Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 10 Nopember 2002 di Singaraja dan Perkawinan tersebut telah di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan akta perkawinan Nomor 168/WNI/Swn/2007 tertanggal 24 Januari 2016 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

dengan surat gugatannya tertanggal13 April 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 16 April 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 246 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah telah melakukan perkawinan secara adat dan agama Hindupada Tanggal 10 Nopember 2002 di Singaraja dan Perkawinan tersebuttelah di catatkan

yang terjadi di persidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkanHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Pat.G/2018/PN Sgrdengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindupada Tanggal 10 Nopember 2002 di Singaraja dan Perkawinan tersebut telahdi catatkan

Penggugat diatas, yang menjadipokok perkara adalah apakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus serta tidak ada harapan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1, P2, P3 dan P4,serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu pada Tanggal 10 Nopember 2002 diSingaraja dan Perkawinan tersebut telah di catatkan

Oleh karena telah dipenuhinyapersyaratan Tri Upa saksi dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat secaraadat Bali dan agama Hindu tersebut, dan disamping itu Perkawinan tersebuttelah di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, sesuai dengan akta perkawinan Nomor 168/ WNI/ Swn/ 2007tertanggal 24 Januari 2016, sehingga menurut Majelis syarat sahnyaperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974 tentang perkawinan telah pula

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 10 Nopember2002 di Singaraja dan Perkawinan tersebut telah di catatkan di KantorDinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganakta perkawinan Nomor 168/WNI/Swn/2007 tertanggal 24 Januari 2016adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;.

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di Desa BerangKecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah sah menurut tata cara agamaIslam dan didaftarkan pada Kantor Urusan Agama Simpang Teritip;;e Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak diantaranya anakpemohon bernama : DESTRIANI ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi catatkan

Rw.002, Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Mentok KabupatenBangka Barat;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan saksi orang tua pemohon telah menikah secara Agama Islamdan tercatat di Kantror Urusan Agama Simpang Teritip ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama KASMIRUDIN ; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon tersebut dilahirkan di Desa BerangKabupaten Bangka barat ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi catatkan

Memang kelahiran Pemohon tersebut belum di catatkan dicatatan sipil sehingga belum mempunyai akta kelahiran.Apakah sdr tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran untuk anaknya?tujuan pemohon mengajukan permohonan akte kelahiranuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkanakte kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan tidak keberatan ;Kemudian saksi ke2 dipanggil masuk keruang sidang,atas pertanyaan Hakim, saksi ke2mengaku bernama :SAKSI IT: ZURMAWATI.

Memang kelahiran Pemohon tersebut belum di catatkan dicatatan sipil sehingga belum mempunyai akta kelahiran.Apakah sdr tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran?

tanggal 22 Juli2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapurapada tanggal 23 Juli 2020 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor85/Pdt.P/2020/PN Srp, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri WAYANSUWENDRA dengan NI KETUT SAMIASIH sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor (69/Kec.Dw/96), Tanggal (9 Juli 1996), yang di terbitkanoleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung;Bahwa kelahiran pemohon telah di catatkan

Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Tempat Lahir.Pemohon tersebut untuk di catatkan dalam register yang di peruntukkanuntuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: (2.019 /LI /Capil /2010), Tanggal : (16 Agustus 2010), dari semula yangtertulis (KLUNGKUNG) di rubah menjadi (DAWAN);4.

WAYAN SUWENDRA danibunya bernama NI KETUT SAMIASIH; Bahwa kelahiran pemohon telah di catatkan pada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor: 2.019 /LI /Capil /2010, tertanggal 16 Agustus 2010; Bahwa terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonkarena tertulis tempat kelahiran KLUNGKUNG sedangkanseharusnya tempat kelahiran Pemohon adalah DAWAN sebagaimanatertulis dalam Ijazah Pendidikan Formal Pemohon dari tingkatSekolah Dasar hingga Perguruan

dokumendokumenkependudukan lainnya milik Pemohon serta agar mendapatkanjaminan kepastian hukum bagi masa depan Pemohon;Bahwa terhadap permohonan perubahan tempat lahir pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon ini, tidak ada pihak lain yang keberatan;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar; Wayan Suwendra, menerangkan:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karenaterdapatkesalahan pada akta kelahiran Pemohon;Bahwa Ayah Pemohon bernama WAYAN SUWENDRA dan ibunyabernama NI KETUT SAMIASIH;Bahwa kelahiran pemohon telah di catatkan

Bahwa karena kelalaian Pemohon perkawinan tersebut sampaisekarang belum di catatkan/ didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat;4. Bahwa suami Pemohon yang bernama Pancar telah meninggaldunia di rumah sakit pada tanggal 14 Desember 2019 sebagaimanasurat keterangan kematian dari rumah sakit tertanggal 14 Desember2019;5.

tanggal 11 September 1999 di Gereja Pantekosta diIndonesia Desa Karangan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pancar tersebut dilakukanhanya secara agama Saja yaitu secara agama kristen berdasarkanSurat pernikahan dari Gereja Pantekosta di Indonesia DesaKarangan, dan pernikahan Pemohon dengan Pancar tersebut belumdicatatkan dan didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 17/Padt.P/2020/PN SdwBahwa pernikahan Pemohon dengan Pancar belum di catatkan

Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaPancar pada tanggal 11 September 1999 di Gereja Pantekosta diIndonesia Desa Karangan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pancar tersebut dilakukanhanya secara agama Saja yaitu secara agama kristen berdasarkansurat pernikahan dari Gereja Pantekosta di Indonesia DesaKarangan, dan pernikahan Pemohon dengan Pancar tersebut belumdicatatkan dan didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pancar belum di catatkan

Dan kemudian saat ini suaami Pemohon yangbernama Pancar telah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember2019. dan oleh karena perkawinan Pemohon belum di catatkan/ didaftarkan maka Pemohon bermaksud akan mendaftarkan/ mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 17/Padt.P/2020/PN SdwSipil Kabupaten Kutai Barat, akan tetapi oleh karena pencatatanperkawinan tersebut sudah terlambat maka Pemohon hendak memintakepada Pengadilan Negeri

Saksi : NGATEMIN menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai sepupu pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai isteri bernama Nuryatiyang telah menikah secara sah, pada tahun 1999 ;Bahwa dari perkawinana Pemohon dengan isterinya tersebutmempunyai anak lakilaki bernama Vebri lahir di Kendal tanggal30 Juli 2005 tetapi sampai sekarang belum di catatkan ataskelahirannya tersebut ;Bahwa pemohon akan membuat akta kelahiran anaknya tersebutdi kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Saksi : NURSID, menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai orang tuakandung ;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai isteri bernama Nuryatiyang telah menikah secara sah, pada tahun 1999 ;Bahwa dari perkawinana Pemohon dengan isterinya tersebutmempunyai anak lakilaki bernama Vebri lahir di Kendal tanggal30 juli 2005 tetapi sampai sekarang belum di catatkan ataskelahirannya tersebut ;Bahwa pemohon akan membuat akta kelahiran anaknya tersebutdi kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

bahwa untuk mempersingkat isi penetapan ini, makasegala yang termuat dalam berita acara permohonan ini dianggap telahikut termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon sebagaimanatermaksud diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon mohon penetapandari pengadilan atas kelahirannya yang terlambat dicatatkan padaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, sebagai syarat untuk dapatdi catatkan

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Erniwatipada tanggal dan telah di catatkan sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 156/12/IX/1995 tanggal 6 September 1995;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yang diberinama DELLA PUTRI APRIYANINGSIH, perempuan, lahir di Pontianakpada tanggal 1 Maret 2015;3.

Saksi Syarifah Halimah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah iparsaksi; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Erniwatitelah menikah dan telah di catatkan sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 156/12/IX/1995 tangga 6 September 1995: Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikarunia anak yangbernama Della Putri Apriyaningsin perempuan yang lahir di Pontianakpada tanggal 1 Maret 2015; Bahwa maksud

Saksi Sy.Said Boy Al Idrus, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah temansaksi: Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Erniwatitelah menikah dan telah di catatkan sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 156/12/IX/1995 tangga 6 September 1995: Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikarunia anak yangbernama Della Putri Apriyaningsin perempuan yang lahir di Pontianakpada tanggal 1 Maret 2015;Halaman

sumpah atau janjiyang sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi MATDINY , menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ;e Bahwa kenal Para Pemohon, karena Para Pemohon adalah tetanggasaksi ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah sepasang suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan dan di berkati di Gereja Kediri akantetapi tanggal dan bulannya saksi lupa dan tahunnya 1997 danperkawinan Para Pemohon baru di catatkan

sudah bekerjadan satu anaknya Para Pemohon masih duduk di bangku kuliah ;Bahwa ketiga anak Para Pemohon adalah benar anak kanddung dariPara Pemohon dan bukan merupakan anak bawaan dari siapapun ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan Akta Kelahiran yaitu mencantumkan nama Ayah di dalamAkta Kelahiran anakanaknya untuk kegunaan pergantian pengurusanKartu Keluarga ;Bahwa setahu saksi Akta Kelahiran anakanak Para Pemohon di buatpada saat perkawinan Para Pemohon belum di catatkan

jasmani maupunrohani ;Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi dan para pemohonbertetangga bersebelahan rumah ;Bahwa Para Pemohon bertetangga dengan saksi sebelum ParaPemohon mempunyai anak sampai dengan sekarang ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah sepasang suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan dan di berkati di Gereja Kediri akantetapi tanggal dan bulannya saksi lupa dan tahunnya 1997 danHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan No.69/Pdt.P/2016/PN.Kdrperkawinan Para Pemohon baru di catatkan

bekerjadan satu anaknya Para Pemohon masih duduk di bangku kuliah ;e Bahwa ketiga anak Para Pemohon adalah benar anak kanddung dariPara Pemohon dan bukan merupakan anak bawaan dari siapapun ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan Akta Kelahiran yaitu mencantumkan nama Ayah di dalamAkta Kelahiran anakanaknya untuk kegunaan pergantian pengurusanKartu Keluarga ;e Bahwa setahu saksi Akta Kelahiran anakanak Para Pemohon di buatpada saat perkawinan Para Pemohon belum di catatkan

ROSLI, dan juga keterangan dua orang saksi dipersidangan, telah ternyata Para Pemohon adalah sepasang suami isteri ang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 23 Maret 1997 dan bperkawinan ParaPemohon baru di catatkan di pencatatan sipil pada tanggal 10 Mei 2005, sesuaidengan Bukti tertanda P5 berupa Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 23WNI / V / 2005, bahwa di Kediri pada tanggal 10 Mei 2005, telah tercatatperkawinan antara HARYANTO dengan SUDIASIH ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Para

RIZAL, semenjak bayi diasuh dantinggal bersama neneknya di desa dan selama ini Para Pemohonberanggapan anak kesatunya tersebut telah di catatkan identitaskependudukannya oleh neneknya, namun sampai dengan saat ini ternyatabelum pernah dilakukan, bahkan sekolah pun tidak sampai tamat sekolahdasar;Bahwa demi kepentingan masa depan anak dalam hal identitas diri dantertid administrasi kependudukan maka Para Pemohon berkewajibanmembuatkan identitas kependudukan bagi anakanaknya sesuai denganfakta yang

RIZAL, semenjak bayi diasuh dantinggal bersama neneknya di desa dan selama ini Para Pemohonberanggapan anak kesatunya tersebut telah di catatkan identitaskependudukannya oleh neneknya, namun sampai dengan saat initernyata belum pernah dilakukan, bahkan sekolah pun tidak sampaitamat sekolah dasar; Bahwa demi kepentingan masa depan anak dalam hal identitas diri dantertidb administrasi kKependudukan maka Para Pemohon berkewajibanHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 1683/Pdt P/2019/PN Sbymembuatkan identitas

RIZAL, semenjak bayi diasuhdan tinggal bersama neneknya di desa dan selama ini Para Pemohonberanggapan anak kesatunya tersebut telah di catatkan identitaskependudukannya oleh neneknya, namun sampai dengan saat initernyata belum pernah dilakukan, bahkan sekolah pun tidak sampaitamat sekolah dasar;Bahwa demi kepentingan masa depan anak dalam hal identitas diridan tertib administrasi kependudukan maka Para PemohonHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 1683/Pdt P/2019/PN Sbyberkewajiban membuatkan identitas

RIZAL, semenjak bayi diasuhdan tinggal bersama neneknya di desa dan selama ini Para Pemohonberanggapan anak kesatunya tersebut telah di catatkan identitaskependudukannya oleh neneknya, namun sampai dengan saat ini ternyatabelum pernah dilakukan, bahkan sekolah pun tidak sampai tamat sekolahdasar;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 1683/Pdt P/2019/PN Sby Bahwa benar demi kepentingan masa depan anak dalam hal identitas diridan tertib administrasi Kependudukan maka Para Pemohon berkewajibanmembuatkan identitas

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaptarkan Perubahan / pergantian Nama tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk di catatkan pada Buku Register yang disediakan untuk itu.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaptarkanPerubahan/pergantian Nama tersebut pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabu Paten Lombok Tengah untuk di catatkan padaBuku Register yang disediakan untuk itu.4. Membebankan segala biaya permohonan ini kepada pemohon.Demikian permohonan ini diajukan dengan harapan semoga KetuaPengadilan Negeri Praya Cq.

lahir dari semula yang semula tertulis BILINDAUIVIA NINGSIH Lahir di Bengkang,12 Februari 2012 di ganti menjadiBILINDA ULVIANINGSIH Lahir di Bengkang,12 Februai 2008, maka petitumke 2 Pemohon adalah sangat beralasan dan haruslah dikabulkan;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 19/Pat.P/2020/PN Pya.Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke 3 Memerintahkan kepadaPemohon untuk mendaptarkan Perubahan/pergantian Nama tersebut padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabu Paten Lombok Tengahuntuk di catatkan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaptarkan Perubahan /pergantian Nama tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah untuk di catatkan pada Buku Register yangdisediakan untuk itu.4.

Saksi : GURUH WIDIYANTO menerangkan ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu) pemohon mempunyai suami bernamaMargiyono yang telah menikah secara sah, pada tahun 2009 ; Bahwa dari perkawinana Pemohon dengan suaminya tersebutmempunyai anak lakilaki bernama Fais Bayu Shafian lahir diTemanggung tanggal 27 Nopember 2011 tetapi sampai sekarangbelum di catatkan atas kelahirannya tersebut ; Bahwa pemohon akan membuat akta kelahiran anaknya tersebutdi kantor Kependudukan dan

Saksi : WAHYU, menerangkan ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai Tetangga ; Bahwa saksi tahu) pemohon mempunyai suami bernamaMargiyono yang telah menikah secara sah, pada tahun 2009 ; Bahwa dari perkawinana Pemohon dengan suaminya tersebutmempunyai anak lakilaki bernama Fais Bayu Shafian lahir diTemanggung tanggal 27 Nopember 2011 tetapi sampai sekarangbelum di catatkan atas kelahirannya tersebut ; Bahwa pemohon akan membuat akta kelahiran anaknya tersebutdi kantor Kependudukan dan Catatan Sipil

bahwa untuk mempersingkat isi penetapan ini, makasegala yang termuat dalam berita acara permohonan ini dianggap telahikut termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon sebagaimanatermaksud diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon mohon penetapandari pengadilan atas kelahirannya yang terlambat dicatatkan padaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, sebagai syarat untuk dapatdi catatkan

Saksi Wayan Agus Sudarsana;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi bersaudara sepupudengan pemohon;Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon Wayan Tagel dan NiKetut Suriati;Bahwa Pemohon lahir di Jakarta, tanggal 26 Maret 1993, dan ataskelahiran Pemohon sudah di catatkan dan sudah terbit Akta Kelahiran;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran adalahMADE DWI ATMIKA ARISTIANTO;Bahwa ada perbedaan dalam dokumen milik Pemohon, yang manadalam ijasahijasah Pemohon tercantum nama Pemohon

Saksi Ketut Sudana ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah pamanPemohon,; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Jakarta, tanggal 26 Maret1993; Bahwa atas kelahiran Pemohon sudah di catatkan pada KantorCatatan Sipil ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran adalahMADE DWI ATMIKA ARISTIANTO; Bahwa ada perbedaan dalam dokumen milik Pemohon, yang manadalam ijasahijasah Pemohon tercantum nama Pemohon adalah : MADE DWI ATMIKO ARISTIANTO; Bahwa dalam KTP dan Kartu Keluarga,

dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohondihubungkan dengan buktibukti surat P1 sampai dengan bukti P4 danketerangan saksisaksi tersebut diatas, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernama Wayan Tagel dan Ni Ketut Suriati, di Jakarta, tanggal 26 Maret 1993,dan atas kelahiran Pemohon sudah di catatkan

Made Sugiarta;Bahwa selanjutnya perkawinan penggugat dan tergugat tersebut telah puladi daftarkan dan di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil di Luwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah. Sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0O9/BTAJ2003 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil : BapakDrs.

MadeSugiarta serta perkawinan penggugat dan tergugat juga telah di daftarkandan di catatkan pada Kantor Dinas Kependukan dan Catatan Sipil di Luwuk,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah yang telah di tandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Luwuk, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah : Bapak Drs. Abd Rahman Hurudji,Pembina Tkt , NIP. 570003566.

Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah sesuai Akta Kelahiran Nomor : 05/2004 Hari Senin, Jam : 20.45Wita, Tanggal 20 Oktober 2003;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 39/PDT/2017/PT PAL4.6 DESTI NATALIA CORNELIS, Umur 9 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen Pantekosta, Status Pelajar SD Negeri ,Desa Tomeang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah Sesuai Akta Kelahiran Nomor : 7201LT031120160023, Tanggal 18 Desember 2007;Yang telah di daftarkan dan di catatkan

Maka kepada KetuaPengadilan Negeri Luwuk di Luwuk untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Luwuk di Luwuk Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah untuk mengirim putusan ini Ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Luwuk, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah agar di catatkan dalam buku registerperceraian;16.

Umur 9 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Kristen Pantekosta, Status Pelajar SD Negeri , DesaTomeang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah Sesuai Akta Kelahiran Nomor : 7201LT031120160023, Tanggal 18 Desember 2007; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Luwuk di LuwukKabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah untuk mengirimkansalinan sah putusan ini Kekantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Luwuk di Luwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengahguna di catatkan

Memberikan Ijin Dispensasi Kawin kepada para pemohon untukmenikahkan anak yang masih dibawah umur bernama Made AyuMeiawati dengan Dewa Putu Yudiarsana;3S: Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan permohonanjin Dispensasi Kawin ini kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng untuk di catatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu;4.

yang bernama Made Ayu Meiawati akan dikawinkan dengan anak saksi yang bernama Dewa Putu Yudiarsana; Bahwa anak Para Pemohon belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak Para Pemohon dan anak Saksi sudah kawin secara adatpada bulan Nopember 2019 karena anak Para Pemohon sudah hamil; Bahwa perkawinan tersebut berlansung di Desa Bungkulan,Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng di rumah saksi; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan agarperkawinan anak Para Pemohan dan anak saksi bias di catatkan

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan agarperkawinan anak Para Pemohan bisa di catatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam

anak Para pemohon yang bernama Made Ayu Meiawatiakan di kawinkan dengan seorang lakilaki yang bernama Dewa PutuYudiarsana; Bahwa benar anak Para Pemohon belum berusia 19 (Sembilan belas)tahun; Bahwa benar anak Para Pemohon sudah kawin secara adat padabulan Nopember 2019 karena anak Para Pemohon sudah hamil; Bahwa benar perkawinan tersebut berlansung di Desa Bungkulan,Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng; Bahwa benar tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan agarperkawinan anak Para Pemohan bisa di catatkan

Bahwa oleh karena kelalaian Para Pemohon, maka kelahiran anakPara Pemohon tersebut, belum Para Pemohon catatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsehingga sampai saat ini anak perempuan Para Pemohon bernamaPUTU SUYASTINI belum mempunyai Akta Kelahiran; .

LUH SUKARIANTI dan telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Desember 2008 dirumah Pemohon KETUT MUSTIARA di Lingkungan /Desa Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut, telah lahiranak Pemohon yang ke 1 (satu) yang diberi nama : PUTUSUYASTINI, perempuan lahir di Singaraja pada tanggal 06 Agustus2010 saat ini umurnya kira 2 tahun ; Bahwa karena kelalaian Para Pemohon, kelahiran anak ParaPemohon tersebut belum Para Pemohon daftarkan/catatkan

dilaksanankan secara Adat danAgama Hindu pada tanggal 17 Desember 2008, di Lingkungan/DesaSukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon KETUT MUSTIARAdan istrinya telah memiliki anak ke 1 (Satu) yang bernama PUTUSUYASTINI, Perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 06 Agustus2010 dan saat ini anak Pemohon tersebut umurnya kira kira 1,5LAL nmm anne nmin cin ABahwa karena kelalaian Para Pemohon, kelahiran anak ParaPemohon tersebut belum Para Pemohon daftarkan/catatkan

bernama LUHSUKARIANTI secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 17Desember 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 116/WNI/Skd/2012, tertanggal 11 April 2012; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon KETUT MUSTIARA denganistrinya yang bernama LUH SUKARIANTI telah lahir anak Pemohonyang ke 1 (satu/pertama) yang diberi nama : PUTU SUYASTINI,perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 06 Agustus 2010; Bahwa karena kelalaian Para Pemohon, kelahiran anak ParaPemohon tersebut belum Para Pemohon daftarkan/catatkan

1Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Adat Agama Hindudi Bali, yang dilaksanakan pada tanggal 4 Pebruari 2000 yang di puputoleh Jro Mangku Meres dan perkawinan tersebut dilangsungkan dikediaman Penggugat di Banjar Dinas Sala, Desa Abuan, KecamatanSusut, Kabupaten Bangli sengan status penggugat sebagai purusasedangkan tergugat sebagai predana, dan terhadap perkawinan yangtelah dilangsungkan tersebut belum di daftarkan dan di catatkan

denganTergugat yang masing masing bernama PUTU HENDRA PRATAMAdan KADEK ARIS ADIPUTRA, akan tetapi tidak menutupikemungkinan apabila Tergugat ingin menjenguk atau menengok anaknyauntuk memberikan kasih sayang, memberikan biaya sekolah dan biayahidup demi masa depan anak tersebut dan Penggugat tidak akanmenghalanginya serta apabiila anak tersebut telah dewasa Penggugatakan memeberikan kebebasan untuk menentukan pilihannya;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdidaftar serta di catatkan

Menyatakan hukum bahwa anak anak yang lahir dari perkawinanpenggugat dengan tergugat yang masing masing bernama ;= PUTU HENDRA PRATAMA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 19 Maret2001, Jenis kelamin laki laki, Agama Hindu, Alamat Banjar Dinas Sala,Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, dan terhadapkelahirannya belum di daftar maupun di catatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli;= KADEK ARIS ADIPUTRA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 14 Juni 2004,Jenis kelamin laki laki

, Agama Hindu, Alamat Banjar Dinas Sala, DesaAbuan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dan terhadap kelahirananak tersebut belum pernah di daftar mapun di catatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, sebagaiPengasuh sampai dengan anak anak tersebut dewasa;4 Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;Atau: Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang

pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli;= KADEK ARIS ADIPUTRA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 14 Juni 2004,Jenis kelamin laki laki, Agama Hindu, Alamat Banjar Dinas Sala, DesaAbuan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dan terhadap kelahirananak tersebut belum pernah di daftar mapun di catatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, sebagaiPengasuh sampai dengan anak anak tersebut dewasa , selanjutnyaMajelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut

dipersidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 3.10.Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon (YENNI YOSIASIREGAR) ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri ; Bahwa Para Pemohon melangsungkan Perkawinan di Gereja Pantekostadi Indonesia (GPDI) EL SHADDAI Balikpapan tanggal 01 Desember 2012 ;Bahwa setahu saksi , orangtua kedua belah pihak dari Para Pemohonmerestui atas perkawinan Para Pemohon 5"Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut telah di catatkan

Bahwa atas kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah di catatkan dikantor Dinas kependudukan dan catatan sipil Kota Malang ;13. Bahwa oleh karena kelahiran anak Para Pemohon terjadi sebelum ParaPemohon melangsungkan perkawinan maka status anak Para Pemohon padaAkta kelahiran anak Para Pemohon hanya sebagai anak ibu saja (YENNI YOSIASIPEG) pane wen senna erate acer eeenean ene14.

Bahwa atas Perkawinan Para Pemohon tersebut telah di catatkan diKantor Dinas kependudukan dan catatan sipil Kota Balikpapan tanggal 11 Januari2 ils Bahwa sebelum menikah , Para Pemohon telah lama berteman dandikaruniai seorang anak lakilaki bernama NATHANAEL PARLINDUNGAN ;22.

Bahwa atas kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah di catatkan dikantor Dinas kependudukan dan catatan sipil Kota Malang ;25. Bahwa oleh karena kelahiran anak Para Pemohon terjadi sebelum ParaPemohon melangsungkan perkawinan maka status anak Para Pemohon padaAkta kelahiran anak Para Pemohon hanya sebagai anak ibu saja (YENNI YOSIASIREGAR) 5 727 $2 nnonane n nn nnn nnn nn nnn nnn nn enn nnn nnn26.

neneksaksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukpermohonan akta kematian suami Pemohon ;Bahwa nama suami pemohon yang dimohonkan akta kematian adalah Gede Suwitra ;Bahwa Pemohon telah melangsukan perkawinan dengan Gede Suwitrasecara agama Hindu di Desa Bebetin pada tanggal 20 September ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 281/Pdt.P/2019/PN.Sgr Bahwa suami Pemohon yang bernama Gede Suwitra meninggal padatanggal 13 Agustus 2019 ; Bahwa kematian suami pemohon belum di catatkan

Masra; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah orang tuasaksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukpermohonan akta kematian suami Pemohon ; Bahwa nama suami pemohon yang dimohonkan akta kematian adalah Gede Suwitra ; Bahwa Pemohon telah melangsukan perkawinan dengan Gede Suwitrasecara agama Hindu di Desa Bebetin pada tanggal 20 September ; Bahwa suami Pemohon yang bernama Gede Suwitra meninggal padatanggal 13 Agustus 2019 ; Bahwa kematian suami pemohon belum di catatkan

oleh keluarganya atau yang mewakili kepadaHalaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 281/Pdt.P/2019/PN.Sgrinstansi pelaksana paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggalkematian, maka Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidi bawah sumpah yang pada pokoknya membenarkan bahwa Gede Suwitratelah meninggal pada tanggal 13 Agustus 2019 ;Menimbang, bahwa kematian suami pemohon (I Gede Suwitra) sampaisaat ini belum di catatkan

Saksi UNEB yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Siti Herlinawati pada tanggal 23Februari 1997 dan telah di catatkan di KUA Kec Pataruman,3kabupaten Ciamis Nomor 539/23/II/1997 tertanggal 24 Februari1997.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama Siti Herlinawati pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama

Saksi NANDANG A yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga denganpemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Siti Herlinawati pada tanggal 23Februari 1997 dan telah di catatkan di KUA Kec Patarumankabupaten Ciamis Nomor 539/23/II/1997 tertanggal 24 Februari1997.e Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya yang bernama Siti Herlinawati telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan 1 (

Bahwa benar, pemohon sangat membutuhkan sekali aktakelahiran untuk anaknya yang bernama Muhammad Zaky Fauzi,dan apabila anak pemohon telah memiliki akta kelahiran akandipergunakan sebagai persiapan syarat untuk masuk sekolah.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 27 ayat (1) UU Nomor23 tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan disebutkanpelaporan tentang kelahiran wajib di catatkan paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak tanggal kelahiran ditempat terjadinya peristiwakelahiran.Menimbang, bahwa Permohonan

Bahwa nama Pemohon dalam dokumen milik Pemohon yaitu Kutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis atasnama MOEDJAJADI; Bahwa dalam ljazah (SD, SMP, SMA) anak Pemohon yang bernamaARIK DWI TEGUH PRAYITNO nama Pemohon tertulis ROBERTUSDJAJADI; Bahwa pada waktu mendaftarkan sekolah anak Pemohon yang bernamaARIK DWI TEGUH PRAYITNO tersebut, anak Pemohon belummempunyai Akta Kelahiran dan kelahiran anak Pemohon tersebut baru Hal.3 dari 7 Penetapan No.1011/Pdt.P/2016/PN Sby.Pemohon catatkan

DWITEGUH PRAYITNO nama Pemohon tertulis MOEDJAJADI; Bahwa nama Pemohon dalam dokumen milik Pemohon yaitu Kutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis atasnama MOEDJAJADI; Bahwa dalam ljazah (SD, SMP, SMA) anak Pemohon yang bernamaARIK DWI TEGUH PRAYITNO nama Pemohon tertulis ROBERTUSDJAJADI; Bahwa pada waktu mendaftarkan sekolah anak Pemohon yang bernamaARIK DWI TEGUH PRAYITNO tersebut, anak Pemohon belummempunyai Akta Kelahiran dan kelahiran anak Pemohon tersebut baru Pemohon catatkan

Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta saksisaksiyang didengar dipersidangan, nama ROBERTUS adalah nama panggilanPemohon pada waktu masih bujang/oelum menikah pada waktu Pemohontinggal di Kupang (NTT) yang mayoritas penduduknya beragama Kristen; Menimbang, bahwa pada waktu Pemohon mendaftarkan Sekolah anakPemohon yang bernama ARIK DWI TEGUH PRAYITNO, anak Pemohontersebut masih belum mempunyai Akta Kelahiran dan pada tahun 2007kelahiran anak Pemohon tersebut baru Pemohon daftarkan/catatkan

Saksi LIANI AMELIA GASPERSZ : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat Penggugat dengan Tergugat menikahdi Gereja GBI Kemah Daut Pariti pada tanggal 26 November 2015 dandi Catatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kupang; Bahwa sebelum menikah Penggugat dengan Tergugat melalui prosespacaran dan bukan di jodohkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di kost kostsan rote; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua)

Saksi YENNI SUSANA PATOLA AMHEKA :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Gereja GBI KemahDaut Pariti pada tanggal 26 November 2015 dan di Catatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Kupang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah saksi hadir;Bahwa sebelum menikah Penggugat dengan Tergugat melalui prosespacaran 2 (dua) tahun;Bahwa Tergugat bekerja sebagai kontraktor;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di kost kostsan rote

Saksi ANTHONIUS EINSTEIN LOUIS : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja GBI Kemah DautPariti pada tanggal 26 November 2015 dan di Catatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Kupang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di kost kostsan rote; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua)Orang anak yaitu : Aldo Reyvan Mokoagow lahir di Pariti tanggal 27 Agustus 2016Jenis kelamin Lakilaki;Halaman 8 dari

Saksi FRANS TINUS TANEO :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja GBI Kemah DautPariti pada tanggal 26 November 2015 dan di Catatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Kupang;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah saksi sebagai bapak saksidalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di kost kostsan rote;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu : Aldo Reyvan

Penggugat diputus denganverstek, namun Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan dalilgugatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatsebagaimana yang tercantum dalam petitumnya adalah Penggugat mohonagar perkawinannya yang telah dilakukan dengan Tergugat tersebut adalahPutus Karena Perceraian, dengan mengemukakan alasan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang sah di Gereja GBI Kemah Daut Pariti pada tanggal 26November 2015 dan di Catatkan