• Pemohon:
  Raisah Ismi Indraswari

• TOYIB ISMI MULYADI Bin MUHAMMAD IDRIS

  SANDI membuat Daftar Hadir dan Tanda Terima InsentifPekerja, dengan cara memasukan beberapa nama pekerja yang sebenarnyatidak ikut bekerja serta melebihkan Hari Orang Kerja (HOK) ke dalam DaftarHadir dan Tanda Terima Insentif Pekerja ; Bahwa saksi KUDERI bin SIDIQ tidak membuat laporan pertanggungjawaban, tetapi hanya menyerahkan berkasberkas laporan pelaksanaanproyek kepada Terdakwa TOYIB ISMI MULYADI selaku Penanggung jawabOperasional (PJOK) dan selanjutnya Terdakwa TOYIB ISMI MULYADImembuatkan

  proyek tersebut tidakselesai sesuai dengan RABnya, hal ini bertentangan dengan tugas dantanggung jawab Terdakwa TOYIB ISMI MULYADI selaku Penaggung jawabOperasional Kegiatan (PUOK) sebagaimana tertuang dalam Petunjuk TeknisOperasioanl Kegiatan (PTO) P2SPP point f, yaitu Melaksanakanpengawasan tekhnis dan administratif ;Hal. 8 dari 22 hal.

  proyek tersebut tidakselesai sesuai dengan RABnya, hal ini bertentangan dengan tugas dantanggung jawab Terdakwa TOYIB ISMI MULYADI selaku Penaggung jawabOperasional Kegiatan (PUOK) sebagaimana tertuang dalam Petunjuk TeknisOperasioanl Kegiatan (PTO) P2SPP point f, yaitu. melaksanakanpengawasan tekhnis dan administratif ; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa TOYIB ISMI MULYADI yang tidakmelakukan pemeriksaan secara teknis dan administratif serta tidakmelakukan pengawasan dan evaluasi terhadap kinerja

  Menyatakan Terdakwa TOYIB ISMI MULYADI Bin. MUHAMMAD IDRIS(Alm), tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair, oleh karenanya membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primairtersebut ;2.

• Pemohon:
  ISMI WAHYUNI binti KARIYAT

• Menetapkan Pemohon (Ismi Haryunie binti M. Darum) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Rafly Setiaimani, Lahir tanggal 12 September 1998; ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Ismi Haryunie binti M. Darum (Pemohon)

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan, dalamperkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh :Ismi Haryunie binti M.

  Bahwa Ismi Haryunie binti M. Darum dengan HasanDjalil bin H. Abd. Djalil telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik padahal 1 dari12 hal Penetapan No 0172/Pdt.P/2015/PA.Mlgtanggal 25 Januari 1986 berdasarkan Kutipan AktaNikah No. 319/29/1/1986 tanggal 25 Januari 1986;1. Bahwa dari pernikahan tersebut Ismi Haryunie binti M. Darum denganHasan Djalil bin H. Abd. Djalil telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: a).

  MuhamadRafly Setiaimani bin Hasan Djalil Umur 16 Tahun, berada dalam asuhandan pemeliharaan Pemohon Ismi Haryunie binti M. Darum;. Bahwa ayah almarhum Hasan Djalil bin H. Abd. Djalil yang bernama H.Abd. Djalil sudah meninggal dunia pada tahun 1965 dan ibu almarhum H.Abd. Djalil yang bernama Muttamah sudah meninggal dunia pada tahun2004;. Bahwa Almarhum Hasan Djalil bin H. Abd.

  Bahwa ketiga anak Pemohon (Ismi Haryunie binti M. Darum) danalmarhum Hasan Djalil bin H. Abd. Djalil yang masingmasing bernama,a). Muhammad Rifgi Setiazamani, ST bin Hasan Djalil Umur 25 Tahun,b). Aurisa Setiainsani Sari binti Hasan Djalil, Umur 22 Tahun, sudahdewasa, sedangkan anak yang bernama a). Muhamad Rafly Setiaimanibin Hasan Djalil Umur 16 Tahun, masih dibawah umur;9.

  Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan perwalian dan mohon kepada Ketua PengadilanAgama Malang agar menyatakan penetapan sebagai berikut :PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon (Ismi Haryunie binti M.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis SRI ISMI AMBAR RUKMINI menjadi SRI ISMI AMBAR RUKMIANI, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1615/Dis/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 25 November 2009;
  3. Memerintahkankepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan

  Pemohon:
  SRI ISMI AMBAR RUKMIANI

• TOYIB ISMI MULYADI Bin MUHAMMAD IDRIS

  P UT US A NNomor 09/PID.SUS/2011/PT.BJM.DEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAShe sae 3 Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasinyang mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa : ++ rr errr ree re ree re eee eeeNama Lengkap : TOYIB ISMI MULYADI Bin MUHAMMADIDRIS;Tempat lahir : Jakarta;Umu r/tanggal lahir : 46 Tahun / 24 Maret 1962;Jenis Kelamin Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan bahwa perkara perdata Permohonan nomor : 133/Pdt.P/2023/PN.Pwi atas nama Pemohon NURUL ISMI AMBAR TAKARI, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Kepoh, RT.002 RW.004, Desa Ketangirejo, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan.dicabut ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mencoret perkara Nomor : 133/Pdt.P/2023/PN.Pwi dari register perkara perdata permohonan di Pengadilan Negeri Purwodadi ;

  Pemohon:
  NURUL ISMI AMBAR TAKARI

• Menyatakan Terdakwa ISMIYATI ALS ISMI BIN SUYATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMIYATI ALS ISMI BIN SUYATNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan bahwa agar terdakwa tetap ditahan ;5.

  PIDANA:ISMIYATI Alias ISMI Binti SUYATNO

• Menyatakan Terdakwa DANI ISMI OSMALIK BIN DAYAT HIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) lembar surat pernyataan Terdakwa Dani Ismi Osmalik tanggal 3 Juli 2014 dan 1 (satu) lembar slip/print out bukti setoran kredit kendaraan kepada BFI Finance dari saksi Elin Marlina, tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah)

  DANI ISMI OSMALIK BIN DAYAT HIDAYAT

  Menyatakan terdakwa DANI ISMI OSMALIK BIN DAYAT SECARA SAHDAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANAPENGGELAPAN, SEBAGAIMANA YANG DIDAKWAKAN YAITUMELANGGAR DAKWAAN aLTERNATIF KE SATU PASAL 372 KUHP;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI ISMI OSMALIK BIN DAYATtersebut diatas dengan piadan penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurani selama terdakwa berada dalam tahan sementara denganperintah terdakwa tettap ditahan;os Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat pernyataan sdr.Dani Ismi Osmalik tanggal 3 Juli 2014 dan 1 (satu) lembar slip/print outbukti setoran kredit kendaraan kepada BFI Finace dari sdri Elin Marlin,tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  DANI ISMI OSMALIK tertanggal 03Juli 2014; 1 (satu) lembar slip/print out bukti setoran kredit kendaraan kepada BFIFinance dari Sdri Elin Herlina;Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi dipersidangan masingmasing dibawah sumpahyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.

  Menyatakan Terdakwa DANI ISMI OSMALIK BIN DAYAT HIDAYATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) lembar surat pernyataan Terdakwa Dani Ismi Osmalik tanggal 3Juli 2014 dan 1 (satu) lembar slip/print out bukti setoran kredit kendaraankepada BFI Finance dari saksi Elin Marlina, tetap terlampir dalam berkasperkara;5. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

• Pemohon:
  VERONITA ANDRIANA ISMI UTARI

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Dewi Pramudisari menjadi Dewi Pramudi Ismi sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4875/1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman tertanggal 28 Desember 1985;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

  Pemohon:
  DEWI PRAMUDI ISMI, S.T., M.SC

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: NOVIRO ISMI PAHLAWANI Binti H. SABIRIN MANSYUR tersebut;

  NOVIRO ISMI PAHLAWANI Binti H.SABIRIN MANSYUR

  PUTUS ANNomor 1930 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NOVIRO ISMI PAHLAWANI Binti H.SABIRIN MANSYUR;Tempat lahir : Metro;Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/ 10 November 1966;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Korpri Blok E2 Nomor 6Kelurahan Sukarame, Kota BandarLampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

  Pengalinan penahanan dari tahanan kota ke tahanan Rutan oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 11 November 2015 sampai dengan 24November 2015;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Menggala, karenadidakwa:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa NOVIRO ISMI PAHLAWANI Binti H.

  %,yang seharusnya untuk pertumbuhan tanaman sampai produksi dibutuhkansesuai dengan label yang didaftarkan pada Departemen Pertanian dansesuai dengan Peraturan Menteri Pertanian Nomor 8/Permentan/SR.140/2/2007 tanggal 14 Februari 2007 mengenai Batas Ambang Toleransi sebesar8% dari unsur tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat (1) huruf f UndangUndang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun1992 tentang Sistem Budidaya Tanaman.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa NOVIRO ISMI

  No. 1930 K/Pid.Sus/2016Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat (2) huruf f UndangUndang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun1992 tentang Sistem Budidaya Tanaman;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMenggala tanggal 24 November 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NOVIRO ISMI PAHLAWANI Binti H.

  melalui Saksi RAYMOND BinHERMAN MAKS. 5 (lima) ton pupuk NPK Phonska subsidi Pemerintah diduga hasil olahanatau campuran @59 kg; 12 (dua belas) sak pupuk NPK Phonska subsidi Pemerintah diduga hasilolahan atau campuran netto @50 Kg;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor 204/Pid.Sus/2015/PN.Mgl. tanggal 25 November 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:deMenyatakan Terdakwa NOVIRO ISMI

• Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Idran Ismi

  Menyatakan Terdakwa ldran Ismi tidak dapat diadili berdasarkan dakwaanyang batal demi hukum tersebut;3. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini dikembalikan kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan;4.

  Bahwa Majelis Hakim yang menyidangkan perkara Terdakwa, telahmengetahui bahwa perkara Terdakwa IDRAN ISMI adalah perkara yangDisplit, 3 (tiga) orang Terdakwa dengan berkas perkara terpisah, yaitudengan Terdakwa Linda Sari als Linda dan berkas perkara Hairun Nizad alsArun, yang wakiu dan tempat terjadinya tindak pidana sama yaitu tanggal 12November 2009 sekira pukul 20.00 Wib dan kedua orang Terdakwa iniadalah menjadi saksi dalam perkara Terdakwa ldran Ismi, dan terhadap ke 2(dua) berkas perkara tersebut

  yaitu Terdakwa Hairun Nizad als Arun danTerdakwa Linda Sari als Linda telah terlebin dahulu diputus oleh HakimPengadilan Negeri Medan dan telah berkekuatan hukum tetap denganmenerapkan UU No.5 tahun 1997 tentang Psikotropika di dalam suratdakwaan sama halnya dengan dakwaan terhadap Terdakwa Idran Ismi danterhadap ke 2 (dua) berkas perkara tersebut telah diputus oleh HakimPengadilan Negeri Medan (foto kopy terlampir) yaitu :a.

  Nomor 2051 K/Pid.Sus/2010perkara Terdakwa lIdran Ismi sangat kontroversi satu sama lain, dimana ke 2(dua) orang Terdakwa yaitu Terdakwa Linda Sari als Linda dan TerdakwaHairun Nizad als Arun telah menjalani hukuman, sedangkan terhadap TerdakwaIdran Ismi, Majelis Hakim dalam putusannya menyatakan Terdakwa IDRANISMI tidak dapat diadili berdasarkan dakwaan yang batal demi hukum, MajelisHakim sungguhsungguh tidak konsisten dalam putusannya, dan di dalamputusannya terhadap Terdakwa ldran Ismi, sangat

  tidak mencerminkan rasakeadilan yang hidup di dalam masyarakat khususnya terhadap ke dua orangTerdakwa lainnya yaitu Terdakwa Linda Sari als Linda dan Terdakwa HairunNizad als Arun, dimana secara bermufakat melakukan tindak pidana akan tetapi1 (satu) orang yaitu Terdakwa Idran Ismi, tidak dihukum, dengan demikianHakim Majelis Pengadilan Negeri Medan telah salah melakukan:a.

• Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Idran Ismi

  No. 2138 K/Pid.Sus/2010ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa IDRAN ISMI pada hari Minggu tanggal 04 Oktober2009 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2009 bertempat di JI. Bhakti Gg.

  Menyatakan Terdakwa IDRAN ISMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Bersekongkol atau bersepakatuntuk melakukan, secara tanoa hak menyalurkan Psikotropika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 60 (2) jo Pasal 71 (1) UU RI No. 5tahun 1997 ;2.

  Menyatakan Terdakwa IDRAN ISMI dijatuhi pidana dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

  Menyatakan Terdakwa : IDRAN ISMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, secara tanpa hak menyalurkan Psikotropikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60 ayat (2) joPasal 71 ayat (1) UURI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.2.

  Menyatakan Terdakwa IDRAN ISMI dijatuhi pidana dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 15 dari 17 hal. Put.

• Danil Ismi Bin Safi'I tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri secara Bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan;3.

  Huseri Bin Fatullah Danil Ismi Bin Safi'I

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUSERI Bin FATULLAH danterdakwa Il DANIL ISMI Bin SAFTfl masingmasing 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan penjara dengan ketentuan masa hukuman para terdakwadikurangkan seluruhnya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dan memerintahkan para terdakwa tetap ditahan.3.

  Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa HUSERI Bin FATULLAH danterdakwa Il DANIL ISMI Bin SAF?! dengan hukuman yang seringanringannya.3.

  Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wib bertempatdi Warung Internet MAMAYO Gampong Jawa Kecamatan Langsa Kota PemkoLangsa terdakwa HUSERI Bin FATULLAH dan Terdakwa Il DANIL ISMI BinSAF?

  Perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wib bertempatdi Warung Internet MAMAYO Gampong Jawa Kecamatan Langsa Kota PemkoLangsa terdakwa HUSERI Bin FATULLAH dan Terdakwa Il DANIL ISMI BinSAFTII bersepakat untuk membeli narkotika jenis sabu dengan tujuan untuk merekagunakan secara bersamasama dan kemudian terdakwa Il DANIL ISMI Bin SAFTImenyerahkan uang tunai Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa

  Internet MAMAYO Gampong Jawa Kecamatan LangsaKota Pemko Langsa terdakwa HUSERI Bin FATULLAH dan Terdakwa llDANIL ISMI Bin SAF?!

• OLLY LASUT DK VS ISMI SAJAB DKK

  Bahwa Djen Sadjab adalah ayah kandung Penggugat dan telahmeninggal dunia di Desa Kima Bajo, Kecamatan Wori, Kabupaten MinahasaUtara, pada tanggal 4 September 1996, dengan meninggalkan ahliwaris,yaitu: seorang janda bernama Aminah Hayoran dan 5 (lima) orang anakberturutturut yakni: Ismi Sadjab (Penggugat in casu), Sarman Sadjab,Misna Sadjab, Masni Sadjab dan Rusni Sadjab;2.

• FAHMI REKENDRI Als ISMI Bin MAKMUN YUSUF

  Kabarina Multi Saranayang kemudian diserahkan kepada terdakwa FAHMI REKENDRI Als ISMI BinMAKMUN YUSUF, selaku anggota PAO, selanjutnya terdakwa FAHMI REKENDRIAls ISMI Bin MAKMUN YUSUF, pergi bersama dengan saksi JONI EKA PUTRAAls JONI ke rumah saksi YENNI HASRA TOPIK dan bertemu dengan saksi YENNIHASRA TOPIK kemudian Handphone tersebut diserahkan kepada terdakwa FAHMIREKENDRI dan terdakwa FAHMI REKENDRI tanpa ada memberikan bukti tandaterima kepada saksi YENNI HASRA, keesokan harinya tanggal 26 Oktober

  Kabarina Bungo hingga diketahui bahwa handphone tersebut telahdigunakan sendiri oleh terdakwa FAHMI REKENDRI tanpa ad seizing Direktur PT.Kabarina Sarana kemudian peristiwa tersebut dilaporkan kepada petugas yang berwajib.Akibat perbuatan terdakwa FAHMI REKENDRI Als ISMI Bin MAKMUN YUSUFPihak PT.

  Bungo yangbernama Endi Bagus yang mengatakan kepada saksi bahwa HP tersebuttelah ditarik oleh terdakwa Fahmi Rekendri Als Ismi Bin Makmun Yusufanggota PAO PT. Kabarina Multi Sarana Kab.

  Bungo yangbernama Endi Bagus datang ke rumah saksi untuk melakukan penagihankredit yang menunggak, akan tetapi saksi sampaikan kepada saksi EndiBagus bahwa HP Balckberry tersebut telah ditarik oleh terdakwa FahmiRekendri Als Ismi bin Makmun Yusuf Anggota PAO PT.

  Bungo, terdakwa FAHMI REKENDRI Als ISMI BinMAKMUN YUSUF Anggota PAO PT. Kabarina Multi Sarana Kab. Bungotelah melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) Unit Handphone BlackberryTouch 9800 warna casing putih silver Nomor Imel : 357606042722960nomor Pin : 27F6964A;e Bahwa tugas sebagai Anggota PAO PT.

• ISMI MARYADI Alias ABAH ACENG Bin SATRI

  PUTUSANNomor 226/Pid.B/2015/PN.PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap : ISMI MARYADI AliasABAH ACENG BinSATRL;Tempat Lahir : Pandeglang.;Umutr/Tanggal Lahir ; 47 Tahun.;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia.

  PERK : PDM 89/PANDE/09/2015,yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa terdakwa ISMI MARYADI alias ABAH ACENG binSATRI bersalah melakukan Tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu.;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ISMI MARYADI alias ABAH ACENGbin SATRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1

  ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara 89/PANDE/09/2015 sebagaiberikut:KESATUBahwa terdakwa ISMI MARYADI alias ABAH ACENG bin SATRIpadahari Rabu tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi Juni sekitar pukul 22.00 wib ataupada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 bertempat di Kp. Karamat Sari Rt.002 Rw.004,Ds. Cadasari, Kec. Cadasari, Kab.

  ;AtauKEDUA :Bahwa terdakwa terdakwa ISMI MARYADI alias ABAH ACENG binSATRIpada hari Rabu tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi Juni sekitar pukul22.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 bertempat di Kp. Karamat SariRt.002 Rw.004, Ds. Cadasari, Kec. Cadasari, Kab.

  ;Menimbang, dengan adanya kesamaan identitas Terdakwa dengan identitasdalam surat dakwaan, maka yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa dan bukanlah orang lain sehingga tidak terjadi salah orang/error in persona;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini telah dihadapkan seorangmanusia (natuurlijk persoon) yaitu Terdakwa ISMI MARYADI Alias ABAH ACENGBin SATRI yang identitas lengkapnya adalah sebagaimana dimaksud pada awal Putusandan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan

• ANDRISON ISMI Als ANDRI Bin ABDUL MUIS

  PUTUSANNomor : 521/Pid.B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDRISON ISMI Als ANDRIBin ABDUL MUISTempat lahir : DumaiUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun /4 Juni 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Cipta Karya Perum.

  Menyatakan terdakwa Andrison Ismi alias Andri bin Abdul Muis bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam pasal 372 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

  PDM252/PEKAN/06/2013 tanggal 5 Juni 2013 yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ANDRISON ISMI AL ANDRI Bin ABDUL MUIS padahari Senin tanggal 25 Februari tahun 2013 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Seroja No.35 ART.02 RW.03 Kel.Delima Kec.Tampan Kota Pekanbaru atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu2yang

  Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu orang /manusia selaku subjek hukum yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas tindak pidana yang telah terjadi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa Andrison Ismi alias Andri bin Abdul Muis kepersidangan dengansegala identitasnya yang termuat dalam surat dakwaan, yang untuk itu telahdibenarkan oleh terdakwa, sehingga yang dimaksud barang siapa dalamperkara ini adalah Andrison Ismi alias Andri

  Menyatakan terdakwa ANDRISON ISMI Als ANDRI Bin ABDULMUIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRISON ISMI AlsANDRI Bin ABDUL MUIS dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun ;3. Menyatakan masa selama terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• 1. Menyatakan terdakwa Ismi Ridhoni als Ismi Bin Ahmad Rifai (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  4. Menetapkan

  ISWANTO;

• 1 (Satu) Buah Kunci Kontak Sepeda Motor Honda;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Yamani Als Mani Bin Jardi (alm);

• 1 (Satu) Unit Handphone Merk Redmi 5 Plus Warna Hitam;
• 1 (Satu) Lembar Capture hasil percakapan di Messenger Facebook;

Dikembalikan kepada Terdakwa Ismi Ridhoni Als Ismi Bin Ahmad Rifai (alm);

7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ARIE PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
Ismi Ridhoni Als Ismi Bin Ahmad Rifa i