Putusan 967/ Pdt.G/2019/PA.Subberselisih dan bertengkar masalah Tergugat sering memukul dan marahmarah kepada Penggugat dan ekonomi rumah tangga yang kesusahan; Bahwa sepenglihatan saksi Tergugat dan Penggugat sejak berpisahsudah tidak pernah melaksanakan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat

keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari proses pembuktian yang telah dilakukan dalampersidangan dengan mengaitkan alat bukti tertulis P.2 dan keterangan parasaksi serta mempertimbangkan substansi dan relevansinya dengan pokokgugatan Penggugat, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena KDRT dan kesusahan

, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersamaterakhir di rumah saksi dan sudah ada dua anak; Bahwa sejak dua tahun lalu sampai sekarang Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumahsawah; Bahwa setahu saksi penyebab mereka berpisah tempat tinggal, karenarumah tangganya sudah tidak harmonis, yang disebabkan seringberselisin dan bertengkar masalah Tergugat sering memukul dan marahmarah kepada Penggugat dan ekonomi rumah tangga yang kesusahan

Putusan 513/ Pdt.G/2019/PA.SubBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena KDRT dan kesusahan ekonomi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamadua tahun dan tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan keluarga tetapi tidakberhasilMenimbang bahwa berdasar faktafakta hukum sebagaimana tersebutdi atas, Majelis

harmonis dengan tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua dan sudah ada satu anak; Bahwa sejak satu bulan lalu sampai sekarang Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumahorangtuanya; Bahwa sepenglihatan saksi penyebab mereka berpisah tempat tinggal,karena rumah tangganya sudah tidak harmonis, yang disebabkan seringberselisin dan bertengkar masalah Tergugat sering memukul dan marahmarah kepada Penggugat, sering berjudi, sering mabuk dan ekonomirumah tangga yang kesusahan

RBg, keterangansaksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari proses pembuktian yang telah dilakukan dalampersidangan dengan mengaitkan alat bukti tertulis P.2 dan keterangan parasaksi serta mempertimbangkan substansi dan relevansinya dengan pokokgugatan Penggugat, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena KDRT, kesusahan

orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Sahadi bin Kasan, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan dan Tergugat awalnya hidup rukun tinggaldengan saksi dan sudah dikaruniai satu anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar enamtahun lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena kesusahan

danWirat Winanto bin Parto Pardiat;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak enam tahun laluyang disebabkan oleh kesusahan

dan analisis diatas makapetitum poin 2 gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan

yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangteruSs menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whoo!

Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Skgberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih

agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah .Ayah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun danharmonis di rumah Tergugat akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang tanggung jawabnyadalam memberikan nafkah kepada penggugat sehingga penggugat hidupdalam kesusahan

dari 10 hal.diterima untuk dipertimbangkan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustus 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang tanggung jawabnyadalam memberikan nafkah kepada penggugat sehingga Penggugat hidupdalam kesusahan

Putusan 988/ Pdt.G/2019/PA.Subberselisin dan bertengkar masalah Tergugat sering memukul dan marahmarah kepada Penggugat dan ekonomi rumah tangga yang kesusahan; Bahwa sepenglihatan saksi Tergugat dan Penggugat sejak berpisahsudah tidak pernah melaksanakan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat

keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari proses pembuktian yang telah dilakukan dalampersidangan dengan mengaitkan alat bukti tertulis P.2 dan keterangan parasaksi serta mempertimbangkan substansi dan relevansinya dengan pokokgugatan Penggugat, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena KDRT dan kesusahan

Putusan 971/ Pdt.G/2019/PA.Sub Bahwa sejak dua tahun lalu sampai sekarang Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumahsawah; Bahwa setahu saksi penyebab mereka berpisah tempat tinggal, karenarumah tangganya sudah tidak harmonis, yang disebabkan seringberselisin dan bertengkar masalah Tergugat sering memukul dan marahmarah kepada Penggugat dan ekonomi rumah tangga yang kesusahan; Bahwa sepenglihatan saksi Tergugat dan Penggugat sejak berpisahsudah tidak pernah

keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari proses pembuktian yang telah dilakukan dalampersidangan dengan mengaitkan alat bukti tertulis P.2 dan keterangan parasaksi serta mempertimbangkan substansi dan relevansinya dengan pokokgugatan Penggugat, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena KDRT dan kesusahan

sambil menjatuhkan korban kekasur dengan posisi terlentang aluterdakwa menduduki badan korban dan langsung menciumi pipi, leher, bibir sambilmemegangi kedua tangan korban lalu membuka celana panjang dan celana dalam milikkorban tetapi korban bertahan dengan mengatakan saya gak mau hamil saya masihmau sekolah, lalu terdakwa menjawab gak bakal hamil kamu percaya aja dengansaya kemudian terdakwa juga membuka setengah celana yang digunakanya danlangsung memasukan alat kelamin terdakwa namun terdakwa kesusahan

kekasur dengan posisi terlentang laluterdakwa menduduki badan/korban dan oc. eeeeeeeeeekorban dan langsung menciumi pipi, leher, bibir sambil memegangi kedua tangankorban lalu membuka celana panjang dan celana dalam milik korban tetapi korbanbertahan dengan mengatakan saya gak mau hamil saya masih mau sekolah, laluterdakwa menjawab gak bakal hamil kamu percaya aja dengan saya kemudianterdakwa juga membuka setengah celana yang digunakanya dan langsung memasukkanalat kelamin terdakwa namun terdakwa kesusahan

dengan posisi terlentang laluterdakwa menduduki badan korban dan langsung menciumi pipi, leher, bibir sambilmemegangi kedua tangan korban lalu membuka celana panjang dan celana dalam milikkorban tetapi korban bertahan dengan mengatakan saya gak mau hamil saya masihmau sekolah, lalu terdakwa menjawab gak bakal hamil kamu percaya aja dengansaya kemudian terdakwa juga membuka setengah celana yang digunakannya danlangsung memasukkan alat kelamin terdakwa/namun terdakwa ................namun terdakwa kesusahan

::eeeedan langsung menciumi pipi, leher, bibir sambil memegangi kedua tangan korban lalumembuka celana panjang dan celana dalam milik saksi Korban tetapi saksi Korbanbertahan dengan mengatakan saya gak mau hamil saya masih mau sekolah, laluterdakwa menjawab gak bakal hamil kamu percaya aja dengan saya kemudianterdakwa juga membuka setengah celana yang digunakannya dan langsungmemasukkan alat kelamin terdakwa namun terdakwa kesusahan untuk memasukkan21alat kelaminya ke dalam alat kelamin saksi Korban

Korban kekasur dengan posisi terlentang lalu terdakwa mendudukibadan saksi Korban dan langsung menciumi pipi, leher, bibir sambil memegangi keduatangan korban lalu membuka celana panjang dan celana dalam milik saksi Korban tetapisaksi Korban bertahan dengan mengatakan saya gak mau hamil saya masih mau sekolah,lalu terdakwa menjawab gak bakal hamil kamu percaya aja dengan saya kemudianterdakwa juga membuka setengah celana yang digunakannya dan langsung memasukkanalat kelamin terdakwa namun terdakwa kesusahan

dan tidak menggalami cacat fisik maupun mental ; Bahwa, pada akte kelahiran anak pemohon yang kedua tersebuttertuliskan nama anak Pemohon yaitu Wilbert ; Bahwa, setahu saksi, Pemohon berkeinginan untuk menperbaikinama anak pemohon dari Wilber menjadi Wilbert Devoss Keynil ; Bahwa, setahu saksi maksud pemohon memperbaikit nama anakpemohon dari Wilber menjadi Wilbert Devoss Keynil adalah untuk supayadikemudian hari anak pemohon tidak mengalami kendala seperti yangdialamin kedua orang tuanya yang kesusahan

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim menilai tidakmungkin lagi untuk mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat, karenamempertahankan perkawinan seperti itu (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dan kesemuanyaitu bisa mendatangkan mudharat, oleh karenanya menghindari kesusahan (madlarat)harus lebih diutamakan daripada mencari

1Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sehingga tidak adaharapan bagi kedua belah pihak untuk dapat hidup rukun dalam rumah tangga,dengan demikian alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat tersebut telahmemenuhi ketentuan

Dalamsebuah hadis disebutkan bahwa Rasulullah pernah menyuruh sahabat untukmengganti namanya dari Hazn (kesusahan) menjadi Sahl (kemudahan). Karenanama tersebut pemberian dari orang tuanya, sahabat tersebut enggan untukmenggantinya. Namun demikian, sahabat tersebut hidupnya terasa berat dansenatiasa ditimpa kesedihan dan kesusahan. Dengan demikian, mengganti namaanak atau diri sendiri Karena sering sakitsakitan hukumnya boleh.

ANAK 1, lahir tahun 1989;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon tidak mau mengerti kesibukan Pemohon ketika Pemohonmasih menjabat sebagai salah satu pamong desa (BBD) dimana waktu ituPemohon sering membantu mengantar warga yang sedang kesusahan atausakit ke rumah sakit di

Bahwa sekitar Mei 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon tidak mau mengerti kesibukan Pemohon ketikaPemohon masih menjabat sebagai salah satu pamong desa (BBD)dimana waktu itu Pemohon sering membantu mengantar wargayang sedang kesusahan atau sakit ke rumah sakit di luar kota.Akhirnya Pemohon ganti pekerjaan menjadi TKI keluar negeri,namun Pemohon pulang karena sakit tetapi Termohon tetap seringmarahmarah bahkan berubah menjadi tidak

gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan dan tidak ada harapan akan dapat rukun, jika tetap dipertahankanakan menimbulkan kesusahan

yang terus menerus yang akan menimbulkankemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Skgmenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kKemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan

gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan dan tidak ada harapan akan dapat rukun, jika tetap dipertahankanakan menimbulkan kesusahan

yang teruSs menerus yang akan menimbulkankemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.SkgSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan

1ditimbulkannya harus lebih diutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur danadministrasi perkawinan (maslahah), hal ini sesuai pula dengan kaidah fiqh yakni:Artinya: menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan).Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, dalam halmana Pemohon dan Pemohon II beserta anakanak para Pemohon telah masuk Islam bersamaanpada bulan April 2019 dan di antara mereka itu tidak ada hubungan mahrammenurut agama Islam, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyakurang lebih pada bulan Maret tahun 2010, yang disebabkan Tergugat tidak ada perubahandan tetap pada perbuatan semula yaitu Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdan yang terakhir ketika Penggugat pulang dari membantu tetangga yang sedang kesusahan,Tergugat mau menonton televisi namun tidak diperbolehkan oleh Penggugat karena sudahlarut malam dan Penggugat merasa capek dan kesal karena Tergugat tidak mau membantutetangga

yang kesusahan tadi kemudian Tergugat marahmarah, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat dengan membawasemua barang milik Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan hingga sekarang.

PNJthselanjutnya terdakwa langsung membacok tempat duduk dan lampu depansepeda motor tersebut sebanyak 2 (dua) kali, kemudian terdakwa pulang kerumah;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanSukrial, terdakwa melihat saksi korban Sukrial mengalami luka danmengeluarkan darah di tangannya;Bahwa sebab terjadinya penganiyaan terhadap saksi korban oleh karenahutang piutang antara saksi korban Sukrial dan terdakwa yang sudah terjadiselama +4 tahun lamanya dan selama ini terdakwa selalu kesusahan

emosiselanjutnya terdakwa langsung membacok tempat duduk dan lampu depansepeda motor tersebut sebanyak 2 (dua) kali, kemudian terdakwa pulang kerumah;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanSukrial, terdakwa melihat saksi korban Sukrial mengalami luka danmengeluarkan darah di tangannya;Bahwa sebab terjadinya penganiyaan terhadap saksi korban oleh karenahutang piutang antara saksi korban Sukrial dan terdakwa yang sudah terjadiselama +4 tahun lamanya dan selama ini terdakwa selalu kesusahan

Aceh Besar, dengan kesimpulan bahwa Luka lecet padalengan bawah kiri korban akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa sebab terjadinya penganiyaan terhadap saksi korban olehkarena hutang piutang antara saksi korban Sukrial dan terdakwa yang sudah terjadiselama +4 tahun lamanya dan selama ini terdakwa selalu kesusahan mencari saksikorban Sukrial namun tidak pernah berjumpa, dan oleh karena saksi korban tidak maumemberikan uang milik terdakwa tersebut dengan alasan bahwa uang tersebut sudahdipotong

poin 2 gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan NomorMenimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan

yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl wl> ols ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah