Ditemukan 58898 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0379/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -KEYIP BIN REME
-NURI BINTI PATRI
16 — 9
16 — 9
Register : 03-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 202/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 4
25 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untukdiizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo).3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1979 di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il bernama Jamaran Tk.
lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Bukittinggi, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam hal mengajukan suratpermohonannya memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat diberi izinberperkara secara prodeo
terbukti dan telahdikabulkan, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka Majelis Hakim secara ex officio perlu memerintahkanPemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 202/Pdt.P/2013/PA.Bkt, tanggal 12 November 2013, Pemohon dan Pemohon Ildiberi izin untuk berperkara secara prodeo
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0236/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 — -SAPOK BIN TAJE
-AERANI BINTI SATAR
16 — 3
16 — 3
Register : 19-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 480/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo).. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di TanjungMutiara, Kabupaten Agam, pada tanggal 21 Mai 1995, yang dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/07/V1/1995 tanggal 1361995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tj. Mutiara..
RASMIATI, hakim Pengadilan AgamaBukittinggi, namun mediasi gagal ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 19 September2013, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perobahandan penambahan;Menimbang, bahwa Penggugat selain menggugat cerai, juga mohonberperkara secara Cuma Cuma (prodeo), karena Penggugat miskin, untuk ituMajelis Hakim telah memeriksa miskinnya dengan menjatuhkan Putusan SelaNomor
Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo (CumaCuma);3.
Kabupaten Agam di mana Penggugat danTergugat menikah dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjangdan Kecamatan Mandiangin Koto Selaya, Kota Bukittinggi tempat Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan kewajiban membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini, berhubung Penggugat mengajukanpermohonan berperkara secara prodeo
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0293/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 — -RATE BIN MUAH
-MIATRI BINTI LAM
24 — 13
24 — 13
Register : 14-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 1/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 7 April 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
23 — 17
23 — 17
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:PRIMAIR :SUBSIDAIR:. Mengabulkan Permohonan Pemohon danPemohon Il.
Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12Mei 1994 di Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon II secara cumacuma (Prodeo) sebagaimana suratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor 0001/Pdt.P/2016/PALwb, tertanggal
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 29 Agustus 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
29 — 25
29 — 25
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.
Olehkarena biaya perkara ini telah dimohonkan secara prodeo oleh para Pemohon,maka berdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor0065/Padt.P/2016/PA.Lwb. tanggal 4 Agustus 2016, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada negara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il ;2.
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0305/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 — -L. SUPARME BIN L. BASRI
-BAO BINTI Bpk. SUKUR
8 — 5
8 — 5
Register : 13-04-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 107/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 11 Juli 2016 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0149/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -SAKUL BIN AMAQ SAKUL
-SEMIN BINTI AQ. SEMIN
15 — 11
15 — 11
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 98/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
30 — 15
30 — 15
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dan dalamhal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Idan Pemohon Il2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ahmad Gudig binGudiq) dengan Pemohon Il (Samsia M.
Oleh karenanya kepada para Pemohon agarmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata sesuai dengan tempat tinggalpara Pemohon;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo) sebagaimana suratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor 0098/Pat.P/2016/PA.Lwb,tertanggal 7 September 2016.
Register : 08-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 118/Pdt.G/2012/MS-Ksg Tanggal 18 Juni 2012 — penggugat vs terguggat
49 — 6
49 — 6
bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan makaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini, sekalipun demikian MajelisHakim di depan persidangan telah memberikan nasehat dan arahan kepada Penggugatsupaya bersabar untuk tetap mempertahankan kelangsungan pernikahannya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, Majelis Hakimterlebih dahulu melakukan pemeriksaan tentang permohonan Penggugat untuk diberiizin berperkara secara prodeo
Dalam hal ini Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansela yang amarnya berbunyi Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (P.2);2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat
patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim memandang perlu menambahamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Mahkamah SyariyahKualasimpang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela nomor 118/Pdt.G/2012/ MSKsg,yang memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo
Register : 02-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 95/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 5 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 5
20 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Januari 1987 di Jorong Paninggiran Bawah, Nagari Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon Il bernama Dt.
saatpemeriksaan perkara ini dilakukan tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan tentang permohonan Pengesahan Nikah Pemohon tersebut kePengadilan Agama Bukittinggi;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri di persidangan, makapemeriksaan terhadap perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan berperkara secara prodeo
Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo/cumacuma;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatentang Itsbat Nikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatbukti dua orang saksi sebagai berikut:1. ZAINAL DT. NARO bin RAMLI DT.
Tahun 1974 dalam perkara ini dan permohonanpencatatan tersebut telah beralasan hukum sesuai dengan ketentuan pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka pernikahan tersebutharus dicatatkan, oleh karena itu majelis berpendapat bahwa penetapan IstbatNikah ini agar dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor:95/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 05 Juni 2013, Pemohon dan Pemohon II diberiizin untuk berperkara secara prodeo (cumacuma
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0104/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -MU'IN BIN SURADIP
-KUNDI BINTI AMAQ KUNDI
15 — 4
15 — 4
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0343/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -WASIH BIN DERUMAN
-WANE BINTI SANGKE
15 — 3
15 — 3
Register : 02-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 106/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 6
21 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon untukdiizinkan berperkara secara Cumacuma (prodeo);.
Pntpn No.106/Pdt.P/2013/PA.BktPengadilan Agama Bukittinggi, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri di persidangan, makapemeriksaan terhadap perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan berperkara secara prodeo/cumacuma, maka sebelum memeriksapokok perkara
Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo/cumacuma;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tentangltsbat Nikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti duaorang saksi sebagai berikut:1.
teroukti dan telahdikabulkan, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka Majelis Hakim secara ex officio perlu memerintahkanPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor:106/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 12 Juni 2013, Pemohon dan Pemohon Ildiberi izin untuk berperkara secara prodeo
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0302/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 — -L. WIRE TOGOK BIN H. L. HUKUM
-SITI AMINAH BINTI SATAR
7 — 6
7 — 6
Register : 05-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 12/Pdt.P/2013/PA Una. Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 9
19 — 9
menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 05 September 2013 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Agama Unaaha dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaahadengan Nomor 012/Pdt.P/2013/PA.Una tanggal 05 September 2013 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakim terlebih dahulumemeriksa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk berperkara secara cumacuma (prodeo
Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);Hal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 012/Pdt.P/2013/PA Una.3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unaaha;4. Menangguhkan biaya perkara hingga penetapan akhir;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka di depan sidang Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat buktisebagai berikut :Bukti Surat berupa :e Fotokopi Karta Tanda Penduduk a.n.
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0143/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -LANAH bin AMAQ MANTAP
-MINALIP binti AMAQ MINASIH
14 — 4
14 — 4
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 33/Pdt.P/2014/PA.Bkt Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 5
22 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);Hal 7 dari 10 hal Penetapan No.33/Pat.P/2014/PA.BktBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Maret 1988 di Jorong Mudiak Palupuh, Nagari Koto Rantang,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, P3N yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il bernama Baharudin , dan wali nikah Pemohon Il adalahSaudara kandung (ayah
mengajukan keberatantentang permohonan Pengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon Il ini kePengadilan Agama Bukittinggi;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll telah datang menghadap sendirisendiri ke persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No.33/Pat.P/2014/PA.BktMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonanuntuk berperkara secara CumaCuma (prodeo
W3A4/543/HK.O5/IIV2014 Tanggal 04 Maret 2014 yang intinya mengabulkanpermohonan Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), danmemerintahkan kepada Panitera untuk mengeluarkan Penetapan tentangPembebanan Biaya perkara secara cumacuma (prodeo), berdasarkan hal tersebutmaka Pemohon dan Pemohon Il dapat dibebaskan dari biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.
sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka pernikahan tersebut dicatatkan, oleh karena itu majelisHal 8 dari 10 hal Penetapan No.33/Pat.P/2014/PA.Bktberpendapat bahwa penetapan istbat nikah ini agar dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Keputusan Ketua PengadilanAgama Bukittinggi Nomor W3A4/543/HK.05/II/2014 Tanggal 04 Maret 2014, yangmengabulkan permohonan Pemohon untuk berperkara ecara CumaCuma (prodeo