Sianny Irawati lawan Andianto Setiabudi, Cs

Kamal Raya Outer Ring Rd, Apt City Resort Twr Marigold#0308 Cengkareng, Jakarta Barat ,selanjutnya disebuat sebagai eePENGGUGAT ;Lawan1 Andianto Setiabudi ,Jabatan Pemilik PT Cipaganti Citra Graha, KoperasiCipaganti Karya Guna Persada, PT Cipaganti Global Korporindo, KoperasiCipaganti Karya Guna Persada., beralamat Jl. Gatot Subroto No. 94,Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Lengkong, Bandung, Jawa Barat40262,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 1 ;2.

Julia Sri Redjeki Setiabudi beralamat Jl.Gatot Subroto No.94 Bandung, JawaBarat 40262, Jl. Dr. Dunjunan No 238, Bandung, Jawa Barat 40262selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 5;6. Marzuki Usman Jabatan Komisaris Utama PT. Cipaganti Citra Graha , beralamatJi.Gatot Subroto No. 94, Bandung, Jawa Barat 40262,J1. Dr. Djunjunan No238,Pasteur. Bandung, Jawa Barat 40262selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 6;7. Yulinda Tjendrawati (istri Andianto Setiabudi) beralamat Jl.

Susanto Hadi (suami Julia Sri Redjeki Setiabudi)Beralamat Jl. Gatot Subroto No 94, Bandung, Jawa Barat 40262,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 8 ;9. Toto Moeljono Jabatan Corporate Secretary, PT Cipaganti Citra Graha beralamatJl. Gatot Subroto No 94, Bandung, Jawa Barat 40262,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 9 ;10. William Chongbian Jabatan Komisaris PT. Cipaganti Citra Graha beralamat Jl.Gatot Subroto No 94, Bandung, Jawa Barat 40262,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 10;11.

Menetapkan Penggugat selaku ibu kandungnya sebagai pemegang hak pengasuhan dan pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jennifer Anggelina Setiabudi, dengan ketentuan demi kepentingan anak Tergugat berhak untuk menemui anak tersebut tanpa halangan dari siapapun juga;5.

JENNIFER ANGGELINA SETIABUDI x KHENNY NOVIANTA

Menyatakan terdakwa BUDI BOWO WICAKSONO Bin BAMBANG SETIABUDI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI BOWO WICAKSONO Bin BAMBANG SETIABUDI,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; -----------3.

BUDI BOWO WICAKSONO Bin BAMBANG SETIABUDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama terdakwa :BUDI BOWO WICAKSONO Bin BAMBANG SETIABUDI, lahir di Jakarta,umur/tanggal lahir, 27 Maret 1982, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggalJiJelambar Utama IV No.2.C Rt.08/09Kel.Jelambar Kec.Grogol Jakarta Barat ; Terdakwa ditahan sejak tanggal

mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10 Juli2013, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memutuskan : MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa BUDI BOWO WICAKSONO Bin BAMBANGSETIABUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3622 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI BOWO WICAKSONO BinBAMBANG SETIABUDI

Tamansari, Jakarta Barat, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, terdakwa lakukan dengan carasebagai berikute Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013, sekitar jam 06.30 WIB terdakwaBUDI BOWO WICAKSONO Bin BAMBANG SETIABUDI masuk ke Toko UDPrayogi Glodok LTC Lt. Semi Basement Blk B No. 10 Kel.

SYLVIA SETIABUDI melawan MUHAMMAD ZAIDI dkk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum Pemohon Ahmad Dedy Setiabudi Hamid selaku kakak kandung merupakan Pengampu (Curator) dari adik kandungnya yang bernama Nur Zakinatul Hamna Mardatillah;
3. Memberikan izin kepada Pemohon selaku Pengampu (Curator) dari adik kandungnya yang bernama Nur Zakinatul Hamna Mardatillah untuk melakukan perbuatan hukum menerima uang Pensiun

Pemohon:
AHMAD DEDI SETIABUDI HAMID

SIRUN, Dkk vs SYLVIA SETIABUDI, Dkk

., dan kawankawan, Advokat, berkantor di JalanPangeran Hidayatullah (Sultan Adam) Nomor 1 Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juli 2015;Para Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat I, II, III, IV, VI, VII, IX,XIX, XXI/Pembanding I, II ,II, IV, V, VI, VU, VIII, TurutTerbanding XIV;LawanSYLVIA SETIABUDI, bertempat tinggal di Jalan AES NasutionBelakang Pasar, Nomor 93, RT 20, RW 02, Kelurahan Gadang,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada Holy Christian

DONI SETIABUDI alias TER bin SUPADI

Bambang Setiabudi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 4267 KQ warna hitam tahun pembuatan 2005 dengan Nomor Rangka MH1JB5K1105K188852, Nomor Mesin JB51E-1189280, dikembalikan kepada saksi Nasib Sadewo;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa plat polisi dengan Nomor Rangka MH1JB891188K147235, Nomor Mesin JB91E-1147643 dalam kondisi bekas terbakar, dikembalikan kepada Terdakwa Bambang Setiabudi;- 1 (satu) potong baju kaos warna biru lengan panjang dan dibagian

Muhammad Safii Alias Peyang dan Bambang Setiabudi

Muhammad Safii Alias Peyang:Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira pukul 08.00Wib, Terdakwa datang ke rumah Terdakwa Bambang Setiabudi, laluTerdakwa mengajak Terdakwa Bambang Setiabudi jalanjalanmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa Bambang Setiabudi, dansebelum berangkat Terdakwa meminjam kunci T Terdakwa BambangSetiabudi;Bahwa ketika sampai di Ladang Alur Hitam, Terdakwa dan TerdakwaBambang Setiabudi melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda SupraX 125 yang sedang diparkir di Ladang

, sedangkan pemiliknya sedangduduk di Ladang, melihat hal tersebut Terdakwa dan TerdakwaBambang Setiabudi sepakat untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa karena sepada motor yang Terdakwa dan TerdakwaBambang Setiabudi gunakan bocor bannya, lalu setekah TerdakwaBambang Setiabudi selesai menambal ban dan kembali lagi keLadang, kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor supra Xtersebut, sedangkan Terdakwa Bambang Setiabudi berada di gubukdengan tujuan mengawasi jika ada orang yang lewat;Bahwa setelah

Muhammad Safii Alias Peyang dan Terdakwa Il.Bambang Setiabudi mempunyai niat untuk mengambil sepeda motorsejak Terdakwa I. Muhammad Safii Alias Peyang datang ke rumahTerdakwa Il Bambang Setiabudi dengan cara Terdakwa I.Muhammad Safii Alias Peyang meminjam kunci T milik Terdakwa Il.Bambang Setiabudi dan mengajak jalanjalan;e Bahwa setibanya di Perladangan Dusun Alur Hitam, setelahTerdakwa .

Muhammad Safii Alias Peyang dan Terdakwa Il.Bambang Setiabudi mempunyai niat untuk mengambil sepeda motorsejak Terdakwa I. Muhammad Safii Alias Peyang datang ke rumahTerdakwa Bambang Setiabudi dengan cara Terdakwa Il.Muhammad Safii Alias Peyang meminjam kunci T milik Terdakwa II.Bambang Setiabudi dan mengajak jalanjalan;e Bahwa setibanya di Perladangan Dusun Alur Hitam, setelahTerdakwa .

Muhammad Safii Alias Peyang dan Terdakwa Il.Bambang Setiabudi mempunyai niat untuk mengambil sepeda motorsejak Terdakwa I. Muhammad Safii Alias Peyang datang ke rumahTerdakwa Il Bambang Setiabudi dengan cara Terdakwa I.Muhammad Safii Alias Peyang meminjam kunci T milik Terdakwa Il.Bambang Setiabudi dan mengajak jalanjalan;e Bahwa Terdakwa .

DIDIH SETIABUDI, S.H; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).

PUTUSANNomor : 01/G/2011/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraDIDIH SETIABUDI, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, NIP. 19620511 1985031001, Pekerjaan : PNS Pengadministrasi Umum Bagian PengembanganPegawai pada Biro Kepegawaian Badan Kepegawaian Negara, beralamatdi Jalan Teratai I No.7

2011/PT.TUN.JKT yang telah diperbaiki tanggal 16 Februari 2011mengemukakan halhal sebagai berikut : Il.I Objek Gugatan.Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah Surat KeputusanTergugat (Badan Pertimbangan Kepegawaian) Nomor : 090/KPTS/BAPEK/2010 tanggal 29 Juni 2010 tentang Penguatan Hukuman Disiplin atasKeputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor: UP.24/04/2009tanggal 22 Juni 2009 berupa pemberhentian tidak dengan hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil terhadap Penggugat (Didih Setiabudi

Didih Setiabudi, SH., NIP.19620511 198503 1001; 3 Mewajibkan kepada Tergugat/Bapek agar mencabut Surat Keputusan No.090/KPTS/BAPEK/2010 tanggal 29 Juni 2010 tentang PenguatanHukuman Disipiln berupa pemberhentian tidak dengan hormat sebagaiPNS atas nama Penggugat sdr.

(satu milyarrupiah) kepada saudara Didih Setiabudi, SH. di HotelAgas Solo dan 20 berkas lamaran untuk diangkat CPNS(fotocopy sesuai dengan asli); : Surat pernyataan yang dibuat oleh Kristanto WahyuNugroho, S.Sos PNS Kabupaten Karanganyar tanggal 28Oktober 2009 tentang kesanggupan saudara DidihSetiabudi, SH. dapat membantu meloloskan penerimaanCPNS, dengan imbalan sejumlah uang yang besarannyaditentukan oleh saudara Didih Setiabudi, SH.

Bukti T8 : Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor : UP.24/04/2009 tanggal 22 Juni 2009 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai PNS atasnama saudara Didih Setiabudi, SH. (fotocopy sesuaidengan fotocopy); 9. Bukti T9 : Surat Keberatan saudara Didih Setiabudi, SH. tanggal 24Juni 2009 yang ditujukan kepada Kepala BadanKepegawaian Negara (fotocopy sesuai dengan fotocopy);10. Bukti T 10 : Surat tanggapan keberatan atas penjatuhan hukumandisiplin an. saudara Didih Setiabudi, SH.

Surya Irawan Bin Setiabudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Pahdianor Bin Kasran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II. Surya Irawan Bin Setiabudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;4.

-Pahdianor Bin Kasran-Surya Irawan Bin Setiabudi

Nama lengkap : Surya Irawan Bin Setiabudi;2. Tempat lahir : Batang Lantik;3. Umur/tanggal lahir: 29 Tahun / 16 Juni 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Batang Lantik Rt.04, Kec. Tapin Tengah,Kab.Tapin7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa . Pahdianor Bin Kasran ditangkap pada tanggal 11 Januari 2015dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 12 Januari 2015 s/d tanggal 31Januari 2015 ;2.

Surya lrawan Bin Setiabudi ditahan dalam perkara lain ;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 85/Pid/2015/PN.Rta tanggal 25 Maret 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pid/2015/PN.Rta tanggal 25Maret 2015 tentang penetapan hari sidange Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Suryalrawan Bin Setiabudi, bersalah melakukan tindak pidana "pencuriandengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Pahdianor Bin Kasran denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani tahanan sementara, dengan perintah agar ParaTerdakwa tetap ditahan3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Il.

Suryalrawan Bin Setiabudi, pada hari Selasa, tanggal 2 Maret 2013 sekitar pukul13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempatdi Desa Pualam Sari Kec.Binuang, Kab.Tapin atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang

Surya Ilrawan Bin Setiabudi, sertaketerangan para saksi, sehingga sudah benar bahwa Terdakwanya adalahTerdakwa . Pahdianor Bin Kasran dan Terdakwa Il.

TEDY SETIABUDI, dkk melawan Ny. RONDIYAH, dkk

Untuk dinasPUTUSANNomor : 103/ Pdt /2014/ PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perdata gugatan antara :1 TEDY SETIABUDI:34 tahun, wiraswasta, alamat Jl. Sekar Jalak Rt. 01 RW. 02Kecamatan Margoyoso, Kabupaten/Kota Pati, Propinsi JawaTengah ;2 FERY RAHARIJO:29 tahun, wiraswasta, alamat JI. Kol.

ALBERT BASUKI WINATA >< LENNI MULJATI SETIABUDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Funky Ichsan Setiabudi Als Ateng Bin Djoko Sunardi Setiabudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I

   li>

   Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Funky Ichsan Setiabudi Als Ateng Bin Djoko Sunardi Setiabudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga) bulan pidana penjara;

   Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Memerintahkan Terdakwa

   Penuntut Umum:
   DEVI FERDIANI, SH
   Terdakwa:
   FUNKY ICHSAN SETIABUDI Als ATENG Bin DJOKO SUNARDI SETIABUDI

   Menyatakan terdakwa FUNKY ICHSAN SETIABUDI Als ATENG Bin DJOKOSUNARDI SETIABUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara jual beli narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaankesatu dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

   atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas terdakwa FUNKYICHSAN SETIABUDI Als DJOKO SUNARDI SETIABUDI ditangkap olehPetugas Kepolisian Resort Kota Depok berdasarkan informasi darimasyarakat dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi sabusabu dimasukkan kedalamkantong plastik hitam yang berada di dalam tas warna hitam denganmerk canondale

   Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan Laboratoris BNN No: 7AT/VIII/2018 BALAI LAB NARKOBA tanggal O21 Agustus 2018menerangkan bahwa 1 bungkus plastik bening berisi Kristal putin denganberat 0,0820 gram yang disita dari tersangka Funky Ichsan Setiabudi AlsAteng Bin Djoko Sunardi Setiabudi adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Urut 61 LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 Ayat

   Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan Laboratoris BNN No: 7AT/VIII/2018 BALAI LAB NARKOBA tanggal O21 Agustus 2018menerangkan bahwa 1 bungkus plastik bening berisi Kristal putin denganberat 0,0820 gram yang disita dari tersangka Funky Ichsan Setiabudi AlsAteng Bin Djoko Sunardi Setiabudi adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Urut 61 LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 Ayat

   Dalamhal ini, telah dihadapkan di muka persidangan, Terdakwa atas nama FUNKYICHSAN SETIABUDI Als ATENG Bin DJOKO SUNARDI SETIABUDI yang telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadapdakwaan tersebut adalah benar ditujukan kepada Terdakwa FUNKY ICHSANSETIABUDI Als ATENG Bin DJOKO SUNARDI SETIABUDI dan tidak terdapaterror in persona atau salah dalam mengadili Seseorang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

SETIABUDI (TIO PING TIK),

Kebonsari, terdapat surat keterangantahun 1960 yang ditandatangani oleh Pak Dasui selaku Kepala DesaTegalbesar, Kecamatan Wirolegi, Kabupaten Jember yang sekarangmenjadi kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,tercantum dalam surat tersebut DHKP adalah Bono Irianto.Bono Irianto adalah ayah kandung dari:o Franciscus Januarto;o Antonius Agus Susanto;o Yohanes Kristanto W dan;o Agustinus Adi Baskoro;Para Pembanding; Keterangan Saksi Yohanes Yance Dompas, yang pada pokoknyamenerangkan Setiabudi

alias Tio Ping Tik (Terbanding) yang menempatirumah yang terletak di Jalan Letjend Soeprapto Nomor 69 RT.01/RW.05Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten JemberJawaTimur dan saksi tidak mengetahui mengapa Setiabudi Alias Tio Ping Tik(Terbanding) menempati rumah yang terletak di jalan Letjend SoepraptoNomor 69 RT.01/RW.05 Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten JemberJawa Timur tersebut.Terhadap Terbanding yang menempati rumah yang terletak di jalanLetiend Soeprapto Nomor

PT.JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL Tbk >< PT.AST GLOBAL SOLUSINDO

JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL, Tbk suatu perseroanterbatas yang didirikan dan tunduk pada hukum negara RepublikIndonesia, beralamat di Gedung Setiabudi 2 lantai 3A, Jalan H.R. RasunaSaid Kav. 62 Jakarta Selatan.

Bahwa Penggugat adalah suatu Perseroan Terbatas berkedudukan diGedung Setiabudi 2, Lantai 3 A, Jl. H.R. Rasuna Said Kav. 62, JakartaSelatan.2. Bahwa Penggugat sebagai suatu perusahaan yang bergerak dibidangproperti bermaksud untuk mendapatkan jasa pengadaan dalam rangkapengembangan managemen dengan membutuhkan program sistemaplikasi properti dan akuntansi/ keuangan untuk kebutuhan aplikasi sistemIT dalam managemen perusahaan Penggugat.3.

Jakarta Setiabudi Internasional, Tbk yangdikemukakan pada saat presentasi dihadapan manajemen PENGGUGATyang mana dalam proposal tersebut (vide halaman 14) Tergugatmenawarkan jasa program applicatioan development platform denganberdasarkan Microsoft Business Solution (Visual Studio).Hal 5 Put.

Jakarta Setiabudi Internasional, Tbk tidak dilaksanakan oleh Tergugatdengan itikad baik. Bahwa aplikasi yang dikembangkan Tergugat ternyatatidak berfungsi sebagaimana mestinya dan tidak sebagaimana yangdiharapkan berdasarkan penawaran Proposal AST Advanced Property+(ERP Property System) for PT. Jakarta Setiabudi Internasional, Tok (videhalaman 14) Tergugat menawarkan jasa program applicatioan development platform dengan berdasarkan Microsoft Business Solution (VisualStudio).

Jakarta Setiabudi International, Tok2. Bahwa proposal penawaran adalah sepihak dari Tergugat bukanperjanjiian kerja sama antara Penggugat dan Tergugat, sehinggamerupakan hal yang terpisah antara dalil proposal penawaran denganperjanjian.Hal 10 Put. No. 309/ Pdt/2018/PT.DKI3.

SLUITERS X NUNUN SETIABUDI HARBANI

Advokat / Asisten Advokat Konsultan Hukum pada Law Firm Rey, Ibadi & Co,beralamat di Mutiara Taman Palem Blok.C5 No.36, JI.Kamal Raya Outer Ring Road Cengkareng JakartaBarat 11730, berdasarkan surat kuasa khusus No :11/SKPN/RIC/V/2016 tanggal 11 Mei 2016, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanNunun Setiabudi Harbani, bertempat tinggal di Bukit Sentul JI. TamanLegian V No.8, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat dalam hal ini memberi kuasakepada: C.

Penggugat:
DHARMA SETIABUDI
Tergugat:
HARYANTO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon I Setiabudi dan Pemohon II Dina Sri Yunia dapat rujuk kembali sebagai pasangan suami istri yang sah;
3. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat:

• Kutipan Akta Perceraian untuk Suami Nomor : 3515-CR-22102018-001 tanggal 22 Oktober 2018 antara Setiabudi dengan Dina Sri Yunia, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal

29 Desember 2022 dan;

Setiabudi Jaya Sakti lawan Henry Husada DKK

DIDIH SETIABUDI, SH VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)

PUTUSANNomor 43 PK/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:DIDIH SETIABUDI, S.H., kKewarganegaraan Indonesia, NIP. 19620511198503 1001, jabatan PNS Pengadministrasi Umum BagianPengembangan Pegawai pada Biro Kepegawaian Badan KepegawaianNegara, beralamat di Jalan Teratai Nomor 7 RT.001/RW.014, RawaBadak Utara, Koja, Jakarta Utara;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu

Objek Gugatan.Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Tergugat (Badan Pertimbangan Kepegawaian) Nomor090/KPTS/BAPEK/2010 tanggal 29 Juni 2010 tentang Penguatan HukumanDisiplin atas Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorUP.24/04/2009 tanggal 22 Juni 2009 berupa pemberhentian tidak denganhormat sebagai Pegawai Negeri Sipil terhadap Penggugat (Didih Setiabudi,SH) NIP. 19620511 198503 1 001;Il. Dasar Gugatan.A.

Didih Setiabudi, SH., NIP. 19620511198503 1001;3. Mewajibkan kepada Tergugat/Bapek agar mencabut Surat KeputusanNomor 090/KPTS/BAPEK/2010 tanggal 29 Juni 2010 tentang PenguatanHukuman Disipiln berupa pemberhentian tidak dengan hormat sebagaiPNS atas nama Penggugat sdr. Didih Setiabudi, SH;4.

Menolak permohonan kasasi dari pemohon Kasasi Didih Setiabudi, S.H.tersebut.2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000.

Dengandemikian penjatuhan hukuman disiplin berat berdasarkan ketentuan Pasal 2huruf c, w, x dan Pasal 3 ayat (1) huruf a, h dan r Peraturan PemerintahNomor 30 Tahun 1980 tentang Disiplin PNS telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh: DIDIH SETIABUDI, S.H.