Bahwa gugatan Para Penggugatini adalah menyangkut hak masingmasingPara Penggugat demi hukum agar putusan dalam perkara ini mohondijatunhkan putusan dengan ketentuan putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uitvoerbaar bijvorraad), walupun ada upaya hukum verset, banding,kasasi dan peninjauan kembaii.Berdasarkan halhal dan alasanalasan hukum tersebut diatas, Para Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya melalui Majelis HakimPemeriksa dan Putusan Perkara ini, berkenan memanggil, memeriksa

tanah danbangunan yang ada diatasnya, dikarenakan menempati obyek waris oranglain tanpa klausul hukum yang benar serta segera untuk meninggalkantempat yang bukan menjadi haknya.Menghukum Tergugat IV agar diletakkan sita jaminan atas obyek waristersebut.Menghukum Tergugat V agar menunjukkan dan menyerahkan SertipikatHak Milik yang sekarang dalam penguasaannya kepada para Penggugatdan Tergugat I,II dan Ill (Para ahli waris).Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu, walupun

pada tahun 2015 sudah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat punya satu orang anak bernama: Fariistha Flavia Putri lahir tanggal 4 Pebruari 2012 ; Bahwa setelah terjadi perceraian, saat ini anak tersebut beradabersama Penggugat; Bahwa walaupun sudah berada bersama Penggugat, namunPenggugat tetap ingin mendapat penetapan pengadilan supaya adakepastian hukumnya; Bahwa selama berada bersama Penggugat, anak tersebut sehatdan baikbaik saja; Bahwa Penggugat punya kemampuan untuk mengasuh anaknyakarena walupun

Tergugat malas sehingga nafkah kurang diberikan dan untukkebutuhan seharihari Penggugat ikut orangtua, walupun dinasehatiTergugat tidak mau berubah;.

ini dijatunkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2002 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat malas sehingga nafkah kurang diberikan danuntuk kebutuhan seharihari Penggugat ikut orangtua, walupun

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah Termohon akan tetapi sejak bulan Juli 2018 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak bisa menerimakannafkah yang telah diberikan oleh Pemohon, walupun Pemohon sudahberusaha sekemampuan Pemohon,dengan alasan nafkah yang telahdiberikan oleh

Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juli 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak bisa menerimakannafkah yang telah diberikan oleh Pemohon, walupun

Termohon tidak bisa mempunyai anak walupun sudah berusaha konsultasidengan Dokter serta Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap minggu namun Termohon selalu meminta lebihdari kemampuan Pemohonb. Dan ayah Pemohon selalu berselisih faham dengan Termohon sehinggaPemohon tidak betah dengan sikap Termohon4.

datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan verstek (pasal125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulan Agustus tahun 2012 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidakbisa mempunyai anak walupun

Penggugat dan Tergugat tinggal di BagikGaet, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur,dan telah dikaruniai lorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 10 tahun.Bahwa saksi tahu rumah tanggal Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 sampai saat inipisah rumah;Bahwa saksi tahu penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, karena Tergugat sering mengucapkan katakata kotor terhadapPenggugat, Tergugat sering mabukmabuk dan main judi walupun

tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di BagikGaet, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 10 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tanggal Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 sampai saat inipisah rumah;Bahwa saksi tahu penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, karena Tergugat sering mengucapkan katakata kotor terhadapPenggugat, Tergugat sering mabukmabuk dan main judi walupun

untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa sejak bulan Agustus 2017 Penggugat dan Tergugattelah berpisah kediaman karena rumah tangganya sudah tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat sering mengucapkan katakata kotor terhadapPenggugat,Tergugat sering mabukmabuk dan main judi walupun

SAKSI 1 ,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai sepupu Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap hari namun Termohonselalu meminta

SAKSI 2 ,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai sepupu Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap hari namun Termohonselalu meminta

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun2004 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Pengugat tidak tahan lagi dengan Termohon karenasejak pindah kerumah orangtua Tergugat, sikapTergugat mulai berubah hampir setiap hari Tergugatpergi hingga pulang larut malam dan dalam keadaanmabuk, walupun

pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuPAGE 12halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus' dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa Pengugat tidak tahan lagi denganTermohon karena sejak pindah kerumah orangtua Tergugat,Sikap Tergugat mulai berubah hampir setiap hari Tergugatpergi hingga pulang larut malam dan dalam keadaan mabuk,walupun

Tergugat pamit kerja, namun waktu pulang tidak kerumah Penggugatmelainkan pulang kerumahnya, walupun dijemput namu tidak mau danorangtua Tergugat juga ikut campur bahkan tidak terlalu suka denganPenggugat. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPenggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;.

Tergugat pamit kerja, namun waktu pulang tidak kerumah Penggugat melainkanpulang kerumahnya, walupun dijemput namu tidak mau dan orangtua Tergugatjuga ikut campur bahkan tidak terlalu suka dengan PenggugatMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugatmengajukan surat bukti (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata

KTP335071544027 70002Halaman 1 dari 3 Nomor: 14/Pdt.G.S/2021/PN KpnJenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : DsnArgomulyo 01 Rt 04 Rw 01Desa GunungRonggo Kec TajinanPekerjaan : PedagangSelanjutnya disebut TERGUGAT II;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir salah satu kuasanya yaitu Nandra Kurniawan, sedangakan ParaTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah walupun telahdipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Penggugat

Nama: ANAK II , Tempat dan Tanggal lahir , Pekalongan , 04 Mei 2011 , dansekarang keduanya tinggal bersama Pemohon4, Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan yang harmonisNamun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis disebabkan karena perbedaan pendapat antara Pemohon dan Termohon , Termohon mempunyaikeinginan untuk bekerja di luar negeri , namun Pemohon tidak mengijinkan nya , walupun demikianTermohon terus memaksa Pemohon agar

pasal 125 HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksadan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dasar dan alasan Pemohon pada pokoknya adalah Bahwa sejak awal keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan yang harmonis Namun sejak bulan Januari 2016rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis di sebabkan karena perbedaan pendapatantara Pemohon dan Termohon , Termohon mempunyai keinginan untuk bekerja di luar negeri , namunPemohon tidak mengijinkan nya , walupun

Kolaka telah terjadipenganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa awalnya saksi sedang duduk duduk dengan Noni dan Dewididalam kamar yang tidak terkunci Kemudian datang terdakwa denganmemakai topeng dan membawa pisau dengan ciriciri ganggangnyawarna orange dan mata pisau stainless; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa walupun terdakwa pakai topengkarena saksi sudah berteman dengan terdakwa sejak kecil;e Bahwa kemudian terdakwa langsung dengan membabi butamengarahkan pisau dapur tadi

Ekonomi KelurahanTonggoni Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka telah terjadipenganiayaan terhadap JUMADI yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa awalnya saksi sedang duduk duduk dengan Jumadi dan Dewididalam kamar yang tidak terkunci kKemudian datang terdakwa denganmemakai topeng dan membawa pisau dengan ciriciri ganggangnyawarna orange dan mata pisau stainless;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa walupun terdakwa pakai topengkarena saksi adalah mantan istri terdakwa selama 5 tahun, dan apalagi setelah

Ekonomi KelelurahanTonggoni Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka telah terjadipenganiayaan terhadap JUMADI yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa awalnya saksi sedang duduk duduk dengan Jumadi dan Nonididalam kamar yang tidak terkunci kemudian datang terdakwa denganmemakai topeng dan membawa pisau dengan ciriciri ganggangnyawarna orange dan mata pisau stainless;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa walupun terdakwa pakai topengkarena saksi saksi selalu menandai terdakwa yang selalu memakaicelana yang dipakai

Bogor, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah ditetapkan hari sidang Selasa, tanggal5 Juni 2018;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Kuasa Penggugat hadirdan Tergugat tidak hadir walupun telah dipanggil dengan patut sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada tanggal 5 Juni 2018 Kuasa Penggugat mengajukan suratpencabutan perkara perdata No. 109/Pdt.G/2018/PN Cbi, dengan suratnya tertanggal5 Juni 2018, dengan alasan antara Penggugat

Bahwa Tergugat sering meninggalkan sholat walupun seringkali sudahdiingatkan oleh Penggugat namun tidak digubris oleh Tergugat;c. Bahwa Tergugat sering melakukan ritual minum air kembang yang tidakdiketahui oleh Penggugat tentang tujuan dan maksudnya melakukan itu dan itusudah dilakukan sejak sebelum menikah, intinya Tergugat tidak maumeninggalkan ajarannya itu;d.

Bahwa Tergugat sering meninggalkan sholat walupun seringkali sudah diingatkanoleh Penggugat namun tidak digubris oleh Tergugat;c. Bahwa Tergugat sering melakukan ritual minum air kembang yang tidak diketahuioleh Penggugat tentang tujuan dan maksudnya melakukan itu dan isu sudahdilakukan sejak sebelum menikah, intinya Tergugat tidak mau meninggalkanajarannya itu;d.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan Januari tahun 2007, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis lagi, sering berselisih yang disebabkan antara lain oleh karena ; Penggugat dan Terguat sering berselisih walupun sebab masalah sepele, hal inidisebabkan karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammenjalan rumah tangga; Masalah Ekonomi, Tergugat tidak memperdulikan kebutuhan rumah tangga;5.

HIR pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dalam persidangan, makaTergugat dianggap telah mengabaikan hakhaknya dan dianggap mengakui dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejakJanuari tahun 2007 dan puncaknya terjadi pada bulan Juni 2013 yang disebabkanPenggugat dan Tergugat sering berselisih walupun

No : 1324/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar disebabkan karena karena Tergugat tidak memberikannafkah secara layak walupun Tergugat bekerja hanya untuk dirinya

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan karena karena Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak walupun Tergugat bekerja hanya untukdirinya sendiri, bahkan Tergugat sering marahmarah dan berkata kasarterhadap Tergugat, lebin parahnya lagi Tergugat menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2012 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Pengugat tidak tahan lagi karena setiap ada perselisihan Tergugatpasti memukul Penggugat, dan Tergugat juga tidak bisa hilangkebiasaannya minumminuman keras walupun dinasehati Tergugattidak bisa berubah

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Desember tahun 2012 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pengugat tidak tahan lagi karena setiap adaperselisihan Tergugat pasti memukul Penggugam, dan Tergugat juga tidakbisa hilang kebiasaannya minumminuman keras walupun

DOLOKSARIBU SH, serta Tergugat tidak hadir dipersidangan,Menimbang bahwa Penggugat walupun tidak hadir akan tetapi telah megirimkansurat tertanggal 9 Oktober 2007 yang isinya mengajukan permohonan pencabutanperkara karena Penggugat dan Tergugat telah damai;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat seluruhnya;SUBSIDAIR Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada sidang pertama tanggal 18 Desember 2018,Penggugat hadir menghadap sendiri ke persidangan, Tergugat diwakili olehkuasanya namun tidak dilengkapi dengan Surat Kuasa yang sah sehinggadianggap tidak hadir, dan Tergugat II tidak hadir di persidangan walupun telahdipanggil dengan resmi dan patut; selanjutnya sidang ditunda sampai

09.00 untuk memanggil Tergugat dan Tergugat IIMenimbang, bahwa pada sidang lanjutan tanggal 22 Januari 2018 ,Penggugat tidak hadir ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan walaupunpada sidang pertama kepada Penggugat sudah diperintahan untuk hadir,Tergugat diwakili oleh Kuasanya telah dilengkapi dengan Surat Kuasa yangsah namun untuk sidang lanjutan tersebut tidak menerima panggilan danTergugat II tidak hadir di persidangan walupun

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 6 tahun ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah saksi ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saat ini sejak Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama;Bahwa sebelum pisah Saksi sering mendengar antara Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan Tergugat menjalin hubungan dekatdengan wanita lain walupun

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 08 September 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat Jelobo Wonosari dan selamaperkawinannya telah dikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Agustus tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan dekat denganwanita lain walupun