peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU870/PJ/ 2020, tanggal 18 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MUSTIKA SEMBULUH, beralamat di MultivisionTower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor KEP01490/NKEB/WPUJ.07/2018, tanggal 29 Juni 2018,tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak Nomor:00566/107/16/058/17, tanggal 14 November 2017, Masa Pajak Juni 2016,Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama PT Mustika Sembuluh, NPWP 01.854.614.3.058000,beralamat di Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01490/NKEB/WPJ.07/2018, tanggal 29 Juni 2018,tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakNomor 00566/107/16/058/17, tanggal 14 November 2017, MasaPajak Juni 2016, Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Mustika Sembuluh,NPWP 01.854.614.3.058000, beralamat di Multivision TowerLantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi, JakartaSelatan, DKI Jakarta, 12980, adalah telah sesuai

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Nomor 00566/107/16/058/17, tanggal 14November 2017, Masa Pajak Juni 2016, atas nama PT MustikaSembuluh, NPWP 01.854.614.3.058000, beralamat di MultivisionTower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi,Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12980, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

SLAMET SUGITO,MM sebagai KepalaRumah Tangga Gedung Keuangan Negara Semarang II sekaligusselaku KPA membayar pekerjaan tersebut kepada SETIABUDI selakuDirektur CV.

. : Rek. 0261015587 atas nama CV.MUTIARA ABADI ;Pada akhir bulan Desember 2007 Terdakwa Drs.SLAMET SUGITO,MMsecara melawan hukum telah menerima penyerahan proyek rehabilitasioverhaul lift dari SETIABUDI dengan Berita Acara Serah Terima No.

MIDUK SITOMPUL Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Terdakwa Rp. 85.000.000,00(delapan puluh lima juta rupiah);Tri Marlianto +Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Muslih +Rp. 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);Pengamanan proyek Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah);Setiabudi Rp. 531.210.400,00(lima ratus tiga puluh satu juta duaratus sepuluh ribu empat ratus rupiah) ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Drs.SLAMET SUGITO,MMbersamasama SETIABUDI, telah merugikan keuangan negara sebesaroa fF

No. 2040 K/Pid.Sus/2014di Gedung Keuangan Negara Semarang II, pada tahapan pelelangantersebut SETIABUDI selaku Direktur CV.

Bahwa adanya "kecurangan yang dilakukan oleh Pelaksana Proyekincasu SETIABUDI merupakan perbuatan melawan hukum yangmemang disengaja oleh si pelakua SETIABUDI dengan maksudmemperkaya/menguntungkan diri sendiri, dimana Terdakwa tidakpernah bekerja sama dalam hal kecurangan tersebut. Sehingga adalahtidak adil jika Terdakwa harus ikut menanggungnya, karena Terdakwatidak pernah melakukan perbuatan yang bertujuan untukmenguntungkan diri Terdakwa maupun menguntungkan orang lainincasu SETIABUDI.d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON (PemohonIl) NIK. 3174025580456XXXX yang dikeluarkan oleh Kuningan Timur,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, bukti surat tersebut telah diberibermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Nikah atas nama PEWARIS bin AYAH PEWARIS danPEMOHON Nomor : XXX/54/VV/2005 tertanggal 15 Juni 2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, bukti suratHalaman 4 dari 14 hal.

aslinya (bukti P.2);Fotokopi Certificate Of Birth Registration yang telah di terjemahkan olehpenerjemah tersumpah dalam Bahasa Indonesia atas nama PEWARISUmar Ali tertanggal 29 November 1957 yang dikelujarkan olehDepartemen Kesehatan New York, bukti surat tersebut telah diberibermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON IINIK.317402530160XXXX yang di Keluarkan oleh Kelurahan Kuningan Timur,Kecamatan Setiabudi

telah diberibermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.4);Fotokopi Akte kelahiran atas nama PEMOHON Il Nomor : XXX/1960 yangdi Keluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatan Sipil tanggal 22 Februari1960, bukti surat tersebut telah diberi bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON Ill NIK.317402650461 XXXX yang di Keluarkan oleh Kelurahan Kuningan Timur,Kecamatan Setiabudi

telah diberibermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.6);Fotokopi Akte kelahiran atas nama Tjut Rifia Nazly Nomor XXXX/1961 yangdi Keluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatan Sipil tanggal 30 Mei 1961,bukti surat tersebut telah diberi bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.7);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON IV NIK.3174050109620001 yang di Keluarkan oleh Kelurahan Kuningan Timur,Kecamatan Setiabudi

No. 0434/Pdt.P/2019/PA.JS10.11.12.13.14.15.Fotokopi Akte kelahiran atas nama Refialdi Nomor XXXX/DISP/JT/1989yang di Keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tanggal18 Juli 1989, bukti surat tersebut telah diberi bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.9);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON V NIK.317402420765XXXX yang di Keluarkan oleh Kelurahan Kuningan Timur,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, bukti surat tersebut

Bogor;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa Muhamad Setiabudi Als Codet sudah lamamenjadi buronan dalam perkara yang sama narkotika dahulu sebagai bandar dandalam kasus sekarang hanya sebagai pembeli;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Muhamad Setiabudi yang membeli danmenyuruh Terdakwa Rizal Lubis untuk mengambil barang ke Cengkareng;Bahwa Saksi tahu dari pengakuan terdakwa telah menghubungi Sdr Khaerudinmelalui telepon dan terdakwa menanyakan narkoba ada tidak dan terdakwadisuruh mengambil narkoba tersebut

ke daerah Cengkareng;Bahwa saksi saat penangkapan kedua terdakwa dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus plastik warna bening berisikan narkobajenis shabu dibungkus kertas timah dan dibungkus plastik warna hitam dalamsaku celana bagian depan sebelah kanan tersangka Muhamad Setiabudi AlsCodet;Bahwa saksi tahu dan benar terdakwa Rizal Lubis sudah menyerahkan barangbukti narkoba jenis shabu terhadap terdakwa Muhamad setiabudi;Bahwa saksi saat penyidikan Terdakwa Muhamad Setiabudi

dalam penyadapanpernah menjadi bandar ganja dalam jumlah banyak dan sudah berpindah tanganbarang tersebut tidak ditangan Muhamad Setiabudi Als Codet sebelumtertangkap;Bahwa saksi tahu saat dalam pengejaran barang yang banyak pada penyadapanpengakuan sudah tidak ada;Bahwa Saksi tidak temukan barang bukti dari Pace, tapi Sdr Pace sebagaiburonan (DPO) dalam perkara yang lain, dan saat penangkapan Sdr Pace semuabarang bukti dapat dari terdakwa Muhamad Setiabudi Als Codet;Bahwa saksi tahu menurut pengakuan

terdakwa pembelian seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa saksi tahu dan menurut keterangan terdakwa Muhamad setiabudi AlsCodet dengan pembayaran dengan cara transfer;Bahwa saksi melakukan penangkapan Muhamad Setiabudi Als Codet hasilpengembangan penangkapan Sdr.

Pace;Bahwa saksi mendapatkan barang bukti dari terdakwa Muhamad Setiabudi AlsCodet;Bahwa Saksi tidak pernah temukan barang bukti dari terdakwa Rizal Lubis sejakpenangkapan;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui ke2 (dua) terdakwa melakukan tes urine;Bahwa saksi ketahui menurut keterangan terdakwa saat diperiksa dikantorkepolisian mengakui bahwa terdakwa Muhamad Setiabudi Als Codet menyuruhterdakwa Rizal Lubis pergi ke Cengkareng;Bahwa saksi tahu saat terdakwa Muhamad Setiabudi Als Codet memberikanpenjelasan

Setiabudi, Jakarta Selatan, tanggal 06Maret 2008, Surat Ukur tanggal 15092004, Nomor :00776/2004, NPP : 0,449468%, Gambar Denah tanggal 03032008,Nomor : 8022/2008, Luas 101,00 m2 (fotocopy sesuai denganaslinya) ; Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor : 2454/XIX,Kel : Kuningan Timur, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, tanggal 06Maret 2008, Surat Ukur tanggal 15092004, Nomor :00776/2004, NPP : 0,351564%, Gambar Denah tanggal 03032008,Halaman 45 dari 70 halaman.

Setiabudi, Jakarta Selatan tanggal 6Maret 2008 Surat Ukur tanggal 15092004 Nomor : 00776/2004,NPP : 0,351564%, Gambar Denah tanggal 03032008, Nomor :8044/2008, Luas 79,00 m2 (fotocopy sesuai denganaslinya) ; Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor : 2469/XX,Kel : Kuningan Timur, Kec.

Setiabudi, Jakarta Selatan, tanggal 06Maret 2008, Surat Ukur tanggal 15092004, Nomor :00776/2004, NPP : 0,351564%, Gambar Denah tanggal 03032008,Nomor : 8035/2008, Luas 79,00 m2 (fotocopy sesuai denganaslinya) ;Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor : 2465/XX,Kel : Kuningan Timur, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, tanggal 06Maret 2008, Surat Ukur tanggal 15092004, Nomor :17. Bukti P 18. Bukti P19. Bukti P 20. Bukti P 21.

Setiabudi, Jakarta Selatan,tanggal 06 Maret 2008, Surat Ukur tanggal 15092004,Nomor : 00776/2004, NPP : 1,250501%, Gambar Denah tanggal03032008, Nomor : 8097/2008, Luas 281,00 m2 (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor : 2431/XVII, Kel : Kuningan Timur, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan,Halaman 47 dari 70 halaman. Putusan Nomor :218/G/2011/PTUNJKT22. Bukti P 23. Bukti P 24. Bukti P 25.

Setiabudi, Jakarta Selatan, tanggal 06Maret 2008, Surat Ukur tanggal 15092004, Nomor :00776/2004, NPP : 0,934538%, Gambar Denah tanggal 03032008,Nomor : 7919/2008, Luas 210 m2 (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor : 2356/VII,Kel : Kuningan Timur, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, tanggal 06Maret 2008, Surat Ukur tanggal 15092004, Nomor :00776/2004, NPP : 0,600774%, Gambar Denah tanggal 03032008,Halaman 49 dari 70 halaman.

DPARAGONLABBAIKA UTAMA berkedudukan di Kabupaten Slemanyang beralamat di Jalan Merpati No.98 Mancasan Lor ,Condongcatur, Kabupaten Sleman, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, yang di Semarang beralamat diJalan Setiabudi Nomor 201, Kelurahan Srondol Kulon,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Provinsi JawaTengah ;Yang dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu Mursito, SH, MH.

,MH,yangdi Jalan Setiabudi No.152 A Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah ;Yang dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu. Arif Faisol, SH.Advokat berkantor di Law Office Arif faisol & Partners beralamat di JI. MT.

tedetak di Jalan Setiabudi nomor 201 , Kelurahan Srondol Kulon,Kecamatan Banyumanik , Kota Semarang setempat dikenal sebagai " ROYALD'PARAGON " , adapun posisi Tergugat Il adalah selaku Notaris / PPAT diSemarang yang membuat perjanjian pengikatan Jual Beli sebagaimana AktaPengikatan Jual Beli Nomor : 05 tanggal 07 Januari 2017 ;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perjanjian pengikatanJual Beli sebagaimana Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 05 tanggal 07Januari 2017 yang dibuat dinadapan Tergugat II, berupa 1 ( satu ) unit ApartemenROYAL D'PARAGON, Tipe Apartemen: Studio, Unit : A706, Was Unit/ Semi Gross: 24 M2, Tower / Block: 3 Lantai : 7, yang tedetak di Kelurahan : Srondol Kulon,Kecamatan : Banyumanik, Kota Semarang, Propinsi : Jawa Tengah, setempatdikenal dengan Jalan Setiabudi Nomor: 201 Semarang ;4.

( kurang /ebih lima ribu meter persegi )milik Tergugat yang terletak di Jalan Setiabudi nomor 201 , KelurahanSrondol Kulon, Kecamatan Banyumanik , Kota Semarang, Provinsi JawaTengah ;0.Kepada Yang Terhormat Pengadilan Negeri Semarang untuk berkenanmemberikan keputusan keputusan sebagai berikut :LsMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan atasbarangbarang bergerak dan barang barang tidakbergerak milik Para Tergugat ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan; -------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,-- ( empat ratus enam belas ribu rupiah ) -------------

saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara in1; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal 30 Juni2011, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur di bawahRegister Nomor : 1408 / Pdt.G / 2011 / PA.JT. telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5 Maret 2005, telah berlangsung pernikahanantara Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabat PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi

Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK KE I, lahirtanggal 17 Juli 2007 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4 Menghukum Tergugat memberikan nafkah anak tersebut di atas setiap bulansebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) di luar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa diberikan melalui Penggugat;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Setiabudi

Put 1408/Pdt.G/2011/ PAJTnomor : 3 dan 4 tentang pengasuhan anak dan nafkah anak;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah meneguhkandalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti tulis berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx tanggal 7 Maret 2005, atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,telah diberi meterai cukup, stempel pos dan telah dilegalisir oleh Panitera.

; Menimbang, bahwa untuk mengetahui hal tersebut majelis hakim akan menilaialatalat bukti yang diajukan dipersidangan yang berupa bukti surat bertanda P dan 2orang sakSji; Manimbang, bahwa bukti surat bertanda P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx tanggal 7 Maret 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang telah dicocokan dengan aslinyadan telah diberi materai cukup, bukti tersebut adalah surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang

Oleh karena itudalam perkara ini Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa perkara aquo masuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini

Kasi Setiabudi dengan nilai potongan sebesar Rp.41.250.000,10.

Setiabudi No. SPT 314 / 1.793.42 Rp35.754.000 tanggal 02 Mei 20131 (satu) Bundel Laporan pertanggungjawaban kegiatan Pemeliharaan /Perbaikan saluran jalan, talitali air sejakarta selatan Talitali Air & Saluran Jl.Prof. Dr. Satrio Kec. Setiabudi No.

Setiabudi 474 /1.793.42 Rp. 61.337.000 tanggal 04 Mei20131 (satu) Bundel Laporan pertanggungjawaban kegiatan Pemeliharaaninfrastruktur Drainase / sal Mikro / sub macro tidak terprediksi Saluran Jl.Karet Gusuran Kec. Setiabudi No.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Setiabudi bin Alm.

Subagyo) terhadap Penggugat (Fitri Anggri Kusumah binti Heri Setiawan);

1. Kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Zaina Naraya Almahyra binti Agung Setiabudi, umur 7 tahun dan Shakilla Azzura Khairunnisa binti Agung Setiabudi umur 5 tahun berada di bawah hadlanah atau pemeliharaan

C/7 Kav. 1, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan luas 477 M2 dan Asli Risalah Lelang No. 126/2005 No. 126/2005, tanggal 27 Desember 2005 kepada Penggugat I Rekonpensi /Tergugat I Konpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk memenuhiseluruh kewajiban sebagaimana yang diatur dalam Akta No. 34 tanggal 28 Desember 2005 ; 4.

C/7 Kav. 1, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan luas 477 M2 dan Asli Risalah Lelang No. 126/2005 No. 126/2005, tanggal 27 Desember 2005 untuk menyerahkan Asli Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1300/Kuningan Timur atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Karang Asem Raya Blok.

C/7 Kav. 1, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan luas 477 M2 dan Asli Risalah Lelang No. 126/2005, tanggal 27 Desember 2005 kepada Penggugat I Rekonpensi/Tergugat I Konpensi; 5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi atau siapapunyang menguasai Asli Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1300/Kuningan Timur atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

Kav. 1, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi,, Jakarta Selatan dengan luas 477 M2 dan Asli Risalah Lelang No. 126/2005, tanggal 27 Desember 2005 kepada Penggugat I Rekonpensi/Tergugat I Konpensi terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan putusan ini dilaksanakan oleh Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi; 6.

Karang Asem Raya Blok C/7 Kav.1, Kerurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan luas 477 M2 yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam rangka eksekusi Hak Tanggungan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan putusan ini dilaksanakan oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi; 8.

Geraldus Budiarjo, berupa sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 1300 /Kuningan Timur berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Karang Asem Raya Blok C/7, Kavling 1,dalam wilayah Daerah Khusus lbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Kuningan Timur,Kelurahan Setiabudi, atas nama Imelda Meidryanti ( selaku istri dari Ir.

PENGGUGAT telah menjual secara lelang kepada TERGUGAT dan TERGUGAT telah membelisecara lelang :* Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 1300 / KuninganTimur, berikut bangunan diatasnya terletak di Jalan Karang AsemRaya Blok C / 7, Kavling 1, dalam wilayah Daerah Khusus IbukotaHal 4 dari 71 hal.Put.No.483/Pdt.G/2013/PN.Jkt.PstJakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Kuningan Timur, Kelurahan Setiabudi, seluaskurang lebih 477 M2 ( empat ratus tujuh puluh tujuh meter persegi ) yang diuraikan

nnn en nnn nent nn nnn anne nen nenennenee nee Bahwa apabilaPENGGUGAT telah mengembalikan uang yang telah dibayar oleh TERGUGAT dan / atau TERGUGAT IIkepada PENGGUGAT sebesar Rp. 2.250.000.000, ( dua milyar dua ratus lima puluh juta rupiah ), makasebidang Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 1300 / Kuningan Timur, berikut bangunan diatasnya terletakdi Jalan Karang Asem Raya Blok C / 7, Kavling 1, dalam wilayah Daerah Khusus lbukota Jakarta,Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Kuningan Timur, Kelurahan Setiabudi

TERGUGAT II kepada PENGGUGAT sebesar Rp.2.250.000.000, ( dua milyar dua ratus lima puluh juta rupiah ), maka TERGUGAT dan / atauTERGUGAT II atau siapapun yang mendapatkan hak dari padanya untuk menempati harus segeramengosongkan dan mengembalikan sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 1300 / KuninganTimur, berikut bangunan diatasnya terletak di Jalan Karang Asem Raya Blok C / 7, Kavling 1, dalamwilayah Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Kuningan Timur,Kelurahan Setiabudi

TURUT TERGUGATI dikarenakan TERGUGAT dan / atau TERGUGAT II telah melakukan perbuatan wanprestasi terhadapPENGGUGAT ;13.1.Menyatakan sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 1300 / Kuningan Timur, berikutbangunan diatasnya terletak di Jalan Karang Asem Raya Blok C / 7, Kavling 1, dalam wilayah DaerahKhusus lbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan13.2.Kuningan Timur, Kelurahan Setiabudi, seluas kurang lebih 477 M2Hal 8 dari 71 hal.Put.No.483/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst( empat ratus tujuh puluh

Anggrek 3 RT.012 RW.002 No.13, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan. Selanjutnyadisebut Penggugat; MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Jl.Anggrek 3 RT.012 RW.002 No.13, Kelurahan Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan permikahan pada tanggal 14 Nopember 1999 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 809/63/XI/1999; 2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak (talak bersyarat)terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut; 3.

Anggrek 3 RT.012 RW.002 No.13, Kelurahan Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan selama lebih kurang 3 tahun, dan selamapemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama: .....,Hal. 1dari 8 halaman Putusan No. 0244/Pdt.G/2012/PA JS.Lakilaki, lahir pada tanggal 13 Juli 2002; 4.

menghadapdipersidangan sebagai wakilnya, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat setelah dirubah dandisempurnakan olehnya sendiri sebagaimana tersebut diatas yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatnya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 809/63/X1/1999 tanggal14 Nopember 1999 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

SALINAN P EN E T A PANNomor: xxxx/Pdt.G/2009/PA.JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dan telah memberikanpenetapan dalam perkaraPemohon , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di Jalan Rela VMenteng Rawa Panjang RT. 014 RW. 009 No. 07 D KelurahanMenteng Atas Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut Pemohon;ME LAWANTermohon ,

Jahit, Tempat kediaman di Jalan Rela VMenteng Rawa Panjang RT. 014 RW. 009 No. 07 D KelurahanMenteng Atas Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Melihat surat surat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, banwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Desember 2009 yang didaftarkan pada PengadilanAgama Jakarta Selatan dibawah nomor xxxx/Pdt.G/2009/PA.JSmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, Pemohon dan

Termohon telah menikah secara sah padatanggal 12 Oktober 1988, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegal Barat, Tegal dengan Kutipan AktaNikah No. 251/14/X/88 tanggal 12 Oktober 1988;Bahwa, sesudah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundalam membina rumah tangga di Jalan Rela V Menteng RawaPanjang RT. 014 RW. 009 No. 07 D Kelurahan Menteng AtasKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan selama kurang lebih 15tahun, telah rukun baik (ba'dad dukhul) dan dikaruniaianak 2 (dua) orang yang bernama

CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depan Masjid Darul Muqorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004 Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPI berdurasi 03 menit 59 detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. - 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sdr.

lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIWAN M AMINJakarta47 tahun / 10 Mei 1970LakilakiIndonesiaJalan H.R Rasuna Said RT.08 RW.04Kelurahan Kuningan Timur, KecamatanSetiabudi , Jakarta Selatan.IslamWiraswastaSMAADITYA BELA SETIAWAN bin IWANM AMINJakarta25 tahun / 23 Agustus 1992LakilakiIndonesiaJalan Kuningan Timur RT. 08 RW.04Kelurahan Kuningan Timur,Kecamatan Setiabudi

RasunaSaid RT.008/004 Kelurahan Kuningan Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dimuka dengan terangterangandan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangyang menyebabkan orang mati, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 November 2017 sekitarpukul 15.30 WIB Terdakwa bersama dengan terdakwa Il sedangmengawasi ALFASABIH RAJA

RasunaSaid RT.008/004 Kelurahan Kuningan Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dimuka dengan terangterangandan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangyang menyebabkan orang luka berat, perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 November 2017 sekitarpukul 15.30 WIB Terdakwa bersama dengan terdakwa Il sedangmengawasi ALFASABIH

RasunaSaid RT.008/004 Kelurahan Kuningan Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan itu, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati, perobuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 November 2017 sekitarpukul 15.30 WIB Terdakwa bersama dengan terdakwa Il sedangmengawasi

CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depanMasjid Darul Mugorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPIberdurasi 03 menit 59 detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sdr.Chevin Laurensio Winokan ;Dipakai dalam perkara atas nama Terdakwa Ahmad Ghufron alsSibor, dkk6.

Setiabudi, Jakarta Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang Ojek.Pendidikan z*Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan :1.Penyidik tanggal 8 April 2014, No.Sp.Han/07/IV/2014/Reskrim, sejaktanggal : 8 April 2014, sampai dengan tanggal 27 April 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 22 April 2014, Nomor :B385/0.1.14.3/Euh.1/04/2014, sejak tanggal : 28 April 2014, sampaidengan tanggal 6 Juni 2014 ;Penuntut Umum tanggal : 3 Juni 2014 Nomor : B351/0.1.14.3/Euh.2/06/2014, Sejak

Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan di Jakarta, tanoa hak atau melawan Hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan jenis sabusabu denganberat brutto 0,93 (nol koma Sembilan tiga) gram.

Setiabudi JakartaSelatan datang saksi Gunawan Pangaribuan, saksi Yuli Siswantodan saksi Hardy Manalu yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa disana sering terjadi penyalahgunaan Narkotika.Saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa terdapat 3 (tiga)paket sabusabu didalam kantong celana depan sebelah kanan yangdigunakan oleh terdakwa..Bahwa dalam membeli NarkotikaGolongan 1 jenis sabusabu terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.e Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium

Setiabudi Jakarta Selatan datang saksiGunawan Pangaribuan, saksi Yuli Siswanto dan saksi Hardy Manaluyang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disana seringterjadi penyalahgunaan Narkotika.

Setiabudi Jakarta Selatan, tanpahak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belt menukar, ataumenyerahkan narkotika Golongan jenis sabusabu dengan beratbrutto 0,93 (nol koma Sembilan tiga) gram: Bahwa benar pada awalnya saksi Gunawan Pangaribuan, saksi YuliSiswanto dan saksi Hardy Manalu yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa disana sering terjadi penyalahgunaan Narkotika; Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaterdapat

Rasuna Said Kav. 12Blok X.5, Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili olehJunhua Shen Shao, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put006616.99/2019/PP/M.XA Tahun 2020, tanggal 31 Agustus 2020, yang

Rasuna Said Kav. 12 BlokX.5, Setiabudi, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 September 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanHalaman 2 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 1810 B/PK/Pjk/2021Pajak, atas nama PT Voksel Electric, Tok., NPWP 01.000.784.7054.000, beralamat di Gedung Menara Karya, Lt. 3 Unit D, JalanHR, Rasuna Said Kav, 12 Blok X.5, Setiabudi, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

., NPWP 01.000.784.7054.000, beralamat di Gedung MenaraKarya, Lt. 3 Unit D, Jalan HR, Rasuna Said Kav, 12 Blok X.5,Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Rasuna Said Kav.12 Blok X.5, Setiabudi, Jakarta Selatan.Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan:bahwa yang menjadi pokok gugatan adalah penerbitan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01358/NKEB/WPJ.07/2019 tanggal 29 Mei 2019tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihnan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Karena Permohonan Wajib Pajak;bahwa pokok sengketa yang

Willy Setiabudi Purasaputra bin R. Kamal Musthapa) terhadap Penggugat (Siti Harum Sari binti Najmullah);

Jalan Mega Kuningan Barat KavlingE 43 Nomor 12, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan(alamat sekarang : CIBIS Nine Building Lantai GF Unit AB &Lantai 6 Unit K, L, M, dan N, Jl. TB.

Jalan Mega Kuningan Barat Kav.E43 Nomor 12, KuninganTimur, Setiabudi, Jakarta Selatan,sehingga Pajak Penghasilan Tahun Pajak2014 dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Penghasilan Neto Rp68.089.563.653,00Kompensasi Kerugian Rp 0,00Penghasilan Kena Pajak Rp68.089.563.653,00Pajak Penghasilan Terutang Rp17.022.390.913,00Kredit Pajak Rp26.245.246.497,00Pajak Penghasilan Kurang/(Lebih) Bayar Rp(9.222.855.584,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali

Jalan Mega KuninganBarat Kavling E43 Nomor 12, Kuningan Timur, Setiabudi, JakartaSelatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1423/B/PK/Pjk/20213.3.

Jalan Mega Kuningan Barat Kavling E43 Nomor 12,Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Oleh karena itu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Penggugat datang dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang, meskipun telah dipanggil olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang diterima langsung olehTergugat sebagaimana relaas panggilan bertanggal 9 Februari 2016, melalui LurahKaret Kuningan, Kecamatan Setiabudi sebagaimana relaas bertanggal 20 Februari 2016,dan bertanggal 10 Maret 2016 yang dibacakan di persidangan, sedangkan

dilakukan mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung RINomor Tahun 2016 Tentang Proses Mediasi di Pengadilan, karena Tergugat tidakpernah datang di persidanganBahwa Penggugat memohonan untuk berperkara secara CumaCuma, olehkarena itu, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan insidentil dan Penggugatmelengkapi permohonannya untuk berperkara secara CumaCuma dengan mengajukanalat bukti surat berupa Surat Keterangan Nomor XXXX/1.755.31/2016, dikeluarkanoleh Lurah Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi

telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathanya hadir pada persidangan pertama, selanjutnya tidak pernah lagi hadir meskipuntelah diberitahu dan telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama JakartaSelatan sebagaimana relaas panggilan tersebut, demikian pula Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama JakartaSelatan yang diterima langsung oleh Tergugat dan melalui Lurah Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi

tanggal lahir : 21 tahun /19 April 1999Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 5 BA Nomor 255/Pid.C/2020/PN BjnTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriAtas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul20.15 Wib. bertempat di Jalan Setiabudi

lengkap : VaricoTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 21 tahun / 04 Mei 1999Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriAtas pertanyaan Hakim saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul20.15 Wib. bertempat di Jalan Setiabudi

lain dengan menggunakan alatpelindung diri berupa masker yang menutupi hidung dan mulut hinggadagu, jika harus keluar rumah atau berinteraksi dengan orang lain yangtidak diketahui status kesehatannya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul20.15 Wib. bertempat di Jalan Setiabudi

Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum, dan Perlindungan Masyarakat, dan Pasal 5ayat (1) huruf a Pergub Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentangPenerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan PengendalianCorona Virus Disease 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa yang diajukan oleh Penyidik diperoleh fakta hukum: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul20.15 Wib. bertempat di Jalan Setiabudi Kec / Kab.

Achmad Setiabudi) terhadap Penggugat (Nur Aini Dwi Fardila binti Totok Sukarno);