Ditemukan 63816 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 196/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 6 Juli 2010 —
8 — 0
8 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwafakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 19-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 309/PDT.P/2014/PN.JKT.BRT. Tanggal 1 September 2014 — KARMITA
37 — 4
37 — 4
Soeharto Herdjan, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Prianto Djatmiko, Sp.Kj, menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaanevaluasi psikiatrik terhadap ROYANI, yang hasil pemeriksaannya dijumpai tandadan gejala gangguan jiwa yang nyata dan yang bersangkutan menunjukkandisabilitaqs intelektual taraf berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangananakanak Pemohon yang bernama TASLIMAH dan HAMIDAH yang padapokoknya menerangkan bahwa ROYANI mengalami gangguan kejiwaan sejakkecil
Register : 03-05-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 808/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 3 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam AIl Qur'ansurat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan~ menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 04-07-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2566/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
mempunyai tujuan yang sucidan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalamal Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapail ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatastelah menunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohonbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 02-01-2008 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 008/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 5 Maret 2008 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Putus : 31-01-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3488 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Januari 2018 — LIE ALEXANDER vs SRI HANDAYANI, dkk
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
TARAF, bertempattinggal di Desa Pemana, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,Provinsi Nusa tenggara Timur;4. GERVATIUS PORTASIUS MUDE, S.H., bertempat tinggal diJalan Don Thomas, Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa tenggara Timur;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI di JAKARTA, cqBADAN PERTANAHAN PROVINSI NUSA TENGGARATIMUR KUPANG cq KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN SIKKA, PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR,berkedudukan di Jalan El tari, Maumere;Halaman 1 dari 6 hal. Put.
Register : 08-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1075/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
28 — 0
28 — 0
tidak hendak membantah dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadifakta yang tetap ;sono= Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;sonene= Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf
Register : 29-01-2008 — Putus : 20-02-2008 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 092/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 20 Februari 2008 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 20-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 387/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 31 Mei 2011 — Perdata
Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjaditidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 27-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA CIREBON Nomor 690/AG/2011 Tanggal 6 Desember 2011 —
98 — 15
98 — 15
Tahun 1974 ikatan batin dalam sebuah perkawinanyang diwujudkan dengan persetujuan untuk berumah tanggamerupakan unsur yang sama pentingnya dengan ikatan lahir untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sehingga manakalaikatan batin tersebut telah tidak ada atau setidak tidaknyatelah lemah maka sesungguhnya rumah tangga tersebut telahrapuh;Menimbang bahwa berdasarkan hal hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon telah sampai pada taraf
Register : 17-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6652/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 06-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6450/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 24-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Pwt Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
GINANJAR ALIF MUBINTORO alias ALIF bin TOTO PUJIARTO
85 — 8
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
GINANJAR ALIF MUBINTORO alias ALIF bin TOTO PUJIARTO
85 — 8
kepada Terdakwa dan ditemukan gejalakejang kejang pada Terdakwa/gejala epilepsy; Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut dengan gejala awalepilepsi/kejang kejang pada Terdakwa, Saksi memberikan obat berupaPsikotropika luminal; Bahwa Aprozolam bukan obat yang disarankan sebagai obat epilepsi,karena menimbulkan ketergantungan, karena Aprazolam dan Tramadolhanya untuk obat anti cemas; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa, Terdakwatidak ada gejala ketergantungan akut, Terdakwa masih taraf
merekomendasikan agar Terdakwa menjalani rehabilitasi diLembaga rehabilitasi yang ditetapbkan oleh Pemerintah, dan selain itu jugahalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN.PwtTerdakwa mengkonsumsi Alprazolam dan Tramadol guna mengobati penyakitepilepsy yang dideritanya sehingga sangat perlu dipertimbangkan dalammenghukum Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan tersebut,berdasarkan keterangan ahli dr Hilma Paramitha bahwa Terdakwa tidak adagejala ketergantungan akut dan masih taraf
cobacoba sehingga menurutMajelis Hakim Terdakwa belum taraf ketergantungan sehingga tidak perlu direhabilitasi Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa haruslah di tolak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dan dalam pemeriksaan perkara MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pembenar yang menghapuskan sifatmelawan hukum perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ataupun alasanpemaaf yang menghapuskan kesalahan Terdakwa, maka terhadap Terdakwaharus
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2019 Tanggal 18 Juli 2019 — ASOSIASI INDUSTRI OLEFIN, AROMATIK DAN PLASTIK INDONESIA (INAPLAS), DKK VS WALIKOTA BOGOR;
137 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
manusia pribadi yang berhakmenuntut dan memperoleh perlakuan serta perlindungan yangsama sesuai dengan martabat kemanusiaannya di depanhukum:Bahwa selain itu terkait dengan dikeluarkannya Objek Sengketaoleh Termohon juga secara jelas melanggar Hak Hidup parapekerja dari Pemohon dan Pemohon II sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 39Tahun 1999 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 39 Tahun1999 yang mengatur tentang jaminan hak untuk hidup,mempertahankan dan meningkatkan taraf
Adapun ketentuan Pasal 9 ayat (1)UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 dan ketentuan Pasal 71UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 mengatur sebagaiberikut:Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999:Setiap orang berhak untuk hidup, mempertahankan hidup dan meningkatkan taraf kehidupannya:Pasal 71 UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999:Pemerintah wajid dan bertanggung jawab menghormati, melindungi, menegakan, dan memajukan hak asasi manusiaHalaman 14 dari 29 halaman.
Sehingga dalam hal iniPembatasan penggunaan kantong plastik dapat dilakukan dalam hal untukperlindungan kesehatan publik yang lebih luas;Dengan demikian, dalil Para Pemohon bahwa obyek HUM a quo yangmateri muatannya pengurangan penggunaan kantong plastik merupakantindakan yang diskriminatif terhadap jaminan hak untuk hidup,mempertahankan dan meningkatkan taraf hidup serta melanggar Hak Hiduppara pekerja dari Para Pemohon karena mengabaikan hak asasi manusiamerupakan dalil yang tidak berdasar sehingga
Register : 22-06-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 505/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 27 Oktober 2009 — Penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 26-05-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 509/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 22 Juni 2010 — penggugat tergugat perdata
8 — 0
8 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 05-01-2009 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 27/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 3 Februari 2009 — Penggugat tergugat perdata
8 — 0
8 — 0
yang suci dan mulia, yakni untukmenciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo,. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; ere e ee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 26-05-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 438/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 24 Juni 2009 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 15-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3280/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esaserta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21yang berbunyi ; Lm 195 290 Se 1 faorg gaye) Artinya : Supaya kamu s cenderung dan merasa tentramkepadanya dan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasakasi danSAYANQ 3 222 22 ee eee ee ee ee eee eee eeeAdalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas juga telah menunjukkan bahwa perkawinan Pemohondan Termohon telah sampai pada taraf