Ditemukan 5209 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1428/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menambahkan keterangan bahwa jika terjadiperceraian sanggup memberi nafkah anak setiap bulan~ minimalRp1.000.000,00(Satu uta
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2128 B/PK/PJK/2021 Tanggal 1 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. JGC CORPORATION (NIKKI KABUSHIKI KAISHA);
58 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
P tidak di uta.5. dibebaskan dari PPN Jumlah Seluruh 7,004,496,421b.a.b.1.a.b.I BKP 319,610,216hitu PPN Ku BaP Keluaran harus sendiri 700,449,642Di i:P Masukan 18,810,177,963Jumlah 18,810,177,963Jumlah hitu PPN 18,109,728,321Kelebihan sudah:kan ke Masa P :kan ke Masa P Mei 2013, 18,109,728,321Jumlah PPN masih harus di Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 April 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2639/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 4 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(cal Lal gesAiily Ail gal Lagin Cray Ge Zalll Jac 5 Uta) Gas pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 24-01-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 104/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Kemudian Pemohon dan anaknya juga pernahdatang kerumah Termohon sebentar, tidak menginap dan saat itu tidak bertengkar.Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan Pemohon dan minta bantuan kepadaPemohon untuk membangun rumah yang pernah dijanjikan oleh pemohon sebesar Rp.5.000.000 ( Lunia, Uta FUER) =s+ese=sqnse ene annnnsescennnnnameeciemnmsnnnsanennanensnnnnnnanaeennannaeemenananeeenMenimbang bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan Replikyang intinya tetap pada dalildalil permohonannya
Register : 04-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 708/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 8 April 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
20 — 4
20 — 4
Maka senangkanlahistrimu dan olehmu hati istrimuistrimu dengan mutah (pemberian) danceraikanlah dengan baiktu U UU * (QS: AlAhzab ayat 49);Bahwa apabila Cerai Talak ini dikabulkan oleh Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 153 ayat(2) huruf b Kompilasi Hukum Islam, Tergugat Rekonpensi selayaknya dansepatutnya memberikan/membayar uang Nafkah Iddah selama 3 (tiga) kalisuci dengan sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas J uta
Rekonpensi yang bernama XXX berusia 8 tahun, jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat R ekonpensi sampaidengan anak tersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan uang Mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh J utarupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan uang Nafkah Iddahkepada Penggugat Rekonpensi selama 3 (tiga) kali suci dengansekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari sebesar Rp. 15.000.000,(Lima Belas J uta
Register : 04-03-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 73/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.AMENAN Bin Sanusi
2.SUTIK Binti Sanusi
3.ARTIKAH Binti Sanusi
4.VIVIN ERNAWATI Binti Sanoesi alias Sanusi
Tergugat:
1.RUTIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
2.SUMIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sumberejo
63 — 18
1.AMENAN Bin Sanusi
2.SUTIK Binti Sanusi
3.ARTIKAH Binti Sanusi
4.VIVIN ERNAWATI Binti Sanoesi alias Sanusi
Tergugat:
1.RUTIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
2.SUMIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sumberejo
63 — 18
Sanusi PAmenanyang dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat Il dengan batas batas tanah sebagaiberikut: Uta jww nen nnn n en nn nnn nnn ne n= Jalan Desa Timur Rumah Sutikno Selatan ; Rumah Untung Barat j Rumah H. Suwari4. Bahwa perkara tanah aquo seluas 460 M* tersebut tidak pernah dijualbelikan/dialinkanataudihibahkansemasahidupnya Alm.
Sidoarjo dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:= Uta jnnw nnn n wenn nn nnn nnn ne n= Jalan Desa Timur Rumah Sutikno Selatan ; Rumah Untung Barat j Rumah H. Suwari. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang mendirikanbangunan diatas tanah objek perkara tanpa hak adalah PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Para Penggugat;. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau pihak lain yangmemperoleh hak atas tanah obyek perkara (tanah dengan Petok DNo. 320 Persil No.43.DII seluas 460 M?
Register : 14-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3464/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
gh) Aa Ht Ady Call Goal Lal ges Cad Wald edll ylLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 04-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las sly!
Register : 10-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4595/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
gh Amo Ht Ay Call Goal Lal ges Cad (ald edll slLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 09-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1400/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapatdicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian; Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim disebutkan:eADC COLL Uta
Register : 05-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menambahkan keterangan bahwa jika terjadiperceraian sanggup memberi nafkah anak setiap bulan~ minimalRp1.000.000,00(Satu uta
Register : 21-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1506/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gla Las sly!
Register : 05-01-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 78/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 27 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
13 — 4
13 — 4
WHI D SH.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; I TA TOMA UTA maneRincian Biaya : .Biaya Rp 300.000 4PNBP......... Rp 35.000, ~~Biaya Materai . Rp 6.000. &JUML MARTADL BFSH4NH000( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 11-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 251/Pid.B/2019/PN Stb Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
SARI UTAMI Als SARI
22 — 13
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
SARI UTAMI Als SARI
22 — 13
AGUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Desember2018 sekira pukul 17.00 Wib di Dusun VI Desa Air Hitam KecamatanGebang Kab.Langkat, Terdakwa ini menelphone Saksi untuk merentalmobil Toyota Avanza kepada Saksi dengan perjanjian 1 (satu) haripertama sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setelah itu dipakaibeberapa hari, selanjutnya Terdakwa mengatakan dirental untuk 1 (Satu)bulan sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh uta
Toyota Rush sebesar Rp. 35.000.000,(tigapuluh lima uta rupiah) selama satu bulan kepada Uncu Musdem.Bahwa Ada surat perjaniannya sama Pak Agus.Bahwa Terdakwa merental sebanyak 4 (empat) unit.Bahwa Mobil Terdakwa jual dan gadaikan.Bahwa Tidak ada izinnya Terdakwa menggelapkan mbil korbantersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4(empat) Unit Mobil MasingMasing sebagai berikut, Merk Toyota Rushwarna Coklat BK 1847 PL, Merk Toyota Avanza warna putih BK 1937 PL,
Toyota Rush sebesar Rp. 35.000.000,(tigapuluh lima uta rupiah) selama satu bulan kepada Uncu Musdem. Bahwa Ada surat perjaniannya sama Pak Agus. Bahwa Terdakwa merental sebanyak 4 (empat) unit. Bahwa Mobil Terdakwa jual dan gadaikan.
Register : 20-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Bjm Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
PT Bank Sinarmas Tbk. Kantor Cabang Benjarmasin
Tergugat:
Rusnani
51 — 14
PT Bank Sinarmas Tbk. Kantor Cabang Benjarmasin
Tergugat:
Rusnani
51 — 14
strong> Wanprestasi kepada PENGGUGAT;
- Menghukum TERGUGAT untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh kewajiban termasuk didalamnya pokok, bunga dan denda kepada PENGGUGAT sebesar Rp 232.298.272,- (Dua Ratus Tiga Puluh Dua Juta
Register : 13-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1522/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
reMenimbang bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah); 20022202 22 2020Menimbang, bahwa oleh karennya maka jatuhlah talak satu Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan janji Tergugat sesaat setelah berlangsungakad nikah, hal ini sesuaai dengaan pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrirjuz Il halaman 266 yang berbunyi :2002202Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat makajatuhlah talak itu dengan wujudnya sifat tersebut sesuai denganIRS STIGIAC UTA
Register : 10-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1843/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
gh Aa o Ht Ain Cacalll Goal Lalyea Cag (ald eal Lagtas C Maat YE call Jac g Uta) Cu Byliel! algt Ane GURY Las sly!
Register : 23-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4797/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
gh Amo 5 Atay Codella coal Lalgos Cid 1d eal giLager C Maal YE pdt Jac g Uta) Gus pda! alga Ane GURY Les oly!
Register : 05-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
gh) Aa Ht Ady Call Goal Lal ges Cad Wald edll ylLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 888/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah pemeliharan anak Penggugat dan Tergugat yang benama Afa bin Fatkhur Rohman umur 4 tahun sejulmah Rp1000.000,00,- (satu uta rupiah) setiap buan sampai anak tersebut mandiri atau berumur 21 tahun;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa nafkah pemeliharan anak Penggugat danTergugat yang benama (nama Anak) umur 4 tahun sejulmahRp1000.000,00, (satu uta rupiah) setiap buan sampai anak tersebutmandiri atau berumur 21 tahun;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa nafkah Iddah sebesar Rp 600.000I,(enamratus ribul rupiah);4.