Ditemukan 4954 data
22 — 18
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Ervina Pasambuna Bin Harto PasambunaTanggal lahir : Kotamobagu, 08 September 2003 ( 16 tahun 4 bulan )Agama : IslamAnak Ke : 2 (satu ) dari 2 (tiga) bersaudaraHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA Ktg.Alamat : Lorong Dakoulu, RT.011/RW.006, Desa Moyag,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu;dengan calon Suaminya:Nama : Oralndo Olii BinUmbo OliiTanggal lahir : Gogagoman, 10 Oktober 1998 ( 21 tahun 2 bulan )Agama : IslamAnak
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Ervina PasambunaBin Harto Pasambuna untuk menikah dengan Oralndo Olii BinUmbo Olii3.
Bahwa pemohon sebagai orangtua sanggup untuk bertanggungjawabatas perkawinan anak pemohon dalam menanggung masalah ekonomidan resiko yang timbul dari perkawinan anak pemohon.Bahwa untuk lebih memperjelas pokok permasalahan dalam perkara ini,Majelis Hakim berpendapat perlu mendengarkan keterangan dari anakPemohon;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa anak Pemohon yangbernama Ervina Pasambuna bin Harto Pasambuna yang telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak pemohon
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ervina Pasambuna Nomor7174CLU1903200901206, tanggal 19 Maret 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kota Kotamobagu, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, (bukti P.3);4.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Ervina Pasmbuna bin Harto Pasambuna untuk menikah denganHalaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA Ktg.calon suaminya dengan Orlando Olii binto Oli;3.
20 — 2
SipilKabupaten Kediri memberikan petunjuk untuk dibuatkan PenetapanPengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak Pemohon bernama ERVINA
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/ /20 , dari KepalaDesa Sepawon, atas nama ERVINA KARISTA PUTRI ; 4.
mengetahui kelahiran anak Pemohon karena saksi pada waktu itujagong bayi dirumah Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahiran anak Pemohontersebut ke Catatan Sipil Kabupaten Kediri ; .Saksi SUDARMAN ; 2 nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu dengan Pemohon yaitu bernama AAN SUTRISNO danIstrinya bernama VITA CANDRA DEWI ; 5 Bahwa anak Pemohon bernama ERVINA
pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilanwenn nnenn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 06 Januari 2008 bertempat di KUA KecamatanPlosoklaten telah dilangsungkan perkawinan antara seorang lakilaki bernamaAAN SUTRISNO dengan seorang perempuan bernama VITA CANDRA DEWI; Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuanbernama ERVINA
sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalamamar PenetapanMenimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon agartetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ; w Mengingat, ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ; won enna nnn nnn nnn nnn nn nena nnn ane MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : ERVINA
78 — 37
Pekerjaan Buruh, Alamat Jl.Perum Mandung 1 No.11, Br.Mandung Kangin, Desa Sembung Gede, Kecamatan Kerambitan,Kabupaten Tabanan, NIK 3510195804820004, no tlpn082341477281, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1,sekaligus sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umuratas nama: Elisya Ayu Trisnawati binti Alm.Supriyono, TtTabanan, 11 Nopember 2014, Agama Islam, Pendidikan TK,Pekerjaan Pelajar, Alamat Jl.Perum Mandung 1 No.11, Br.Mandung Kangin, Desa Sembung Gede, Kecamatan Kerambitan,Kabupaten Tabanan;Ervina
Ervina Ayu Formita Dewi binti Alm. Supriyono;4.2. Elisya Ayu Trisnawati binti Alm. Supriyono;5. Bahwa dengan demikian ahli waris Almarhum Supriyono adalah:5.1. Fitriyah binti Muhamad Ali (istri/janda);5.2. Ervina Ayu Formita Dewi binti Alm.Supriyono(perempuan, anak kandung);5.3. Elisya Ayu Trisnawati binti Alm.Supriyono (perempuan,anak kandung);6.
Ervina Ayu Formita Dewi binti Alm.Supriyono (Permpuan,Anak Kandung);2.3. Elisya Ayu Trisnawati binti Alm.Supriyono (Permpuan,Anak Kandung)3.
27 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sahmut bin Lamusu (Alm)) terhadap Penggugat (Ervina Yusp, S.Pd.I alias Ervina Yusupbinti Ramli Yusuf);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.916.000
16 — 15
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Ervina Charatul Lisan binti Mansyur telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2021 di Kota Medan;
- Menetapkan ahli waris Ervina Charatul Lisan binti Mansyur adalah;
- Arianda Salalitra bin Aiyub (selaku suami );
- Kartini binti Baatin, (selaku ibu kandung);
- 3.3.
Adam Naufal El Ayyubi bin Arianda Salalitra (selaku anak kandung);
- Menyatakan Penetapan ahli waris ini dipergunakan untuk mengambil tabungan pada Bank BRI atas nama pewaris (Ervina Charatul Lisan binti Mansyur);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Menetapkan Ervina Charatullisan telah meninggal dunia pada taggal 17Agustus 2021 di Medan dikarenakan Sakit,2. Menetapkan nama nama tersebut dibawah ini:Oo XXXX, sebagai suami;Oo XXXX, sebagai bu kandung;1 XXXX, sebagai anak laki laki, Adalah ahli waris yang sah darialmarhumah XXX;2.
dengan XXXX, namun saksi tidak ingatmengenai pernikahannya ;Bahwa selama terikat perkawinan Pemohon dan almarhumah (XXX)mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama XXXX, anak tersebut baruberumur 2 tahun;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2021, XXXX meninggal dunia di KotaMedan karena sakit;Bahwa saat meninggal dunia XXX dalam keadaan beragama Islam,dan jenazahnya diselenggarakan secara Islam;Bahwa saat meninggal dunia XXXX meninggalkan ahli waris, yaitusuami (Pemohon 1 ) dan satu (Satu) orang anak;Bahwa ayah Ervina
Pasal 171 hurf b dan c, Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon dapatditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Ervina Chratul lisan bintiMansyur, oleh karena itu petitum permohonan para Pemohon angka 1 dan 2dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penetapan ahli waris ini dipergunakan untukmengurus tabungan Pewaris pada Bank BRI atas nama Pewaris, maka dalamhal ini dapat dibenarkan sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat 3 UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No.3Tahun 2006,
Menetapkan ahli waris Ervina Charatul Lisan binti Mansyur adalah;3.1. XXXXX (Selaku suami );3.2. XXXXX, (Selaku ibu kandung);3.3. XXXXX (Selaku anak kandung);4. Menyatakan Penetapan ahli waris ini dipergunakan untuk mengambiltabungan pada Bank BRI atas nama pewaris (XXXX);5.
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERVINA SULISTYOWATI, bertempat tinggal di Jalan Berdikari,RT 004 RW 01, Bangah, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuriansyahSetiabudi, S.H., Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukumpada Kantor Muriansyah Setiabudi & Partners, beralamat diJalan Gubeng Kertajaya IV.
Sebidang tanah, terletak di Desa Ngerupit, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, yang saat ini telah berubah kepemilikansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 78, Surat Ukur tanggal 6 Agustus2010 atas nama pemegang hak Ervina Sulistyowati dengan luas + 412 m?
Sulistyowati (Tergugat III);Bahwa pada Juni 2014 Tergugat Il mengajak Tergugat untuk tinggal diSurabaya dimana Tergugat II berdomisili;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah melakukan balik atas tanahobjek sengketa berupa sebidang tanah terletak di Desa Ngerupit,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, yang saat ini telah berubahkepemilikan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 78, surat ukur tanggal6 Agustus 2010 atas nama pemegang hak Ervina Sulistyowati dengan luas+412 m?
Sebidang tanah terletak di Desa Ngerupit, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, yang saat ini telah berubah kepemilikansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 78, Surat Ukur tanggal 6Agustus 2010 atas nama pemegang hak Ervina Sulistyowati dengan luas+ 412 m?
Bahwa Penggugat dalam positanya di poin 18 telah menjelaskan kalaubalik nama (peralinan hak) terhadap tanah yang berSertifikat Hak MilikNomor 78 antara Endang Sri Wahyuni dengan Ervina Sulistyowati itumerupakan perbuatan melawan hukum, penjelasan ini adalah asumsiPenggugat yang mengadaada, mencaricari dan tidak berdasar, siHalaman 6 dari 11 Hal.
100 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saat Saksi Hana Ervina berada di rumah orang tuaTerdakwa, ibunya yaitu Sdri. Asmawati berkata "Mengapa kamu datangkesini, saya ini repot berisik bunyi Suara bayi, bapaknya lagi sakit", tetapiSaksi Hana Ervinna hanya diam, selanjutnya Terdakwa marah kepada SaksiHana Ervinna sambil berkata "Anjing, babi" sedangkan kemarahan tersebutkarena Saksi Hana Ervinna menolak ajakan Terdakwa untuk mengurusanaknya ;.
Hanna Ervina Olivia, melainkan diambil Sertu Umar, karenaadanya bantahan dari Sdri. Hanna Ervina Olivia maka PemohonPeninjauan Kembali kepada Majelis Hakim Tingkat Pertama untukmenghadirkan Sertu Umar dan Sdri.
Hanna Ervina Olivia, padahal fakta di persidanganhal tersebut hanyalah masalah keributan rumah tangga yang telahdidamaikan oleh Komandan Satuannya dan keduanya sepakatuntuk berkumpul kembali, yang kemudian perkara inidiputarbalikkan menjadi perkara pidana KDRT ? bukankah ini adakerancuan hukum ?
Hanna Ervina Olivia, namun haltersebut ditolak oleh Majelis Hakim ditambah lagi adanya tekanantekanan dari pihak lain yang turut mempengaruhi putusanPengadilan, sehingga persidangan tidak berjalan sebagaimanamestinya ?. Namun demikian, oleh karena perkara ini telahberlangsung dan Pemohon Peninjauan Kembali telah menemukankeadaan baru/bukti baru (Novum) yang akan dihadapkan denganketerkaitan, keterangan Sdri.
4 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rhama Dewa Pangestu bin Heri Kusnoto) terhadap Penggugat (Ervina Rahmatul Annisa binti Pidiar Suharto);
- Menghukum Tergugat (Rhama Dewa Pangestu bin Heri Kusnot) untuk membayar mutah kepada Penggugat (Ervina Rahmatul Annisa binti Pidiar Suharto) berupa emas seberat 10 (sepuluh) gram;
- Menghukum Tergugat
(Rhama Dewa Pangestu bin Heri Kusnoto) untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Penggugat (Ervina Rahmatul Annisa binti Pidiar Suharto) berupa uang sejumlah Rp.19.500.000,- (sembilan juta lima ratus ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu Rupiah);
9 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Kendy Kusumo bin Saptono) terhadap Penggugat (Ervina P alias Ervina Fitriyanti binti A.
17 — 11
Multi PrimaEntakai SanggauSMPDusun Pelaik, RT.9, RW. 4, Desa Semuntai,Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau,;Ervina binti Hermin27 Agustus 1998 (16 tahun 6 bulan)IslamMengurus rumah tanggaSMPDusun Pelaik, RT.9, RW. 4, Desa Semuntai,Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau;.
No.0010/Pdt.P/2015/PA.Sgu.menikah dengan calon istrinya bernama Ervina Binti Hermin;3. Memerintah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mukok Kabupaten Sanggauuntuk menikahkan anak kandung Pemohon sebagaimana tersebut padadiktum 2 (dua);4.
19 (sembilan belas) tahun, namun Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan atau tambahan sebagaimanatercatat dalam berita acara sidang tanggal 10 Maret 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak kandungPemohon bernama Yanuarius Maman bin Silpanus Jemain yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar anak kandung Pemohon ingin segera menikah dengan calonmempelai perempuan bernama Ervina
No.0010/Pdt.P/2015/PA.Sgu.bernama Ervina binti Hermin yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar calon mempelai perempuan ingin segera menikah dengananak kandung Pemohon bernama Yanuarius Maman bin Silpanus Jemainkarena keduanya telah berpacaran selama kurang lebih 2 (dua) tahun,sudah bertunangan bahkan anak kandung Pemohon telah tinggal di rumahcalon mempelai perempuan selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan; Bahwa, anak kandung Pemohon belum cukup umur untuk menikah karenasaat ini baru berumur
No.0010/Pdt.P/2015/PA.Sgu.dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, tujuan Pemohon ke pengadilan adalah untuk mengajukandispensasi kawin terhadap anak kandung Pemohon bernamaYanuarius Maman bin Silpanus Jemain karena saat ini anaktersebut baru berumur 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan; Bahwa, anak kandung Pemohon akan segera menikah dengancalon mempelai perempuan bernama Ervina karena telahberpacaran selama kurang lebih setahun, sudah bertunanganbahkan anak kandung Pemohon telah tinggal di rumah
SUGIYANTO
18 — 3
Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 706/01/XII/2008 atas namaSUGIYANTO dengan ERVINA DWI ASTUTI Tanggal 01 Desember 2008,(bukti P3);4.
hukumPengadilan Negeri Magelang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Pengadilanberpendapat oleh karena Pemohon berdomisili di dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Magelang maka Pengadilan Negeri Magelang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpokok permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Foto copy Kutipan AktaNikah No. 706/01/XII/2008 atas nama SUGIYANTO dengan ERVINA
DWIASTUTI Tanggal 01 Desember 2008, dan dari keterangan para saksi yang salingberkesesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon telahmenikah dengan ERVINA DWI ASTUTI pada tanggal 30 Nopember 2008, makaPengadilan memperoleh fakta bahwa Pemohon pada tanggal 30 Nopember2008 telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan orang yang bernamaERVINA DWI ASTUTI di Mungkid ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2 berupa Foto copy KartuKeluarga No. 3371011003150005 atas nama Kepala Keluarga SUGIYANTOTanggal
23 Mei 2019 dari pernikahan antara Pemohon dengan ERVINA DWIASTUTI telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang diberi nama NATHAN DAYAISLAMI dan MIKHAYLA QUEENZA AZKADINA, dan berdasarkan bukti Surat P4berupa Foto copi Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang atas nama MIKHAYLAQUEENZA AZKADINA lahir pada tanggal 2 Februari 2019 Nomor : 3371LT210520190002 tertanggal 23 Mei 2019, maka Pengadilan menemukan faktabahwasannya salah satu anak dari Pemohon
dengan ERVINA DWI ASTUTIdiberi nama MIKHAYLA QUEENZA AZKADINA lahir di Kota Magelang padatanggal 2 Februari 2019 adalah anak kandung sah dari Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam bukti P4 tersebut, tertulis nama anakPemohon yaitu MIKHAYLA QUEENZA AZKADINA, namun berdasarkanketerangan para saksi dan dibenarkan oleh Pemohon bahwasannya ejaan darikata QUEENZA tersebut merupakan kesalahan karena artinya jadi berbedaHalaman 5 dari 8 Penetapan No 46/Pdt.P/2019/PN Mggdengan arti yang seharusnya Pemohon berikan
9 — 7
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ervina Amelia binti Misrani untuk menikah dengan calon suami bernama Muhammad Ikbal bin Alus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000.00 (tigaratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Ervina Amelia Binti MisraniTanggal lahir : 29 September 2003 (umur 16 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat tinggal di : RT.0O9 RW. 002 Desa KiatKait Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah LautHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 125/Padt.P/2020/PA.PIihDengan calon suaminya :Nama : Muhammad Ikbal bin AlusUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Jalan Tanjung Pasar RT.006 RW.001 Desa TanjungKecamatan Bajuin
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ervina Amelia BintiMisrani untuk menikah dengan calon suami bernama Muhammad Ikbal binAlus;3.
Yangmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah Ibu kandung dari Calon suami anak Pemohon; Bahwa umur anaknya (Muhammad Ikbal) saat ini 20 tahun; Bahwa status anaknya (Muhammad Ikbal) adalah Jejaka sedangkan statusanak Pemohon adalah Perawan; Bahwa benar calon menantunya bernama Ervina Amelia, saat ini berusia 16tahun 5 bulan; Bahwa pihak keluarganya telah datang kepada pihak keluarga Pemohonuntuk melamar anak Pemohon dan lamaran tersebut sudah diterima tanpa adapaksaan dari pihak manapun
tempat tinggal di RT.0O3 RW.001 Kelurahan Karang Taruna, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Bibi Calon suamianak Pemohon;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama ErvinaAmelia binti Misrani dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Ikbalbin Alus; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur sekitar 16 tahun 5 bulan; Bahwa orangtua Muhammad Ikbal bin Alus sudah melamar Ervina
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ervina Amelia bintiMisrani untuk menikah dengan calon suami bernama Muhammad Ikbal binAlus;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.386.000.00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Kamis tanggal 09 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1441 Hijriah, oleh Drs.
1.YAN ERVINA, SH
2.MAIDARLIS, SH.
3.SUDARNO, SH.
4.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
INDRAWAN
150 — 0
Penuntut Umum:
1.YAN ERVINA, SH
2.MAIDARLIS, SH.
3.SUDARNO, SH.
4.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
INDRAWAN
1.YAN ERVINA, SH
2.WIRDA, SH.
3.SUDARNO, SH.
4.ANNEKE SETIYAWATI SH
Terdakwa:
ANDREAS
78 — 24
Penuntut Umum:
1.YAN ERVINA, SH
2.WIRDA, SH.
3.SUDARNO, SH.
4.ANNEKE SETIYAWATI SH
Terdakwa:
ANDREAS
47 — 9
ERVINA SITORUS Als. VINA Binti AR.
Merdeka Mitra Sejati ;Bahwa uang yang saksi setorkan tersebut berdasarkaninputan data yang dilakukan oleh saksi ERVINA SITORUSBinti AR. SITORUS ; Bahwa prosedurnya jika saksi RATNA SARI PERTIWImenerima uang penjualan dari saksi ERVINA SITORUSBinti AR.
MOYA (SalesCounter) menyerahkannya kepada saksi ERVINA SITORUSBinti AR. SITORUS selaku Admint Counter / Kasir dan olehsaksi ERVINA SITORUS Binti AR. SITORUS uang tersebutdisimpan, kemudian pada akhir jam kerja sore harinya saksiERVINA SITORUS Binti AR.
MOYA (Sales Counter)menyerahkannya kepada saksi ERVINA SITORUS Binti AR. SITORUS selakuAdmint Counter / Kasir dan oleh saksi ERVINA SITORUS Binti AR.SITORUS uang tersebut disimpan, kemudian pada akhir jam kerja sore harinyasaksi ERVINA SITORUS Binti AR. SITORUS mencocokkan jumlah penjualansepeda motor dengan jumlah uang yang diterimanya, setelah klop / cocokselanjutnya uang pembelian sepeda motor tersebut diserahkan kepada saksiMARDIANA MARISA Als.
WAHAB uang tersebut semuanyasudah diserahkan ke saksi ERVINA SITORUS Binti AR.
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
AYUB PANIROY TAMBUNAN Als AYUB
49 — 12
tetap menguasai barang yang dicuri.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari terdakwa AYUB PANIROY TAMBUNAN Als AYUB sedang mengendaraisepeda motor merk Yamaha NMAX warna hitam seorang diri dan ketikaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN Plwmelewati jembatan mengarah ke SMP Bernas lewat Kantor Bupati terdakwadidahului oleh sepeda motor merk Honda Beat warna merah putih yangdikendarai oleh saksi Ervina
yang membonceng saksi Fitrianti Tandipangadimana saksi Fitrianti Tandipanga duduk dengan posisi menyamping dansedang membawa dompet yang diletakkan diatas pangkuan pahanya, melihathal itu terdakwa kemudian berusaha untuk mengejar sepeda motor yangditumpangi oleh saksi dan kemudian terdakwa mendekati sepeda motortersebut dari arah sebelah kiri, Kemudian setelah posisi terdakwa sejajar dengansepeda motor saksi Ervina dengan menggunakan tangan kanannya terdakwamerampas dompet saksi Fitrianti Tandipanga
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari terdakwa AYUB PANIROY TAMBUNAN Als AYUB sedang mengendaraisepeda motor merk Yamaha NMAX warna hitam seorang diri dan ketikamelewati jembatan mengarah ke SMP Bernas lewat Kantor Bupati terdakwadidahului oleh sepeda motor merk Honda Beat warna merah putih yangdikendarai oleh saksi Ervina yang membonceng saksi Fitrianti TandipangaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 225/Pid.B
/2019/PN Plwdimana saksi Fitrianti Tandipanga duduk dengan posisi menyamping dansedang membawa dompet yang diletakkan diatas pangkuan pahanya, melihathal itu terdakwa kemudian berusaha untuk mengejar sepeda motor yangditumpangi oleh saksi dan kemudian terdakwa mendekati sepeda motortersebut dari arah sebelah kiri, Kemudian setelah posisi terdakwa sejajar dengansepeda motor saksi Ervina dengan menggunakan tangan kanannya terdakwamerampas dompet saksi Fitrianti Tandipanga dan melarikan diri ke arahsimpang
Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23Mei 2019 sekira jam 15.30 WIB di Jalan Raya tepatnya di depanGedung Daerah Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawanyang dilakukan oleh terdakwa AYUB PANIROY TAMBUNAN AlsAYUB; Bahwa pada saat kejadian saksi baru pulang dari Gerejadengan dibonceng oleh saksi Ervina menggunakan sepeda motor danduduk dengan posisi menyamping; Bahwa pada saat saksi dijalan tibatiba ada seorang yang tidaksaksi kenal dengan menggunakan sepeda motor Merk NMX
75 — 21
SelakuSit EME HERR REw E Penggugat Ill ;ERVINA, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kp. Kalibata Rt. 012/ Rw.08, Kel urahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan.Selaku oo... eePenggugat IV;ISMIRAH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Kp. Kalibata Rt.012/Rw. 08, Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan.Selaku oo... eePenggugat V ;DIANA PUTRI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Kp.
Ervina;5. Ismirah; 6. Diana Putri.Untuk selanjutnya disebutObyek Sengketa ; TENGGANG WAKTU :Bahwa gugatan ini diajukan setelah Para Penggugatmenerima Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.1327/Pdt.G/ 2009/PN.Jkt.Sel tanggal 29 Juni 2010.
Ervina; 5. Ismirah;6. Diana Putri :Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut SertifikatHak Milik Nomor : 9346/ Srengseng Sawah tanggal 6Maret 2007, Surat Ukur tanggal 13 Nopember 2006Nomor 09130/ 2006 seluas 94 M2, Atas nama: Ny.Saamih; 2. Sarojah; 3. Saanih; 4. Ervina; 5.Ismirah; 6. Diana Putri ;Mewajiobkan kepada Tergugat untuk menerbitkan SertifikatHak Milik seluas 139 M2 sesuai dengan permohonanYusfidar Atas nama : 1. Ny. Saamih; 2. Sarojah;3. Saanih; 4. Ervina; 5.
, terletak diKampung Kali Bata Rt.012/08 Kelurahan SrengsengSawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,tercatat atas nama Saamih, Sarojah, Saanih,Ervina, Ismirah dan Diana Putri, terbit tanggal6 Maret 2007 berdasarkan Pemisahan dari HakMilik Nomor 8019/Srengseng Sawah (sisa) ;3.
51 — 40
SUHARIYATI, ARYA TARAKANATHA NURMADANA, VINA SEPTIANISA NURMADANI, DIVA TARAKANITHA NURMADANI, ERVINA HAKIM, APRILIANA, ARIF PERMOTO, AGUSTINA WULANSARI HAKIM, HERU RIZKY PRATAMA ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
SUHARIYATI, ARYA TARAKANATHANURMADANA, VINA SEPTIANISA NURMADANI, DIVATARAKANITHA NURMADANI, ERVINA HAKIM, APRILIANA,PENETAPAN NOMOR :11Padt.P/2015/PN.Kpn. 3ARIF PERMOTO, AGUSTINA WULANSARI HAKIM, HERURIZKY PRATAMA ;Bahwa berhubungan dengan keadaan keaungan keluarga Pemohon mengalamikesulitan yang sedemikian rupa dan juga guna keperluan biaya hidup sehinggauntuk mencukupi keperluan tersebut Pemohon berkeinginan untuk menjual tanahtersebut diatas ;Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas menurut undang
SUHARIYATI,ARYA TARAKANATHA NURMADANA, VINA SEPTIANISANURMADANI, DIVA TARAKANITHA NURMADANI, ERVINA HAKIM,APRILIANA, ARIF PERMOTO, AGUSTINA WULANSARI HAKIM, HERURIZKY PRATAMA ;4.
ERVINA HAKIM, 6. APRILINA, 7. ARIFPERMOTO, 8. AGUSTINA WULANSARI HAKIM 9. HERURIZKY PRATAMA ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 42 Desa Singosari KecamatanSingosari Kabupaten Malang atas nama pemilik : H. MUHAMADHAKIM, SH. ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 109 Desa Wonorejo KecamatanLawang Kabupaten Malang atas nama pemilik :MOHAMMADHAKIM, SH. ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 857 Desa Randu AgungKecamatan Singosari Kabupaten Malang atas nama pemilik :MOHAMMAD HAKIM, SH.
Sebidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik yang terletak di KelurahanKetintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, tertulis atas nama Hj.SUHARIYATI, ARYA TARAKANATHA NURMADANA, VINASEPTIANISA NURMADANI, DIVA TARAKANITHA NURMADANI,ERVINA HAKIM, APRILIANA, ARIF PERMOTO, AGUSTINAWULANSARI HAKIM, HERU RIZKY PRATAMA ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menjual tanahdan bangunan tersebut untuk biaya hidup seharihari dan biaya pendidikan anakdan cucu pemohon;Bahwa anakanak pemohon
SUHARIYATI, ARYA TARAKANATHANURMADANA, VINA SEPTIANISA NURMADANI, DIVATARAKANITHA NURMADANI, ERVINA HAKIM, APRILIANA,ARIF PERMOTO, AGUSTINA WULANSARI HAKIM, HERURIZKY PRATAMA ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratusenam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu , tanggal 28 Januari 2015, oleh SRI HARIYANI, SH., Hakim pada PengadilanNegeri Kepanjen, dibantu oleh DRS.SYUHADAK,SH.
11 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Mohamad Firmansyah Daud bin Sarivudin Daud) dengan calon istrinya bernama Ervina
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Nama : Mohamad Firmansyah Daud binti SarivudinDaudUmur : 17 tahun, Agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : DagangTempat kediaman di : Desa Talango (Belakang SDN 11 Kabila),Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon istrinya :Nama : Ervina Anwar binti Anton AnwarUmur : 16 tahun, Agama IslamPendidikan : SMPHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 0265/Pdt.P/2018/PA.GtloPekerjaan : DagangTempat kediaman di : Kelurahan Tumbihe, Kecamatan Kabila
Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (Mohamad FirmansyahDaud binti Sarivudin Daud) untuk menikah dengan calon istrinya bernama(Ervina Anwar binti Anton Anwar)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (Mohamad FirmansyahDaud binti Sarivudin Daud) untuk menikah dengan calon istrinya bernama(Ervina Anwar binti Anton Anwar)3.
dan Majelis Hakim telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi nikah, namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Mohamad Firmansyah Daud bintiSarivudin Daud didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0265/Pdt.P/2018/PA.GtloBahwa, ia anak Pemohon umur 17 tahun lebih, telah berkenalan denganseorang perempuan bernama Ervina
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Mohamad Firmansyah Daud binti Sarivudin Dauddengan calon istrinya bernama Ervina Anwar binti Anton Anwar;3.
23 — 12
Dikembalikan kepada saksi RUTH ERVINA ; ------------------------------------------------------------6. MembebankanTerdakwa untukmembayar biaya perkarasebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------
Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAPRODIN BIN KARDI, bersalah melakukan pidanaPENCURIAN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 Ayat KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah handphone Blackberry warna hitam yang terbungkus dari kulitwarna merah.Dikembalikan kepada RUTH ERVINA
mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri .perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Awalnya saksi korban RUTH ERVINA
Perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:e Awalnya saksi korban RUTH ERVINA yang sedang berdiri di tangga haltebusway dengan tujuan akan naik busway menuju arah Grogol dan sedangmenunggu teman sambil menggunakan handphone merek Blackberry warnahitam berikut sarungnya dari kulir warna merah untuk BBM dengan teman saksikorban, tibatiba datang terdakwa mendekati saksi korban dan menarik paksahandphone milik saksi korban yang pada saat itu dipegang oleh saksi korbandengan tangan kanan, selanjutnya
tidaktertangkap handphone tersebut akan terdakwa jual dan uangnya akan terdakwapergunakan untuk makan seharihari, sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah).Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidanganyang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi RUTH ERVINA
beralasan menetapkan para Terdakwa tetap ada dalam tahanan (pasal193 ayat 2 b KUHAP) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : (satu) buah handphonemerek Blackberry warna hitam yang terbungkus dari kulit warna merah;Menimbang, bahwa Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pidana tersebut :Halhal yang memberatkan e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban RUTH ERVINA