• Jasmin, S.H.par pard Itrparqlli0ri0sa200sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 abaflafs24 ItrchfcsO bf1fs24insrsid2368724par *themedata504b030414000600080000002100828abc13fa0000001c020000130000005b436f6e74656e745f54797065735d2e786d6cac91cb6ac3301045f785fe83d0b6d872ba28a5d8cea249777d2cd20f18e4b12d6a8f843409c9df7 7ecb850ba082d74231062ce997b55ae8fe3a00e1893f354e9555e688564 7de3a8abf4fbee29bbd72a3150038327acf409935ed7d757e5ee14302999a654e99e393c18936c8F23a4dc072479697d1c81e51a3b13c07e408

• Saksi AGUS PURWANTO Bin JASMIN 3 === == oonBahwa saksi mengetahui jika terdakwa dihadapkan di depan persidangan olehkarena telah menggunakan surat palsu berupa Surat Keterangan Tidak SedangDicabut Hak Pilihnya Dan Tidak Pernah Dan Tidak Sedang Menjalani PidanaPenjara dalam pendaftaran calon perangkat desa akhir tahun 2011 di DesaCangkring Kecamatan Karanganyar Kab.

• Putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Jasmin, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.LpkdtoDrs. Irpan Naw Hasibuan, SH. dtoDrs. Buriantoni, SH., MH.dtoDrs. Husnul Yakin, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoJasmin, SHRincian Biaya Perkara:1.

• Jasmin Park Blok J 9 Nomor 06, Rt.010 Rw. 034 Desa Batursari Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak, dengan batas-batas;
  - Sebelah utara : Nomor.26 rumah Bapak Hasan;
  - Sebelah timur : Nomor 5 rumah Bapak Yuda;
  - Sebelah selatan : Jalan Perumahan;
  - Sebelah Barat : Nomor 7 rumah Bapak Herman/Ibu Lia;
  adalah tidak dapat diterima;<

• HusnulYakin,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanpada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu Panitera Pengganti Jasmin, SH. dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.M. Thahir,SH Dra.Hj.

• terdakwa SUMARLIK BAEDLOWY tidak terlibat dalam pengeroyokantersebut;15Menimbang, bahwa khusus untuk terdakwa SUMARLIK BAEDLOWY, yangterdakwa tersebut menyangkal bahwa ia ikut melakukan pengeroyokan/pemukulan terhadapsaksi korban karena saksi ketika terjadinya pengeroyokan karena saat itu saksi sedang bersamadengan pacar dan anak pacarnya;Menimbang, bahwa untuk menyangkal perbuatan yang didakwakan Penuntut Umumkepadanya, terdakwa SUMARLIK BAEDLOWY telah menghadirkan saksisaksi a de chargeyaitu JASMIN

• Shafrida, SHPanitera Pengganti Jasmin, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya Proses : Rp. 50.000.002. Biaya Panggilan : Rp 250.000.003. Biaya PNBP : Rp. 60.000.004. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.366.000.00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2020/PA Lpk

• Fotokopi Kartu Pembayaran uang sekolah di SD Pangudi Luhuratas nama Tengku Jasmin D. Bukti surat tersebut telah bermaterai, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P22.1;Ptsn No.1888/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 41 dari 74 hal44. Fotokopi Kartu Pembayaran uang sekolah atas nama ANAKSATU.

  Fotokopi foto Tengku Jasmin Dahlan. Bukti surat tersebut telahbermaterai cukup, dinazzegellen pos dan telah dicocokkan dengan fotoaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P25.2 ;51. Fotokopi foto Tengku Jasmin Dahlan. Bukti Surat tersebut telahbermaterai cukup, dinazzegellen pos dan telah dicocokkan dengan fotoaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P25.3 ;52. Fotokopi foto anak Para Pihak.

• Rahmat Rt.06/ Rw.26 No.31,pekerjaan Buruh Harian Lepas;JASMIN .M, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Kom.Yos. Soedarso Gg. Rahmat Rt.06/ Rw.26 No.27,pekerjaan Swasta;YUSMAN SIAHAAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kom.Yos. Soedarso Gg.

  Luas Tanah: Panjang: 20 Meter Lebar: 5Meter; Disebut Sebagai Penggugat 197.Jasmin .M;Letak tanah di Jalan Kom.Yos. Soedarso Gg. RahmatRt.06/ Rw.26 No.27. Luas Tanah: Panjang: 20 Meter Lebar: 10Meter; Disebut Sebagai Penggugat 198.Yusman Siahaan; Letak tanah di Jalan Kom.Yos. Soedarso Gg.Rahmat Rt.06/ Rw.26 No.32. Luas Tanah: Panjang: 20 MeterLebar: 10 Meter; Disebut Sebagai Penggugat 199.Hamdi Nurdin; Letak tanah di Jalan Kom.Yos. Soedarso Gg.Rahmat Rt.06/ Rw.26 No.33.

  JASMIN .M, 199.YUSMAN SIAHAAN, 200. HAMDI NURDIN, 201. USMAN, 202. SYAHBANI,203. JOHAN, 204. JAMILAH, 205. HARUN, 206. HALIMAH, 207. HASIANTOSITUMORANG, 208. ISMAIL, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 9 Mei 2017, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.

• . , Evalina Barbara Meliala, S.H..M.Kn masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 10 November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh JASMIN GINTING, SH, MH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, serta dihadiri oleh Said Reza Pahlevi,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap dengan didampingi PenasehatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Diana Gultom, S.H.

• Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga Oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu JASMIN GINTING,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabanjahe, dihadiri oleh ANDRYSUDARMAJISH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabanjahe dan dihadapan Terdakwa tersebut;Hakim Ketua MajelisAZHARISH.MHHakimHakim Anggota I Hakim AnggotaI 17 DARMA INDO DAMANIK, SH.MKn FHYTTA IMELDASIPAYUNG

• XXXX/Pdt.G/2019/PA.LpkPanitera Pengganti Jasmin, SHPerincian Biaya1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,00,4. Redaksi Rp 5.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm 24 dari 24 hal, Putusan No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpk

• AICE;

• 1 (satu) lembar Brosur fotokopi warna Produk Es Krim AICE yang tertuang gambar beserta harganya;
• 1 (satu) lembar kwitansi tertuang Nama INANDA dengan nilai uang Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) lunas serta sudah ditandatangani;
• 1 (satu) lembar Brosur fotokopi warna daftar Harga Es Krim AICE;
• 1 (satu) lembar Brosur fotokopi warna Produk Es Krim AICE yang tertuang gambar beserta harganya;
• 1 (Satu) lembar kuitansi tertuang Nama JASMIN

• Susi Jasmin ;Seluruh ahli warisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat, Tergugatmaupun sebagai Turut Tergugat ;Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal13 Mei 1975 No. 151 K/Sip/1975 :Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juni 1976, No. 878K/Sip/1975 menyatakan sebagai berikut : Suatu gugatan yang kekurangan pihak harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa, perlu dijelaskan disini, bahwa ;Di Pengadilan Negeri Bandung yang menjadi para pihak dalam

  Susi Jasmin ;Seluruh ahli warisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat, Tergugatmaupun sebagai Turut Tergugat ;Halaman 31 dari 69 halaman Putusan Nomor 85 K/TUN/2016Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 13 Mei 1975 No. 151 K/Sip/1975 danPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juni 1976, No.878 K/Sip/1975 menyatakan sebagai berikut : Suatu gugatan yang kekurangan pihak harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Bahwa , perlu dijelaskan disini, bahwa

  Susi Jasmin ;Seluruh ahliwarisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat, Tergugatmaupun sebagai Turut Tergugat ;Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal13 Mei 1975 No. 151 K/Sip/1975 ;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juni 1976, No. 878K/Sip/1975 menyatakan sebagai berikut : Suatu gugatan yang kekurangan pihak harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa, perlu dijelaskan disini, bahwa ;Di Pengadilan Negeri Bandung yang menjadi para pihak dalam

• >

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) bilah badik lengkap dengan gagang dan sarung yang terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) cm;

  Dirampas untuk dirusakkan hingga tidak dapat dipergunakan kembali;

  • 1 (satu) unit handphone merk iPhone 11 warna ungu, nomor IMEI 1 35 516942 4189540, dan nomor IMEI 2 35 516942 4113938, lengkap dengan kondomnya

  Dikembalikan kepada Saksi NOR SYAYANTI Alias ATTI Binti JASMIN

• 1 (Satu) buah jam tangan merek JONAS JASMIN;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (Satu) buah buah kalung.
• 1 (Satu) buah gelang kaki.
• 1 (Satu) buah cincin.
• 1 (Satu) lembar photocopy Kartu Keluarga atas nama ANDA JUANDA.
• 1 (Satu) buah dusbook handphone Oppo Neo 5.
• 1 (Satu) buah buku tabungan BNI Pandai nomor rekening 0543335428 atas nama NONONG.

  :F6188TUdan 2 (Dua) buah simcard indosat.putih.JUANDA.1 (Satu) buah handuk kecil warna krem.1 (Satu) tas alat kosmetik.1 (Satu) plastik tisu.1 (Satu) buah kaca mata.1 (Satu) buah sisir warna biru.1 (Satu) buah silinder kunci pintu merk BELLUCI.4 (Empat) buah bantal.1 (Satu) buah handphone merek MITO type 151 warna hitam1 (Satu) buah jam tangan merek JONAS JASMIN.1 (Satu) buah buah kalung.1 (Satu) buah gelang kaki.1 (Satu) buah cincin.1 (Satu) lembar photocopy Kartu Keluarga atas nama ANDA1 (Satu)

  :F6188TUdan 2 (Dua) buah simcard indosat.1 (Satu) buah handuk kecil warna krem.1 (Satu) tas alat kosmetik.1 (Satu) plastik tisu.1 (Satu) buah kaca mata.1 (Satu) buah sisir warna biru.1 (Satu) buah silinder kunci pintu merk BELLUCI.4 (Empat) buah bantal.1 (Satu) buah handphone merek MITO type 151 warna hitam putih.1 (Satu) buah jam tangan merek JONAS JASMIN;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) buah buah kalung.1 (Satu) buah gelang kaki.1 (Satu) buah cincin.1 (Satu) lembar photocopy Kartu Keluarga atas

• di Batam korban dijemput oleh seseorang yangnamanya tidak dikenal oleh korban dan kemudian memberangkatkankorban ke Malaysia dengan menggunakan Kapal Feri Cepat dari Batam.Setelah korban tiba di Malaysia kemudian ANGELIN WWAYAmenyampaikan kepada YOHANIS LEONARDUS RINGGI alias RINGGIbahwa korban sudah tiba di Malaysia dengan menggunakan kapal FeriCepat dari Batam, dan hingga saat ini korban sudah bekerja di Malaysiasebagai Penata Laksana Rumah Tangga / Pembantu Rumah Tanggadengan majikan bernama JASMIN

  yang tidak saksikenali namanya untuk pergi ke Malaysia dengan menggunakan kapal Very,sesampai di Malaysia saksi dijemput oleh seseorang yang tidak saksiketahui namanya untuk pergi kekantor agent dan menginap selama 1 (satu)minggu kemudian dijemput oleh majikan saksi tidak ketahui namanyaselama 2 (dua) minggu, namun karena tidak cocok dengan saksi sehinggasaksi dipindahkan ke majikan yang kedua namun saksi sudah lupanamanya selama 3 (tiga) hari, selanjutnya saksi pindah kemajkan saksiyang bernama JASMIN

  wawancara dan verifikasi an.SARLIN AGUSTINA DJINGI dan saksi tidak pernah dilakukan wawancaraatau interview dokumen tersebut bukan merupakan dokumen yang saksisiapkan;Bahwa benar saksi diberangkatkan dari bandara Eltari Kupang tujuanJakarta dan melanjutkan perjalanan ke Medan kemudian dilanjutkanHalaman 48 Putusan Nomor : 49/Pid.Sus/2017/PNKpngperjalanan ke Batam, selanjutnya diberangkatkan ke Malaysia denganmenggunakan kapal Very;Bahwa agent saksi bernama WENNY GOTAMA, majikan saksi di Malaysiabernama JASMIN

  Setelahkorban tiba di Malaysia kemudian ANGELIN WUAYA menyampaikan kepadaYOHANIS LEONARDUS RINGGI alias RINGGI bahwa korban sudah tiba diMalaysia dengan menggunakan kapal Feri cepat dari Batam, dan hinggasaat ini korban sudah bekerja di Malaysia sebagai Penata Laksana RumahTangga / Pembantu Rumah Tangga dengan majikan bernama JASMIN SAMREFNAM DENIEL beralamat Nomor 45, USJ5/IA, 47560 Subang Jaya,Pentailing Jaya Selangor Malaysia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

• diselenggarakan Masyarakat yang bersangkutan berdasarkanPerjanjian kerja , sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 25 UU No.14tahun 2005 tentang Guru dan dosen,;Menimbang, bahwa mengenai besaran upah, Penggugat mendalilkan dalamgugatannya sebesar Rp. 8.092.400,00, sedangkan Tergugat dalam jawabannyamendalilkan dalam petitumnya sebesar Rp. 8.332.400,00, dan majelis jugamencermati Keterangan Pekerja dan Pengusaha dalam Anjuran yang mana besaranupah Penggugat berbeda juga serta mendengar keterangan saksi Jasmin

  Bahwa menurut keterangan saksi Jasmin, Dra. Tania Salim dan Eng LipingTergugat pakai tongkat tapi sepertinya sehat;9.

• ,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1439 H. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh JASMIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan KuasaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. THAHIR, S.H. Drs. H. IMALUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. NURAINI, M.A.Hal. 51 dari 52 hal. Putusan No. /Pdt.G/2017/PA.LpkPanitera Pengganti,JASMIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

• Ahli SUKIMAN bin JASMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/LH/2019/PN Bla Bahwa ahli merupakan Penguji Madya di KPH Randublatung, yangbertugas melakukan pengujian dan pengukuran kayu di wilayah KPHRandublatung; Bahwa Ahli telah memiliki SIM (Surat Ijin Menguji) kayu penggergajiandengan nomor register 0177607/PKGJ/XIV/2017 dan SIM (Surat jinMenguji) kayu bulat dengan nomor register 0177507/PKBJ/XIV/2017; Bahwa setelah Ahli mengamati