Ditemukan 2165 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 5738/Pdt.G/2022/PA.Sbr Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menghukum kepeda Pemohon untuk memebayar kepada Termohon :
a. Mut'ah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
b.
Register : 07-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa sejak bulan Maret 2014, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah: Termohon sering hutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuan pihakPemohon; Termohon tidak bisa patuh kepeda Pemohon; Pemohon sekarang sudah tidak cinta lagi dengan Termohon;Sehingga menjadikan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakinmemuncak;4.
Bahwa sejak bulan Maret 2014, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Termohon sering hutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuan pihakPemohon dan Termohon tidak bisa patuh kepeda Pemohon serta Pemohonsekarang sudah tidak cinta lagi dengan Termohon, sehingga menjadikanpertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakin memuncak; ;204.
Register : 01-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0455/Pdt.G/2021/PA.Bi Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Tergugat tidak memberi uang belanja/nafkah kepeda Penggugat;b. Tergugat sering bermain judi;c. Tergugat sering bersikap kasar kepada anakanak Penggugat danTergugat;5. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada bulan Januari 2009 yaitu Tergugat pergi meninggalkanrumah orangtua Penggugat tanpa seizin Penggugat.
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 108/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telh berpisah tempat tinggal selama lebih kurang setahun danTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepeda Penggugat dan anakanaknya, oleh karena ituPenggugat merasa sangat menderita;8.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 531/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 17 Desember 2014 — HARIYANTO bin SUMARI
24 — 4
24 — 4
HP terdakwa Hariyanto Bin Sumari Als Gimbal085790539090 dan para penombok judi togel selain itu ada juga penombokyang datang kerumah terdakwa Hariyanto Bin Sumari Ms Gimbal untukmenitipkan atau membeli nomor togel dengan menyetorkan kertas yangbertuliskan nonor togel dan besar tombokannya dan pada saat menyerahkankertas tersebut sekalian menyerabkan uang tombokan judi togel tersebut.Bahwa selanjutnya hasil judi togel tersebut direkap oleh terdakwa dan hasilrekapan dikirim melalui SMS kepeda HP saksi
Register : 17-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1536/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Faktor ekonomi dimana Tergugat kurang memberi nafkahwajid kepeda penggugat sehingga Penggugat tidak menerima keadaantersebut;5.
Register : 24-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 713/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Fotokopi Surat Kematian Suami, a.n XXXXXXXXXXXX, meninggaltanggal 1 Februari 2007, dikeluarkan oleh Lurah Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sesuai aslinya, bermeterai cukup lalu diberitanda (P.7);Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan keluarga/sepupu calonmempelai pria bernama XXXXXXXXXXXX, dengan menerangkan bahwa ayahkandung calon mempelai pria tidak berkesempatan hadir di persidangan inikarena ada urusan penting di luar daerah dan meminta kepeda saya untukmewakilinya dengan menerangkan
Register : 29-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 2 / PID.SUS-ANAK / 2017/ PT PLK Tanggal 4 April 2017 — TERDAKA XXX
360 — 33
360 — 33
Memerintahkan kepeda Panitera untuk menyerahkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Bapas (BalaiPemasyarakatan) Kelas Il Pangkalan Bun di Pangkalan Bun untukdipergunakan sebagaimana mestinya;5.
Register : 16-08-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PTA KUPANG Nomor 4/Pdt.G/2016/PTA.KP Tanggal 1 Agustus 2016 — PEBANDING Vs TERBANDING
113 — 35
113 — 35
Membebankan biaya perkara kepeda Penggugat sejumlah Rp 321.00,00(Tiga ratus dua puluh satgu ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Kupang bahwa perkara ini telah terdaftar dalam RegisterPerkara Banding Nomor 4/Pdt.G/2016/PTA.Kp, tanggal 16 Agustus 2016:;Halaman 2 dari 14 hal.
Register : 13-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 246/Pid.B/2014/PN Spg Tanggal 20 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
MOH. TAUFIK
36 — 12
MUNARWI, SH
Terdakwa:
MOH. TAUFIK
36 — 12
berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang-barang bukti berupa:
- Sebuah sisa ember plastik warna putih yang telah terbakar ;
- Sebuah sisa kayu yang telah terbakar ;
- Serbuk arang sisa pembakaran ;
- Sebuah potong asbes ;
- Sebuah sarung warna coklat motif kembang ;
- Sebuah jaket Jean warna hitam merk Levi Staus&Co ;
- Sebuah keping CD warna putih merk CDR Plus yang berisi rekaman kesaksian atas nama Musleh ;
Dikembalikan kepeda
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 539/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 15 April 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2013 disebabkan Tergugat mengatakan kepada Penggugatbahwa Penggugat melalaikan tugasnya sebagai istri sehingga Penggugatmerasa tidak terima atas tuduhan karena Penggugat sedang mengurusibunya yang sedang sakit dan baru pulang opname dari rumah sakit,sehingga pada saat itu perselisihan serta pertengkaran terjadi menerussampai yang akhirnya Tergugat mencekik leher Penggugat akibatnyaPenggugat trauma untuk kembali kepeda
Register : 03-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 593/Pdt.G/2013/PA.Wt Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
31 — 4
31 — 4
tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan dengan baik, namun sejak awal tahun 2008 muncul perselisihandan percekcokan;Bahwa yang menyebabkan percekcokan antara Penggugat denganTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatterpaksa pergi ke luar negeri untuk menjadi Tenaga Kerja Wanita;Bahwa selama bekerja di luar negeri Penggugat mengirim uang sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu) setiap bulan kepeda
Register : 27-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0283/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Memerintahkan. kepeda Panist ra Bengadilan Agari Mungkid! untukmengrimkan saiinan putumengirimkan salinan Paftissn int hi yang telah mempereleh kekuatam hulutetap, kepada Ptetap, kepada Pegawat sncatat Nikah Kantor Urusan Agenna KecannatenSawangan K abupaten MSawangan Kabupaten Magsang untuk dicdatdalanndattar yang disediakanuntuik Itu:6.M embebankan kepad6, Membebankan kepada 2 bongsugat UntLK membayaY biaya perkara sepesarRB.
Register : 21-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 18/Pid.B/2016/PN SWL Tanggal 20 Juni 2016 — RIGAL DIKA Panggilan UYUNG
92 — 2
92 — 2
Kuantan bersamasamadengan Terdakwa yang menunggu Saksi Tomi di dekat masjid yangberjarak 50 (lima puluh) meter dari warung pecel lele;Bahwa Saksi Tomi bersama dengan Terdakwa sampai di Taluk Kuantanpada hari Jumat tanggal 20 November sekira jam 03.00 Wib, kemudianSaksi Tomi bertemu dengan Erdo yang merupakan anggota Polisi TalukKuantan yang mana Erdo sebelumnya pernah meminta kepada SaksiTomi untuk dicarikan sepeda motor leasing untuk dipakai, Saksi Tomi punlangsung menjual sepeda motor tersebut kepeda
Kuantanbersamasama dengan Terdakwa yang menunggu Saksi Tomi di dekatmasjid yang berjarak 50 (lima puluh) meter dari warung pecel lele;e Bahwa benar Saksi Tomi bersama dengan Terdakwa sampai di TalukKuantan pada hari Jumat tanggal 20 November sekira jam 03.00 Wib,kemudian Saksi Tomi bertemu dengan Erdo yang merupakan anggotaPolisi Taluk Kuantan yang mana Erdo sebelumnya pernah memintakepada Saksi Tomi untuk dicarikan sepeda motor leasing untuk dipakai,Saksi Tomi pun langsung menjual sepeda motor tersebut kepeda
Putus : 12-06-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 78/PID.B/2012/PN.PDG Tanggal 12 Juni 2012 — ATA alias KUWU bin MASRIF
95 — 12
95 — 12
Setelah dirasakan aman kemudian KUSNADI bin JUPRI keluarkembali dari dalam pertenakan melalui pintu depan untuk memberitahukan terdakwa danRAHMAT bahwa keadaan aman lalu KUSNADI bin JUPRI menyerahkan kunci kontaksepeda motor kepeda terdakwa yang telah diambil siang hari sebelumnya oleh KUSNADIbin JUPRI ; 22 ooo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar setelah menerima kunci kontak sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa,RAHMAT dan KUSNADI masuk kedalam lokasi pertenakan melalui pintu depan yangsudah
Setelah dirasakan aman kemudian KUSNADI bin JUPRI keluarkembali dari dalam pertenakan melalui pintu depan untuk memberitahukan terdakwa danRAHMAT bahwa keadaan aman lalu KUSNADI bin JUPRI menyerahkan kunci kontaksepeda motor kepeda terdakwa yang telah diambil siang hari sebelumnya oleh KUSNADIbin JUPRI ; 22 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa benar setelah menerima kunci kontak sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa,RAHMAT dan KUSNADI masuk kedalam lokasi pertenakan melalui
Register : 28-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 489/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tanggal 25 Oktober 2018 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 7
17 — 7
jenis kelamin perempuan;+~@ 209 5 pBahwa perkawinan antara Pemohon dengan ALMARHUM tidak memilikiatau mendapatkan kutipan akta nikah dari kantor urusan agama, karenaperkawinan antara Pemohon dengan ALMARHUM tidak tercatat padakantor urusan agama setempat, karenanya Pemohon dan Termohonsangat membutuhkan penetapan itsbat nikah dari Mahkamah SyariyahLhoksukon sebagai bukti perkawinan antara Pemohon denganALMARHUM dan untuk syarat kelengkapan administrasi pengurusanVeteran almarhum atas nama ALMARHUM kepeda
Register : 10-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 243/Pid.B/2019/PN Pal Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
THOMAS, SH
Terdakwa:
IMRAN Bin SUKARMAN Alias OJO
48 — 7
THOMAS, SH
Terdakwa:
IMRAN Bin SUKARMAN Alias OJO
48 — 7
Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan caraterdakwa meminjam motor saksi namun tidak dikembalikan kepadasaksi malahan terdakwa gadaikan kepeda orang lain tanpasepengetahuan saksi sebagai pemilik.Bahwa saksi menjelaskan setelah sekian lama terdakwa meminjamsepeda motor, saksi Ssempat menghubung!
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1029/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
TJHI SHIERLY
48 — 15
TJHI SHIERLY
48 — 15
tindakanhukumnya harus terlebih dahulu ditunjuk/ditetapbkan yang mewakilinyadan mendapatkan ijin dari Pengadilan;t Bahwa pemohon selaku Ibu kandung dari anaknya yang belum dewasatersebut dan atas persetujuan dari anak pemohon dengan ini memohonuntuk ditunjuk / ditetaokan dan diberikan ijin untuk melakukan tindakanhukum untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa tersebut gunamenjual harta yang menjadi bagian anak pemohon yang belum dewasatersebut;Berdasarkan uraian diatas maka Pemohon, memohon kepeda
Register : 02-08-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0590/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Tergugat dilarang menghalangi Penggugat untuk bekerja / menata karir namun sampaisekarang perjanjian tersebut dilanggar oleh Tergugat sehingga Penggugat sudah tidakpercaya lagi kepeda Tergugat disampimng itu juga Penggugat sudah tidak tahan lagimelanjutkan hubungan rumah tangganya dengan Tergugat ;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan maret 2012 yang akibatnya Penggugat dan tergugat pisah ranjangselama 4 bulan ;.
Register : 02-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0902/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah merupakan wewenang Pengadilan AgamaBandung sesuai pasal 49 Undang Undang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang No. 3 tahun 2006 dan terakhir diubah kembali dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan antara Penggugat dengan Terggugat tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memerinyahkan kepeda