• Pattinama yang telah meninggal dunia pada tahun 1980 , adalah:

  1. Umiyati alias Oemiati binti Sarbini (istri almarhum) ;
  2. Yenny Raynata Stephani Pattinama alias Yenny Raynata Stephani Binti Alex Pattinama (anak almarhum );

1. Menetapkan ahli waris Umiyati alias Oemiati binti Sarbini yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2019 adalah Yenny Raynata Stephani Pattinama alias Yenny Raynata Stephani Binti Alex Pattinama (anak almarhumah

• , dijawab olehTerdakwa atas nama penerima YENNY, lalu saksi Anca mencari paketyang tertera di bukti pengiriman atas nama penerima YENNY selanjutnyasetelah saksi Anca menemukan paket tersebut yaitu paket yang dibungkusdengan kertas berwarna kuning hijau yang bertuliskan DUBAI PARFUM dandi kedua sisinya ditulis dengan spidol DR DEDI BT YENNY PAGAR ALAMlalu diperlinatkan kepada Terdakwa, kemudian saksi Anca menanyakankembali kepada Terdakwa dan Terdakwa membenarkan bahwa pakettersebut adalah yang dimaksud

  , dijawab olehTerdakwa atas nama penerima YENNY, lalu saksi Anca mencari paketyang tertera di bukti pengiriman atas nama penerima YENNY selanjutnyasetelah saksi Anca menemukan paket tersebut yaitu paket yang dibungkusdengan kertas berwarna kuning hijau yang bertuliskan DUBAI PARFUM dandi kedua sisinya ditulis dengan spidol DR DEDI BT YENNY PAGAR ALAMlalu diperlinatkan kepada Terdakwa, kemudian saksi Anca menanyakankembali kepada Terdakwa dan Terdakwa membenarkan bahwa paketHal. 8 dari 15 hal.

  YENNY,Dikembalikan kepada saksi Muhammad Hamzah Mukhtar Alias Anca BinMukhtar Majid ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah )Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 35/PID/2011/PT.PLG. tanggal 17 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lahat tanggal 20 Januari 2011Nomor : 373/Pid.Sus/2010/PN.LT.

• /li>

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

  Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit Hp merk Vivo warna pink;
  • Uang sebesar Rp. 500.000,-;

  Dikembalikan kepada saksi korban Rita Yenny

  ., ;Dikembalikan kepada saksi korban Rita Yenny Als Bu Yen Binti Nyak Ali> Tas rangsel anakanak warna pink motif gambar hello kitty;> Masker warna biru muda bertali unggu motif gambar jangkar;> 1 (Satu) unit HD merk Hotwav warna biru muda;Dikembalikan kepada terdakwa;> 1 (satu) unit flash disk merk tosiba warna putin yang berisikanrekaman CCTVTerlampir dalam berkas perkara;4.

  Saksi Yenny als Bu Yen Binti Nyak Ali.. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 07.30 wibsaat saks sedang berada di toko milik saksi toko Baurata di Jl.

  Unsur Perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan mengambiladalah perbuatan memindahkan sesuatu barang dari kekuasaan pemiliknya kedalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan benar terdakwaJuana Binti Husin mengambil dompet milik saksi korban Rita Yenny als Bu Yenpada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 07.30 wib di atas meja dibelakang dalam toko Baurata yang terletak di JI.

  Unsur Sesuatu barang sebahagian atau seluruhnya milik orang lain.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sesuatu sebagian atauseluruhnya milik orang lain adalah dompet milik saksi korban Rita Yenny als BuYen pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 07.30 wib di atas mejadi belakang dalam toko Baurata yang terletak di JI.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Hp merk Vivo warna pink; Uang sebesar Rp. 500.000,;Dikembalikan kepada saksi korban Rita Yenny Als Bu Yen Binti Nyak Ali; Tas rangsel anakanak warna pink motif gambar hello kitty; Masker warna biru muda bertali unggu motif gambar jangkar; 1 (Satu) unit Hp merk Hotwav warna biru muda;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) unit flash disk merk tosiba warna putin yang berisikan rekamanCCTV;Terlampir dalam berkas perkara;6.

• Griya Permata Handil Bakti Marabahan KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala, tetapi hingga dilaporkan YENNY THERESYASUNARYO binti SUNARYO belum juga dibayarkan dan sudah melebihi bataspembayaran atau invoice yaitu 30 hari.Bahwa semua batang kawat besi CV.

  Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya tidak mempertimbangkanketerangan saksi korban/pelapor yaitu saksi an YENNY THERESIASUNARYO, YOHAN YUSUF HAM, LO CEN FAK dan mengambil keterangandari saksi an INSANA KARIMA INDRAYANI yang merupakan anak kandungTerdakwa sendiri.

  Bahwa poin dari keterangansaksi YENNY THERESIA SUNARYO, YOHAN YUSUF HAM dan LO CENFAK adalah bukan terletak siapa pemilik toko DEVI namun pada siapa yangmelakukan pemesanan dan siapa yang berjanji akan melunasi pembayarandan beradarkan keterangan saksi YENNY THERESIA SUNARYO, YOHANYUSUF HAM dan LO CEN FAK yang memesan dan yang berjanji akanmelakukan pembayaran adalah Terdakwa sendiri.

  keterangan saksi YENNY THERESIASUNARYO, YOHAN YUSUF HAM dan LO CEN FAK pada pokoknya akandidapat fakta hukum yaitu:Hal. 17 dari 21 hal, Putusan Nomor 375 K/PID/2017a.

  Bahwa dari awal Terdakwa mengetahui apabila barang berupa kawat besitersebut telah laku terjual maka uangnya wajib diserahkan kepada pihakCENTRAL BAJA dalam hal ini kepada saksi YENNY THERESIASUNARYO selaku pemilik.

• Monex Investindo Futurestanggal 22 Mei 2009 oleh Yenny Hanza Bank Account BCA Cabang Pepelgi No.Rek. 4650262544 atas nama Yenny Hanza; lembar transfer copy BCA tanggal10 Juni 2009 No.7486K BCA A.Yani Surabaya; 1 lembar transfer copy lembarATM BCA tanggal 16 Juli 2009 NO.7633K BCA Margerejo; 1 lembar transfercopy lembar ATM BCA tanggal 27 Juli 2009 No.7486K BCA A.

  MonexInvestindo Futures tanggal 8 Februari 2010 oleh Yenny Hanza Bank AccountBCA KCP Makro Sidoarjo No rek. 4650262544 atas nama Yenny Hanza; 1lembar bukti berupa foto copy Permohonan Withdrawal ke PT. MonexInvestindo Futures tanggal 25 Februari 2010 oleh Yenny Hanza Bank AccountBCA KCP Makro Sidoarjo No.

  Monex Investindo Futurestanggal 22 Mei 2009 oleh Yenny Hanza Bank Account BCA Cabang Pepelgi No.Rek. 4650262544 atas nama Yenny Hanza; 1 (satu) lembar transfer copy BCAtanggal 10 Juni 2009 No. 7486K BCA A. Yani Sby.; 1 (satu) lembar transfer copylembar ATM BCA tanggal 16 Juli 2009 No. 7633K BCA Margerejo; 1 (satu)lembar transfer copy lembar ATM BCA tanggal 27 Juli 2009 No. 7486KBCA A.Yani Sby.; 1 (satu) lembar foto copy Margin Receipt ac No. 54011113 terms ofHal. 7 dari 13 hal. Put.

  2010 oleh Yenny Hanza Bank Account BCAKCP Makro Sidoarjo No.

  Rek. 4650262544 atas nama Yenny Hanza; (satu)lembar bukti berupa foto copy Permohonan Withdrawal ke PT. Monex InvestindoFutures tanggal 25 Februari 2010 oleh Yenny Hanza Bank Account BCA KCPMakro Sidoarjo No. Rek. 4650262544 atas nama Yenny Hanza; 2 (dua) lembarbuku tabungan tahapan BCA KCU Diponegoro dengan No.

• Paramitasari (Kasir KPRI) dan kemudian saudari Yennymemberitahu saksi;Bahwa sebelum hilang, uang tersebut disimpan di laci meja dan dikunci denganbenar oleh saksi Yenny Paramitasari sebagai kasir KPRI Sekarmadu;Bahwa selain laci meja yang dirusak, terdakwa juga merusak plafon di jebol 4(empat) bagian dan gentingnya masih terbuka;Bahwa setelah kejadian menurut keterangan Suwono (penjaga malam) KPRISekarmadu melihat terdakwa mondarmandir di Maduran malam hari sebelumkejadian;Bahwa laci tempat uang

  Saksi Yenny Paramitasari Binti Mukani:Bahwa setahu saksi terdakwa diajukan di persidangan karena melakukanpencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 4 April 2013 sekira pukul 02.00WIB di KPRI Sekarmadu Desa / Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah uang sebesar Rp. 470.000, (empatRatus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);Bahwa saksi bekerja di KPRI sekarmadu sebagai karyawan bagian kasir;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakanalat apa

  Paramitasari kalau KPRI Sekarmadu dimasuki pencuri;Bahwa setahu saksi barang yang diambil hanya uang saja;Bahwa menurut keterangan saksi Yenny sebelum meninggalkan KPRISekarmadu laci dikunci dengan benar;e Bahwa pertama kali tahu kejadiannya adalah saudari Yenny dan saksidihubungi oleh Yenny kemudian masuk ke ruangan bersama dengan saudaraSuwono dan melihat plafon dalam keadaan rusak atau jebol 4 (empat) bagiandan laci meja saudara Yenny juga terbuka bekas dicongkel denganmenggunakan benda keras

  ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama Yenny melaporkan kejadian tersebutkepada H.

  permatasari selakukasir di KPRI sekarmadu;e Bahwa yang mengetahui pertama kali kejadian adalah saudari Yenny dansaksi diberitahu oleh saudari Yenny, kemudian saksi cerita kalau malam saksimelihat terdakwa mondarmandir di Maduran kepada saudari Yenny;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian saksi tidak tahu, akan tetapiterdakwa lewat plafond dan menjebol plafon 4 (empat) bagian dankemudianmasuk dan merusak laci meja saudari Yenny dan mengambil uangyang berada di dalam laci;e Bahwa kerugian yang

• 1 (satu) lembar Nota penagihan (Invoice) nomor PJ17040038 dari Mandiri Jaya Steel tentang pengiriman barang-barang senilai Rp 11.023.500,- ke Toko Doa Ibu yang telah ditanda tangani oleh kedua belah pihak Dikembalikan kepada korban Yenny Theresya Sunaryo., -1 (satu) buah Buku penjualan dari Toko Bangunan Doa Ibu Dikembalikan kepada Terdakwa, - 1 (satu) buah Nota pembelian dari Toko Bangunan Doa Ibu dengan total Rp 1.061.500,- dikembalikan kepada saksi Kastam ;

6.

senilai Rp. 26.555.000 ke tokoDoa Ibu yang telah ditanda tangani oleh kedua belah pihake 1 (satu) lembar surat jalan nomor SJ 17040035 dari Mandiri Jaya Steeltujuan toko Doa Ibu alamat Jalan Raya Jombang Tembelang sebelahjembatan Brantas Solo Jombang tanggal 05 April 2017e 1 (satu) lembar Nota penagihan (Invoice) nomor PJ17040038 dari MandiriJaya Steel tentang pegiriman barangbarang senilai Rp. 11.023.500 ke tokoDoa Ibu yang telah ditanda tangani oleh kedua belah pihakDI Kembalikan kepada Korban Yenny

atau setidak tidaknya kepunyaan orang lain, tetapi ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Tomi Angga Widiatmoko adalah salah satu pengawaldari Mandiri Jaya Steel Distributor (penyuplal) besi sebagai sales pemasarantugas dan wewenang saksi adalah menawarkan barang titipan kepada tokoDOA IBU milik Terdakwa untuk dijualkan dengan keuntungan yang diambil olehpihak toko sendiri, sedangkan pemiliknya adalah saksi Korban Yenny

Yang kedua pada hari Rabutanggal 05 April 2017 di toko DOAIBU di tempat yang samaBahwa Saksi Yenny menerangkan dapat informasi dari karyawan toko DOAIBU kalau barangbarang dari saksi sudah habis terjualBahwa Saksi Yenny menerangkan melalui sales sudah ditagih berkalikalikepada pemilik toko DOA IBU TerdakwaAMIN FARDIANA Ponorogo 26Agustus 1978 agama Islam Pekerjaaan Wiraswasta alamat Dsn Melik Rt/Rw001/033 Ds Bedahlawak Kec Tembelang Kab Jombang tetapi hanya diberijanjijanji Saja Sampai ketika saksi

YENNY THERESYA SUNARYOsebagai pelapor)dan saksi sudah 2 ( dua ) tahun bekerja sebagai salesMANDIRI JAYA STEEL dan dalam kasus penggelapan sekarang ini saksiyang menawarkan barang ke Terdakwa di toko bangunannyaBahwa Pada waktu itu saksi sebagai sales menawarkan barang titipanbeserta harga dan tempo pembayaran kemudian Terdakwa AMINFARDIANA Saat itu langsung order juga, barang berupa :(a).Sesuai Surat jalan nomor SJ 17020154 berupa: 1. batang kawat besi ukuran 9,6MM x 12M sebanyak 50 batangdengan

dengan mencicil sesuai dengan kesepatakanyang dicapai ketika di mediasi di pihak kepolisian namun ditolak olehKorban Yenny karena tidak sesuai dengan kesepakatan.Bahwa dengan kejadian tersebut saksi Yenny menderita kerugiansebesar Rp 37.578.500, (tiga puluh juta lima ratus tujuh puluh delapanlima ratus rupiah)11Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan DakwaanTunggal yaitu melanggar Pasal372 KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut:1.

• NEGERI tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 2 Januari 2014; Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tertanggal 2 Januari 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan denganregister Nomor : 1/Pdt.P/2014/PN.Psr Pemohon mengajukan permohonan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama YENNY

  cenceMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya, Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa: 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575020610660001 tertanggal20 Maret 2012 atas nama HARIYANTO, diberi tanda P 1 ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No: 29/1999 tertanggal 21 Oktober 1999,atas nama HARIJANTO dan YENNY

  Foto copy Duplikat Surat Kematian No.474.3/12/423.402.06/2012 tertanggal12 Nopember 2012 atas nama YENNY HALIM, yang dikeluarkan oleh LurahPurworejo Kota Pasuruan, diberitanda P7 ; 2 2020 nee nn onn. Foto copy Akte Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor : 23 tertanggal 26November 2013, yang dikeluarkan oleh NotarisPPAT RIANGGONO BUDISANTOSO, SH Notaris di Bangil Kabupaten Pasuruan, diberi tanda P 8; .

  IBISONO, CHRISTINA WARDANI; 02ee2eeeeeeoee=Bahwa istri Pemohon yang bernama YENNY HALIM telah meninggaldunia di rumah pemohon dikarenakan sakit ; Bahwa anak anak Pemohontersebut semuanya ikut dan menjaditanggungjawab Pemohon semenjak istrinya meninggal dunia ; Bahwa anakanak Pemohon yang bernama CHRISTINA WADDANI masihCGIDAWAN UMUTL 5 n2 2222 eo nnn nn nn nnn en nn nn nn nn nn nnn n nnn n ene nen en nn nn ne nenen anne neneeesBahwa pekerjaan Pemohon adalah wiraswasta yaitu berclagang., Bahwa saksi

  ~~=mnmnnmn nen nnn enn rn TT I IR PABahwa saksikenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama YENNY HALIM pada tanggal 21 Juni 1999 di KantorPencatatan Sipil PaSuruan ; 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ccnaBahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama DANIEL PRATAMA, GABRIEL GEOVANI VVIBISONO,CHRISTINA VVARDANI, 22 2222222 nn nnn nnn nnn nenBahwaistri Pemohon yang bernama YENNY HALIM

• Penggugat:
  MUHAMMAD SUKRI JAPAR
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
  Intervensi:
  1.FERRY
  2.YENNY NIOS

  Nama : YENNY NIOS;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pengayoman Blok F10 No. 9, KelurahanMasale, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar;Pekerjaan : WiraswastaBerdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 21 Februari 2018, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya;1. SUSANTO CITRA, S.H.;2. SUHARTONO CITRA, S.H., M.H.

  lain mengemukakan bahwa Majelis Hakim telah keliru dan sangatdangkal menilai materi gugatan Para Penggugat, baik dari aspek obyeksengketa, suratsurat pembuktian Para Penggugat maupun dari posita gugatanPara Penggugat; Sangat jelas bahwa Obyek Sengketa aquo adalah keputusantergugat berupa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 24728 / TamalanreaIndah, terbit tanggal 7 April 2015, Surat Ukur Nomor 04927 / Tamalanrea Indah/ 2014 tanggal 10 Nopember 2014 seluas kurang lebih 6.272 M2 atas namaFERY dan YENNY

  Menyatakan batal atau tidak sah;Sertifikat Hak Milik Nomor : 24728 / Tamalanrea Indah, terbit tanggal7 April 2015 Surat Ukur Nomor 04927 / Tamalanrea Indah / 2014tanggal 10 Nopember 2014 seluas kurang lebih 6.272 M2 atas namaNyonya HAJERAH yang telah berubah ke pemegang hak lain atasnama FERY dan YENNY NIOS.3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut;halaman 5 dari 9 halaman.

  Putusan Nomor 110/B/2018/PTTUN Mks.Sertifikat Hak Milik Nomor : 24728 / Tamalanrea Indah, terbit tanggal7 April 2015 Surat Ukur Nomor 04927 / Tamalanrea Indah / 2014tanggal 10 Nopember 2014 seluas kurang lebih 6.272 M2 atas namaNyonya HAJERAH yang telah berubah ke pemegang hak lain atasnama FERY dan YENNY NIOS.4.

• Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 15 Januari 2018, demikian isterinyaYenny Megayanti binti Marba'i meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2019sebagaimana tersebut sesuai dalam Surat Kematian Nomor:3578KM160820190024, tertanggal 23 Juli 2019 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal19 Agustus 2019;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai sebidang tanah sesuai denganSertipikat Hak Milik No 12.39.03.15.1.03145, atas Nama Yenny

  19082019 atas namaKepala Keluarga Anugerah Bimo Prakoso, diberi tanda P2;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5382/1994, tanggal 9 April 1994, atas namaAnugerah Bimo Prakoso, diberi tanda P3;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LU301120150078, tanggal 3 Desember2015 atas nama Bilgis Melati Putri, diberi tanda P4;Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM130120180036, tanggal 15 Januari2018 atas nama Pramudya Sulistiana, diberi tanda P5;Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM160820190024, tanggal 19 Agustus2019 atas nama Yenny

  Syafiun, B.Sc;Menimbang, bahwa dari dalil pokok permohonan Pemohon, yang perludibuktikan menurut hukum adalah apakah ada alasan yang cukup untuk memberiiin kepada Pemohon sekaligus mewakili kKepentingan adiknya bernama BilqisMelati Putri menjual tanah/pekarangan, sertipikat hak milik Nomor 3146, luas 88M2 (delapan puluh delapan meter persegi), atas nama Yenny Megayanti, S.E. ?

  Pemohon telah dewasa menurut hukum sedangkan BilqisMelati Putri masih dibawah umur (lahir tanggal 28 September 2015/umur 5 tahun);Bahwa orang tua Pemohon Pramudya Sulistiana telah meninggal duniapada tanggal 27 Desember 2017 dan Yenny Megayanti meninggal dunia padatanggal 23 Juli 2019, sehingga Pemohon ditetapkan menjadi Wali terhadap adikkandungnya bernama Bilgis Melati Putri sesuai Penetapan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 0722/Pdt.P/2020/PA.

  Demikian pula setiap orang berhak atasusaha/pekerjaan dan penghidupan yang layak untuk menjamin kesejahteraan bagidiri pribadi dan keluarganya;Menimbang, bahwa Pemohon dan adik Pemohon (Bilgis Melati Putri)adalah samasama ahli waris almarhum/almarhumah orang tuanya (PramudyaSulistiana dan Yenny Megayanti), oleh karena itu mereka berhak atas hartaberupa tanah pekarangan luas 88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi)tersebut diatas.

• Penggugat:
  HONGKY BUDI PRASTYO
  Tergugat:
  1.HALIM SUSANTO
  2.MELANI
  Turut Tergugat:
  YENNY AGUSTINAH, S.H, M.Kn

• Yenny Setyawati alias Yulia dan terdakwa II. Yudi Soemito alias Budi Wang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Yenny Setyawati alias Yulia dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari dan terdakwa II.

  Rekening koran Bank BCA atas nama YULIA dengan Nomor Rekening : 0600511777 perieode Januari 2017 sampai dengan Periode September 2017;

• 1 ( satu) bendel Rekening koran Bank BCA atas nama YULIA dengan Nomor Rekening : 4564783333 perieode Januari 2017 sampai dengan Periode September 2017;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 2 (Dua) buah KTP atas nama YULIA;
• 1 (satu) buah KTP atas nama YENNY

  SETYAWATI;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Yenny Setyawati;

• 1 (satu) KTP atas nama YUDI SOEMITO dengan NIK : 3404060811770002;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Yudi Soemito;

1. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
1.YENNY SETYAWATI Alias YULIA
2.YUDI SOEMITO Alias BUDI WANG

YogyakartaAgama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Yenny Setyawati alias Yulia ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.

Dua buah KTP masingmasing atas nama YULIA dirampasuntuk dimusnahkan sedangkan KTP atas nama YENNY SETYAWATIdikembalikan kepada Terdakwa YENNY SETYAWATI;18. 1 (satu) bendel Rekening koran Bank BCA atas nama YULIAdengan Nomor Rekening : 0600511777 perieode Januari 2017sampai dengan Periode September 2017;19. 1 ( satu) bendel Rekening koran Bank BCA atas nama YULIAdengan Nomor Rekening : 4564783333 perieode Januari 2017sSampai dengan Periode September 2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara20. 1 (

Yenny Setyawati makadikembalikan kepada Terdakwa Yenny Setyawati;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) KTP atas nama YUDISOEMITO dengan NIK : 3404060811770002, yang disita dari terdakwa Il.

Yenny Setyawati alias Yulia danterdakwa II. Yudi Soemito alias Budi Wang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanPenipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Yenny Setyawatialias Yulia dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (limabelas) hari dan terdakwa II. Yudi Soemito alias Budi Wang dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

SETYAWATI;Dikembalikan kepada Terdakwa Yenny Setyawati; 1 (satu) KTP atas nama YUDI SOEMITO dengan NIK :34040608117 70002;Dikembalikan kepada Terdakwa II Yudi Soemito;5.

• Menyatakan barang bukti berupa:a.1 (satu) bendel proposal Kelapa Retreat Luxury Boutique Hotel diPekutatan Bali, 1 (satu) bendel bukti tanda terima penyerahandana/modal untuk saham Kelapa Retreat dari YENNY SUNARYO danCRAIG CURTIS, 1 (satu) bendel surat dalam bentuk email dariISMAYANTI kepada YENNY SUNARYO dan 1 (satu) bendel konsepPerjanjian Kerjasama;1 (satu) bendel fotokopi Akta Jual Beli Nomor 124/2014 tertanggal 14Juli 2014, 1 (Satu) fotokopi Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 2215 atasnama ISMAYANTHI

  Bahwa Terpidana tidak pernah menyampaikan kebohongan danmenggerakkan atau memaksa saksi YENNY SUNARYO dan saksiCRAIG CURTIS untuk memberikan uangnya, justru saksi YENNYSUNARYO yang berinisiatif untuk mentransfer uang ke rekeningTerpidana, meskipun belum ada perjanjian tertulis;. Bahwa saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS justruberinisiatif mengirimkan draft perjanjian kerjasama.

  Bahwa Terpidana sepakat dengan saksi YENNY SUNARYO dan saksiCRAIG CURTIS untuk menuangkan perjanjian kesepakatan lisan diantara mereka dan menotarialkannya. Ini berarti Terpidana memilikiniat baik untuk mau mengikatkan diri secara hukum terhadap hak dankewajiban satu sama lain;. Bahwa Terpidana telah menggunakan uang saksi YENNY SUNARYOdan saksi CRAIG CURTIS untuk membangun hotel/vila dan spa.Semua yang direncanakan telah terbangun dan beroperasi. Ini berartiHal. 9 dari 13 hal. Put.

  Ditambah pula dengan klaim saksi YENNY SUNARYO dan saksiCRAIG CURTIS bahwa dari uang sejumlah Rp8.500.000.000,00(delapan miliar lima ratus juta rupiah) yang telah disetor tersebut berartisudah membeli dan memiliki tanah 50% dan harus memberikankompensasi sebesar 10% tanah dari 50% yang diklaim para saksisebagai miliknya;Bahwa dalam suatu pertemuan, Terpidana telah memberikan tawaranuntuk mengembalikan semua uang yang pernah ditransfer kerekeningnya, namun saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIGCURTIS

  Karena tidak ada titik temu,maka saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS melaporkanke pihak kepolisian bahwa Terpidana telah melakukan penipuan;Bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas, saksi YENNYSUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS telah mengklaim haknya terhadapHal. 10 dari 13 hal. Put.

• TOOY (Penggugat 1), dan YENNY E. TOOY(Penggugat 2);Bahwa tanah warisan dari orang tua pada posita angka II di atas adalah masih berstatusmilik bersama antara 3 (tiga) orang anak yaitu : TINEKE TOOY (Isteri RonaldPangkerego), FRIEDA E. TOOY (Penggugat 1), dan YENNY E.

  , atas nama Ronald Pangkerego pada tanggal04 April 2013 (Posita angka IV) tidak benar, sebab Yenny E. J. Tooy sebagai salahsatu Penggugat telah mengetahui sertifikat objek sengketa pada tahun 2002 dimanapada waktu itu Yenny E. J. Tooy mengirimkan sertifikat asli objek sengketa kepadakami (Tergugat II Intervensi) karena ada permasalahan batas antara tetangga dengantanah yang diatasnya telah terbit objek gugatan.Bahwa dalam permasalahan tersebut Yenny E. J.

  Tooy dan Yenny E.J. Tooy (Para Penggugat).Bahwa kedua bidang tanah yang dibeli oleh Tergugat II intervensi digabungkanmenjadi satu untuk dibuatkan sertifikat.Bahwa Tergugat II Intervensi telah memenuhi syarat yang diajukan oleh kedua orangtua mantu tersebut dengan telah menyekolahkan Frieda E. Tooy dan Yenny E.J. Tooy(Para Penggugat) ke SMA dan dilanjutkan menyekolah ke Diploma 1 yaitu Frieda E.Tooy disekolahkan selama setahun di ASMI Jakarta dan Yenny E.J.

  Tooy dan keluarga (karena waktu itu Yenny E.J.

  Tooy dan Yenny E.J. Tooy (Para Penggugat)masih hidup.e Pada waktu pengukuran bulan November 1986 tidak ada keberatan dari Yenny E.J.Tooy (Penggugat) karena waktu itu Yenny E.J. Tooy tinggal bersamasama saturumah dengan Tergugat II Intervensi, dan selama pengukuran berlangsung tidak adakeberatan dari Yenny E.J.

• Yenny Ika Putri Hardiyaniwati., S.H, Notaris/PPAT di Wonosobo); Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 394, Surat Ukur Nomor 5/Wonosari/2004 tanggal, 20 Maret 2004, seluas 1.220 m2 (seribu dua ratus dua puluh meter persegi) atas nama ARI RACHMAWATI (Tergugat), yang terletak di Desa Wonosari, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, dengan batas-batas, sebagai berikut:Sebelah Utara : Saluran;Sebelah Timur : Chaeron;Sebelah Selatan : Kosim;Sebelah Barat : Jalan;tidak mempunyai kekuatan hukum

  Yenny Ika Putri H, SH) Notaris/PPAT diWonosobo.4. Bahwa yang menjadi obyek jual beli tersebut adalah berupa: sebidangtanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah tinggal, Sertifikat HakMilik Nomer 394, Surat Ukur Nomer 5/Wonosari/2004 tanggal, 20 Maret2004, seluas + 1.220 m?

  Yenny Ika Putri H, SH) Notaris/PPAT di Wonosobo;4. bahwa yang menjadi obyek jual beli tersebut adalah berupa: sebidang tanahyang diatasnya terdapat bangunan rumah tinggal, Sertifikat Hak Milik Nomor394, Surat Ukur Nomor 5/Wonosari/2004 tanggal, 20 Maret 2004, seluas +1.220 m?

  Yenny Ika Putri Hardiyaniwati., S.H, Notaris/PPAT di Wonosobo) dan yang menjadi obyek jual beli tersebut adalah berupa:sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah tinggal, Sertifikat HakMilik Nomor 394, Surat Ukur Nomor 5/Wonosari/2004 tanggal, 20 Maret 2004,seluas + 1.220 m?

  Yenny Ika Putri Hardiyaniwati., S.H, Notaris/PPAT di Wonosobo) telah dinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum, maka dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 394, Surat UkurNomor 5/Wonosari/2004 tanggal, 20 Maret 2004, seluas + 1.220 m?

  Yenny Ika PutriHardiyaniwati., S.H, Notaris/PPAT di Wonosobo);3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 394, Surat Ukur Nomor 5/Wonosari/2004 tanggal, 20 Maret 2004, seluas + 1.220 m?

• (ELENA SUPARJAN) untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih dibawah umur, yang bernama BEATRIX ESPERANZA WIJAYA dan BRANDON KENNETH WIJAYA untuk menandatangani surat-surat dalam proses penjualan/pengalihan Hak atas tanah dan rumah yang terletak di Desa/Kelurahan Sidokumpul, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana dimaksud dalam:

  1. Sertifikat Hak Milik Nomor 96/Desa Sidokumpul, tanggal 27 Agustus 1973 yang terdaftar atas nama Nyonya YENNY

  SETYAWATI;

• Sertifikat Hak Milik Nomor 226/Desa Sidokumpul, tanggal 2 Februari 1982 yang terdaftar atas nama Nyonya YENNY SETYAWATI;
• Sertifikat Hak Milik Nomor 278/Kelurahan Sidokumpul, tanggal 1 Desember 1987 yang terdaftar atas nama YUNGKONO WIJAYA;

dihadapan Notaris/PPAT atau pejabat yang berwenang lainnya;

3.

BING JAYA YUNGKONO yang merupakan anak pertama dari 4bersaudara, dari YUNGKONO WIJAYA dan YENNY SETYAWATI yangmempunyai beberapa rumah sebagai berikut:1. Rumah terletak di Jalan Sisingamangaraja 18 RT/RW 012/003, KecamatanSidoarjo, Desa Sidokumpul, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timursesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 96 dengan luas tanah +/ 100 M2(kurang lebih seratus meter persegi ) atas nama YENNY SETYAWATI;2.

Rumah terletak di Slautan gang 3 Nomor 9 RT/RW 15/03, KecamatanSidoarjo, Desa Sidokumpul, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timursesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 226 dengan luas tanah 88 M2(delapan puluh delapan meter persegi ) atas nama YENNY SETYAWATI;3.

2010 atas namaBRANDON KENNETH WIJAYA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda P5;Kutipan Akta Kematian Nomor 3515KM010420200001 tanggal 3 April 2020atas nama BONG BING JAYA YUNGKONG, diberi tanda P6;Salinan Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor 13/SKHWNAPVW/IV/2021tanggal 26 April 2021, diberi tanda P7;Surat Kesaksian Waris, tanggal 26 April 2021, diberi tanda P8;Sertifikat Hak Milik Nomor 96/Desa Sidokumpul, tanggal 27 Agustus 1973,atas nama Nyonya YENNY

SETYAWATI, diberi tanda P9;Sertifikat Hak Milik Nomor 226/Desa Sidokumpul, tanggal 2 Februari 1982,atas nama Nyonya YENNY SETYAWATI, diberi tanda P10;Sertifikat Hak Milik Nomor 278/Kelurahan Sidokumpul, tanggal 1 Desember1987 atas nama YUNGKONO WIJAYA, diberi tanda P11;Kutipan Akta Kematian Nomor 32/WNI/1987 tanggal 24 Januari 1987, diberitanda P12;Kutipan Akta Kematian Nomor 3515KM050220210001 tanggal 9 Februari2021 atas nama YENNY SETYAWATI, diberi tanda P13;Menimbang, bahwa selain bukti surat

Sertifikat Hak Milik Nomor 96/Desa Sidokumpul, tanggal 27 Agustus 1973yang terdaftar atas nama Nyonya YENNY SETYAWATI:;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 226/Desa Sidokumpul, tanggal 2 Februari 1982yang terdaftar atas nama Nyonya YENNY SETYAWATI;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 278/Kelurahan Sidokumpul, tanggal1 Desember 1987 yang terdaftar atas nama YUNGKONO WIJAYAdihadapan Notaris/PPAT atau pejabat yang berwenang lainnya;3.

• Esti Jaya yang bergerak di bidang penjualan bahan banguan(besi cor) datang menemui saksi YENNY THERESYA SUNARYO (korban) sebagai pemilikUsaha Mandiri dan suami saksi korban yang bernama JOHAN YUSUF HAM Als. FRANSyang berlokasi di pergudangan Meiko Abadi B 63 Kec.

  YENNY THERESYA SUNARYO :e Bahwa saksi adalah pemilik UD.

  Bahwa saksi adalah suami dari saksi (YENNY THERESYA SUNARYO) sebagai pemilikUD. Usaha Mandiri yang bergerak dibidang besi cor ;e Bahwa sejak tahun 2006 saksi memasarkan besi cor tersebut ke wilayah Madura ; Bahwa pada awalnya sekitar bulan Januari 2007 terdakwa menemui saksi ditempatusaha H.

  yang biasanya digunakan untuk hubungan bisnis dengan saksi Yenny dan saksiFrans juga sudah tidak aktif lagi, terdakwa sulit untuk dihubungi, sehingga tidak terlihatadanya niat baik dari terdakwa untuk melunasinya ; kemudian pada tanggal 13 mei 2008saksi Yenny melaporkan terdakwa ke Polda Jawa Timur ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa dengan perbuatannya tersebut telah terbuktimenguasai barang .....17menguasai barang

• Bahwa Tergugat beranggapan dengan tidak diberikan izin selama 3 (tiga)hari Penguggat mencari alasan dengan sakit dan dikeluarkan suratrujukan dari Dokter Yenny (BPJS Kesehatan) ke rumah sakit SMCsamarinda;3. Bahwa kondisi Penggugat pada waktu itu dalam kondisi Sakit dengandibuktikan surat Rujukan dari Dokter Yenny (BPJS Kesehatan) ke rumahsakit Samarinda Medical Center (SMC) pada tanggal 14 Desember 2015 kebagian bedah;4.

  Oleh Dokter Yenni sedang cuti melahirkan dan digantikanoleh Dokter Dolly suami dari Dokter Yenny dengan From mengunakan BPJSkesehatan dengan mengunakan nama Dokter Yenny, selanjutnya Dokter Dollydengan mengunakan nama Dokter Yenny membuat dan menandatanganisurat rujukan atas nama Sutikno dianggap Tergugat surat rujukan yang dibuatoleh Dokter Dolly tersebut palsu karena dokter Yenny tidak ditempat;.

  YENNY INDRAWATY(Dokter BPJS) , dan BINSAR PARULIAN NAINGGOLAN (Pegawai BPJS ) yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  tidak pernah memeriksa Penggugat (Sutikno),Penggugat tidak pernah kembali kedokter Doly atau dokter Yenny setelahdiber!

  memeriksasaudara Sutikno, dan Dokter Yenny tidak pernah mengeluarkan surat rujukankerumah sakit SMC kebagian bedah,yang memeriksa Penggugat pada tanggal 14Desember 2015 adalah Dokter Dolly (suami dokter Yenny) , dimana Dokter Dollyyang membuat dan tanda tangan surat rujukan ke rumah sakit SMC bagian bedahrumah sakit SMC Samarinda dengan menggunakan form BPJS Kesehatandengan memakai nama Dokter Yenny , jadi seolaholah surat rujukan tersebutdibuat oleh Dokter Yenny , bahwa Dokter Dolly tidak terdaftar

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, bahwa nama Thio Swan Tin Yenny, Thio Swan Tin Al. Yenny, Thio Swan Tin dan Yeanny Santoso sebagaimana yang tertulis dalam surat-surat Ibu Pemohon yaitu KTP Ibu Pemohon dengan NIK : 3573056101490001 dan akta Kematian nomor: 3573-KM-29072022 tertulis nama Thio Swan Tin Yenny, Kartu keluarga (KK) Ibu kandung Pemohon dengan No: 3573051108072970 tertulis nama Thio Swan Tin Al.

  Yenny, Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 143/1978 tertulis nama Ibu Thio Swan Tin, dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Ibu Pemohon dengan nomor: 5142 serta Kartu keluarga (KK) Pemohon dengan nomor: 3320062206110012, tertulis nama Yeanny Santoso adalah satu orang yang sama;

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 132.250,00 (seratus tiga puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah)

• Batu No.112 RT 001 RW 002 Kelurahan Batang Arau Kecamatan Padang SelatanKota atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang atau Pengadilan Negeri Padangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaianmilik orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula ketika saksi YENNY

  ANDRITA menduduh terdakwamerusak bunga yang berada dirumahnya membuat terdakwa sakit hati danmarah kepada saksi YENNY ANDRITA, karena terdakwa masih merasa sakithati lalu sekitar jam 21.30 terdakwa mendatangi rumah saksi YENNYANDRITA dengan membawa pedang sambil berteriak didepan rumah saksiYENNY ANDRITA KALUA LAH KAU DEN BUNUAH KAU BEKO JOIKO, karena tidak ada jawaban dari dalam rumah lalu terdakwa berteriaklagi KALUA LAH LAKI KAU DEN BUNUAH LAKI KAU TU sambilterdakwa terdakwa memukulkan pedang

  yang dibawanya ke kaca nakojendela kamar saksi YENNY ANDRITA yang mengakibatkan kaca nakojendela rumah saksi YENNY ANDRITA pecah berantakan dan tidak dapatdipergunakan lagi sebagaimana mestinya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUAHalaman 2 dari 7 hal.

  ANDRITA menduduh terdakwamerusak bunga yang berada dirumahnya membuat terdakwa sakit hati danmarah kepada saksi YENNY ANDRITA, karena terdakwa masih merasa sakithati lalu sekitar jam 21.30 terdakwa mendatangi rumah saksi YENNYANDRITA dengan membawa pedang sambil berteriak didepan rumah saksiYENNY ANDRITA KALUA LAH KAU DEN BUNUAH KAU BEKO JOIKO yang mengakibatkan saksi YENNNY ANDRITA ketakutan dan tidakberani keluar rumah, lalu karena tidak ada jawaban dari saksi YENNYANDRITA lalu terdakwa berteriak

  lagi KALUA LAH LAKI KAU DENBUNUAH LAKI KAU TU sambil terdakwa terdakwa memukulkan pedangyang dibawanya ke kaca nako jendela kamar saksi YENNY ANDRITASampai pecah yang mengakibatkan saksi YENNY ANDRITA ketakutandidalam rumah karena perbuatan terdakwa.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum kepada Terdakwa tanggal 2 Juli 2013 No.