.,.MHum sebagai Ketua Majelis, MBK TAMPUBOLON,SH,.MHdan GEDE SUNARJANA,SH sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim hakim Anggota, dibantu olehHERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ARI KUSWADL,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan terdakwa.

Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,HERU ARYA SUSETIA EK TYONO.SH..MHumHakimHakim Anggota,MBK TAMPUBOLON,SH,.MH GEDE SUNARJANA.SH13

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Doni Arya Kusuma (L) umur 9tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akantetapi sejak bulan Juni tahun 2013, Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan percecokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain:a.

No. 1796/Padt.G/2015/PAJUBahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Doni Arya Kususma;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanlayak suami istri,; namun sejak bulan Juni 2013 mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi,Termohon merasa kurang dengan apa yang diberikan, selalu berkatakasar;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkarhanya cerita dari Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

LALU ARYA) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2009 di Dusun open, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;
4. Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat ;
5.

LALU ARYA, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP. pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Open, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 22 Januari 2016, Permohonan mengajukan permohonan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , ( ZAINUL UMIRI bin H.SAFRI AKBAR ) dengan Pemohon Il, ( BAIQ ENI NURSANTI binti H.LALU ARYA ) yang dilaksanakan pada tanggal O09 Oktober 2009 diDusun Open, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ; 3.

,ARYA WIDYA SATRIA, SH., TESA AYUDIA, SH., Para staf pada KOMISIPENGAWASAN PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA yangditunjuk berdasarkan Surat Perintah Nomor : 48/K/Print/X/2017 tanggal 13Oktober 2017 dan Surat Kuasa Khusus Nomor : 45/K/SK/X/2017 tanggal13 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPutussibau dalam register No. W17U7/22a/HN.01.10/X/2017 tanggal 17Oktober 2017 selanjutnya disebut sebagai.......

Arya Hartono Winata bin almarhum Louw Oendrawinata (Anak Kandung laki-laki Louw Oendrawinata Bin Oen Tjin Wu);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu, pada tanggal 30 Agustus 2005, dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Mangku Made Arya Suardana bertempat di Kelurahan Sukasada, sesuai

dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 168/WNI/Skd/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng pada tanggal 10 Agustus 2006, adalah sah dan putus karena perceraian ;

patut tetapi tidak hadir;

Putra Narendra, Laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 29 November 2015 dan I Gusti Ngurah Arya Anggara Putra, Laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 08 Juli 2019 berada dalam asuhan secara bersama- sama;

fidusia tersebut telah terdaftar sebagai jaminanfidusia berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W2.00206755.AH.05.01 tanggal 9 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN SrhPendaftaran Jaminan Fidusia pada Kantor Wilayah Kementerian Hukumdan HAM RI Provinsi Sumatera Utara; Bahwa obyek jaminan fidusia tersebut diberikan sebagai jaminan atasperjanjian pembiayaan antara Terdakwa dengan PT Verena Multi Finance; Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke showroom Arya

Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa objek jaminan fidusia tersebut telah terdaftar sebagai jaminanfidusia berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W2.00206755.AH.05.01 tanggal 9 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Jaminan Fidusia pada Kantor Wilayah Kementerian Hukumdan HAM RI Provinsi Sumatera Utara; Bahwa obyek jaminan fidusia tersebut diberikan sebagai jaminan atasperjanjian pembiayaan antara Terdakwa dengan PT Verena Multi Finance; Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke showroom Arya

K14BT1241498 nomor polisiBK 1890 YV; Bahwa objek jaminan fidusia tersebut telah terdaftar sebagai jaminanfidusia berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W2.00206755.AH.05.01 tanggal 9 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Jaminan Fidusia pada Kantor Wilayah Kementerian Hukumdan HAM RI Provinsi Sumatera Utara; Bahwa obyek jaminan fidusia tersebut diberikan sebagai jaminan atasperjanjian pembiayaan antara Terdakwa dengan PT Verena Multi Finance; Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke showroom Arya

K14BT1241498 nomor polisi BK 1890 YV; Bahwa objek jaminan fidusia tersebut telah terdaftar sebagai jaminanfidusia berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W2.00206755.AH.05.01 tanggal 9 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Jaminan Fidusia pada Kantor Wilayah Kementerian Hukum danHAM RI Provinsi Sumatera Utara; Bahwa obyek jaminan fidusia tersebut diberikan sebagai jaminan atasperjanjian pembiayaan antara Terdakwa dengan PT Verena Multi Finance; Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke showroom Arya

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Boby Arya Effendi bin Suryani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emei Yanti binti Ahirin) di depan sidang Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arya Alfatha Karim bin Noval Karim) dengan Pemohon II (Kharisma Umar binti Suwardi Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2020 di Desa Minaesa, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara;

4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin atas perkawinan antara Ida Ayu Kade Meliani perempuan lahir di Batu Agung tanggal 10 Januari 2004 dengan I Kadek Ngurah Arya laki-laki lahir Perancak 19 Maret 2003 yang dilangsungkan pada

Konsolidasi Tanah Perkotaan;Bahwa kemudian NI WAYAN PURNIASIH menjual tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor: 2105/Desa Ubung, Gambar Situasi Nomor : 2063/1996, Tanggal27031996 tersebut kepada I NYOMAN ARIS SETIAWAN, SE sesuai dengan AktaJual Beli Nomor : 583/2008 Tanggal 24 Desember 2008 yang dibuat pada Notaris/PPAT I KETUT SANJAYA,Bahwa I NYOMAN ARIS SETIAWAN, SE kemudian menjual tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor : 2105/Desa Ubung , Gambar Situasi Nomor :2063/1996 Tanggal 27031996 tersebut kepada ARYA

WIDARMA, SH; Bahwa ARYA HARYANTO kemudian menjual lagi tanah Sertipikat Hak MilikNomor: 2105/Desa Ubung, Gambar Situasi Nomor 2063/1996 Tanggal 27031996tersebut kepada Penggugat ( LIONG TJI JIEN), sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor :127/2013 Tertanggal 21 Maret 2013 pada Notaris I PUTU CANDRA,Bahwa terkait tanah yang dibeli oleh Penggugat, belakangan diketahui bahwa terhadapobjek tanah tersebut, sebagian objeknya masih terdapat di dalam Sertipikat Hak MilikNomor: 1671/Kelurahan Ubung, Gambar Situasi

patutlah ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Penggugat adalah pembeli yang tidak cermat dan kurang berhatihati, sehinggaPenggugat di golongkan sebagai pembeli yang tidak beritikad baik, dimana seharusnyasebelum Penggugat memutuskan untuk membeli tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 2105/Desa Ubung tersebut, hendaknya dapat memastikan terlebih dahulumengenai pihak pemilik dan pihak yang menguasai tanah, apakah benarbenarmerupakan kepemilikan dan penguasaan oleh pihak penjual (ARYA

HARYANTO),termasuk pula mengenai batasbatasnya, akan tetapi ternyata hal tersebut tidak dilakukandengan cermat dan hatihati oleh Penggugat, hal itu terbukti sejak dibuatkannya AkteJual Beli antara ARYA HARYANTO/Penjual dengan Penggugat/Pembeli pada Tanggal21 Maret 2013 Penggugat belum dapat menguasai tanah yang dibelinya, dikarenakantanah tersebut diklaim kepemilikan/penguasaannya oleh NI WAYAN SUKASARIsebagai ahli waris NI WAYAN ROJI sebagaimana surat Penggugat Tanggal 18Desember 2013.

Haryanto yangmenunjukkan batasbatasnya, tapi patoknya tidak Bahwa Saksi baru mengetahui tanah tersebut ada masalah dari Pak Arya Haryantosetelah ada transaksi dengan Liong Tjie Jien (Pak Tomas); Bahwa GS yang dijadikan acuan untuk menunjukkan batasbatas tanah tidak adanomornya hanya gambar Saja; Bahwa sewaktu Saksi turun kelapangan tanah tersebut masih kosong dan Saksimendapat penjelasan dari Pak Mangku bahwa tanah ini akan dijual dengan dasar3.

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKepala Administrasi Hotel Arya Graha, bertempat tinggal diJalan XXXX No.6 RT.002 RW.007 Kelurahan XXXX,Kecamatan XXXX, Kota XXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak sejak awal Januari 2015 Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak menjalankan tugasnya sebagai suami dengan tidak pernahmemberi nafkah uang kepada Penggugat sejak 21 Agustus 2014 sampaisekarang padahal Tergugat bekerja sebagai security dan gajinya hanyauntuk angsuran motor saja, sehingga Penggugat harus banting tulangdengan bekerja sebagai kepala Administrasi di Hotel Arya

RAJENDRA ARYA NUHRIAWANGSA, lahir pada tanggal 6 Mei 2006 ;4.2.). RAFIA ATHA NUGRAHA, lIahir pada tanggal 06 Desember 2008 ;5.

tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Tergugat tidak berkebaratan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak berkebaratan bercerai, akan tetapiTergugat telah mengajukan alat bukti tertulis T.1 dan T.2 tanpa didukung alat bukti lain,karena Tergugat tidak mengajukan alat bukti saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti T.1 tersebut, isinya pernyataan, Tergugat tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat, akan tetapi dengan syarat kedua anaknya bernamaRAJENDRA ARYA

Faisal, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya IlGang Arya Nomor: 18.A, Rt.004 Rw.003, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I.Tupi Udia binti Khou Lak Seng, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya IIGang Arya Nomor:18.A,Rt. 004 Rw.003, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon

FIRMANSYAH ARYA PRATAMA, 32. INDRI RAHAYU WIDYANI, 33. IQBAL FAZRYAN, 34. IRFANUDIN, 35. IRWAN YULIANTO, 36. RICKY EDI PURWANTO, 37. ROKESIH, 38. SA'FAAT, 39. SANDI PURWIYAN DANI, 40. SANTOSO, 41. SELVI YANI, 42. SITI AISYAH, 43. SUGIARTI, 44. SUKARTA FUADDIN, 45. VIVI NURHIDAYAH, 46. WAHYU RAMADHAN, 47. YUSROFUL KHASANAH, 48. JOWANA NAVIAN, 49. DEVI DWI ATIKASARI, 50. ROBI FAHMI, 51. DIYANA MUSTIKA SARI, 52. KHUSNUL KHOTIMAH, 53. LULU ALIA SAFITRI, 54. QUROTUL UYUN, 55.

Arsyad Kampung PoncolRT.002 RW. 016, Kelurahan Kayuringin Jaya, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;FAROQ AMIRUL AZIZ, Kewarganegaraan Indoneisa,bertempat tinggal di Desa Tegalwangi RT. 018 RW. 006,Desa Tegalwangi, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal,Provinsi Jawa Tengah;FEBRI RAMDHANI, Kewarganegaraan Indoneisa,bertempat tinggal di Pondok Ungu RT. 004 RW. 002,Kelurahan Medan Satria, Kecamatan Medan Satria, KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat;FIRMANSYAH ARYA PRATAMA, KewarganegaraanIndoneisa

FIRMANSYAH ARYA PRATAMA, 22. INDRIRAHAYU WIDYANI, 33. IQBAL FAZRYAN, 34. IRFANUDIN, 35. IRWANYULIANTO, 36. RICKY EDI PURWANTO, 37. ROKESIH, 38. SA'FAAT,39. SANDI PURWIYAN DANI, 40. SANTOSO, 41. SELVI YANI, 42. SITIAISYAH, 43. SUGIARTI, 44. SUKARTA FUADDIN, 45. VIVINURHIDAYAH, 46. WAHYU RAMADHAN, 47. YUSROFULKHASANAH, 48. JOWANA NAVIAN, 49. DEVI DWI ATIKASARI, 50.ROBI FAHMI, 51. DIYANA MUSTIKA SARI, 52. KHUSNUL KHOTIMAH,53. LULU ALIA SAFITRI, 54. QUROTUL UYUN, 55. NUR OKTIANISAFITRI, 56.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 257 / Pdt.G/2014/PN Dps tanggal18 Juni 2014 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 3 Juli2014 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; Panitera PenggantiT.t.d.NI PUTU KERMAYATI Hal 13 daril2 Halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2015/PN Dps14Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 196304 24 198311 1 001Catatan :Dicatat disini

Rp. 466.000,( empat raus enam puluh enam riburupiah )Hal 15 daril2 Halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2015/PN Dps16Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH., MH.NIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Ill.

Arya Putra Satria N, Kepada sdr . RETNO ASIH dengan Nomor Rekening Bank BRI 5965-0101-4236-539 senilai Rp. 30.000.000,- (Tiga Pluh Juta Rupiah) pada kolom konsumen dan petugas terdapat paraf /tanda tangan;

Arya Putra Satria N Kepada sdr. RETNO ASIH dengan Nomor Rekening Bank BRI 5965-0101-4236-539 senilai Rp. 12.000.000.- (Dua Belas Juta Rupiah) pada kolom kolom konsumen dan petugas terdapat paraf/tanda tangan;

Arya Putra Satria N, Kepada sdr . SUCIPTO dengan Nomor Rekening Bank BRI 7656-0100-3869-536 senilai Rp. 1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) pada kolom konsumen dan petugas terdapat paraf / tanda tangan;

Arya Putra Satria N, Kepada sdr. Dul Somad dengan Nomor Rekening Bank BRI 0101-6464-534 (beberapa nomor rekening tidak terbaca) senilai Rp.2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) pada kolom konsumen dan petugas terdapat paraf/tanda tangan;

Arya Putra Satria N Kepada sdr. RETNO ASIH dengan NomorRekening Bank BRI 596501014236539 senilai Rp. 12.000.000. (DuaBelas Juta Rupiah) pada kolom kolom konsumen dan petugas terdapatparaf/tanda tangan,1 (satu). Lembar Bukti permintaan Transfer/Pembayaran dari GloriaInternasional Way Bungur tertanggal 06 Juli 2017 dari sdr. Arya PutraSatria N, Kepada sdr .

Arya Putra SatriaN, Kepada sdr . SUCIPTO dengan Nomor Rekening Bank BRI 765601003869536 senilai Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) pada kolom konsumendan petugas terdapat paraf / tanda tangan,1 (satu) Lembar Bukti permintaan Transfer/Pembayaran dari GloriaInternasional Way Bungur tertanggal 28 Juli 2017 dari sdr. Arya PutraSatria N, Kepada sdr .

Arya Putra SatriaN, Kepada sdr. Dul Somad dengan Nomor Rekening Bank BRI 01016464534 (beberapa nomor rekening tidak terbaca) senilai Rp.2.000.000, (DuaJuta Rupiah) pada kolom konsumen dan petugas terdapat paraf/tandatangan,1 (satu), Lembar Bukti permintaan Transfer/Pembayaran dari GloriaInternasional Purbolinggo tertanggal 21 Mei 2017 dari Sdr. Arya P, KepadaSdr.

Arya Putra Satria N,Kepada sdr . SUCIPTO dengan Nomor Rekening Bank BRI 765601003869536 senilai Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) pada kolom konsumen danpetugas terdapat paraf / tanda tangan,1 (satu) Lembar Bukti permintaan Transfer/Pembayaran dari GloriaInternasional Way Bungur tertanggal 28 Juli 2017 dari sdr. Arya Putra SatriaN, Kepada sdr .

Arya Putra SatriaN, Kepada sdr . SUCIPTO dengan Nomor Rekening Bank BRI 765601003869536 senilai Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) pada kolom konsumendan petugas terdapat paraf / tanda tangan;1 (satu) Lembar Bukti permintaan Transfer/Pembayaran dari GloriaInternasional Way Bungur tertanggal 28 Juli 2017 dari sdr. Arya PutraSatria N, Kepada sdr .

Penggugat:
1.KETUT ARYA BUDI GIRI
2.GEDE ARVA PRATAMA GIRI
3.MADE JARDIN PRADNYANA GIRI
4.I NYOMAN DERBI PRAYA NOVA GIRI
5.NI LUH ASTIKAWATI
6.PRIYATI MINARSIH
7.I WAYAN SUMARTA
8.IR. MARCUS SWASTHALAKSANA
Tergugat:
1.DRA.

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2020/PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:l.KETUT ARYA BUDI GIRI, lakilaki, lahir di Tabanan pada tanggal 18121956, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Bj. Antap Delod Sema, Desa/Kel.Antap, Kec. Selemadeg Tengah, Kab. Tabanan, Prov. Bali, pemegang KTPProv. Bali Kab.

Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.01223, Luas Tanah 1500 M2 (seribu lima ratus meter persegi), Atasnama KETUT ARYA BUDI GIRI yang terletak di Desa / Kelurahan KadiPada, Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya,Provinsi Nusa Tenggara Timur.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Mikael Bili Ana Lalo Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya Jalur 30 Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Agustinus BiliRenda Sebelah Selatan berbatasan

Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.00525, Luas Tanah 16.770 M2 ( enam belas ribu tujuh ratus tujuh puluhHalaman 35 dari 174 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Wkbmeter persegi ), Alas nama KETUT ARYA BUDI GIRI yang terletak diDesa / Kelurahan Wee Pangali, Kecamatan Loura, Kabupaten SumbaBarat Daya, Provinsi Nusa Tenggara Timur.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Pantai Oro Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Andi Bowa Tako Sebelah Timur berbatasan

Fotokopi dari Fotokopi 12 bendel berkas PERMOHONANPEMBERIAN HAK yang diajukan oleh Ketut Arya Budi Giri (Penggugat 1)selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P55;56. Fotokopi dari Fotokopi 1 bendel berkas PERMOHONAN HAK yangdiajukan oleh Ketut Arya Budi Giri (Penggugat I) tahun 2010, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P56;57.

Fotokopi dari Fotokopi 1 bendel berkas PERMOHONAN HAK yangdiajukan oleh Gede Arya Pratama Giri tahun 2010, selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda P57;58. Fotokopi dari Fotokopi 1 bendel berkas PERMOHONAN HAK yangdiajukan oleh Made Jardin Pradnyana Giri (Penggugat Ill) tahun 2010,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P58;59. Fotokopi dari Fotokopi 1 bendel berkas PERMOHONAN HAKMILIK yang diajukan oleh NY.D.P.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Shokip bin Abdi) terhadap Penggugat (Munasiroh binti Rusmudi);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Arya Dirgantara, lahir tanggal 20 Desember 2015, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaMohammad Arya Dirgantara bin Shokip, lakilaki, lahir tanggal 20 Desember2015, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.