Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 997/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
MASCHAROBIYUN als. ROBI bin ACHMAD MATARI
181 — 55
  • Nurkholim belum dikembalikan Terdakwa;Bahwa mobil Pajero tersebut sekarang di Polisi;Bahwa Terdakwa sudah mengembalikan uang Saksi yang merupakan uangdari penjualan mobil ke saksi M. Nurkholim;Bahwa saksi M.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Acep Subhan,SH
Terdakwa:
TRIMO Bin SUKIJO
150 — 28
  • SUKARDI kepada Terdakwa TRIMO bin SUKIJO, dan olehkarena itu pula Saksi tidak pernah merasa menerima sejumlah uangdari Terdakwa TRIMO bin SUKIJO yang dimaksudkan sebagai uangpembayaran;Bahwa Saksi sendiri pernah mempertanyakan kepada TerdakwaTRIMO bin SUKIJO berkenaan dengan hutang piutang daripada Sdr.SUKARDI, dan pada saat itu Terdakwa TRIMO bin SUKIJOmemberikan penjelasan kepada Saksi apabila Sdr.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-08-2017 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1833/Pid.B//2016/PN.Tng
Tanggal 15 Desember 2016 — WINI WARLIAH
168 — 74
  • S, sedangkan yang saksi tahuterdakwa adalah orang kaya dimana yang saksi ketahui, terdakwamemiliki rumah yang luas bahkan ada kolam renangnya dan terdakwamempunyai ruko dan usaha salon ;Bahwa saksi sering kerumah terdakwa karena Terdakwa adalah nasabahsaksi didalam Asuransi ;Bahwa saksi hanya mendengar kalau terdakwa pernah meminjan uangdari Saksi Netty Meriaty dan untuk bunganya selalu dibayar diawal ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 91-K/PM.I-02/AL/VII/2018
Tanggal 27 September 2018 — Oditur:
Saifuddin, SH
Terdakwa:
1.Triono
2.Soleman
3.Sukamto
4.Rahmad
5.Doni Arfianto
6.Arief Jusrianto
7.Tukijo
8.Moch Safii
91 — 66
  • Bahwa alasan yang menjadi pemicu sehingga paraTerdakwa dan anggota Yonif 8 Mar melakukan pengrusakanterhadap rumah dan barangbarang yang ada di rumahwadanyonif 8 Mar karena Wadanyon 8 Mar mau menerima uangdari anggota agar tidak ikut dalam latihan, selain itu suka mencarikesalahan para anggota ketika latihan.Atas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwa5, Terdakwa6,Terdakwa7 dan Terdakwa8 membenarkan seluruhnya, sedangkanTerdakwa1, Terdakwa2, Terdakwa3 dan Terdakwa4 menyangkalsebagian yaitu:Sangkalan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 638/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
468 — 91
  • Fakta bahwa gugatan Pokok Penggugat tentang pembayaran sejumlah uangdari Para Tergugat dan Turut Tergugat serta telah di pertimbangansebagaimana pertimbangan hukum petitum 4, 5, 6, dan 7;2.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1614/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
29 — 17
  • yang mengetahui Tergugat sering ke LP untukmengunjungi wanita bernama Anik dan atas pengakuan wanitabernama Anik tersebut kepada petugas LP yang menjaga danmengawasinya, bercerita bahwa Tergugat sering meminta fototelanjang dirinya tanpa sehelai baju dengan berbagai poseerotis/vulgar dan juga meminta kepada perempuan tersebut untukmelakukan sex by phone setiap pagi dengan memohon agarmengeluarkan suara desahan sesuai keinginan Tergugat denganimbalan wanita tersebut meminta dan mendapatkan sejumlah uangdari
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
  • Ammatang.Dan sebelah Barat berbatas dengan Jalan Poros Cenrana.Bahwa ruko tersebut dibangun pada tahun 2014 dan yang membangunruko itu adalah Tergugat Rekonvensi.Bahwa sumber dana ruko adalah sebagian dari orang tua Tergugat danBahwa saksi diberi tahu oleh Tergugat kalau sebagian dana membangunruko dari orang tua Tergugat, tetapi saksi tidak tahu berapa jumlah uangdari orang tua Tergugat untuk dipakai membangun ruko tersebut.Bahwa letak sarang burung walet ada di Dusun Adingnge, Desa Patangngadan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0545/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 40
  • Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat danTergugat dengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing %(setengah) bagian);5. Menyatakan menurut hukum % dari seluruh utang / kredit baik di KUR BRI,PNPM, maupun pada perorangan sebagaimana diurai pada butir 4 poin B.1dan B.5 adalah kewajiban dan tanggungjawab penuh dari Tergugat;6.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 546/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
RUDI HARSO Bin SUPANDI
26 — 8
  • Kendal, saat terdakwa bilang kalau badan capek dan kepalapusing kalau ada uang nanti beli Sabu, dan saksi ANANG BUDI PRASETYObilang, aku cuma punya uang Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) nantiterdakwa carikan teman biar uangnya pas beli Sabu selanjutnya terdakwakembali kekantor Polsek Kangkung karena akan melaksanakan piket siang,Menimbang, bahwa sekira pukul 19.34 WIB, saksi ANANG BUDIPRASETYO menelephon terdakwa yang intinya bilang om ini sudah ada uangdari Sdr.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-09-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 163/Pid.B/2012/PN-Trt
Tanggal 16 April 2013 — PANUSUR SIHITE Alias PANUSURAN
69 — 20
  • memberikannya setiapZlsaksi korban JEPRI OKTAVIANUS ARITONANGmemintanya;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa setiap saksi korban JEPRI OKTAVIANUS ARITONANGmeminta uang dari anak saksi, anak saksi tidak ada memberitahukan kepada saksi maupunkepada suami saksi (Terdakwa)); Bahwa setahu saksi uang yang saksi berikan kepada CINTIA SIHITE hanya sebatas jajandisekolah, namun menurut CINTIA SIHITE bahwa untuk memenuhi permintaan dari saksikorban JEPRI OKTAVIANUS ARITONANG, maka CINTIA SIHITE harus mengambil uangdari
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 14/PID.SUS-TPK2014/PT YYK
Tanggal 12 Nopember 2014 — HARIADI, SPd. SD Bin SARIJA
50 — 26
  • program bantuanpropinsi tahun 2012 tertanggal Bulan Januari 2013.24) 1 (satu) lembar penggunaan uang dana propinsi tahun 2010.25) 1 (satu) lembar realisasi penggunaan dana bantuan keuanganprovinsi untuk pembangunan cor blok, talud jalan dan perataanlapangan jambe tahun 2011.Barang bukti no. 19 s/d 25 dikembalikan kepada Pemerintah DesaGiricahyo melalui Sekretaris Desa Giricahyo.26) Uang tunai pecahan rupiah Rp. 100.000, sebanyak 20 lembarsenilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) adalah pengembalian uangdari
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Pol
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
ASWAN Alias AWAN Bin ABDULLAH
25 — 15
  • menghubungi Saksi Syahril Alias Acon BinJamaluddin untuk menanyakan adanya narkotika jenis Shabushabu yangdijawab akan ditanyakan terlebih dahulu;Bahwa tidak beberapa lama menunggu, Saksi Syahril Alias Acon BinJamaluddin menghubungi kembali jika ada narkotika jenis Shabushabudan Saksi meminta Saksi Syahril Alias Acon Bin Jamaluddin tersebutmenemuinya di depan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KabupatenPolewali Mandar untuk memberikan uangnya;Bahwa setelah Saksi Syahril Alias Acon Bin Jamaluddin menerima uangdari
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-06-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 59/Pdt.G./2014/PN. Tob
Tanggal 24 Juni 2014 — - SALMA RAJULAN - WIRDA RAJULAN - YATI RAJULAN - ALI RAJULAN - AIDAH RAJULAN Melawan : - KADER BALIGI - Hi. JET ABDUL AZIZ - Hj. FATMA AZIZ - FAHRI AZIZ - RANGGA KESUMA - RIDWAN TANIMBAR - MOHAMAD DARMAWAN - H TUMUYUNG, THAIB - Pemerintah RI c/q Badan Pertanahan Nasional c/q Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku Utara, c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera utara
99 — 61
  • buktisaksi tidak saling mendukung serta dilumpuhkan oleh buktibukti yang diajukan olehPenggugat, oleh karena Para Tergugat sendiri tidak dapat membuktikan asal usultanahtanah yang dialinkan dalam objek sengketa tersebut karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Tergugat telah ternyata tidak dapat membuktikan(meneguhkan) dalildalil bantahannya (dalildalil sanggahannya) dengan demikianPetitum ke 6 Penggugat beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum 7 gugatan, mengenai pembagian uangdari
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 431/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Nopember 2012 — AJI RAIHAN NILA KARTIKA M E L A W A N 1. SYLVI HIKMAH 2. FERIAL NONA 3. SILVANA MENGGANU 4. NADIRA 5. Notaris & PPAT ASWENDI KAMULI,SH
47 — 26
  • Pemasukan danPengeluaran Perseroan serta PerubahanAnggaran Dasar CV.Alghozan, NotarisAswendi Kamuli,SH;Foto copy bukti pembayaran yang telahdikeluarkan oleh ibu Zahrah Jamilah atau CVAlghozan untuk biayabiaya izin pertambanganexploitasi dan pembebasan tanah total sebesarRp.601.750.000, (Enam ratus satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Foto copy surat keterangan tertanggal 06 Maret2009 dari Djoko Satriyo Direktur UtamaPT.Hasil Karya Mitra Utama (PT.HKMU) .Bahwa Djoko Satriyo telah menerima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — MUSANDRIAN, A.Md. Bin MUSTAR
87 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahari Sanafi, sedangkan sisa uangdari dalam box/kaset yang lama Terdakwa setorkan kepada Supervisor kasuntuk dilakukan pembukuan, akan tetapi dalam kenyataannya Terdakwatelah melakukan perbuatan yang tidak memenuhi ketentuan prosedur dalammemasukkan box/kaset uang ATM, dimana box/kaset isi ulang untuk mesinATM yang digantikan tersebut telah Terdakwa tukarkan dengan box/kasetyang berisi uang dengan box/kaset uang yang sudah tidak ada uangnya lagidengan cara digeser oleh Terdakwa dan uang yang berada
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • Setelah ibu PENGGUGAT pulang keIndonesia tahun 2009 dan menempati rumah yang telah dibelinyatersebut ternyata sekitar baru 1(satu) bulan menempati rumah IbuPENGGUGAT diusir oleh Kakak TERGUGAT atas perintah TERGUGATkarena rumah yang ditempati tersebut bukan rumah diperjualbelikantetapi rumah tersebut adalah milik Kakak TERGUGAT.Bahwa ketika TERGUGAT diminta bertanggungjawab atas kiriman uangdari lbu PENGGUGAT menyatakan bahwa uang tersebut telah habisuntuk modal jual beli padi dan uang tersebut bukan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penadahan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 301/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 17 April 2014 — IWAN SUSATYO bin HURIP SUPRAPTO.,S.Sos
69 — 7
  • Sheratton Surabaya, Hotel Ibis Surabaya, Hotel Sheratton Bandung, HotelPhoenix Yogyakarta, Hotel Trans Studio Bandung, Hotel Indonesia Jakarta,Hotel Sheratton Kuta Bali, Hotel Sheratton Lombok dimana sewa hotel setiapharinya harganya kurang lebih Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) sampai Rp6.000.000 (enam juta rupiah) untuk kelas VIP sedangkan untuk kelas PresidentSuite sewanya Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) setiap hari ;Bahwa adapun rekening yang digunakan Terdakwa untuk menerima aliran uangdari
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1156/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
PRATHOMO SURYO SUMARYONO, SH
Terdakwa:
1.NOFIRO YARDIANTO Alias FIRO
2.ADE SAWAN PUTRA Alias ADE
3.SIMON JULIAN SASROH Alias SIMON
34 — 7
  • Suprapto 150 Bengkulu, yang menjadi korbannya adalah pihak BankBCA Pusat; Bahwa Para Terdakwa melakukan Pencurian dengan Pemberatan terhadapBCA yaitu dengan cara Para Terdakwa melakukan transaksi penarikan uangdari rekening BCA di ATM BCA di saat pemeliharaan sistem di ATM, danpemeliharaan sistem tersebut terjadi satu minggu sekali setiap hari minggusekira jam 01.00 s/d 02.30, setelah proses pemeliharaan sistem selesalakan dilakukan proses penyesuaian transaksi yang terjadi selama masapemeliharaan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 317/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 6 Juli 2017 — TRI BAGUS SURANTO Bin AGUS BUNOWO
36 — 4
  • DenganHalaman36dari44 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN.Smgdemikian unsur rangkaian kebohongan dapat dibuktikan secara sah menuruthukum.Menimbang, bahwa dari perbuatan Terdakwa dalam kurun waktu bulanMei 2014 sampai bulan Agustus 2014 yang menjanjikan kepada saksikorbanUNUN AMALIYAH Binti NASIKIN menjadi tenaga honorer, CPNS/PNSpada Polda Jateng dan Terdakwa sudah menerima uangdari saksi korbanUNUNAMALIYAH Binti NASIKIN kurang lebih sejumlah Rp.136.840.000 (seratustiga puluh enam juta delapan ratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2838 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — FAHMI, DK lawan AHMAD TAUFIQ dan NAFILA ASSEGAF, DK
76 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jugadisebut sebagai objek sengketa);Bahwa Penggugat telah berulangkali meminta kepada Tergugat agarmendesak pihak Pengembang/Tergugat Il untuk segera menyelesaikanpembuatan Akta Jual Beli (AJB) kepada Penggugat, namun sampai dengangugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Akta Jual Belibelum terlaksana, dan sehubungan belum terlaksananya Akta Jual Beliantara Penggugat dengan Pengembang/Tergugat Il mengakibatkanpembelian rumah tidak terjadi, disisi lain Tergugat tetap mendebet uangdari