Kim May Indonesia terhitung dari mulai 01 Agustus 2018sampai dengan 31 Oktober 2018, maka dapat diketahui Terdakwa telahmengambil atau menguasai sebagian uang hasil parkir dengan perincian sebagaiberikut : Jumlah TanggalTanggal Keterangan Admin Setor ke Jumian se for di TaalLap.

Tangerang sebagai Building Manager danSaksi bekerja di perusahaan tersebut + 2 (dua) minggu sejak tanggal 21Nopember 2018 sampai dengan sekarang 26 Nopember 2018, Tugastanggung jawab Saksi adalah mengatur jadwal karyawan dimasingmasingdivisi sekaligus mengatur operasional gedungBahwa yang melakukan penggelapan dengan pemberatan tersebutadalah Sdri.SEPTITA RIYANI Alias TITA (Admin Parkir), + 35 Tahun, Islam,Karyawan Swasta, Jl.Sempor V No.05 Rt.008/011 Kel.BenconganKec.Kelapa Dua Kab.Tangerang dan

SEPTITA RIYANI Alias TITA melakukanpenggelapan uang milik PT.KIM MAY INDONESIA OnePM LifestyleBuilding dengan cara apabila ada setoran dari masingmasing kasir parkiryang ada digedung OnePM kepada Sdri.SEPTITA RIYANI Alias TITAselaku Admin Parkir kemudian uang hasil setoran tersebut seharusnyadisetorkan ke nomor rekening bank Mandiri milik perusahaan atas namaPT.KIM MAY INDONESIA OnePM Lifestyle Building namun apabila uanghasil setoran tersebut tidak sempat disetorkan kemudian uang tersebutseharusnya

di titipkan diberangkas perusahaan namun pada saat ituSdri.SEPTITA RIYANI Alias TITA tidak menyetorkan uang hasil setoran darimasingmasing kasir parkir tersebut melainkan digunakan untukkepentingan pribadi tanpa jjin terlebin dahulu dengan pihak managementperusahaan; Bahwa apabila ada setoran uang parkir dari masingmasing kasir parkiryang ada digedung OnePM kepada Sdri.SEPTITA RIYANI Alias TITAselaku Admin Parkir kemudian uang hasil setoran tersebut seharusnyadisetorkan ke nomor rekening bank Mandiri

Curug Sangereng Kec.KelapaDua Kab.Tangerang sebagai Pemilik perusahaan dan saksi bekerja diperusahaan tersebut + 4 (empat) Tahun sejak Tahun 2014 sampai dengansekarang Desember 2018, Tugas tanggung jawab saksi adalahmemberikan petunjuk kepada management untuk menjalankanoperasional perusahaan;Bahwa yang melakukan penggelapan dengan pemberatan tersebutadalah Sdri.SEPTITA RIYANI Alias TITA (Admin Parkir) di PT.KIM MAYINDONESIA OnePM Lifestyle Building; Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dart Sdri

jawab untuk rnenyetorkan uang hasil penjualan(tagihan) dengan menerirna gaji setiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah)Bahwa adapun mekanisme penjualan produk berupa sepatu dan sandal,sales mengambil barang di bagian gudang kemudian barang dipasarkan ketokokoto dan setelah barang terjual Kemudian sales menyetor nota rnanualke bagian gudang selanjutnya bagian gudang mernbuat faktur penjualanyang dibuat di kornputer selanjutnya faktur penjualan tersebut diprintkemudian diserahkan ke bagian admin

kernudian sebulan sebelurn jatuhternpo faktur penjualan diserahkan oleh bagian admin kepada sales, untukdilakukan penagihan oleh sales ke tokotoko sesuai data yang tercantumpada faktur penjualan tersebut dan setelah toko membayarnya kemudiansales menyetorkan uang tagihan tersebut kepada bagian acountingperusahaan, Bahwa ia terdakwa NENGAH KALER sebagai sales padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, telah rnengajukan orderandengan menggunakan 32 (tiga puluh dua) nama toko dengan total sebesarRp

Kasogi adalahbertugas menjual barang ke toko/pelanggan dan apabhla mereka memesanbarang kemudian sales membuatkan nota pembelian lalu nota tersebutdiserahkan kepada bagian admin/gudang penusahaan dan setelah jatuhtempo bagian admin/gudang mengeluarkan faktur penjualan yangdhserahkan kepada bagian acounting perusahaan sedangkan salesnyahanya memegang foto copy faktur penginiman barang dan apabila sudahjatuh tempo maka tugas sales melakukan penagihan kepada toko/pelanggan tersebut dan apabila toko/

kemudian sebulan sebelum jatuh tempo fakturpenjualan diserahkan oleh bagian admin kepada sales, untuk dilakukanpenagihan oleh sales ke tokotoko sesuai data yang tercantum pada fakturpenjualan tersebut dan setelah toko membayarnya kemudian salesmenyetorkan uang tagihan tensebut kepada bagian acounting perusahaan.e Bahwa terdakwa telah mengajukan ordenan dengan menggunakan 32 (tigapuluh dua) nama toko dengan total sebesar Rp. 81.848.307, (delapanpuluh satu juta delapan ratus empat puluh delapan nibu

kemudian sebulan sebelum jatuh tempo faktunpenjualan diserahkan oleh bagian admin kepada sales, untuk dilakukanpenagihan oleh sales ke tokotoko sesual data yang tercantum pada fakturpenjualan tensebut dan setelah toko membayarnya kemudian salesmenyetonkan uang tagihan tersebut kepada bagian acounting perusahaan.Bahwa terdakwa telah mengajukan orderan dengan menggunakan 32 (tigapuluh dua) nama toko dengan total sebesar Rp. 81.848.307, (delapanpuluh satu juta delapan ratus empat puluh delapan ribu

JE FERIASTHAMA yang bergerak di bidangKonsultan Arsitek sebagai Admin staf dan Support Project berdasarkan SuratPengangkatan Kerja tanggal 20 Agustus 2015 dan tanggal 20 Oktober 2015dengan tugas dan tanggung jawab antara lain: Membuat Laporan Keuangan Bulanan.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 429/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel Membuat Laporan Pajak. Membuat Pengajuan keperluan (budgeting) bulanan. Melakukan pembayaranpembayaran Proyek Operasional Kantor dan Pajak.

JE FERIASTHAMA yang bergerak di bidangKonsultan Arsitek sebagai Admin staf dan Support Project berdasarkanSurat Pengangkatan Kerja tanggal 20 Agustus 2015 dan tanggal 20 Oktober2015 dengan tugas dan tanggung jawab antara lain : Membuat Laporan Keuangan Bulanan. Membuat Laporan Pajak. Membuat Pengajuan keperluan (budgeting) bulanan. Melakukan pembayaranpembayaran Proyek Operasional Kantor danPajak. Bahwa terdakwa telah menerima uang dari PT.

JE Feriasthama yangbergerak di bidang konsultan arsitek ;Bahwa terdakwa bekerja di PT JE Feriasthama sebagai Admin Staf danSupport Project berdasarkan Surat Pengangkatan Kerja tanggal 20 Agustus2015 dan tanggal 20 Oktober 2015;Bahwa terdakwa pernah menerima uang dari PT JE Feriasthama melaluisaksi untuk pembayaran pajak, listrik dan teloon dengan cara mentransferke Rekening Bank Mandiri Nomor 1240007199145 atas nama Dian PraharaSeptiani yang rinciannya adalah :e tanggal 11 Desember 2015 uang sebesar

JE Feriasthama yang bergerak dibidang konsultan arsitek sebagai tenaga Admin staf dan Support Projectberdasarkan Surat Pengangkatan Kerja tanggal 20 Agustus 2015 dantanggal 20 Oktober 2015 ;Bahwa Terdakwa pernah menerima uang melalui transfer dari PT. JEFeriasthama ke rekening Terdakwa di Bank Mandiri Nomor 1240007199145untuk pembayaran pajak, listrik dan telpon kantor dengan rincian :1.

JE Feriasthamayang bergerak di bidang konsultan arsitek sebagai Admin Staf dan SupportProject berdasarkan Surat Pengangkatan Kerja tanggal 20 Agustus 2015 dantanggal 20 Oktober 2015 dengan tugas antara lain : Membuat laporan keuanganbulanan, membuat laporan pajak, membuat pengajuan keperluan ( budgeting )bulanan dan melakukan pembayaranpembayaran proyek operasional kantor danpajak ;Menimbang, bahwa pada tanggal 11 Desember 2015, Terdakwa telahmenerima uang dari PT.

Projec Fiel Kaliorang periode 25 Maret s/d 23 April 2016 nomor : 013/KUD-MSM/KKS.Projec-KLG/IV/2016dengan total sebesar Rp. 112.138.750,- (seratus dua belas juta seratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah); 1 (satu) lembar rincian biaya gaji karyawan periode 23 Maret s/d 20 April 2016 sebesar Rp. 72.139.750,- (tujuh puluh dua juta seratus tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus lima pulluh rupiah) yang dibuat di Kaliorang 23 April 2016 dibuat oleh SARI HARIYANTI (Admin

ABDUL HAMID dan dibuat di Kaliorang tanggal 23 April 2016 oleh SARI HARIYANTI Admin KUD.MSM; 1 (Satu) lembar rincian catering Pak DAYAT pada periode 25 Maret s/d 23 April 2016 dengan total Rp. 19.225.000,- (sembilan belas juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) buah lembar rincian minum periode 25 Maret s/d 23 April 2016 sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) lembar rincian catering Pak AWI pada periode 25 Maret s/d 23 April 2016 dengan total

Operasional Oil Projec Field Kaliorang periode 24 Mei s/d 23 Juni 2016 nomor : 021/KUD-MSM/KKS.Projec-KLG/IV/2016 dengan total sebesar 60.618.750,- (enam puluh juta enam ratus delapan belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah); 1 (satu) lembar rincian biaya gaji karyawan periode 24 Mei s/d 23 Juni 2016 sebesar Rp. 40.618.750,- (empat puluh juta enam ratus delapan belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) yang dibuat di Kaliorang 23 Juni 2016 dibuat oleh SRI HARIYANTI (Admin

ABDUL HAMID dan dibuat di Kaliorang tanggal 23 Juni 2016 oleh SRI HARIYANTI Admin KUD.MSM 1 (satu) lembar Print Out dari Bank Mandiri cabang Menteng Jakarta Pusat dari nomor rekening Sdr. WILLY SIBOE bukti pembayyran catering periode 1/02/16 s/d 31/05/16; 1 (satu) lembar print out dari Sdr.

ABDUL HAMID dan dibuat di Kaliorang tanggal 23 April 2016 olehSARI HARIYANTI Admin KUD.MSM;7. 1 (Satu) lembar rincian catering Pak DAYAT pada periode 25 Maret s/d23 April 2016 dengan total Rp. 19.225.000, (sembilan belas juta duaratus dua puluh lima ribu rupiah);8. 1 (satu) buah lembar rincian minum periode 25 Maret s/d 23 April 2016sebesar Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);9. 1 (satu) lembar rincian catering Pak AWI pada periode 25 Maret s/d 23April 2016 dengan total Rp. 9.425.000

Mei2016;12.1 (satu) lembar Biaya Operasional "Oil Projec Field Kaliorang periode24 Mei s/d 23 Juni 2016 nomor : 021/KUDMSM/KKS.ProjecKLG/IV/2016 dengan total sebesar 60.618.750, (enam puluh juta enamratus delapan belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);13.1 (satu) lembar rincian biaya gaji karyawan periode 24 Mei s/d 23 Juni2016 sebesar Rp. 40.618.750, (empat puluh juta enam ratus delapanbelas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) yang dibuat di Kaliorang 23Juni 2016 dibuat oleh SRI HARIYANTI (Admin

ABDUL HAMID dan dibuat di Kaliorang tanggal 23Juni 2016 oleh SRI HARIYANTI Admin KUD.MSM15.1 (satu) lembar Print Out dari Bank Mandiri cabang Menteng JakartaPusat dari nomor rekening Sdr. WILLY SIBOE bukti pembayyrancatering periode 1/02/16 s/d 31/05/16;16.1 (satu) lembar print out dari Sdr.

Saksi SRIHARIYANTI Als YANTI Bin SUMARTO ;Bahwa saksi dulu menjabat sebagai Admin KUD Mitra Sawit Mandiri (MSM)sejak Oktober 2015 s/d September 2016 yang ketika itu saksi diangkat olehterdakwa.Bahwa sepengetahuan saksi ibu Andi Dara Denning melayani Catring sejakNovember 2015 s/d April 2016.12 Bahwa yang melakukan pembayaran Catring tersebut yaitu PT.TCT melaluiKUD Mitra Sawit Mandiri.

(Admin KUD.MSM)1 (satu) lembar biaya catering atau biaya makan sebesar Rp. O dan biayaoperasional KUD MSM dan sarana dan prsarana sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dari KUD.Mitra Sawit Mandiri yang diketahui oleh Ketua KUDMSM Sdr. ARDIANSYAH, disetujui GM.KUD.MSM Sdr. ABDUL HAMID dandibuat di Kaliorang tanggal 23 Juni 2016 oleh SRI HARIYANTI AdminKUD.MSM1 (satu) lembar Print Out dari Bank Mandiri cabang Menteng Jakarta Pusat darinomor rekening Sdr.

Dan untuk keluarnya,Bagian Admin menyerahkan DO ke Mandor dalam hal ini bisa saksi, saksiEndang dan terdakwa selanjutnya berdasarkan DO tersebut saksimenyiapkan barang dimaksud sesuai DO dan mengawasi prosespengangkutan hingga selesai dan setelah selesai DO tersebut di tandatangani oleh Mandor dan selanjutnya di serahkan kepada Admin.Bahwa awalnya CV. Immanuel Muda JI.

Dan untuk keluarnya,Bagian Admin menyerahkan DO ke Mandor dalam hal ini bisa saksi, saksiHandoko dan terdakwa selanjutnya berdasarkan DO tersebut saksimenyiapkan barang dimaksud sesuai DO dan mengawasi prosespengangkutan hingga selesai dan setelah selesai DO tersebut di tandatangani oleh Mandor dan selanjutnya di serahkan kepada Admin.Bahwa awalnya CV. Immanuel Muda JI.

Karanganyar, Bagian admin menyerahkan DO(Delevery Order) ke Mandor dan selanjutnya menyipakan barang yangsesuai DO dan mengawasi proses muat barang setelah selesai mandordan pembeli tanda tangan di DO dan selanjutnya DO diserahkan kebagian ADMIN, namun apabila langsung ke gudang untuk administrasinyadilakukan oleh admin gudang dan DO dilaporkan ke Kantor di Jl.Karanganyar.Hal 20 dari 29 Putusan Nomor 696/Pid B/2018/PN Smg Bahwa kerugian yang dialami oleh CV Immanuel Muda JI Karanganyar No.200 Kota

Karanganyar, Bagianadmin menyerahkan DO (Delevery Order) ke Mandor dan selanjutnyamenyiapkan barang yang sesuai DO dan mengawasi proses muat barangsetelah selesai mandor dan pembeli tanda tangan di DO dan selanjutnya DOdiserahkan ke bagian ADMIN, namun apabila langsung ke gudang untukadministrasinya dilakukan oleh admin gudang dan DO dilaporkan ke Kantor diJI. Karanganyar.Bahwa CV. Immanuel Muda Jl.

Karanganyar, Bagianadmin menyerahkan DO (Delevery Order) ke Mandor dan selanjutnyamenyiapkan barang yang sesuai DO dan mengawasi proses muat barangsetelah selesai mandor dan pembeli tanda tangan di DO dan selanjutnya DOdiserahkan ke bagian ADMIN, namun apabila langsung ke gudang untukadministrasinya dilakukan oleh admin gudang dan DO dilaporkan ke Kantor diJI. Karanganyar.=" Bahwa saksi Eddy Kusaeri dan saksi Cici Novianti pernan membeli besi darigudang CV.

dengan nomor081220201799 di website tersebut, lalu Terdakwa menghubungi nomortersebut dan menanyakan tempat serta biaya untuk melakukan aborsi,namun admin tersebut mengatakan bahwa saat ini belum dapat mengatakantempatnya dan nanti akan diberitahukan ketika Terdakwa datang sesualjadwal yang ditentukan karena saat itu klinik sedang tutup, kemudian admintersebut juga menentukan biaya untuk melakukan aborsi sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan usia janin sekitar 6 minggu, yang manaTerdakwa

setuju untuk menggugurkan kandungannya di klinik tersebut.> Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul12.00 Wib, Terdakwa berangkat ke tempat yang ditentukan oleh admin yaitudi KFC Mustika Jaya Kota Bekasi dan di sana bertemu dengan saksiSOFYAN TAUFIK (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah/splitzing),kemudian saksi SOFYAN TAUFIK membawa Terdakwa menuju rumah di Kp.Cibitung Rt.001 Rw.05 No.115 Kel.

ditentukan karena saat itu kliniksedang tutup, kemudian admin tersebut juga menentukan biaya untukmelakukan aborsi sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan usiajanin sekitar 6 minggu, yang mana Terdakwa setuju untuk menggugurkankandungannya di klinik tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal O1 Februari 2021 sekirapukul 12.00 Wib, Terdakwa berangkat ke tempat yang ditentukan olehadmin yaitu di KFC Mustika Jaya Kota Bekasi dan di sana bertemudengan Sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Admin bin Kartomiarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Painah Binti Parimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Warsito Bin Sapar) terhadap Penggugat (Maryamah Binti Admin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh riburupiah);

Bjrtidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Robingatun binti Admin)merupakan kakak kandung, dan saksi kedua Penggugat (Rusiman bin Nasir)merupakan kakak ipar, mengetahui perselisihan yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihatlangsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2017sudah tidak

judi;e Admin tugasnya mengisi saldo dan mengirim dana ke player / pemainyang menangPerbuatan Terdakwa memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Slot; Bahwa para pemain tidak saling bertemu dengan Terdakwa saatbermain judi karena dilakukan dengan cara online; Bahwa Terdakwa berperan sebagai admin (perantara) yang bertugasmenerima dan membayar pemain yang menang; Bahwa yang menjadi Bandarnya yaitu BAMBANG yang sampai saatini masth dalam pencarian; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa keuntungannya yaitumendapatkan gaji kurang lebih antara Rp. 4.000.000, (empat jutaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 1101/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

BahwaTerdakwa BUDIAWAN melakukan Perjudian Online (Judi Bola, Togel, Slot danCasino) yang perannya sebagai Admin perjudian Online di websidewww.tarunghoki.net.Menimbang, bahwa permainan judi online tersebut dilakukan berawaldari para pemain membuat akun sendiri dengan masuk ke websitewww.tarunghoki.net kemudian pemain mendapatkan akun dan password untukmasuk ke website tersebut.

Dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, para saksimenyatakan Terdakwa yang menyelenggarakan Perjudian Online (Judi Bola,Togel, Slot dan Casino) yang perannya sebagai Admin perjudian Online diHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 1101/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utrwebside www.tarunghoki.net.

Bahwa jika customer menang maka customer mengisi form Tarik dana dandiproses oleh admin lalu dana di transfer ke customer sedangkan jika customerkalah maka dana akan masuk ke bandar.

Februari 2015 s/d 07 Januari2016 sesuai dengan surat tugas yang diterbitkan oleh METRO Cabang Balige no :Putusan No 60/Pid.B/2016/PN Big, Halaman 3 dari 23 halaman;9.18/BLGMETRO/DIROPS/02/2015 tanggal 18 Februari 2015 dengan wilayah tugasRianiate sampai dengan Salaon Dolok Kabupaten Samosir dimana setiap bulannyaterdakwa menerima gaji dari METRO sebesar Rp. 2.194.000, (dua juta seratussembilan puluh empat ribu rupiah);Bahwa setiap paginya pada hari kerja saksi LUSPERIA BORU PANJAITAN AliasPIA (admin

METRO bergerak dibidang usaha cash dan kredit terdakwa merupakankaryawan perusahaan METRO Cash & Credit Elektronik & Furniture cabang Baligedi Pangururan dengan jabatan Collector;Bahwa sistem kerja dari terdakwa adalah setiap paginya pada hari kerja saksiLUSPERIA BORU PANJAITAN Alias PIA (admin CV.

Tobing DesaPardomuan , Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena setelah dilakukan pengecekanpenagihan terhadap konsumen yang sudah jatuh tempo membayar angsuran kredit,namun diketahui angsuran sudah diberikan kepada Terdakwa namun Terdakwatidak menyerahkannya kepada saksi Pia Br Panjaitan sebagai admin CV.

METRO;Bahwa mekanisme pembayaran angsuran yang dilakukan oleh para konsumenCV.Metro adalah dengan cara bilamana konsumen mengambil barang dariCV.Metro dengan pembayaran secara dicicil setiap bulannya, kemudian parakonsumen memberikan uang angsuran tersebut kepada kolektor dan kolektormemberikan kwitansi pembayaran kepada konsumen atas pembayaran yangdilakukan oleh konsumen;Bahwa Terdakwa seharusnya memberikan angsuran/kredit kepada admin CV.METRO An.

CV.METRO untuk paling lama esok harinyapada Pukul 09.00 Wib di Kantor Metro, setelah Terdakwa menerima angsuran darikonsumen;e Bahwa para konsumen yang sudah percaya kepada Terdakwa tidak memintakwitansi sebagai bukti pembayaran sehingga Terdakwa tidak menyetor uangangsuran/kredit tersebut kepada saksi Pia Br Panjaitan sebagai admin CV.Metro;e Bahwa berdasarkan bukti kwintasikwintasi tagihan yang tidak disetor olehTerdakwa sebanyak 51 kwintansi dari bulan Maret 2015 s/d bulan Desember 2016,dimana

DIANI KURNIA sebagai Admin CAFECALIFORNIA Semarang yang bertanggung jawab atas segala transaksikeuangan cafe kepada Sdri.

DIANI KURNIA bekerja di CAFE CALIFORNIA sudah 2tahun sebagai Admin Keuangan ;bahwa gaji yang diterima Sdri. DIANI KURNIA sebesar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 21 Putusan No. 513/Pid.B/2015 /PN Smg.bahwa sebagai admin keuangan dia (Sdri. DIANI KURNIA) sendirian, namundalam pelaksanaan tugas dia juga dibantu oleh 2(dua) orang kasir: Sdri.ZUHARA LINGGAR FIRMADIKA dan Sdri.

Saatitu saksi sudah sekitar 3 kali melakukan setoran tunai, dan saksi melakukansetoran atas omset cafe tersebut adalah atas perintah bagian admin keuanganyakni Sdri. DIANI KURNIA ;bahwa tugas dan tanggung jawab Sdri.

DIANI KURNIA sebagai Admin CAFECALIFORNIA Semarang yang bertanggung jawab atas segala transaksikeuangan cafe kepada Sdri. AMIN AGUSTINA ;bahwa saksi bekerja di LIEPBOWO SOEHARDIJO tersebut sudah 4 bulansebagai kasir dibawahnya bagian administrasi keuangan ;bahwa gaji yang saksi terima sebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) ;bahwa sebagai admin keuangan dia (Sdri.

Terdakwa ditugaskan selaku Admin danbertanggung jawab membuat laporan keuangan penjualan Cafe setiap harinyaselanjutnya melaporkannya kepada Sdri.

Nomor 686 K/Pdt.SusPHI/2014Jabatan terakhir sebagai Credit Admin dan dengan Upah Pokok terakhirsebesar Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);3.

Bahwa Penggugat selama bekerja pada Tergugat dan II dengan masakerja 3 tahun 4 bulan dan telah melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya pada Tergugat dan II hal ini dibuktikan dengan jenjang karirpenggugat sebagai berikut:3.1 Tahun 2010 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok yang diterima sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);3.2 Tahun 2011 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok yang diterima sebesar Rp1.000.000,00

(satu juta rupiah);3.3 Tahun 2012 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok yang diterima sebesar Rp1.109.000,00(satu juta seratus sembilan ribu rupiah);3.4 Tahun 2013 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok yang diterima sebesar Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);3.5 Tahun 2014 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok yang diterima sebesar Rp1.170.000,00(satu

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sudar bin Madsukardi) terhadap Penggugat (Sumini binti Admin Sukarto) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Perri Masruri Bin Admin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sariyah Binti Sarip) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

tepung ;Halaman 16 dari 49 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Jbg Bahwa Terdakwa sebagai sales yang bertugas menawarkan barangbarang ke toko/konsumen dari CV Sinar Matahari knusus produk Yosan,coklat merk Coyo dan permen karet Yosan untuk di jual kepada tokotokosekaligus menagin dan menerima uang pembayaran dari tokotokotersebut atas barangbarang yang telah dibeli olen toko tersebut sertamenyerahkan faktur penjualan yang sehubungan dengan toko tersebutyang menrupakan bentuk laporan kepada petugas admin

di cetakkan fakturpenjualan rangkap tiga warna putih, merah, dan kuning untuk setiap toko;Halaman 17 dari 49 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN JbgBahwa setelah faktur tercetak di serahkan kepada petugas bagiangudang oleh petugas administrasi dan di dalam faktur tersebut terteranama Terdakwa ; Bahwa apabila pihak toko membayar secara cash langsung ke sopirdan halper maka toko akan di beri faktur penjualan warna putih kepadatoko, sedangkan untuk dua faktur penjualan lainnya di serahan kepadapetugas admin

CV Sinar Matahari berserta uangnya dan apabilapembayarannya tempo (dua belas hari kemudian) maka pihak toko diberikan faktur penjualan warna merah sedangkan sisa faktur lainnyadiberikan kepada petugas admin ; Bahwa apabila toko toko membayar secara mengangsur maka kertasfaktur penjualan warna putih di beri tulisan tentang jumlah titipan uangdari pihak toko berserta tanggal penitapannya/pembayaran serta pihaktoko membubuhkan tanda tangan tepat di samping tulisan tersebut, dandi kertas rekapan juga

RAYA TIMUR PS PACETMOJOKERTO uang yang dipakai sebesar Rp. 160.001, ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mendapatkan informasiadanya tunggakan pembayaran/belum di bayarnya beberapa toko dariHalaman 22 dari 49 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Jbgpetugas admin CV Sinar Matahari Jalan Hasyim Asyari No.90 DesaPlandi Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang dengan petugassalesman atas nama beberapa toko yang belum membayar tersebutadalah Terdakwa ; Bahwa saksi kemudian mengecek ke beberapa sales dan

CV Sinar Matahari berserta uangnya dan apabilapembayarannya tempo (dua belas hari kemudian) maka pihak toko diberikan faktur penjualan warna merah sedangkan sisa faktur lainnyadiberikan kepada petugas admin ;Halaman 24 dari 49 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Jbg Bahwa apabila toko toko membayar secara mengangsur maka kertasfaktur penjualan warna putih di beri tulisan tentang jumlah titipan uangdari pihak toko berserta tanggal penitapannya/pembayaran serta pihaktoko membubuhkan tanda tangan tepat

MUSLIMAHSelaku Admin dari Depo Bogor dalam 2 (dua) kali tahapan penyerahan yangdilakukan di kantor Depo Bogor yang beralamat di JI.

.> Bilyet Giro bank BRI Nomor : GFW 496051 tanggal jatuh tempo 04 Juli2016 dengan nilai sebesar Rp 20.568.000, (dua puluh juta lima ratusenam puluh delapan ribu rupiah) atas nama konsumen PUTRA FAJAR.Dan sebagai bukti adanya penyerahan Bilyet Giro dari Depo Bogor kepadaTerdakwa tersebut adalah berupa TANDA TERIMA Penyerahan GIRO yangditanda tangani oleh Terdakwa dan Sdr MUSLIMAH Selaku Admin DepoBogor ;Bahwa seharusnya Terdakwa Selaku Internal Auditor yang menerimatitipan Bilyet Giro Depo Bogor seharusnya

MANSURyang menjabat sebagai Admin Piutang kantor pusat. Namun dari 12 (dua belas)Bilyet Giro tersebut diketahui sebanyak 5 (lima) Bilyet Giro telah diserahkanTerdakwa Kepada Depo Bandung untuk ditukarkan dengan menggunakanuang tunai.

% PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 32 / Pid.CR / 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara

PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 31 / Pid.CR / 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara

SYAHRUL RATUELA, SH RAHMAT SELANG, S.H.M.HUntul turunan resmi sesuai aslinyaPENGADILAN NEGERI TERNATEPANITERA,JULIUS BOLLA, S.H.PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon/ Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 24 /Pid.CR/2019/PNTteCatatan dari persidangan terobuka Pengadilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLIKHUN bin FAUZAN) terhadap Penggugat (SUPARTINI binti SOPARI ADMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Devi Hari Pradana bin Subaderi) terhadap Penggugat (Nur Chamidah binti Admin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

.161Setelah selesai serah terima, baru Saksi menandatangani laporan apabiladisuruh tandatangan oleh Admin; Bahwa untuk penyetoran dilakukan oleh Admin setiap harinya baikke rekening Terdakwa maupun ke rekening saksi SOFYAN ARIFIN; Bahwa untuk tiket manual khusus seharusnya dipergunakan padasaat listrik padam atau komputer dalam keadaan macet atau pada saatarus masuk mengalami kepadatan, akan tetapi kenyataannya tiket manualkhusus dipergunakan setiap hari persip.

danKasir, jadi Admin dan Kasir yang menerangkan jika perintah tersebut darisaksi SOFYAN ARIFIN; 222202 nn nen enn ne enna Bahwa rekap harian yang disodorkan oleh Admin kepada Saksimerupakan laporan harian dan laporan tersebut benar adanya; Bahwa setiap minggu bisa dapat lebih kurang Rp. 7.000.000,00dari karcis manual; Bahwa karcis manual di tahun 2015 masih diberlakukan oleh CV.NADYA PARKATAMA dengan cara palang dibuka; Bahwa tarif parkir flat mobil sebesar Rp. 2000,00, motor sebesarRp. 1000,00

NADYA PARKATAMA dalam pengelolaanParkir Pasar Ulin Raya/sudah diedit tersebut di ruang Admin Parkir PasarUlin Raya menggunakan komputer Admin, dan juga Saksi kadangkadangmenggunakan Laptop milik Saksi Sendir; Bahwa Laporan Bulanan yang Saksi buat di komputer Admintersebut juga Saksi copy dan Saksi simpan di Laptop Saksi dan jugaSaksi simpan di flashdisk dan di dalam komputer tersebut termuat juga Laporan Bulanan rill dari tahun 2010 s/d 2015;INCOME INCOME KETERANGNO PERIODE PERIODE SELISIH ANEDIT

dari Admin didapat melalui jaringanmengambil dari komputer Admin yakni mengambil laporan riil, Kemudiandi unduh ke Laptop untuk diedit lebih kecll; Bahwa Saksi yang mengedit laporan setiap harinya, dan jika hasiledit telah dilaporkan secara sms atau telepon kepada saksi SOFYANARIFIN dan disetujui kKemudian Laporan Bulanan baru diprint dandilaporkan kepada Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika KotaBanjarbaru; 29 22222 2222222 n nnn nnn nn nen n ene Bahwa file tahun 2010, 2011, 2012, saksi

SOFYAN ARIFINsempat back up di laptop Saksi; Bahwa pengeditan hanya diketahui oleh saksi SOFYAN ARIFINsaja dan Terdakwa tidak tahu; Bahwa di server tidak dapat diedit, yang diedit adalah hasil dariserver yang didapat di komputer Admin, dan yang bisa membuka serveradalah pembuat program; Bahwa data di komputer Admin juga tidak dapat diedit, yang bisadiedit adalah data dari Admin dicopy baru diedit dalam bentuk laporanexel; Bahwa data yang Saksi dapat adalah hasil harian yang didapatdari komputer Admin