Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-12-2016 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 859/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Oktober 2017 — F. SAKTI JAYAJATI Lawan PT. BPR BINA DANA SWADAYA, Dkk
68 — 33
  • TBL/5250/X/2016/PMJ/Dit.Reskrimum, tertanggal 27Oktober 2016, bukti P/TR6,sesuai dengan aslinya ;Surat Penggugat No. 26/DMU/VIV/2016 tanggal 28 Juli 2016 perihal Undanganyang ditujukan kepada Tergugat Il a/n: Safaruddin, bukti P/TR7,copy dariCopy ,Surat Penggugat No. 39/DMS/VII/V2016 tanggal 26 Agustus 2016 perihalSomasi yang ditujukan kepada Tergugat Il, bukti P/TR8, copy dari copy ;Tiket pesawat City Link No.
    QG 152 tanggal 13 Juni 2016, bukti P/TR9,sesuaidengan aslinya ;Tiket pesawat City Link No. QG 153 tanggal 15 Juni 2016, bukti P/TR10,sesuai dengan aslinya ;Surat Keterangan Lunas Fasilitas No. 0314/BDSPPK/PRK/ VIV/2016,tertanggal 11 Juli 2016 PT. BPR Bina Dana Swadaya, bukti P/TR11,sesuaidengan aslinya ;Tanda Terima Surat PT. BPR Bina Dana Swadaya tertanggal 18 Juli 2016,bukti P/TR12,copy dari copy ;Hal. 52 dari 69 hal. Putusan No. 859/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.13.
    Tergugat beberapa hari sebelum pencairan dilakukan dan saatpembicaraan melalui telepon tersebut terjadi, selain Penggugat, turut berbicaraTergugat Il dan Tergugat Ill serta pihak keluarga Penggugat dengan staffmarketing Tergugat , di saat bersamaan ;Menimbang, bahwa terhadap penjelasan tersebut, Penggugat padapokoknya menyatakan bahwa tidak mungkin Penggugat memberikan konfirmasi,karena saat pencairan dilakukan Penggugat sedang berada di Bali, hal inidibuktikan dengan bukti berikut :e Tiket pesawat City
    QG 152 tanggal 13 Juni 2016, bukti P/TR9 ;e Tiket pesawat City Link No. QG 153 tanggal 15 Juni 2016, bukti P/TR10 ;Menimbang, bahwa permasalahan dalam perkara ini diawali saatPenggugat menerima kuasa dari PT.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT BTN
Tanggal 1 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum VII : ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
Terbanding/Terdakwa : ILHAM,SE Bin NAZARI MAJID
409 — 339
  • RickyTampinongkolselaku Direktur Utama PT BGD, Franklin Paul Nelwan selakuDirektur PT BGD, Ardianto selaku Project Manager PT BGD dalam pertemuan diSenayan City dan dalam pertemuan tersebut hadir juga Lie Tek Lok dan Choliddari PT GMC, Budiyanto serta Aditya;Halaman 8 dari 145 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2021/PT.BTNDalam pertemuan di Senayan City tersebut, dijelaskan bahwa yangmemiliki jin adalah PT GMC, dalam pertemuan itu disepakati bahwa PT SLB danPT SLS melakukan kontrak perjanjian sewa menyewa
    RickyTampinongkolselaku Direktur Utama PT BGD, Franklin Paul Nelwan selakuDirektur PT BGD, Ardianto selaku Project Manager PT BGD dalam pertemuan diSenayan City dan dalam pertemuan tersebut hadir juga Lie Tek Lok dan Choliddari PT GMC, Budiyanto serta Aditya;Dalam pertemuan di Senayan City tersebut, dijelaskan bahwa yangmemiliki jin adalah PT GMC, dalam pertemuan itu disepakati bahwa PT SLB danPT SLS melakukan kontrak perjanjian sewa menyewa kapal.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 724/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat dan Tegugat agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyahwa Adillatuhu Juz VII halaman 527 yang berbunyi :2 ; i, 4 , ll 4 ty to city
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 236/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 13 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. EXPERT ENGINEERING
Terbanding/Tergugat : PT. MARINA INTIDAYA SHIPPING
73 — 146
  • Advokat pada ESBNLawfirm & Partners, yang beralamat di Jalan GajahMada Tiban City Square Blok A2 No. 6 SekupangBatam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Februari 2016 sebagaimana telah diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam di bawah register Nomor444/SK/2016/PN.Btm tanggal 12 Juni 2017,selanjutnya disebut sebagai Terbanding SemulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonpensi;danPT.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • AlasKusuma, Blok J2 No.1, Dusun Karya II, RT.011/RW.004, DesaKuala Dua, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kapur Raya Garden City 2 No.B.10, Desa Kapur, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-12-2013 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2703 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON VS. TERMOHON
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat di Jalan Biak Blok Na. 9, Sektor XIV.6 BSD City,TangerangBanten; berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal11 Juli 2012,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pengugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tangerang pada pokoknya atas dailildalil
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1891/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, Ttl : Pati, 18 Agustus 1980 (umur 40 tahun) NIK X,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa Terteg RT. 05 RW. 02Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati, dan berdomisilidi Desa Terteg RT. 01 RW. 03 Kecamatan PucakwangiKabupaten Pati , namun saat ini Taiwan yang beralamatdi: 10 F5, NO. 178 Sec. 5 Minsheng E.Rd, Songshan Dist.Taipei City
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 04-02-2010 — Upload : 23-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 39/PDT/2009/PT.BTN
Tanggal 4 Februari 2010 — KURNIA SANJAYA Dkk Lawan PT. USTRAINDO (USAHA PUTRA INDONESIA) Dkk
102 — 88
  • USTRAINDO (USAHA PUTRA INDONESIA), beralamatdi Golden Road Blok C.26 No. 92 BSD City SerpongTangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I :2. PT. Harapan2. PT. HARAPAN INTI PERSADA INDAH, beralamat diJalan Tomang Raya No. 4 Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula.Tergugat LI : 3. Ir.
Pengadilan PA POSO Perdata Perceraian
Register : 10-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA POSO Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Pso
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
66 — 21
  • PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Pso.a preIt) Gad5tt atl pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D1 Komputer,pekerjaan Karyawan Swasta di Poso City Mall,bertempat tinggal di Kabupaten Poso, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-05-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 4 Mei 2017 — PT. BIRO KLASIFIKASI INDONESIA (Persero) VS EKO WAHYUDI
83 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biro KlasifikasiIndonesia (Persero), dalam hal ini memberi kuasa kepada TeddySoemantry, S.H dan kawankawan, Para Advokat beralamat diJalan Cimandiri Nomor 1 A Cikini Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanEKO WAHYUDI bertempat tinggal Jalan Perum SepingganPratama Cluster Gading City, Blok G 13 Nomor 15 Balikpapandalam hal ini memberi kuasa kepada JAIDUN, S.H.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2058/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • ., Advokat yang berkantor di Nico Senjaya & Rekan,Rukan Columbus A/ 28, Lantai 3, Green Lake City, GondrongPetir, Cipondoh, Tangerang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon ;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, XXX, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JakartaBarat. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensidan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 13-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 205/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : DRELIA WANGSIH
Terbanding/Penuntut Umum : DYOFA YUDHISTIRA, SH
407 — 345
  • Sukapura Jakarta Utara beserta Salinan sertifikat Hak milik No 1571 atas nama DRELIA WANGSIH;
  • 1 (satu) bidang tanah seluas 200m2 dan bangunan yang terletak di Perumahan Citra Indah City Timur Cibubur Cluster Gladiola Blok BA02 No 5 Kel. Sukamaju Kec.
    Sukapura Jakarta Utara beserta Salinan sertifikat Hakmilik No 1571 atas nama DRELIA WANGSIH;1 (satu) bidang tanah seluas 200m2 dan bangunan yang terletak diPerumahan Citra Indah City Timur Cibubur Cluster Gladiola Blok BAO2No 5 Kel. Sukamaju Kec.
    Sukapura Jakarta Utara beserta Salinan sertifikat Hakmilik No 1571 atas nama DRELIA WANGSIH;1 (Satu) bidang tanah seluas 200m2 dan bangunan yang terletak diPerumahan Citra Indah City Timur Cibubur Cluster Gladiola BlokBAO2 No 5 Kel. Sukamaju Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Register : 18-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 24-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/TUN/PILKADA/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — 1. FREDDY THIE., 2. MOHAMAD LAKATONI VS KOMISI PEMILIHAN UMUM PROV. PAPUA BARAT;
160 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Para Advokat dari Kantor Widjojanto, Sonhadji & Associates,beralamat di City Lofts Sudirman 21% Floor Suite 2108, Jalan K.H.Mas Mansyur Nomor 121, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKWSA/193/2015, tanggal 14 Desember2015;2. MOHAMAD LAKATONI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Pedesaan Bumsur RT. 012, Kaimana Kota, Kaimana, dalamhal ini memberi kuasa kepada:1.2.3.Isandar Sonhadji, SH.;Boedhi Wijardjo, SHMappinawang, SH.,MH.
    ;Para Advokat dari Kantor Widjojanto, Sonhadji & Associates,beralamat di City Lofts Sudirman 21st Floor Suite 2108, Jalan K.H.Mas Mansyur Nomor 121, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKWSA/193/2015, tanggal 14 Desember2015;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat;melawan:KOMIS PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA BARAT, tempatkedudukan di Jalan Arfai Il SKMA Manokwari, Papua Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1. Bonifasius Gunung, SH. dan 2.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Upload : 03-03-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1280/Pdt.G/2015/PAJU
PEMOHON VS TERMOHON
17 — 10
  • SALINAN PUTUSANNomor:1280/Pat.G/2015/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas LA Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Billy Anggi Yuari Bakar bin Badril Bakar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Apartemen Kalibata City, TowerJasmine, unit J.05.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • ,New Taipei City 23559,Taiwan ( R.O.C. ), yang dalam hal ini dikuasakan kepada SYAMSULARIFIN, S.H., Advokat, beralamat Perum Alam Teratai 1 Blok A 4Desa Banjarejo Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, sesuaidengan surat kuasa khusus tertanggal 08 Juni 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengannomor register kuasa: 1148/Kuasa/VIV2017/PA.TA.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0824/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TenagaTergugat , umurKerja Wanita (TKW), bertempat tinggal di Dusun XXXXDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan,Sekarang berdomisili di Flat 511 5/F Tak Sui House TakLong Estate Kai Tak Site 1 B, Kowloon City
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 52
  • rumah dinas Penggugat dikomplek Mundu, IndramayuJawa Barat, sedangkan Tergugat bekerja di Jakarta, dengan kondisitersebut Tergugat pulang pada saat hari libur, hal demikian berlangsungselama sejak tahun 2009 sarnpai dengan 2015, Kemudian Tergugat danPenggugat menyewa 1 unit rumah sebagai tempat tinggal bersama diPerumahan Prima Harapan Regency Blok D No. 6, Bekasi Utara sejaktahun 2015 sampai dengan 2017, dan pads tahun 2017, Tergugat danPenggugat pindah tempat tinggal bersama diKomplek Golden City
Pengadilan PTA PADANG Perdata Waris
Register : 16-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PTA PADANG Nomor 34/Pdt.G/2016/PTA.Pdg
Tanggal 11 Oktober 2016 — - Pembanding I -Pembanding II - Terbanding I - Terbanding II - Terbanding III - Terbanding IV - Terbanding V - Terbanding VI - Terbanding VII - Terbanding VIII - Turut Terbanding
117 — 254
  • Anas Malik, Komplek PertokoanGreen City By Pass Pariaman;MelawanTERBANDING I, umur + 50 tahun, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggaldi KABUPATEN PADANG PARIAMAN sebagai Tergugat/Terbanding ;TERBANDING Il, umur + 30 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, sebagai Tergugatll/Terbanding II;Hal. 1 dari 15 hal.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 30-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 17/B/2014/PT.TUN.JKT.
Tanggal 24 Maret 2014 — 1. ABDUL MUTALIB AHMAD.; 2. ABDULLAH.; 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK.; 2. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN BARAT.; 3. OESMAN SAPTA.;
68 — 14
  • ,berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokat /pengacara, beralamat di The City Tower Lantai 19, Jalan M.H.Thamrin Nomor 81, Gondangdia Menteng, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2014,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSIIl / TERBANDING III ; Him.3 dari 16 him. Put.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 283/Pid/2017/PT.DKI
Tanggal 23 Nopember 2017 — Jubel Purba alias Jubel
107 — 48
  • ., Advokat Konsultan Hukum pada kantor KlJ & Associates, yang berkantor di GrandGalaxy City, Jalan Boulevard Raya Nomor 456, Kota Bekasi 17147,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 september 2017 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Penahanan/Penetapan dari :1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 6 April 2017nomor SPHan.221/IV/2017/t Reskrimum sejak tanggal 6 April 2017sampai dengan tanggal 25 April 2017.;2.