Ditemukan 15156 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Pky Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SARLINCE Alias INCE Binti YOKO. Alm
34 — 21
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SARLINCE Alias INCE Binti YOKO. Alm
34 — 21
PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SARLINCE ALIAS INCE BINTI YOKO pada hari Selasatanggal 12 Januari 2021 sekira pukul 04.00 Wita atau setidaknya pada bulan Januaritahun 2021 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2021, bertempat di rumahterdakwa Di Dusun Bulu Tao Desa kulu Kecamatan Lariang KabupatenPasangkayu,atau setidak tidaknya masin
Register : 30-08-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 720/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
serta agar ketikaPenggugat bekerja, Anak dapat dititipbkan di rumah orang tua Penggugat.Hal 3 dari 24 hal Putusan No.720/Padt.G/2017/PN Dps10.11.12.Tergugat dan Ibunya menyetujui permintaan Penggugat dan Tergugat berjanjiakan datang berkunjung setidak tidaknya 2 kali dalam seminggu;Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian menyewa sebuah kamar kostuntuk menyimpan barang barang Penggugat dan Anak agar merekamemiliki tempat tinggal terpisah apabila Tergugat datang mengunjungi Anak.Pada saat itu Tergugat masin
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 242/Pid.B/2019/PN Gns Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
JESFRY AGUSTINUS,S.H.
Terdakwa:
AHMAD DUL KARIM Bin SYAHMIN
27 — 9
JESFRY AGUSTINUS,S.H.
Terdakwa:
AHMAD DUL KARIM Bin SYAHMIN
27 — 9
TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah Saksi RONI Bin MUHAMMAD YUTImemakirkan didepan rumah dengan posisi 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Beat warna Biru Putih Tahun 2018 No.Pol: BE2317XD, Noka:MH1JM2118JK951300 Nosin: JM21E1931609 milik Saksi KHOIRI Als ERIK BinMUHBASIR tidak dikunci setang dan kunci kontak masin menempel, sekitar jam12.30 WIB Terdakwa AHMAD DUL KARIM Bin SYAHMIN dan Sdr.
Register : 26-06-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
37 — 17
, sebab selama ini Penguggat dantergugat masin satu rumah di alamat yang sama seperti dalam gugatanPenggugat;.
Register : 02-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 416/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 24
22 — 24
No. 0416/Pdt.G/2016/PA.Dps.Bahwa antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sejak 2 bulanyang lalu dan yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kelami denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil, saksi masin sanggup merukunkanantara Pemohon dan Termohon lagi; Bahwa Termohon memang mempunyai sifat yang keras;2.
Register : 03-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
berikut :Bahwa benar Tergugat memang memberi nafkah kepada Penggugatnamun Penggugat tolak karena setelan Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat selalu mengungkit pemberiannya dan Tergugat selalumengatakan Penggugat boros, dan benar Penggugat juga menolak tidurbersama Tergugat dan Penggugat memilih tidur bersama anak Penggugatdengan Tergugat;Bahwa tidak benar sejak 6 tahun yang lalu) Tergugat berhentimengkomsumsi minum minuman keras (beralkoho) karena 3 (tiga) bulanyang lalu Tergugat masin
Putus : 29-09-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1810 K/Pdt/2016 Tanggal 29 September 2016 — TAMAN alias AMAQ NURJANAH VS AMAQ KECIM,DK
74 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada Tahun 1960 tercatat masin atas nama Amaq Dolah Pipil Nomor106 Persil Nomor 12a, kelas 1 seluas 0,53 ha, dikuasai dan dikelolaoleh Tergugat dalam Konvensi;5.3. Pada Tahun 1978 sebagian tanah warisan seluas + 2.300 m? (23 are) diambil paksa dan dikuasai oleh Penggugat dalam Konvensi denganalasan tanah tersebut merupakan warisan dari orang tuanya AmaqKasih, Penggugat dalam Konvensi kuasai dan kelola sampai sekarang,Halaman 6 dari 17 hal. Put.
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 809/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
YURNI HUSAIN
92 — 8
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
YURNI HUSAIN
92 — 8
ANDI RACHMI NURMAN dan sertifikatnya masin HGB;Bahwa saksi tidak tahu lokasi sengketa itu saya tidak tahu, hanya adapenyampaian kepada saksi bahwa tanah itu ada yang mengklaim sebagaimiliknya tetapi saksi tidak tahu siapa namanya yang mengklaim tanahtersebut;Bahwa setelah petugas memperoleh datadata dilapangan lalu membuatberita acara dan saksi hanya mencocokkan datadata dilapangan dengandata yang ada dikantor;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat yang pada
Register : 16-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 886/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4232/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
,tanggal 07 Agustus 2018, yang didalamnya Penggugat memberi kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum yang bermama Didik Lestariyono, S.H Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu
Register : 06-11-2015 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 120 / Pid.B / 2014 / PN.ME Tanggal 11 Juni 2014 — Nama : SUDARMIN BIN ABDUL LANI
Tempat lahir : Tanjung Kurung
Umur / Tanggal Lahir : 20 April 1985
Jenis kelamin : laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Alamat : Desa Karang Agung Kecamatan Abab
Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir
A g a m a : Islam
Pekerjaan : Tani
Pendidikan : SD Kelas 3
29 — 5
29 — 5
BURNAW Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maup unsemenda; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekitar pukul 14.30 WIB bertempat di DesaKarang Agung Kecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematang llir, kakak saksi telahkehilangan1 ( satu ) unit sepedamotor Yamah Vega R warna Merah Nomor Polisi BG 5008 CH ; Bahwa pada awalnya saksi memarkirkan sepeda motor Yamaha Vega R warna merah tersebut didepan rumah saksi dengan posisi kunci kontak masin
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
dihukum untuk membayar nafkahmadhiah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)x 8 bulan = Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti dalam fakta hukumperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernam ANAK I, umur 8 tahun, adalah termasuk kategori anak yang masihdibawah umur 12 tahun atau belum mumayyiz, yang sekarang diasuh olehPenggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti 1 (Satu) orang anakPenggugat dan Tergugat tersebut masin
Register : 12-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1952/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Dalam realitasnya antaraPenggugatdan Tergugat sudah saling mempertahankan kehendaknya masin g masing, hal yang demikian itu telah menggangu kehidupan rumah tangganya;Menimbang, bahwa tidak adanya komunikasi dan interaksi antaraPenggugatdan Tergugat tersebut dapat diketahui dari halhal sebagai berikut dibawah ini: Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2016; Bahwa, seperti diterangkan oleh saksisaksi antara Penggugatdan Tergugat sudah pernah dinasihati
Register : 06-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Wgw Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 26
34 — 26
Isinya relivan dengan dalil Para Pemohon dan tidak ada pihak yangmembantah keaslinya, sehingga Majelis Hakim menilai bukti tersebut memenuhisyarat materil, maka Majelis Hakim menilai bukti tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, yang membuktikan Pemohon tidakdikarunial anak dengan almarhum suaminya, tetapi masin ada saudarasaudara Penetapan No.55/Pdt.P/2021/PA.Wgw.Hal. 14 dari 20 hal.kandung seayah dan seibu dari almarhum suaminya, yaitu Pamohon II, Pemohon IIIdan Pemohon
Register : 15-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0206/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
Masitoh binti Syamsudin
Tergugat:
Syamsudin bin Hasim
22 — 14
Masitoh binti Syamsudin
Tergugat:
Syamsudin bin Hasim
22 — 14
sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah menikah lagi dengan seorang wanita yang bernamaFatmawati dan Penggugat tidak bersedia di madu oleh Tergugat adalahsebagai penyebab adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat namun Tergugat membantahnya, makamenurut hakim anggota , ternyata dalam perkara a quo penyebabkeretakan rumah tangga telah jelas diuraikan dan terbukti yaitu Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin Penggugat, sedangkanTergugat masin
Register : 24-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5933/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai Keabsahan surat kuasa dan kealbsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Halaman 7 dari 21 halamanPutusan nomor
Register : 10-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA FAK FAK Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Ff Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 35
53 — 35
Adapun Tergugat menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya masin sayang dengan Tergugat dan tetap akanmempertahankan perkawinannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak
Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3323 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — PT SERVO MINING CONTRACTOR VS INDOTRUCK UTAMA
117 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa hingga saat ini Tergugat masin memiliki kewajiban pembayarantertunggak atas pembelian 14 unit alat berat tersebut, dengan perinciansebagai berikut:a. Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Nomor 365/PJB/ITU/XI/11, tanggal 22November 2011, Tergugat masih memiliki kewajiban pembayarantertunggak atas pembelian 2 (dua) Unit Volvo Wheel Loader Mo L 120 Fsebesar US$24,640.00 (dua puluh empat ribu enam ratus empat puluhHalaman 3 dari 18 hal. Put. Nomor 3323 K/Pdt2015dollar Amerika Serikat);b.
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Penggugat; Bahwa sejak akhir tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat dipaksa untuk berbaiat di salah satu tarekat oleh Penggugat namunTergugat belum mau melakukan baiat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan, Tergugat memutuskan ikut saksi yang diusir oleh orangtua Penggugat saat menengok cucu di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berpisah, Tergugat masin
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 70 / Pid.B / 2015 / PN Pti Tanggal 10 Juni 2015 — - DARGIYANTO al. MAS TO bin DARSIMAN
34 — 4
34 — 4
EKO dirumah terdakwa setiap hari Selasa dan Jumat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangansebagaimana telah diuraikan diatas, telah ternyata perbuatan tersebutdilakukan terdakwa bersama sama dengan orang yang bernama EKO sebagaibandarnya yang sampai saat ini masin (DPO) dengan demikian unsur Turutserta melakukan inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur yang terdapat