Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Lss
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Tergugat cemburu karenaPenggugat berselingkuh dengan lelaki bernama Jens Lehman, bahkanPenggugat pernah membelikan Hp buat Jens Lehman dan Sepedabuat adik Jens Lehman; Bahwa pada posita poin 7 adalah tidak benar, namun yang benar,puncak perselisihan Tergugat dan Penggugat terjadi pada bulan April2021 dan Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat, dan saat inisaksi masih berkomunikasi dengan Penggugat Bahwa pada posita poin 8, Tergugat sangat keberatan untukbercerai dengan Penggugat karena Tergugat masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-09-2013 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 B/PK/PJK/2013
Tanggal 11 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV. ANUGRAH AGUNG
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.24717/PP/M.1X/15/2010 tanggal15 Juli 2010 ini, masin dalam tenggang waktu yang diizinkan olehUndangUndang Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antaratenggang waktu pengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajaktersebut dengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku;5.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terdakwa:
BAHRUDIN GAGA Alias GAGHA Alias ATO
47 — 8
  • kedua orang tersebut ke rumah sakit, tidak lama kemudian Saksipun langsung balik ketempat jualan Saksi dan membangunkan rekan kerja Saksi yangbernama Saksi Ferdiyanto Latif untuk memberitanukan bahwa ada kecelakaan yangtelah terjadi;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Saksi tidak melihat dan mengetahuinya dari arahmana mana saja kedua pengendara sepeda motor saat itu, karena saat itu Saksiberada ditempat jualan Saksi dan sedang melayani pembeli saat itu;Bahwa pada saat itu Suasana arus lalu lintas masin
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 062/Pdt.P/2016/MS.Lsm
Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON I PEMOHON II PEMOHON III PEMOHON IV
24 — 5
  • Yacob, .................2:..dan baniah, masin adaanak kandung Tgk.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 67/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.LILIWATI, S.H
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
ACHMAD RIDUWANSYAH Alias IWAN Bin ARDIANSYAH
93 — 16
  • Terdakwa berusia relatif masin muda, diharapkan dapat memperbaikiperbuatannya dikemudian hari; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, baik terhadap unsurunsur pasal yang terbukti dari perbuatan terdakwamaupun dengan memperhatikan akan halhal yang memberatkan danmeringankan terdakwa maka pidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwadalam amar putusan dibawah ini telah dirasa adil dan patut sesuai denganperbuatan salah yang telah
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Ktp
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
RUSDI
Tergugat:
ZULPAHMI
Turut Tergugat:
JULITA
120 — 18
  • Dimana Penggugat secara lisan masin memberikesempatan pada Tergugat dan Turut Tergugat untuk menempatiBangunan Rumah tersebut untuk jangka waktu selama 1 (satu) tahundan memberikan kesempatan pada Tergugat dan Turut Tergugat untuksegera mencari Rumah lain setelah jangka waktu tersebut terpenuhiatau Penggugat memerlukan Bangunan Rumah segera dikosongkan.Namun setelah jangka waktu selama 1 (satu) tahun terpenuhi, akantetapi Tergugat dan Turut Tergugat tidak bersedia mengosongkanRumah yang telah menjadi
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 550/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 3 Januari 2017 — DEDI STIAWAN HATTA Als. CEPOK Bin Moh. ABDUL KHARIS
36 — 6
  • EDO(masin DPO) dan meminum minuman keras sambuil bermain gitar,kemudian sdr. EDO mengajak untuk mencari HP kemudian sekira pukul21.30 WIB., Terdakwa DEDI STIAWAN HATTA Als. CEPOK Bin Moh.ABDUL KHARIS dan teman teman lain berangkat mengantar ke simpang 4Bypass Mojoagung Jombang setelah itu mereka duduk duduk diperempatan tersebut, selanjutnya dengan jarak + 50 meter Terdakwamelihat 2 orang yaitu korban M.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 204/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding melawan Terbanding
68 — 35
  • Endang Iswati, belum Iunas masin mempunyai sisaangsuran selama 7 (tujuh) bulan setiap bulannya mengangsur sejumlahRp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) kali tujunh bulan sehingga sisahutangnya = Rp 49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta rupiah), sehinggautang tersebut sebagai utang bersama yang diperhitungakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dinyatakan bahwa, Harta benda yangdiperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama, menurut
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 20-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 228/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
Yudi Afriansyah
Tergugat:
PT.CIPTA NIAGA SEMESTA
89 — 12
  • penggugat mengulangi hal yang sama dan membuat bonbon fiktif, tidakmenjalankan ketentuan SOP Perusahaan sehingga akibat tindakan yangdilakukan Penggugat tersebut Tergugat telah mengalami kerugian danHalaman 7Putusan Perkara PHI Nomor : 228/Pdt.SusP HI/202010.11.12.13.14.dikategorikan penggugat telah diduga keras melakukan penggelapan diperusahaan, akhirnya tergugat mengeluarkan surat peringatan ketiga, namuntergugat tidak sampai melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwenangkarena tergugat masin
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 80/Pid.B/2020/PN Lss
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
Maryadi Bin Arjan
110 — 39
  • telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 2 (dua) buah aki kering warna hitam merk Motor Cycle FIT 12V 100 aH yangtelah disita dari Terdakwa, yang masin
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Amr
Tanggal 24 Juni 2021 — Novita Pertiwi Kumaat dkk LAWAN Jerry Markus Lensun Dkk
52 — 25
  • Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Amrberdasarkan keterangan dari Saksisaksi yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensidipersidangan bahwa Penggugat tidak lagi memberikan nafkah untuk anak Anak 1,namun Majelis Hakim menilai bahwa anak dengan usia yang masih sangat keciltersebut seharusnya menerima kasin sayang tidak hanya dari pihak Ibu sajamelainkan anak tersebut masin
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Pencurian
Register : 07-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 04/Pid.B/2014/PN-JTH
Tanggal 3 Maret 2014 — JUFRIZAL Bin (Alm) FAUZI cs
117 — 9
  • yang sudah patah nomor belakang 621001624361 11. 1 (satu) anak kunci Gembok, warna silver:Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar mereka terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan No. 04 /Pid.B/2014/PNJTH.Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Para Terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya memohon keringan dengan pertimbangan para terdakwa masih berusiaremaja yang masih sangat muda dan labil, serta masin
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 16
  • DanTergugat memang belum menyampaikan terkait dengan PHK karena pihakperusahaan masih memberikan kesempatan Tergugat untuk bekerjasehingga Tergugat merasa sudah terbuka dengan Penggugat terkaitpekerjaan Tergugat;7.Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan angka 5.3. dan mendalilkanbahwa sejak Januari 2020 Tergugat masin memberikan nafkah kepadaPenggugat namun dengan nominal yang kecil dan Tergugat sejak 3 (tiga)bulan terkahir yaitu sekitar bulan Agustus 2020, Tergugat sudah tidakmemberi nafkah kepada
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1121/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
HANNY Anak dari JOHANES
80 — 11
  • untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaes yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilih salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaPn yang masin
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 405/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 17 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat II : HJ. JANNATI
Pembanding/Penggugat I : Ir. H.M.AMRAN AMIRULLAH, MM
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Mega, Tbk Pusat Jakarta di Jakarta Cq. PT. Bank Mega Regional Makassar
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar
Terbanding/Tergugat I : H. KALLANG
37 — 24
  • Bahwa eksekusi lelang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2016,pada hal Penggugat sebagai Debitur masin mempunyai waktu ataukesempatan selama 65 (enam puluh lima) bulan sesuai PerjanjianHalaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 405/PDT /2017/PT.MKSKredit yang berjangka 120 (seratus dua puluh) bulan dari tanggal 21Juli 2011 s.d 21 Juli 2021..
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5905/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 4
  • umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor580/54/VII/2004 tanggal 22 Juli 2004 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masin
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 169/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
RIKI SETIAWAN ALIAS RIKI BIN ERWIN DARWIN
25 — 10
  • tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :Primair :weecceenannee Bahwa ia terdakwa RIKI SETIAWAN ALIAS RIKI BIN ERWINDARWIN baik bertindak sendirisendiri atau bersama sama saksiGALANG PRABU ANARKI ALIAS GALANG BIN HIDAYATUL ANSORI(Penuntutan dilakukan secara terpisah) dan saudari SALWA (DPO) padahari Rabu tanggal 13 November 2018 sekira jam 04.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain masin
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-03-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN CALANG Nomor 03 / PID.B/2009/PN.CAG
Tanggal 31 Maret 2009 — ZULFIKAR Bin MUHAMMAD DOLI
82 — 6
  • sudah selesai mengambil mesin pompa air,selanjutnya terdakwa mengambil mesin pompa air milik saksi Salihin dengan caramemotong pipa yang menyatu dengan mesin tersebut, setelah mengambil mesin tersebutterdakwa bawa dipinggir jalan kemudia terdakwa menuju rumah saksi Fatimah Watisetelah mengambil mesin pompa air milik saksi Fatimah Wati, terdakwa menelpon saksiAlkausar untuk menjemputnya dan saksi Alkausar menjemput terdakwa dan membawamesin pompa air milik saksi Fatimah Wati dan saat akan mengambil masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — MAKNUN THALIB vs Hj. JUHU HASAN
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Putusan perkara a quo diberitahukan kepada Pemohon Kasasi padatanggal 22 November 2016 dan pada tanggal 6 Desember 2016 PemohonKasasi telah menyatakan/mengajukan permohonan Kasasi, sedangkan NaskahMemori Kasasi ini diajukan pada tanggal 20 Desember 2016, atau baikPermohonan Kasasi maupun Naskah Memori Kasasi dimasukan melaluiPengadilan Negeri ternate masin
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 131/Pid.B/2018/PN Mtw
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.ISMAIL Als MAIL Bin UCEH
2.MASRANDI Als NIMBUN Bin MARJINI
42 — 4
  • Yogi sehingga Terdakwa Ilatas nama Misrandi alias Nimbun Bin Marjini membalas memukulSaudara Yogi; Bahwa Terdakwa Il Misrandi alias Nimbun bin Marjini memukulsaudara Yogi dengan menggunakan tangan kosong; Bahwa Terdakwa Il Misrandi alias Nimbun bin Marjini memukulSaudara Yogi sebanyak 1 (satu) kali memukul dimuka waktu terlentangdalam keadaan pingsan dan 2 (dua) kali menginjak bagian dada saatterjatuh ditanah; Bahwa Terdakwa II Misrandi alias Nimbun bin Marjini tidak adamemukul saudara Yogi saat masin