Ditemukan 61497 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1187 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Agustus 2017 — AIDY FAIRIZAL
lawan
DIREKSI PT BANK ACEH, KANTOR PUSAT Di BANDA ACEH cq PIMPINAN PT BANK ACEH CABANG JEURAM
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang Bank Umum:1.Bahwa Undang Undang Nomor 10 Tahun 1998 tentang PerubahanUndang Undang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan, pada Pasal 1ayat (2) bank adalah badan usaha yang menghimpun dana darimasyarakat dalam bentuk simpanan dan menyalurkan kepadamasyarakat dalam bentuk kredit dan atau bentukbentuk lainnya dalamrangka meningkatkan taraf hidup orang banyak, ayat (11) kredit adalahpenyediaan uang atau tagihan yang dapat dipersamakan dengan ituberdasarkan persetujuan atau kesepakatan pinjammeminjam
Bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 10 Tahun 1998 tentangPerubahan Undang Undang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan,pada Pasal 1 ayat (2) Bank adalah badan usaha yang menghimpundana dari masyarakat dalam bentuk simpanan dan menyalurkan kepadamasyarakat dalam bentuk kredit dan atau bentukbentuk lainnya dalamrangka meningkatkan taraf hidup orang banyak.
Register : 26-05-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 438/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 24 Juni 2009 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 22-06-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 505/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 27 Oktober 2009 — Penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 15-04-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 4002/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;AM 195052 SK ferry NipArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 26-05-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 509/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 22 Juni 2010 — penggugat tergugat perdata
13 — 0
13 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 22-12-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 1051/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 3 Mei 2010 — PEnggugat tergugat perdata
18 — 2
18 — 2
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 15-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3280/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esaserta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21yang berbunyi ; Lm 195 290 Se 1 faorg gaye) Artinya : Supaya kamu s cenderung dan merasa tentramkepadanya dan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasakasi danSAYANQ 3 222 22 ee eee ee ee ee eee eee eeeAdalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas juga telah menunjukkan bahwa perkawinan Pemohondan Termohon telah sampai pada taraf
Register : 05-01-2009 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 27/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 3 Februari 2009 — Penggugat tergugat perdata
10 — 0
10 — 0
yang suci dan mulia, yakni untukmenciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo,. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; ere e ee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 17-03-2008 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 201/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 15 April 2008 — Penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai =; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 27-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6818/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Putus : 18-10-2011 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1115/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa benar, selama pernikahan 9 tahun 5 bulan, Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4tahun, dan di rumah bersama selama 2 tahun 10 bulandikarenakan Tergugat merantau bekerja di Malaysia gunauntuk meningkatkan taraf hidup ekonomi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat , dan kepergian Tergugat keMalaysia tersebut juga atas dasar kesepakatan berdua antaraPenggugat dan Tergugat , dan benar selama tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai.
Bahwa juga tidak benar sejak bulan Mei 2009 hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, namun begitu yang perlu diketahui bahwaterjadinya pisah tempat tinggal tersebut bukanlah sematamata kemauan sepihak yang disengaja oleh Tergugat , akantetapi terjadinya pisah tempat tinggal tersebut dikarenakanTergugat bekerja mencari nafkah di Malaysia gunameningkatkan taraf hidup ekonomi rumah tangga yangdikarenakan rasa sayang diri Tergugat kepada Penggugat danbegitu juga
Register : 15-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0245/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
No. 0245/Pdt.G/2017/MS.Lgsadalah tiga kali Suci atau sekurangkurangnya 90 hari sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 153 Ayat (2) Huruf (6) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa biaya hidup yang dibutunkan seorang bekas isteriselama 90 hari dan atau setara dengan 3 (tiga) bulan dapat dikalkulasikanberdasarkan biaya hidup yang layak bagi kebanyakan masyarakat disekitarnya sesuai dengan taraf ekonomi masingmasing.
Untuk taraf ekonomikelas menengah sekurangkurangnya membutuhkan biaya makan sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan. Biaya tempattinggal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, dan biayapakaian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan.
Atas dasar itu, makatuntutan Penggugat Rekonvensi terkait nafkah iddah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sebagaimana tersebut di atas dianggapmasih terlalu besar dan melampaui standar kelayakan untuk taraf ekonomikelas menengah, bahkan telah masuk kategori standar kelayakan untuk tarafekonomi kelas atas.
telahdipertimbangkan sebelumnya, maka Majelis Hakim berpendapat TergugatRekonvensi hanya akan mampu untuk memberikan biaya pengasuhan anakkepada Penggugat Rekonvensi sesuai standar kelayakan untuk tarafekonomi kelas menengah saja;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi berkaitan denganbiaya pengasuhan 1 (satu) orang anak sebagaimana tersebut di atas padadasarnya masih terlalu besar dan melampaui standar kelayakan untuk tarafekonomi kelas menengah, bahkan telah termasuk kategori standarkelayakan untuk taraf
Register : 06-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2311/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Salinan putusan Nomor 2311/Pdt.G/2019/PA.Jr3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang
Putus : 30-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1948 K/Pdt/2016 Tanggal 30 September 2016 — MIKHAEL B. BANA vs PEMERINTAH KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA, Dk
58 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukaneksepsi kompetensi absolute maupun eksepsi kompetensi relative akan tetapiMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa ia berwenang secara absolute maupunsecara relative mengadili perkara tersebut;3 Bahwa pertimbangan hukum tersebut bertentangan dengan Pasal 134 HIR;4 Bahwa berdasarkan Pasal 134 HIR ditentukan bahwa Hakim karena jabatannyaharus menyatakan dirinya tidak berwenang untuk memeriksa perkara yangbersangkutan meskipun tidak ada eksepsi dari Tergugat, dan hal ini dapatdilakukan pada semua taraf
pemeriksaan, termasuk dalam taraf banding dankasasi;5 Bahwa pertimbangan tentang kompetensi absolute yang tidak ada eksepsididasarkan pada kewenangan Majelis Hakim apabila hakim akan menyatakandirinya tidak berwenang memeriksa perkara dimaksud, namun dalam perkara aquo tindakan hakim mempertimbangkan kompetensi absolut tanpa ada eksepsidengan maksud menyatakan dirinya berwenang secara absolute adalah tindakHalaman 7 dari 15 hal.
Register : 03-05-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.SEL Tanggal 22 Nopember 2012 — . BANK PERKREDITAN RAKYAT SEGARA ANAK KENCANA ( BSK )
MELAWAN
YULI RAHMAWATI, DKK
53 — 29
53 — 29
Lombok Timur, dimanakegiatan usaha pokoknya sebagai BANKPERKREDITAN RAKYAT, adalah merupakan suatuBANK yaitu) sebagai badan usaha yang melakukankegiatan menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuksimpanan dan menyalurkannya kembali kepadamasyarakat dalam bentuk kredit dan atau bentukbentuklainnya dalam rangka meningkatkan taraf hidup rakyatBahwa PT.
Adalah Penggugat tidak dapat mengoperasikan kegiatan usahanya sebagaiBank, yaitu menyalurkannya kepada masyarakat dalam bentuk kredit danatau bentukbentuk lainnya dalam rangka meningkatkan taraf hidup rakyatbanyak.
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3435/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Salinan Putusan Nomor 3435/Pdt.G/2019/PA.Jr3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
SUCI HISTIYANINGSIH Binti Sukamto
Tergugat:
TEGUH PRIYO SANTOSO Bin Nur Salam
38 — 4
SUCI HISTIYANINGSIH Binti Sukamto
Tergugat:
TEGUH PRIYO SANTOSO Bin Nur Salam
38 — 4
Bahwa dengan demikian, antara Penggugat denganTergugat telah berpisah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3(tiga) tahun, sehingga perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsenyatanya telah pecah ( tidak utuh ) dan / atau dapat dikatakan telahsampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, oleh karena itupenyelesaian atau jalan keluar untuk mengakhiri konflik yang dipandangcukup adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak (Penggugat denganTergugat) adalah perceraian ;11.
yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahantersebut menjadi sulit untuk bisa dicapai ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 30-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5156/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 3 Nopember 2014 — Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi
melawan
Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi
11 — 1
11 — 1
tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Sceseee Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;eae Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4893/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;oonoeee Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;soneeee Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 07-12-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 232/Pdt.G/2011/MS Tanggal 7 Mei 2012 — FIRDAUS, S.Pd BIN M.ISA VS YUSLIANA S.Sos BINTI M. YUSUF SIMAN
30 — 11
30 — 11
menolak seluruhgugatan penggugat, kecuali yang secara tegas diakui olehtergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tergugat selalu memberikan nafkah dan biayahidup kepada penggugat maupun kepada anakanaksecara layak, namun beberapa bulan terakhir penggugattidak mau menerima lagi nafkah dari tergugat, sungguhpundemikian tergugat tetap memberikan kadangkadangmelalui ibu penggugat, kalau penggugat menyatakan tidakcukup, itu relatif, tentu) Ssesuai dengan penghasilantergugat dan sesuai dengan taraf
layak, nafkah, maskan dankiswah kepada mantan isteri, selama dalam iddah,sebagaimana diatur dalam Pasal 149 huruf a dan b,Kompilasi Hukum Islam karena itu Majelis Hakim telahmempunyai alasan untuk menghukum tergugat (pemohondalam konvensi) untuk membayar mutah dan nafkahselama dalam iddah kepada penggugat (termohon dalamkonvensli).Menimbang, bahwa dalam peraturan Perundangundangan tidak ditentukan besarnya nafkah iddah danmutah menunjukkan bahwa besarnya nafkah iddah danmutah disesuaikan dengan taraf