Ditemukan 3641 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1088/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 8 April 2016 — Ade Tatapa bin Pulo Tatapa, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Towara Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Rusni Lanoko binti Jainal Lanoko, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Towara Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
16 — 11
16 — 11
hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 5 orangbernama Ali Tatapa Umur 22 Tahun Riyan Tatapa Umur, 17 Tahun MirnaTatapa Umur, 14 Tahun Sirna Tatapa Umur, 14 Tahun Arfan Tatap
Register : 18-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2426/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
yang jelas dan sering marahimarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang ielas: Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selam& 11 bulan danawal pisah itu Tergugat perg: meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada diruman orang tua Tergugat sendiri; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukug@ lagi jlayaknyaSuiami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pilfak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetap: tidak berhasil, Penggidgat tatap
Register : 15-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 121/PID.SUS/2020/PT GTO Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terbanding/Terdakwa : SRI ELAN KAABA alias ELAN
317 — 284
Terbanding/Terdakwa : SRI ELAN KAABA alias ELAN
317 — 284
YATIM PIATU kalakuan madelo BINATANG.Yang artinya jika mau cerita orang itu jangan dibelakang, mau cerita itulangsung berhadapan atau tatap muka, Munafik sekali kamu ini anak yatimpiatu perilaku kayak binatang, saya heran dengan kamu tidak ada masalahdengan kamu, kamu jaga ceritacerita saya kepada orangorang.
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3525/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Masalah ekonomi dimana Termohon selalu menuntut nafkah lahir lebih diluarkemampuan dari Pemohon, namun Pemohon tatap berusaha memberikannafkah sesuai dengan kemampuannya akan tetapi Termohon masih kurangmenerima nafkah tersebut;. Selain itu, apabila terjadi perselisinan Termohon selalu berkata menyesallpernikahannya dengan Pemohon dan selalu meminta untuk di ceraikan;.
Register : 19-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 792/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Putusan Nomor : 0792/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 3 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmenyatakan tatap pada permohonannya dan menyanggupi tuntutan Termohontersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :0285/08/X/2015 tanggal 02 Oktober 2015 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, juga telah didengarketerangan
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 483/Pid.B/2015/PN LLg. Tanggal 22 September 2015 — Pidana
Terdakwa (MUSTIKA ARIANTO Als. GAPUT Bin HAIRUDIN)
19 — 7
19 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HELNI,SH,MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggau, serta dihadiri oleh DARMADIEDISON,SH,MH Penuntut Umum dan Kejaksaan Negeri Lubuk Lingga sertadihadapan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 483/Pid.B/2015/PN.LLg.1 BENNY ARISANDY, SH, MH TATAP U.
Register : 03-03-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
MILACHAH, S.Ag.Mediator Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya tidak membantah dalildalilPemohon dan tidak keberatan jika bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak membantah dalildalilPemohon namun karena perkara perceraian perkara khusus sehinggaPemohon tatap dibebani
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 463/Pid.B/LH/2021/PN Tjk Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
WILLY Anak Dari YAP TEK SENG
126 — 26
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
WILLY Anak Dari YAP TEK SENG
126 — 26
Raya Merdeka No. 47Desa Banjar Rejo Kecamatan Batang Hari Kabupaten Lampung Timur adalahpertama melalui cara tatap muka lansung yaitu pembeli lansung datang kekios burung milik Terdakwa, jika cocok pembeli bayar ditempat , cara keduaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 463/Pid.BLH/2021/PN Tjkadalah dengan dikirim melalui angkutan umum (Bis) jika ada calon pelanggandari luar daerah Lampung, selain itu Terdakwa juga memasarkan secaradaring via FACEBOOK dengan nama akun Nico Aneka Hobi,pembayarannya dapat
FREDDYmengirim burung tersebut menggunakan Travel Angkutan Umum,Terdakwa pernah tatap muka dengan Sdr. FREDDY melalui Vidio Call diWA Terdakwa, namun alamat jelasnya Sdr. FREDDY, Terdakwa tidakmengetahui.Bahwa selanjutnya berdasarkan laporan dari masyarakat bahwa kios burungdi Jl.
tersebut sejak bulan Agustustahun 2018 sampai dengan sekarang;Bahwa jenis satwa yang sering Terdakwa jual adalah burung jenis Parkit,Loveberd, Perkutut, Kenari, Kelanduk, Kapas Tembak, Jengkot Sumatera,Cucak Lilin, Cucak Hijau Besar, Cucak Hijau Kecil, Tuwu, Mini, Jelak Kebo,Jalak Suren, Jalah Putih, Peleci, Kinoy, Beo, Kacer, Murai Batu dan masihbanyak lagi jenis burung yang lainnya;Bahwa Terdakwa dalam menjual burung yang dilindungi dan tidak dilindungidi kios/toko milik Terdakwa adalah melalui cara tatap
Register : 11-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 544/Pid.B/2020/PN Llg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
HENDRI ALIAS HEN SELAWE BIN SARMIN
30 — 5
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
HENDRI ALIAS HEN SELAWE BIN SARMIN
30 — 5
., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H. ,Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 7Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rahmad Wahyudi, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh M.Hasbi Sl, S.H.
,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN LigHakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H. Yopy Wijaya, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Lig
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 513/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH.
Terdakwa:
RIO ALPIKO Als RIO AMOI BIN MALIKI
21 — 3
FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH.
Terdakwa:
RIO ALPIKO Als RIO AMOI BIN MALIKI
21 — 3
., sebagai Hakim Ketua , TATAP SITUNGKIR,S.H. dan YULIA MARHAENA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RUSMIATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehFUSTHATHUL AMUL HUZNI, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Linggau dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.
Register : 06-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 157/ Pid.B/2011/ PN.KTA Tanggal 18 Agustus 2011 — - SALIMAN Als SALMAN Bin KARNAK
24 — 12
24 — 12
Membebankan pula terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kota Agung pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2011 oleh kami RISWAN HERAFIANSYAH, SH. sebagaiKetua Majelis, TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH. dan RAMAWIJAYA PUTRA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,25putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh, Majelis Hakim tersebutdengan di bantu oleh ARISYUANTO
TATAP URASIMASITUNGKIR, SH. DTORAMA WIJAYA Panitera Pengganti,PUTRA, SH., MH. DTO.ARIS YUANTO
Register : 24-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 946/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha maksimal untukmempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, dan sudahberbicara dari hati ke hati namun Penggugat tatap ingin bercerai, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah, dan Rahmah sudah sulit dipertahankan lagi.7.
Register : 21-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 112/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
18 — 10
18 — 10
, Juga Majelis HakJm telahbenjpaya mendamafcan pihak Penggugat agar dapat manguiungkan niatnya untuk bercerai,eebagaimana dikehendakf oleh Undang Undang No. 0018 Tshun 2000 jo, Pasd 39 ayat (1)UndangUndar* No. 1 Tahun 1074 temyata tidak berfcasl, Penggugat tatap pada pendkiannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa aeteiah agenda jawab menjawab dilakaanakan Penggugat tidakpemah datang tagi menghadap sehingga ketidakhadiran Penggugat teraebut mengaldbalkanproses pemerikaaan perkara ini tidak
Register : 14-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 07-K/PMT.BDG/AD/I/2010 Tanggal 15 Februari 2010 — RAHMAN GUNAWAN SIHOMBING, pangkat Pratu, NRP 31040865450384
30 — 22
30 — 22
Bahwa kemudian Terdakwa menatap wajah Korban karenaada perasaan tidak tega untuk membunuhnya lalu Korbanberkata jangan tatap saya seperti itu Terdakwa menjawabkamu sayang saya apa tidak Korban bertanya kenapatanya begitu lagi, ya sayanglah* Terdakwa berkata lagi tapisaya tidak sayang sama kamu, saya tidak bisa hidup samakamu, dulu kamu bilang tidak mau bikin saya susah tetapikenapa sekarang kalian bikin saya begini", lalu Terdakwamengambil celana jeans Korban dan menutupkan ke wajahKorban dengan
Bahwa kemudian Terdakwa menatap wajah Korban karenaada perasaan tidak tega untuk membunuhnya lalu Korbanberkata jangan tatap saya seperti itu Terdakwamenjawab "kamu sayang saya apa tidak Korban bertanyakenapa tanya begitu lagi, ya sayanglah Terdakwaberkata lagi tapi saya tidak sayang sama kamu, saya tidakbisa hidup sama kamu, dulu kamu bilang tidak mau bikinsaya susah tetapi kenapa sekarang kalian bikin saya begini. lalu Terdakwa mengambil celana jeans Korban danmenutupkan ke wajah Korban dengan
Bahwa.....10.11.12.17Bahwa kemudian Terdakwa menatap wajah Korban karenaada perasaan tidak tega untuk membunuhnya lalu Korbanberkata jangan tatap saya seperti itu Terdakwamenjawab "kamu sayang saya apa tidak Korban bertanyakenapa tanya begitu lagi, ya sayanglah Terdakwaberkata lagi tapi saya tidak sayang sama kamu, saya tidakbisa hidup sama kamu, dulu kamu bilang tidak mau bikinsaya susah tetapi kenapa sekarang kalian bikin saya begini. lalu Terdakwa mengambil celana jeans Korban danmenutupkan ke
Register : 28-07-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1885/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2008 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat, melalui kuasanya,agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugatdalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tatap
Register : 18-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 58/PID/2021/PT BGL Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terbanding/Terdakwa : GEA BARNES Als GEA Bin RISPAN
75 — 27
Terbanding/Terdakwa : GEA BARNES Als GEA Bin RISPAN
75 — 27
Pasal193 ayat (2)b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tatap berada dalamtahanan;Halaman 6 dari 7 Putusan No 58/PID/2021/PT BGLMenimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, pasal 21 KUHAP,pasal 27 KUHAP serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 273/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 13 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RITA OCTAVERA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RENDI DIAN PERDANA
211 — 280
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RENDI DIAN PERDANA
211 — 280
Tahap Penawaran :Sales / Card Business Officer :1.Permintaan Informasi Data dan Dokumen dilakukan denganmethode face to face (tatap muka).2.Verifikasi Data dan Dokumen;Il. Proses Formulir Aplikasi Kartu Kredit :Procesing :1.Initial Entry;2.Pre screen (pemeriksaan dokumen);3.Data Entry;4.Checking Parameter (pemeriksaan SID / Blacklist AKKI / DubleCheck);5.Verifikasi Data, terdiri dari :a. Verifikasi menggunakan telphone;b.
:SK.365/DIRBM/13 tanggal 25 Oktober 2013, adapunmekanismenya adalah sebagai berikut :Procesing :Tahap Penawaran :Sales / Card Business Officer :1.Permintaan Informasi Data dan Dokumen dilakukan denganmethode face to face (tatap muka);2. Verifikasi Data dan Dokumen;Proses Formulir Aplikasi Kartu Kredit :Halaman 27 dari 74 halaman Putusan Nomor 273/PID.SUS/2018/PT.PBREntry;Pre screen (pemeriksaan dokumen);Data Entry; a YP PFChecking Parameter (pemeriksaan SID / BlacklistAKKI / Duble Check);e.
Tahap Penawaran :Sales / Card Business Officer :Halaman 38 dari 74 halaman Putusan Nomor 273/PID.SUS/2018/PT.PBR1.Permintaan Informasi Data dan Dokumen dilakukan denganmethode face to face (tatap muka).2.Verifikasi Data dan Dokumen;Il.
Tahap Penawaran :Sales / Card Business Officer :1.Permintaan Informasi Data dan Dokumen dilakukan denganmethode face to face (tatap muka);2. Verifikasi Data dan Dokumen;Il. Proses Formulir Aplikasi Kartu Kredit :Procesing :1.Entry;2.Pre screen (pemeriksaan dokumen);3.Data Entry;4.Checking Parameter (pemeriksaan SID / Blacklist AKKI /Duble Check);5.Verifikasi Data, terdiri dari :a.Verifikasi menggunakan telphone;b.Rating (melihat fasilitas ditempat lain);c.
Register : 24-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 445/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
TORIK MUALIM BIN JAHIRON
44 — 34
Supriansyah,SH
Terdakwa:
TORIK MUALIM BIN JAHIRON
44 — 34
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019,oleh kami, Tatap Urasima Situngkir, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty,S.H. dan Yulia Marhaena, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal
12September 2019, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Shofwan,SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehSupriansyah, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dandihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap Urasima Situngkir, S.HYulia Marhaena, S.HPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN Lig
Register : 06-06-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1599/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertengkaran,Tergugat mengatakan akan kerja, akan tetapi Tergugat tidak kembali lagi sampaisekarang meskipun Tergugat telah berusaha mencari Tergugat, menunjukkan bahwaTergugat meninggalkan Penggugat tersebut termasuk kategori meninggalkan tanpa izindan tanpa alasan yang sah.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tergugat meninggalkan Penggugatselama empat tahun tanpa diketahui keberadaannya serta fakta di muka sidang dalamkesimpulannya Penggugat menyatakan tatap
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1297/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Halaman 1 dari 11 halaman Ww10.11.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sigat talig talak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Karanganyar, kurang lebih 1tahun 6 bulan, kemudian Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Karanganyar, kurang lebih 6 bulan dan Penggugat tatap tinggaldirumah orangtua Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah