Ditemukan 15156 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN WATES Nomor 66/PID.B/2014/PN WAT Tanggal 7 Agustus 2014 — WASIYAH Binti ROHMADI
60 — 6
60 — 6
SUMIYATI ikut terseret karena masin memegang rambutTerdakwa, kemudian Terdakwa cubit kakinya supaya melepas rambutTerdakwa, setelah jambakan kendor dan lepas Terdakwa lalu laridengan menggendong anak Terdakwa kemudian datang saksiISMIYATI yang menyuruh Terdakwa untuk mengamankan diri;Bahwa pada saat Terdakwa lari meninggalkan saksi RGT. SUMIYATI,Terdakwa melihat posisi saksi RGT. SUMIYATI duduk dan diwajahnya ada darah;Bahwa Terdakwa tidak memukul saksi RGT.
Register : 18-12-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 32/G/2012/PTUN.DPS Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT:
- NYOMAN PARSUA, MBA;
TERGUGAT:
- PANITIA PENGADAAN BARANG / JASA (POKJA PENGADAAN BARANG) DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN BULELENG;
- CV. AGA SASTRA INDO.
144 — 77
- NYOMAN PARSUA, MBA;
TERGUGAT:
- PANITIA PENGADAAN BARANG / JASA (POKJA PENGADAAN BARANG) DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN BULELENG;
- CV. AGA SASTRA INDO.
144 — 77
Bahwa Pengumuman Pemenang Pelelangan No. 027/68/P2BJPB/DISDIK/2012, tertanggal 22 Nopember 2012 (obyeksengketa) belum masuk dalam kategori yang bisa dijadikanobyek gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar,karena pengumuman tersebut belum memenuhi sifat final(masin memerlukan persetujuan) sebagaimana ketentuanPasal 1 dan Pasal 2 UU No. 51 Tahun 2009 Jo. UU No. 9Tahun 2004 Jo. UU No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara; 1.2.3.
Register : 21-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Pkc Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon;Halaman 11 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 62/Padt.P/2021/PA.PkcBahwa, saksi mengetahui Selin Inggrit Pratiwi binti Riduan adalah anakPara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Selin Inggrit Pratiwi binti Riduan akan segeramenikah dengan Ahmad Sujadmiko bin Toyib Aceng, akan tetapi pihakKUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPara Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masin
Register : 10-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 101/Pid.B/2019/PN Lmg Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOYOK JUNAIDI, SH.
Terdakwa:
Bambang Rayno Bin Alm. Rukimin Narino
72 — 8
YOYOK JUNAIDI, SH.
Terdakwa:
Bambang Rayno Bin Alm. Rukimin Narino
72 — 8
Rungkut, KotaSurabaya, pada saat itu mobil tersebut masin ada dan PORWANDI(DPO) minta supaya mobil ditebus seharga Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah), akan tetapi karena saksi tidak memiliki uang sehinggamobil tidak jadi ditebus.Bahwa mobil tersebut dibeli dengan cara angsuran dari PT.
Register : 08-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3301/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 26 Februari 2018 — - ANISA ULFA BINTI KOSASIH
- INDRA PRAYITNA BIN ABDUL MADJID
34 — 18
34 — 18
tersebut Majelis Hakim berkosimpulan bahwa dalil bantahan Tergugatlentang masin fukun dan harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak terbukti, dan oleh karenarya sudah sepalutnya ditalak;Menimbang, batiwa dan keterangan saksisaksi Penggugat diperolehfakia bamtwa saksisaksi sudan tidak sangoup lagi untuk mernukunkanRalaman t? dari 22 helen. Putusar No 2501/Pelieci7PA. OokPenggugat dergan Tergugat.
Putus : 28-06-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 52 / Pid.B / 2011 / PN.Amt Tanggal 28 Juni 2011 — KHAIRIL ANWAR Als IRIL Bin RAHMAN
61 — 3
61 — 3
dengan 2 (dua) orang saudaranya oleh terdakwa dirumahnya dengan maksud untuk menangkal dari gangguanmakhluk halus dan saksi korban = menyetujuinya karenasaksi korban tidak mengetahui bahwa hal tersebuthanyalah tipu muslihat terdakwa. an esok harinyasaksi korban databg ke rumah . wa bersama dengansaudaranya dan kemudian WSmenyerahkan 1 (satu) buah tdimandikan terdakwaberisi air kepada saksikorban yang tidak datang. talah itu terdakwa memintauang sebagai biaya iver tersebut dengan biayamandi masing masin
Register : 25-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 138/Pid.B/2019/PN Njk Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
SULAJI Bin MOH. RAIS
33 — 4
SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
SULAJI Bin MOH. RAIS
33 — 4
RAIS pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019sekira pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei 2019 bertempatdepan sebuah warung termasukDesa Talang, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masin termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Nganjuk, tanpa mendapat ijin dandengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atauturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.
Register : 10-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 51/Pid.B/2018/PN Atb Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
ABEL BEREK alias ABEL
55 — 22
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
ABEL BEREK alias ABEL
55 — 22
Padasekitar pukul 23.00 wita saksi II dan SERFIANUS FAHIK pergi melayatdirumah duka, lalu sekitar pukul 00.30 wita SERFI FAHIK kembalikerumah dan sekitar 10 menit Kemudian saksi II juga kembali kerumahdan karena lapar sehingga saksi II masin makan.
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 142/Pdt.G/2020/PTA.Mdn Tanggal 10 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
180 — 77
180 — 77
Aminah,akan tetapi masin ada keponakan lain yang pada saat meninggal duniaalmarhumah Hj. Aminah menjadi ahli waris bersamasama dengan ParaTergugat/Para Pembanding. Pertimbangan tersebut bertentangan denganfakta persidangan dan fakta hukum, karena berdasarkan surat bukti P.1 s/dP.4 dan keterangan saksisaksi ternyata tidak dapat membuktikankebenaran bahwa Para Penggugat/Para Terbanding sebagai ahli waris darialmarhumah Hj.
Register : 06-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4855/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa sekitar pertengahan 1997 ternyata Tergugat masin mengulangperbuatannya akibatnya Penggugat marah dan pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dsn Bandarangin, Desa Sumberrejo, Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang.7. Bahwa setelah itu ternyata Tergugat tidak berusaha mencari Penggugatmalahan Tergugat semakin dekat hubungan asmaranya dengan perempuanlain.8.
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4270/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 15
10 — 15
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 15-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
mendalilkan merasatersakitikarena perkataan keras dan lainlain, hal ini menurut Tergugatwajar, karena Tergugat berkata keras karena terbawa emosi, halinipun juga tak luput dari ulah Penggugat, contohnya sebelumpanen Tergugat terkadang pinjam uang dulu kepada pengepulhasil panen, pinjaman tersebut digunakan Tergugat untukmembiayai anakanak sekolah dan kuliah, setelah panen, Tergugatmembayar hutang tersebut dengan hasil panen, akan tetaplsetelah hasil panen diserahkan oleh Penggugat kepada pengepulternyata masin
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor
Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 92/Pdt.Plw/2015/PN Kdr Tanggal 27 April 2016 — - KARTIKA ANINDHITA
lawan - TAN GUNARDI TANUWIDJAYA
103 — 16
lawan - TAN GUNARDI TANUWIDJAYA
103 — 16
ketidakadilan pada Pelawan apabila dilakukan eksekusi obyek tanah danbangunan seluas 530 M2 sebagai harta bersama Pelawan dan Suamiyang sebagiannya hak Pelawan;Bahwa, Perlawanan terhadap eksekusi ini diajukan selain atas alasansebagai harta bersama yang karenanya sebagian menjadi hak Pelawan,sesuai maksud diatas, juga ternyata terhadap tanah dan bangunan diJalan Penanggungan Nomo 67 A, Kota Kediri, Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1899/Kelurahan Lirboyo, Luas 513 M2, tertulis atas nama:BagusAstanu, masin
Register : 12-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 51/Pid.B/2017/PN Pwr Tanggal 6 Juni 2017 — ARDIAN MURNI Bin MURNI
36 — 6
36 — 6
Perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2017/PN.PwrBerawal terdakwa Ardian Murni Bin Murni bersama dengan Sdr. lwan(masin dalam pencarian poisi) berangkat dari Purwokerto menujuYogyakarta bertujuan untuk melakukan pencurian dengan modus ganjalATM ketika sampai di wilayah Purworejo maka terdakwa dan Sdr.lwanmelewati Rumah Sakit PKU Muhamadiyah disitu Sdr.
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 27-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Malili Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Mll Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 23
35 — 23
menerimadengan ikhlas wasiat tersebut; Bahwa, ibu kandung ........ sendiri yang menyerahkan secaralangsung kepada para Pemohon; Bahwa, Pemohon beragama Islam sedangkan Pemohon Ilbaru masuk Islam setelah menikah dengan Pemohon I; Bahwa, selain gaji pensiunan, para Pemohon juga memilikiusaha; Bahwa, para Pemohon memiliki dua orang anak kandung; Bahwa, kedua anak kandung para Pemohon tidak keberatandan menyetujui rencana pengangkatan anak yang dilakukan paraPemohon; Bahwa, sampai saat ini ........ masin
Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pdt/2017 Tanggal 6 Maret 2017 — PUTERE vs BIKO SAID, dkk
84 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengugatmelaporkan kepada Mahkamah Agung RI Bidang Pengawasan Nomor 471dan Nomor 0570/2014 dan Nomor 314/2014 dan ternyata Tergugat yangdiajukan dipersidangan yang belum mengetahui lokasi objek sengketakarena masin umur muda (belum lahir) sedangkan disarankan oleh KetuaPengadilan Negeri Kolaka terlampau Bapak Bondan S.H harus yangberumur 70 tahun keatas dan yang dihadirkan Tergugat dipersidanganadalah saksi yang pernah menjadi saksi pada Penggugat/Pembandingdalam perkara objek yang sama karena dipaksa
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 8/PID.SUS/2022/PT KDI Tanggal 31 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : MUH. APRIANTO Als. ANTON Bin USMAN ALI Diwakili Oleh : Ramadhan Riski Pratama
Terbanding/Penuntut Umum : RAMADAN, SH
76 — 48
Terbanding/Penuntut Umum : RAMADAN, SH
76 — 48
Bahwa terdakwa ingin berubah dan menyelamatkan masa depannya Bahwa Terdakwa masin muda berkeinginan menyelesaikanpendidikannya dibangku kuliah Universitas Lakidende Bahwa Terdakwa ingin menebus kesalahan kepada kedua orang tua yangsudah lansia dan ingin membahagiakan kedua orang tuanyaBahwa atas alasan meringankan tersebut Judex Factie sama sekali tidakmempertimbangkannya, sementara Jaksa Penuntut Umum dalam Tuntutannyatelah memprtimbangkan masa depan Terdakwa yang masih bisa untukdiselamatkan;Bahwa