AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das

solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelissependapat dengan perkataan ulama Figih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Artinya: Maka jika telah terdapat saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu yang sesuai dengan

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal O6 Juli 2019,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.9);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Muhammad Rezky Oktavianto bin Helmiyannoor, tempat tanggallahir Landasan Ulin, 20 Oktober 1992, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan golf komp das landasan ulinRt.07 RW.02 No. 6 Kelurahan Syamsuddin Noor, Kecamatan Landasan

Bahwa Kasijono meninggal dunia pada tahun 2019 karena kelelahanwaktu pergi ke Yogyakarta; Bahwa kedua orang tua dari Kasijono telah meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi, Kasijono tidak meninggalkan ahli warislainnya selain Pemohon dan 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dan Kasijono tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Saksi II : Siti Unayah binti Budiman, tempat tanggal lahir temenggung, 11Mei 1967, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tempatkediaman di di Jalan golf komp das

AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonan ParaPemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapatditerima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatandalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya pada ruang seharusnya(das

solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwa masih terdapatmasyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaantertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelis sependapatdengan perkataan ulama Fiqih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:aa>g Jl ia SQ SJ L099 le ain Ig) Wragu IloArtinya: Maka jika telah terdapat saksisaksi yang menerangkan

tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan olehhalangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR,dan Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;das

:Hall) patie Das Uns ga gs aby Adve, DLb gle GagArtinya : " Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat makaJatuhlah itu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan lafalyang diucapkan;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam yang menyatakan perceraian dapat terjadi dengan alasan: Suamimelanggar taklik talak, olen karena

Putusan No. 0686/Pdt.G/2016/PA.SIw.uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah teroenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantumdalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:gaa @hy Ade BL pte Cay Kt ci das Das LanArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan;Menimbang,

Terkait sertifikat tanah obyek sengketa bisa ditangan Eko, jadi padaawalnya Tergugat II menjaminkan sertifikat tersebut di Das Papan sebagaiagunan pinjaman perkara yang lain sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah), namun karena Tergugat II tidak bisa menyelesaikanpinjaman di Das Papan maka Eko meminjami uang untuk melunasi pinjamandi Das Papan sejumlah Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh jutarupiah) dengan syarat sertifikat obyek sengketa tersebut digunakan sebagaijaminan

Tergugat tersebut adalah pinjammeminjam ataukah jual beli namun informasi dari Irabahwa antara Penggugat dan Tergugat bukan jual beli namun akadnyahanya meminjam uang untuk administrasi di Finance;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan masingmasing ;SAKSI Il : WISNU, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dan Tergugat II adalah rekanan kerja ;Bahwa awal mula Para Tergugat mempunyai pinjaman di Das

Papansebesar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) denganagunan sertifikat tanah obyek sengketa di daerah Srandakan, Bantul, masukdi Das Papan sekitar bulan tiga dan jatuh tempo sekitar bulan enam, karenasudah jatuh tempo pinjaman di Das Papan maka Para Tergugat memutarsertifikat agunan untuk mencarikan dana guna menutup pinjaman di DasPapan, namun tidak kunjung dapat dan akhirnya teman saksi mengenalkankepada Pak Fajar dan Pak Eko yang akan meminjami uang sebesarRp.450.000.000,00

di BPN untuk memblokirsertifikat tersebut; Bahwa saksi yang menguruskan pembayaran pajak di Dispenda dan KPPPratama adalah Sugeng (bukti T14) namun saksi hanya membantumempercepat prosesnya sehingga pada saat itu juga bisa keluar surat danmemberi kesaksian bahwa disitu tidak ada jual beli hanya pinjam namaantara Tergugat dan Sugeng; Bahwa antara Para Tergugat dengan Pak Fajar telah dilakukan PPJB dansurat kuasa menjual namun belum ada AJB; Bahwa yang menjaminkan sertifikat atas nama Tergugat di Das

Terkaitsertifikat tanah obyek sengketa bisa ditangan Eko, jadi pada awalnya Tergugat IImenjaminkan sertifikat tersebut di Das Papan sebagai agunan pinjaman perkarayang lain sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), namunkarena Tergugat II tidak bisa menyelesaikan pinjaman di Das Papan maka Ekomeminjami uang untuk melunasi pinjaman di Das Papan sejumlahRp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) dengan syarat sertifikatobyek sengketa tersebut digunakan sebagai jaminan

panggilan Ronidan saksi Mido Saputra bin Salman panggilan Mido bersama dengan TimSatuan Reserse Narkoba Polres Solok Selatan melakukan penggeledahanterhadap badan dan rumah Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan oleh saksi Roni Wirna Putra binWiskarni panggilan Roni dan saksi Mido Saputra bin Salman panggilan Midobersama dengan Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Solok Selatan, sertadidampingi 2 (dua) orang saksi bernama Beni Suhendra bin Arpan panggilanBeni dan Dasri Yanto bin Maruhum panggilan Das

PintuRime Gayo Kab Bener Meriah dengan titik koordinat E 096 43 54,1 dan N04 53'03,8"Bahwa titik koodinat tersebut adalah termasuk Kawasan hutan APL (ArealPenggunaan Lain), dan lokasi tersebut merupakan kawasanhutansepanjang DAS (daerah aliran Sungai);Bahwa ahli telah memeriksa kayu olahan yang diangkut oleh terdakwayaitu berupa 22 (dua puluh dua) batang kayu olahan ukuran 2 inchi x 6inchi x 4 meter, 18 (delapan belas) batang kayu olahan ukuran 2 inchi x 3inchi x 4 meter dan 33 (tiga puluh tiga)

Pintu RimeGayo Kabupaten Bener Meriah merupakan kawasan hutan dengan titikkoordinat E 096 43 54,1 dan N 04 53 03,8" adalah Kawasan hutan APL(Areal Penggunaan Lain), dan lokasi tersebut juga merupakan kawasanhutan sepanjang DAS (daerah aliran Sungai);> Bahwa terdakwa melakukan pekerjaan memikul dan mengangkut kayuolahan lalu dibawa kepinggir jalan raya BireunTakengon karena akandiupahi atau. ongkos perbatangnya sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah)/batangnya dari Sdr, Junaidi alias Dedi atas jasa

Pintu Rime Gayo Kab Bener Meriah dengan titikkoordinat E 096 43 54,1" dan N 04 53 03,8" merupakan Kawasan hutan APL(Areal Penggunaan Lain), dan lokasi tersebut merupakan kawasanhutansepanjang DAS (daerah aliran Sungai) dan apabila setiap orang atau masyarakatingin menebang, mengolah dan mengangkut kayu di kawasan hutan ArealPenggunaan Lain (APL) dan pula harus memiliki izin pemungutan Kayu TanahMilik (IPKTM) sebagaimana diatur dalam keputusan Gubernur Aceh Nomor 22tahun 2004 tentang pedoman penyelenggaraan

Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor :233/Das Klod/I/2013, tertanggal 4Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor :502/IIA/2013, tertanggal 4 Pebruari2013, diberi tanda P4.

Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 156/DAS Klod/I/2013tanggal 4 Pebruari 2013 diberi tanda P3 ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon (bukti P1) :Foto copy Surat Keterangan Kelahiran (bukti P2) ; Be Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Dinas Kependudukan das ERE? RYpit Kota Surabaya, (bukti P3) ; 4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon (bukti P4) ;5.

Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor : 69/ Das Klod/ I/2013, tertanggal O09 Pebruari 2013, diberi tanda P3 ;4.

Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 220/DAS Klod/II/2013,2502 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 487/IIA/2013, tertanggal2522013, diberi tanda P4.

Zakaria denganmenggunakan mobil sewaan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam No Pol DA 7442 ZB dan di tangkap di jalan Cilik Riwut Km 15Sampit saudara NORHAN ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari DitResnarkoba Polda kalteng yang sudah menunggu Terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan di dalam mobil yang disewa Terdakwaditemukan 18 (delapan belas) paket shabu yang terdiri dari 15 (limabelas) paket besar dan 3 (tiga) paket sedang dengan berat 73,90 gram didalam das boart mobil sebelah kanan

Avanza warna hitam No Pol DA7442 ZB yang disupiri oleh saksi Muhammad Rasyid, sesampainya dijalan Cilik Riwut Km 15 Sampit Terdakwa ditangkap oleh saksi Oberharddengan saksi Antung Irwanda keduanya merupakan anggota Kepolisiandari Dit Resnarkoba Polda kalteng yang sudah menunggu Terdakwa dansetelah dilakukan penggeledahan di dalam mobil yang disewa Terdakwaditemukan 18 (delapan belas) paket shabu yang terdiri dari 15 (limabelas) paket besar dan 3 (tiga) paket sedang dengan berat 73,90 gram didalam das

pada hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2014 sekitar jam 09.00wib Terdakwa dan saksi MUHAMMAD RASYID datang dari arahBanjarmasin mengendarai Mobil Toyota Avanza warna hitamnomor polisi DA 7442 ZB yang disopiri oleh saksi MUHAMMADRASYID dan dilakukan penangkapan, kemudian dibawa ke jalanWengga Raya Agung No 02 A Sampit untuk dilakukanpenggeledahan dari hasil penggeledahan ditemukan 18 (delapanbelas) paket shabu yang terdiri dari 15 (lima belas) paket besarshabu dan 3 (tiga) paket sedang dalam mobil pada das

(satu) unit mobilToyota Avanza warna hitam No Pol DA 7442 ZB, 1 (satu) buah bongalat pengisap shabu yang terbuat dari bekas botol minuman fantaHal. 23 dari 40 HalamanPutusan No. 208/Pid.Sus/2014/PN Sptlengkap dengan 2 (dua) buah sedotan plastik dan 1 (satu) buah pipetkaca yang sudah pecah ;Bahwa barang bukti berupa 18 (delapan belas) paket shabu yangterdiri dari 15 (lima belas) paket besar shabu, 3 (tiga) paket sedang,4 (empat) lembar plastik warna hitam, 3 (tiga) lembar tisu ditemukandi dalam das

harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, denganHalaman 19 dari 51: Putusan nomor : 29/Pdt.G/2020/PA.Mtrmenerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir)sebagai metode atau strategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimanapertimbangan hukum berikutini;Menimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah daridua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga pemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai idealdengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal(das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikutini;Menimbang bahwa idealnya suami isteri dituntut agar bisa menanam,merawat dan memelihara

bahwa yang dimaksud dengan memenuhi akadakadadalah, melaksanakan segala akibat hukum yang lahir dari adanya akad berupahak dan kewajiban yang bertimbal balik, dalam arti kewajiban suamimerupakan hak isteri sebaliknya kewajiban ister merupakan hak suami,sebagaimana firman Allah dalam Alquran surah AlBaqarah ayat 228 sebagaiberikut:Artinya : Dan para ister mempunyai hak yang seimbang dengankewajibannya menurut cara yang maruf;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskannilai ideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimanapertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilaisenyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga pemohon dengantermohon beserta penerapan norma hukumnya,sebagaimana pertimbanganhukum berikut ini;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mengkaji secarakomprehensif kasus dalam perkara ini, dapat diketahui rumah tangga yangsudah hancur berantakan,dinilai

Asas sesuai kemampuanMenimbang bahwaberdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangseharusnya (das sollen) dengan senyatanya (das sein), sehinggatercipta kondisiyang selaras, serasidan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorangwanita Allah menegaskan dalam AlQuran surah AlBaqarah ayat 228 sebagaiberikut :Artinya :Dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannyamenurut cara yang ma ruf *;Menimbangbahwamenurut asas

masalah sekaligus merupakanperistiwa hukum yang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya,dengan menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir) sebagai metode atau strategi pemecahan masalah ataskasus ini sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari duasisi pandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnyadalam suatu perkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, yang dengan pemilahan antara nilaiideal dengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayatiserta menerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa idealnya suami istri dituntut agar bisa menanam,merawat dan memelihara

sebagai ikatan ruhiyah yang mulia, yang lahir dariperjanjian suci akad nikah harus dilandasi cinta yang tulus, kasih sayangberlimpah, saling ridha, keramahan, kebersamaan danpersahabatan,sehingga langgeng dalam keharmonisan dan utuh dalam kebahagiaan hiduprumah tangga, bagaikan pohon yang rindang daunnya dan lebat buahnya,akarnya menghujam kuat dalam jiwa dan citacitanya tinggi mengangkasauntuk mencapai tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan danmenjelaskan nilai ideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinansebagaimana pertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan normahukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akandipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon beserta penerapan norma hukumnya,sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami istri, olehkarena sedemikian suci dan

Tabani) dengan mengutamakan kepentingan kesejahteraan anak,lahir dan batin, dunia dan akhirat ; Bahwa, dalam pengangkatan anak, tanggung jawab pemeliharaan,biaya hidup, pendidikan, bimbingan ajaran Agama dan lainlainnyaberalin dari orang tua asal kepada orang tua angkat tanpa harusHalaman 14 dari 19 halaman Penetapan Nomor 58/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpsmemutus hubungan hukum/nashab dengan orang tua asalnya,sebagaimana firman Allah SWT dalam Al Quran Surat Al Ahzab ayat 4dan 5 sebagal berikut :call st pi) Das

Lag sae G8 ofall Ss JAG) das Lsasi 2 cat Seles!

das Les Sigal ogie 5g Casall 243 525 Gall 05a a aly Adal gil3S ae ee ag 5 ail Se Ll 5h ae Abety Abd Lag Cus Sib ly Sill 52 3 call~ 5 15 HE Sl IS $28Artinya :(4) Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hatidalam rongganya; dan Dia tidak menjadikan istri istrimu yang kamuzhihar itu. sebagai ibumu, dan Dia tidak menjadikan anakanakangkatmu sebagai anak kandungmu (sendiri). yang demikian ituhanyalah perkataanmu dimulutmu saja. dan Allah mengatakan yangsebenarnya dan Dia menunjukkan

(Kepala Sub Bagian Wilayah IBagianaAabiokas Hukum pada Biro Hukum Kementerian Das Negeri);& Wahyu Chandra, S.H., M.H. (Kepala Sub Baigian Wilayah Illoy oy Bagian Advokasi Hukum pada Biro Hukuf Kementerian DalamSs Negeri) ; z Penna nnnRe6. Santoso Tuji Utomo, S.H. (JFUsSub Bagian Wilayah Bagian SO Merdeka Utara No. 7, Jakarta RUSat. =Sy ssAN Selanjutnya disebut sebagai binak TERGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara aTelah membaca : SF San Sw> >vyYSa Rs. 1.

O6/III/DAS/21/16 perihalpencabutan perkara No. 87/Pdt.PLW/2015/PNLbp yang ditujukan kepada MajelisHakim yang menangani perkara ini bahwa Pelawan KITTY MARINA PANGARIAmenyatakan mencabut perkara ini oleh karena telah terjadi perdamaian dengansemua pihak yang ikut dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menindak lanjuti perinal tersebut diatas, pihakKuasa Terlawan Ill dipersidangan tanggal 30 Mei 2016 telah mengajukan suratperjanjian perdamaian tanggal 30 Maret 2016 antara Kuasa Terlawan Ill selakupihak

Fotocopy surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 226/DAS Klod/II/2013,tertanggal 25022013,diberi tanda P3. ;4.