Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0649/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Pemohon I (Tukimin alias Sugiarto Tukimin bin Santawi) dan Pemohon II (Geriyah binti Kartamiarsa);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.236.000,-(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah;

Tukimin sertamahar berupa uang senilai Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) dibayar tunai;. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga dan bertempat tinggal bersama di Kedunghalang Talang Rt. 005Rw. 008 Kelurahan Kedung Halang Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;.

Penetapan No.188/Padt.P/2019/PA.Bgr Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2001, yangmenjadi wali pada pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon II bernama Sutarto, dengan saksi nikah Cacang Nuryanadan Tukimin, ada tjab kabul, dan ada maskawin berupa uang sejumlahRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa diantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan; Bahwa sewaktu menikah

dicatat dan tidak mempunyai buku nikah; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam, dan tidak ada masyarakatyang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak; Bahwa para Pemohon mengajukan Isbat Nikah ini untuk bukti nikahPemohon dengan Pemohon II dan untuk keperluan persyaratanadministrasi pembuatan akta kelahiran anak serta untuk keperluanlainnya;Tukimin

Penetapan No.188/Padt.P/2019/PA.BgrPemohon II bernama Sutarto, dengan saksi nikah Cacang Nuryanadan Tukimin, ada ijab kabul, dan ada maskawin berupa uang sejumlahRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa diantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan; Bahwa sewaktu dilaksanakan pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak ada petugas dari KUA setempat, sehinggapernikahan tersebut

yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah karena Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di wilayah Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogorpada tanggal 01 Mei 2001 dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Sutarto, dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaCacang Nuryana dan Tukimin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I WIDI Bin Alm SLAMET dan Terdakwa II JUNAEDI Alias JUNED Bin TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   >Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WIDI Bin Alm SLAMET dan Terdakwa II JUNAEDI Alias JUNED Bin TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Para

Pol. : Sp.Kap/26/II/2019/Reskrim tertanggal 19Februari 2019;Terdakwa JUNAEDI Bin TUKIMIN ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2019sampai dengan tanggal 20 April 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30April 2019;4.

Menyatakan terdakwa WIDI Bin Alm SLAMET dan terdakwa II JUNAEDIAlias JUNED Bin TUKIMIN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalamdakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDI Bin Alm SLAMET danterdakwa II JUNAEDI Alias JUNED Bin TUKIMIN dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa didalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

JUNED Bin TUKIMIN, 30 th, Karyawan swasta, Islam,Keluranan. Sokanandi Rt O6 MRw.04 Kecamatan, Kabupaten.Banjarnegara;Bahwa pada saat menyewa kendaraan Toyota Avanza No.Pol : 81405HP tersebut Terdakwa JUNAEDI mengatakan akan menyewa mobiluntuk digunakan kondangan di daerah Mandiraja;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa tindak pidana tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 diketahui sekira pukul 07.00Wib di samping rumah Sdr TUKINO turut Dsn.

JUNED Bin TUKIMIN wargaKel. Sokanandi Rt 06/04 Kec. / Kab. Banjarnegara setelah itu kamilangsung menuju ke rumah terdakwa JUNAEDI Al.

Menyatakan Terdakwa WIDI Bin Alm SLAMET dan Terdakwa II JUNAEDIAlias JUNED Bin TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDI Bin Alm SLAMET danTerdakwa II JUNAEDI Alias JUNED Bin TUKIMIN oleh karena itu denganIspidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Khusaeni Al Malik bin Mudakir) dengan Pemohon II (Leni Fatmawati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1989, di Pekon Purwodadi ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Akhsani Dusun VI RT.001RW. 006 Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Leni Fatmawati binti Tukimin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal JI. Hi.

Aksani, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Tukimin yang mewakilkan kepada Sumarto, adapun yang menjadi saksiadalah Suyanto dan Marsono, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, sedangkan Leni Fatmawati binti Tukimin berstatus perawan dalam usia 23tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Khusaeni Al Malik bin Mudakir)dengan Pemohon II (Leni Fatmawati binti Tukimin) yang dilangsungkan padatanggal 19 Juni 1989, di Pekon Purwodadi;3.

Aksani, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Tukimin, adapun yang menjadi saksi adalah Suyantodan Marsono, dengan maskawin berupa uang Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan; Bahwa masyarakat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Khusaeni Al Malik bin Mudakir)dengan Pemohon II (Leni Fatmawati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal19 Juni 1989, di Pekon Purwodadi ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Keman bin Sabat) dan Pemohon II (Titik Suraten binti Tukimin) yang dilangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Februari 2011 di Tiyuh Kagungan Ratu, Kecamatan Tulang Bawang Udik Kabupaten Tulang Bawang Barat);

3. Membebankan kepada

Twgdengan wali nikah bernama Tukimin sebagai Orang tua Pemohon Il,dengan mahar berupa Uang Rp100.000, (seratus Ribu rupiah) dibayartunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama : Sumarko danWagiman;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawagn Udik, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXX, berdasarkan surat Nomor B0391/KUA08.12.02/PW.00/11/2021 tertanggal 18 November 2021;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon

Saksisaksi:1.Tukimin bin Gilar, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT. 001 RW. 002 Tiyuh Daya Murni Kecamatan TumijajarXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun2011 di rumah orang tua Pemohon Il di Tiyuh Kagungan RatuXXXXXXXXX

XXXXXX XXXXXX XXXX, Kabupaten Tulang Bawang Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tukimin di hadapan petugas P3N yangbernama Lamuji dan saksi nikah pada saat itu adalah Sumarko danWagiman serta mas kawin berupa Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)Hal. 4 dari 12 hal.

Hadi Prayitno bin Tukimin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT. 001 RW. 002 Tiyuh Daya Murni KecamatanTumijajar Kabupaten Tulang Bwang Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suam istri;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun2011 di rumah orang tua Pemohon Il di Tiyuh Kagungan RatuXXXXXXXXX XXXXXX

XXXXXX XXXX, Kabupaten Tulang Bawang Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tukimin di hadapan petugas P3N yangbernama Lamuji dan saksi nikah pada saat itu adalah Sumarko danWagiman serta mas kawin berupa Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)Hal. 5 dari 12 hal.

MURDANI, saudara SURYANTO, saudaraSUGIYATNA, saudara TUKIMIN, saudara NGADIRIN dan saudara SABAR NARIMO(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk melakukan permainan dadu cliwik yang manapermainan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa selaku bandar mengguncang 3 (tiga) buah dadudalam sebuah kaleng cat yang dibungkus dengan lakban hitam yang alasnya telah ditutup denganpiring kaleng yang bentuknya sudah dimodifikasi, selanjutnya temanteman terdakwa yaitu saksiYUSTINUS ADI PAMUNGKAS Alias WIWIK

MURDANI, saudara SURYANTO,saudara SUGIYATNA, saudara TUKIMIN, saudara NGADIRIN dan saudara SABAR NARIMOmemasang uang taruhan di atas alas kertas yang ada gambar mata dadunya, dan sebelumnya telahdisepakati oleh terdakwa selaku bandar dengan para pemasang bahwa setiap pasang adalah minimalRp. 5000,00 dima ribu rupiah) dan maksimal Rp. 50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa mengguncang dadu lalu setelah dadu di guncang oleh terdakwa, para pemasangmemasang taruhan diatas kertas bergambar

MURDANI, saudara SURYANTO,saudara SUGIYATNA, saudara TUKIMIN, saudara NGADIRIN dan saudara SABAR NARIMO(dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan permainan dadu cliwik yang mana permainantersebut dilakukan dengan cara terdakwa selaku bandar mengguncang 3 (tiga) buah dadu dalamsebuah kaleng cat yang dibungkus dengan lakban hitam yang alasnya telah ditutup dengan piringkaleng yang bentuknya sudah dimodifikasi, selanjutnya temanteman terdakwa yaitu saksiYUSTINUS ADI PAMUNGKAS Alias WIWIK, saksi

MURDANI, saudara SURYANTO,saudara SUGIYATNA, saudara TUKIMIN, saudara NGADIRIN dan saudara SABAR NARIMOmemasang uang taruhan di atas alas kertas yang ada gambar mata dadunya, dan sebelumnya telahdisepakati oleh terdakwa selaku bandar dengan para pemasang bahwa setiap pasang adalah minimalRp. 5000,00 dima ribu rupiah) dan maksimal Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa mengguncang dadu lalu setelah dadu di guncang oleh terdakwa, para pemasangmemasang taruhan diatas kertas bergambar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon Nama PAIDI binti TOKARSO, umur 33 tahun, dalam Akta Cerai Nomor 304/AC/2007/PA.PO. tanggal 01 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yang benar menjadi PAIDI bin TUKIMIN, lahir di Ponorogo, 30-06-1974;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata Pemohon pada akta cerai tersebut kepada Pengadilan Agama Ponorogo, dengan biodata Pemohon yang benar

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Akta Cerai yang diajukan oleh :Paidi bin Tukimin, umur 44 tahun (Lahir di Ponorogo, 30061974), agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa kemudian antara Paidi bin Tukimin dengan Tikah binti Sandimantelah terjadi perceraian di Ponorogo, berdasarkan Putusan PengadilanAgama Ponorogo Nomor: 0211/Pdt.G/2007/PA.PO tertanggal 05 April 2007,dengan Akta Cerai Nomor: 0304/AC/2007/PA.PO tertanggal 01 Mei 2007;3. Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohon belum pernahmenikah lagi;4.

Penetapan No. xxx/Pdt.P/2018/PAPo.tertanggal 01 Mei 2007 yang Pemohon terima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakni Paidi bin Tukimin,sedangkan pada Akta Cerai tertulis Paidi bin Tokarso;5.

Menetapkan bahwa nama Paidi bin Tokarso, dalam dalam Akta Cerai Nomor:304/AC/2007/PA.PO tertanggal 01 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Ponorogo yang benar adalah Paidi bin Tukimin;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmelakukan perubahan atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Menetapkan biodata Pemohon Nama PAIDI binti TOKARSO, umur 33 tahun,dalam Akta Cerai Nomor 304/AC/2007/PA.PO. tanggal 01 Mei 2007, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yang benar menjadiPAIDI bin TUKIMIN, lahir di Ponorogo, 30061974;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodataPemohon pada akta cerai tersebut kepada Pengadilan Agama Ponorogo,dengan biodata Pemohon yang benar sebagaimana amar penetapan angka2 di atas;4.

PUTUSANNOMOR :26/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanCerai Talak sebagai berikut dalam perkara antara :SUPRIANSYAH TUKIMIN bin TUKIMIN MISRAN, umur 26 tahun,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Jala Link.20/35 Pasar I Titi Papan, Kelurahan Rengas Pulau,Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (Supriansyah Tukimin bin Tukimin Misran)untuk mengucapkan ikrar thalak satu raji atas diri Termohon (Zeni Satrianabinti Zainuddin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan.3. Menyatakan Termohon telah berbuat nusyuz sehingga terhadap Termohontidak melekat hakhak yang ada atas adanya perceraian antara Pemohon danTermohon.4.

Memberi izin kepada Pemohon (Supriansyah Tukimin bin Tukimin Misran)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zeni Satriana bintiZainuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I A untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan dan KecamatanMedan Deli Kota Medan untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

dengan mengatakan bahwa ada calon pembeli yang hendakmembeli uang palsu milik terdakwa tersebut sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) atas permintaan uang palsu tersebut terdakwa sanggup mengusahakan; Untukmeyakinkan saksi Ucok kemudian terdakwa menunjukkan pecahan uang palsu Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut, setelah melihat uang tersebut kemudianterdakwa dengan mengendarai som Honda Grand No Pol H 2041 TR bersama saksiUcok dan saksi Tukimin menemui saksi Mulyo Budiyanto yang

juta rupiah) dan terdakwa sanggup mengusahakan; Untukmeyakinkan saksi Ucok maka terdakwa menunjukkan pecahan uang palsuRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut, setelah melihat uang tersebut kemudianterdakwa dengan mengendarai som Honda Grand No Pol H 2041 TR bersama saksiUcok dan saksi Tukimin menemui saksi Mulyo Budiyanto yang memesan uang palsutersebut di Banaran Cafe JI.

sedangkan uang palsu sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dibawa Ucok;Setelah uang palsu sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diserahkan olehUcok kepada Saksi Tukimin kemudian Saksi Tukimin dan Terdakwa diajak olehHalaman10dari43 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN.Unrsaksike halaman depan Banaran Coffee untuk transaksi/penyerahan uang palsu;Setelah uang palsu diserahkan kepada saksi, selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bersama tim melakukan

untuk menawarkan uang palsu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 18.00 WIB, SaksiTukimin bersama saksi Ucok datang ke rumah terdakwa dengan maksudmenyampaikan bahwa ada orang yang berminat untuk membeli uang palsu;Bahwa atas kedatangan Saksi Tukimin dan Ucok, terdakwa menunjukkan uangpalsu sebanyak Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pecahan Rp100.000,00,selanjutnya uang palsu tersebut langsung dibawa oleh Ucok dan Saksi Tukimin keHalaman20dari43 Putusan Nomor 51/Pid.Sus

PolH 2041 TR seorang diri;Bahwa setelah sampai di Banaran Coffee Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang lalu terdakwa, saksi Tukimin dan Ucok bertemu dengan saksi MulyoBudiyanto sebagai pembeli;Bahwa saksi Mulyo Budiyanto sebagai pembeli tersebut mengajak terdakwa danSaksi Tukimin ke halaman parkir untuk transaksi tetapi setelah uang palsu tersebutdiserahkan kepada orang yang membeli, kemudian datang petugas dari PolresSemarang untuk melakukan penangkapan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017

,
Terdakwa:
1.Hamim Fuadi bin Poniman
2.Ali Ma'ruf bin Tukimin

AZIS APRILIAN PRABOWO, terdakwa Il.SANDI TINO PRADANA bersama saksi EKO WALUYO berjalan kakimenuju ke kandang ayam saksi TUKIMIN, setelah sampai terdakwa I.AZIS APRILIN PRABOWO masuk ke dalam kandang ayam yang terletakdidalam dapur rumah milik saksi TUKIMIN, sedangkan terdakwa Il.SANDI TINO PRADANA dan saksi EKO WALUYO mengawasi di luar,kemudian terdakwa .

AZIS APRILIAN PRABOWO, terdakwa II.SANDI TINO PRADANA bersama saksi EKO WALUYO berjalan kakimenuju ke kandang ayam saksi TUKIMIN, setelah sampai terdakwa I.AZIS APRILIN PRABOWO masuk ke dalam kandang ayam yang terletakdidalam dapur rumah milik saksi TUKIMIN, sedangkan terdakwa Il.SANDI TINO PRADANA dan saksi EKO WALUYO mengawasi di luar,kemudian terdakwa .

Nama >: JAMI'ATUL RUKHANA binti TUKIMIN;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Umbulrejo RT.15 RW. 4 Desa BalesariKecamatan Ngajum Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;6..

jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SUWANDI binHARTONO) dengan seorang perempuan bernama (JAMI'ATUL RUKHANAbinti TUKIMIN

bin RAKIM, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Umbulrejo RT.15 RW. 4 DesaBalesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (JAMI'ATULRUKHANA binti TUKIMIN) dengan anak Pemohon bernama (SUWANDI binhalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomot ................:::::0eseeeeeesHARTONO), namun anak Pemohon

Bahwa anak Pemohon bernama SUWANDI bin HARTONO, umur 16 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama JAMI'ATULRUKHANA binti TUKIMIN, umur 16 tahun sejak 3 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama JAMI'ATULRUKHANA binti TUKIMIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama SUWANDI bin HARTONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Rabu tanggal 11 Maret2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

TUKIMIN, bertempat tinggal Ngemul, RT 03,RW 01, Desa Sidorejo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat I, TurutTergugat/Para Turut Terbanding;Halaman 1 dari 14 hal. Put.

, atas nama Turut Tergugat (Tukimin) yang tanah tersebutkemudian dijadikan jaminan hutang Turut Tergugat dengan perjanjian dibawah tangan Perjanjian Kredit Nomor 004/KRDBCI/II/2013, tertanggal 1222013 jangka waktu 12 (dua belas) bulan, dengan jumlah pinjamanRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) Rek. Nomor 001500.00000987,jatuh tempo 1222014 dalam hal ini Penggugat II berkedudukan sebagaipenjamin hutang Turut Tergugat (Tukimin) kepada Tergugat ;3.

, atasnama Turut Tergugat (Tukimin) dengan batasbatas:Utara : M.303;Timur : Somokasan;Selatan : Jalan desa;Barat : M.304;14.

, atasnama Turut Tergugat (Tukimin) dengan batasbatas:Utara : M.303;Timur : Somokasan;Selatan : Jalan desa;Barat : M.304;3. Menyatakan dan memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukanpembayaran pelunasan hutang kepada Tergugat I, kKemudian mengambilobjek sengketa posita angka 3 gugatan huruf A dan B, kemudianmenyerahkan kepada Para Penggugat;4.

,atas nama Turut Tergugat (Tukimin) dan apabila ada permohonanperubahan balik nama baik dari Tergugat atau siapapun harap menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht)atau berdasarkan yang tersebut dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 Pasal 45 ayat 1 huruf e;Halaman 7 dari 14 hal. Put.

TUKIMIN als. KIMPUL sebagai komisi ;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut oleh saudara SUYONO dijual lagi kesdr. WAWAN melalui perantara sdr. SARKAM seharga Rp. 3.000.000. (tiga jutarupiah) dan sdr. SARKAM mendapat komisi Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan sudah digunakan untuk keperluan pribadi sdr.

TUKIMIN ;e Bahwa benar sepeda motor Yamaha Vixion tersebut tidak ada suratsuratnya,menurut terdakwa DIDIK STNKnya hilang dan BPKB masih digadaikan ;14Bahwa selanjutnya setelah dua hari sepeda motor Yamaha Vixion tersebut saksibawa kemudian saksi jual lagi ke sdr.

di warung dan mengatakankepada saksi TUKIMIN bahwa terdakwa akan menjual sepeda motor ;Bahwa selanjutnya terdakwa dipertemukan oleh saksi TUKIMIN dengan pembelisepeda motor tersebut dan dijual seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) ;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah terdakwa gunakan untukmembeli HP, pakaian, kaos , untuk makan seharihari serta untuk komisi saksiTUKIMIN sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa saat itu tidak ke showroom

di warung dan mengatakankepada saksi TUKIMIN bahwa terdakwa akan menjual sepeda motor ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dipertemukan oleh saksi TUKIMIN dengan saksiSUYONO dan menjual sepeda motor tersebut seharga Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah terdakwa gunakan untukmembeli HP, pakaian, kaos , untuk makan seharihari serta untuk komisi saksiTUKIMIN sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa waktu terdakwa membawa

di warung dan mengatakankepada saksi TUKIMIN bahwa terdakwa akan menjual sepeda motor ;24e Bahwa selanjutnya terdakwa dipertemukan oleh saksi TUKIMIN dengan saksiSUYONO dan menjual sepeda motor tersebut seharga Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah terdakwa gunakan untukmembeli HP, pakaian, kaos , untuk makan seharihari serta untuk komisi saksiTUKIMIN sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa waktiu terdakwa membawa

Tukimin untuk membangun gubuk sebagai tempat tinggalkeluarganya ditanah tersebut. ;6. Bahwa selama Sdr. TUKIMIN menumpang garap sebahagian tanah milikPENGGUGAT, PENGGUGAT tidak pernah meminta kompensasi dalambentukAPAPUN. 52 nnonane nnn nn nn nnn nnn nnn7.

TUKIMIN,dan BASUKI mengatakan bahwa dirinya sudah mempunyai buktisertifikat tetapi tidak pernah mau ditunjukkan kepadaPENGGUGAT. 5 202222 220 22222222228.

Bahwa kemudian PENGGUGAT melakukan upaya mediasi melalui Lurahsetempat untuk membicarakan permasalahan tersebut kepada Sadr.Basuki, namun Lurah malah menyarankan agar tanah yangdisengketakan dibagi dua sama rata, sehingga saran tersebut ditolakoleh PENGGUGAT karena merasa TUKIMIN hanya menumpang garapdi atas tanah obyek sengketa, apalagi ditambah Sdr. TUKIMINbukanlah anggota TNI sehingga tidaklah mungkin anaknya yang dalamhal ini adalah Sdr.

Basuki bin Tukimin namun tidak berhasil, maka pada tanggal30 Juli 2013, PENGGUGAT melaporkan BASUKI Bin TUKIMIN telahmelakukan dugaan tindak pidana Penyerobotan Tanah kepada pihakKepolisian Resort (POLRES) Lampung Selatan, kemudian pada tanggal15 Agustus 2013 melalui surat No: B/210/VIII/2013/Reskrim, perihalsurat pemberitahuan perkembangan hasil penelitian oleh penyidikPolresta Bandar Lampung, yang pada intinya menjelaskan bahwa benardiatas tanah sengketa BASUKI Bin TUKIMIN telah memiliki sertifikat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : Ind:3023 /1982 tertanggal 25 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pengganti di Surakarta dari TRI DJUNAIDI / DIDIK laki-laki dari suami istri yang bernama TUKIMIN TEJOBIYANTO dan NGATINEM yang lahir di Surakarta pada tanggal 14 Juni 1971 menjadi TRI

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon didalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon No : Ind:3023 /1982 tertanggal 25Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Pengganti di Surakarta dari TRI DJUNAIDI / DIDIKlakilaki darisuami istri yang bernama TUKIMIN TEJOBIYANTO dan NGATINEMyang lahir di Surakarta pada tanggal 14 Juni 1971 menjadi TRIDJUNAIDI lakilaki dari suami istri yang bernama TUKIMINTEJOBIYANTO dan NGATINEM yang lahir di Surakarta pada tanggal14 Juni 1971;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondidalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : Ind:3023 /1982tertanggal 25 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil Pengganti di Surakarta dari TRI DJUNAIDI /DIDIK lakilaki dari suami istri yang bernama TUKIMINTEJOBIYANTO dan NGATINEM yang lahir di Surakarta pada tanggal14 Juni 1971 menjadi TRI DJUNAIDI lakilaki dari Ssuami istri yangbernama TUKIMIN TEJOBIYANTO dan NGATINEM yang lahir diSurakarta pada tanggal 14 Juni

TriDjunaidi / DidikBahwa pada saat pengajuan Akta Kelahiran, karena namapanggilannya Didik, suami Saksi yang pada waktu mengajukanpermohonan akta kelahiran, mencantumkan nama DidikBahwa di dalam Akta Perkawinan Pemohon tercantum nama TriDjunaidi / DidikBahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis nama Tri Djunaidi, STdan Kartu Keluarga Pemohon tertulis nama Tri Djunaidi al DidikBahwa Tri Djunaedi , Didik orangnya satu yaitu PemohonBahwa Permohonan Pemohon bermaksud untuk menghilangkan namaDidikSaksi Tukimin

4 ( empat ) surat bukti dan 2 ( dua ) orang Saksi di bawahsumpah ;Menimbang , bahwa dari bukti bukti surat dan keterangan para Saksi yaitubukti bertanda Pl, nama Pemohon tertulis Tri Djunaidi, ST,bukti bertanda P2nama Pemohon tertulis Tri Djunaidi al Didik, ST, bukti bertanda P3, namaPemohon tertulis Tri Djunaidi / Didik dan bukti P4 nama Pemohon tertulis TriDjunaidi / Didik ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi Pemohon, nama Didikadalah nama panggilan dari Tri Djunaidi, pada saat Saksi Tukimin

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki namaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor Ind 3023 /1982 tanggal 25 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatatan Sipil Pengganti di Surakarta dari Tri Djunaidi / Didik anak lakilaki dari Suami istri yang bernama Tukimin Tejobiyanto dan Ngatinem yanglahir di Surakarta pada tanggal 14 Juni 1971 menjadi Tri Djunaidi3.