Ditemukan 9556 data
436 — 0
Dirampas untuk dimusnahkan22. 1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) BB 5375 MQ merk Honda Warna Merah a.n Rantoni Gandi Siregar.23. 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) BB 5375 MQ merk Honda Warna Merah a.n Rantoni Gandi Siregar.24. 1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No.Pol BH 9418 HI a.n SARNO.Dikembalikan kepada PT. WKS (Wirakarya Sakti).6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
40 — 9
bin SARNO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SUBEKTI binti BADRI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak bernama Muhammad Afzal Panji Al-Ghifari, laki-laki, lahir 27 Juli 2016, dengan tetap memberikan akses
DALAM REKONPENSI;
67 — 4
Sarno (Turut Tergugat XXXIV).4. Sarman (Penggugat III).5. Suminah (XXXXXXXX).Suminah (XXXXXXXX) mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama1. = Yuli (Turut Tergugat XXXV).6. Sugiati (Turut Tergugat XXXVI).3. Saemo (XXXXXXXxX).Saemo (XXXXXXXX) mempunyai 6 (enam) orang anak yang bernama :1. Saeni (Turut Tergugat XVIII).2. Kasih (XXXXXXXX).Kasih (XXXXXXXX) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu bernama :1. Kasiono (Turut Tergugat XXIll).Him.7 dari 39 him. Putusan No.2599/Pat.G/2018/PA.Jbg.2.
48 — 2
Saksi NOTI LATIEFAN alias EFAN Bin SARNO, keterangannyadidepan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak adahubunga keluarga;Bahwa keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan didepanpenyidik sudah benar;Bahwasaksi dimintai keterangan sehubungan saksi melihat danikut para terdakwa dan teman temannya melakukan perjudianjenis kartu remi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014sekira pukul 01.00
101 — 20
Bahwa terhadap permohonan tersebut telah dilakukan pengukuran dantelah terbit surat ukur sementara no. 1412/1982 tanggal 2Desember 1982 atas nama Nayan luas 16.100 m2 (vide Bukti P13)Bahwa oleh karena ketiadaan biaya maka surat permohonan penerbitansertipikat kemudian ditarik kembali ;Bahwa pada tahun 2004 Penggugat melalui anaknya yang bernamaAswar dan Mahrawi mengajukan permohonan penerbitan sertipikatkembali (vide Bukti P17) ; Bahwa terhadap permohonan tersebutkemudian petugas ukur yang bemama Sarno
103 — 21
Sebelah utara : Rumah Rawiyati, tanahmilik Sarno Dirjo, tanah milik Madsolihin, rumahSamir Roso (alm), dan rumah Sipar (alm). Sebelah selatan : Rumah Rusmiyati (Sirus),rumah Sri Cahyani, rumah Ibu Sati, dan tanah Mugi. Sebelah barat > tanah milik Marjono/Surtini(alm) sekarang dimiliki oleh Sipur (Dede Purniasih). Sebelah Timur : Jalan Raya PurbalinggaTobong.Bahwa tanah ini sebelumnya merupakan tanah kosong tidak ada bangunanrumah di atasnya.
Sebelah selatan : Tanah milik Sarno (Ahmad Sutarno)/WitriWidiani: Sebelah barat : Jalan Raya PurbalinggaTobong; Sebelah Timur : Rumah Sikas, anak Ibu Pinem.c. Atas nama PEWARIS/ISTERI PEWARIS, Blok/Persil 17, luas 532m2,di RT 15 RW 007, saat ini dikuasai oleh Penggugat (Dra.
257 — 69
Turut Tergugat) tanggal 10Januari 1995, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sarno;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sadikun ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gunarso ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gunarso ;(vide Surat Ukur No. : 4304/1994 tanggal 29121994)Halaman 3 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2018/PN LbpTanah Aquo telah diperoleh/dimiliki oleh Penggugat berdasarkan aktaPengikatan Jual Beli Nomor 06 tertanggal 6 Januari 2010 yang dibuatdihadapan
Turut Tergugat) tanggal 10Januari 1995, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sarno ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sadikun ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gunarso ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gunarso ;(vide Surat Ukur No. : 4304/1994 tanggal 29121994)Tanah Aquo telah diperoleh/dimiliki oleh Penggugat berdasarkan aktaPengikatan Jual Beli Nomor 06 tertanggal 6 Januari 2010 yang dibuatdihadapan NONI WANTI, S.H.M.Kn,Notaris di Kabupaten DeliSerdang
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
1.MARYANTO Als ANTO
2.ZAINAL ABIDIN Als INAL Bin BAHRUM
28 — 9
BAMBANG PRIYANTA ALS BEMBENG BIN SARNO di depanpersidangan dan dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnyadi depan persidangan.Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi tidak mengetahui siapayang telah melakukan pertolongan jahat (tadah) dan siapa yang menjadikorban dan setelah diberi tahu oleh pihak Kepolisian barulah saksimengetahui tindak pidana pertolongan jahat (tadah) tersebut dilakukanoleh saksi
61 — 3
alat bukti surat yakni T.1 s/d 1.15 dan3 (tiga) orang saksi di bawah sumpah;30Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat T.1 s/d 1.15, alatalatbukti tersebut tidak ada yang menguatkan bantahan Tergugat oleh karena itumajlis akan mengesampingkan alatalat bukti tersebut;Menimbang, bahwa disamping Tergugat mengajukan alat bukti surat T.1s/d 1.15 tersebut, Tergugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dibawah sumpah bernama Kusriah binti Komari sebagai Saudara Tergugat dansaksi kedua bernama Sarno
120 — 35
tergantung hati nurani masingmasing;Bahwa setahu saksi, penjaga sekolah yang mengambil cinderamataberupa kaos sebanyak 4 (empat) helai setelah briefing selesai;Bahwa sebelumnya tidak ada cinderamata tersebut, namun setelah paraguru berkumpul di ruangan untuk mendengarkan arahan terdakwa, laluterdakwa memerintahkan Saksi Ahmad Subekhi untuk mengambilcinderamata tersebut dari dalam mobil milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Saksi Yesi Desiana binti Sarno
129 — 16
Padat Karya Bagendang Hulu dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengan Parno Alias Sarno, sebelah timurberbatasan dengan JI. H.M. Arsyad sebelah selatan berbatasan dengan Jl.Padat Karya, sebelah barat berbatasan dengan Sdr. Pucung;Bahwa tanah Penggugat tersebut tidak berbatasan langsung dengan tanahSdr. CM. Firdaus karena ada jarak sekitar 200 m (dua ratus meter);Bahwa saksi kenal dengan Sdr.
Penunjukan lokasi olehPenggugat cenderung serampangan bergeser dari titik satu ke titik yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksiKaspul Anwar menerangkan bahwa tanah Penggugat di sebelah utara berbatasandengan Purno Alias Sarno, sebelah timur berbatasan dengan JI. HM Arsyad,sebelah selatan berbatasan dengan JI.
DENY IRAWAN SITUMORANG SH
Terdakwa:
ALI ROY ABIDIN ALS EMEN BIN ALM SUTOYO
28 — 23
Hakim Bin Sarno ;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;
99 — 39
masuk kedalamkamar;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN Bon Bahwa saksi mendengar ada orang yang mengetuk pintu depan rumah saksi,kemudian saksi membuka pintu tersebut dan ternyata adalah anggotakepolisian dan saat itu saksi di tanyakan tentang keberadaan terdakwa,kemudian saksi mengatakan bahwa terdakwa sedang berada di dalamkamar, kemudian anggota polisi masuk kedalam kamar untuk mencariterdakwa, sedangkan saksi diamankan oleh anggota polisi yang lainnya diruang tamu beserta dengan Sarno
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
SAIPUL AMRI Als AMRI Als AAM Bin ABDUL SALAM
24 — 12
Bambang Priyanta Alias Bembeng Bin Sarno dibawah sumpahmenurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpenipuan/penggelapan dan siapa yang menjadi korban dan setelahdiberi tahu oleh pihak Kepolisian barulah saksi mengetahui tindak pidanapenipuan/penggelapan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Saipul AmriAlias Amri bersama saksi Maryanto Alias Anto dan saksi Zainal AbidinAlias Inal dan yang menjadi korban adalah saksi Meswanto
148 — 62
Saksi Sis Suwarno bin Sarno Hadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekira pukul11.00 Wib telah datang 2 (dua) orang yang tidak Saksi kenal denganmengendarai Toyota Avanza warna hitam, 2 (orang) orang tersebut yangsatu mengaku bernama Budi (seorang anggota kepolisian) dan satunyalagi mengaku bernama
61 — 7
EDI SARNO, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui para terdakwa telah melakukan permainan kartujenis poker yang menggunakan uang taruhan ; Bahwa para terdakwa melakukan permainan kartu jenis poker yangmenggunakan uang taruhan pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016sekitar pukul 19.00 Wib di rumah Supratin turut Desa Wanayasa, KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi mengetahui para terdakwa melakukan permainan kartu jenispoker yang menggunakan
78 — 32
Nama : SARNO, S.S.1. j22 222222 ===Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Kendari ;3.
1.Anesta Lastya, SH.
2.Novita Wulandari, SH. MH.
Terdakwa:
Muhammad Rafa Rabbihi bin Muchtar Luthfie
148 — 73
Semprong Bin Sarno ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 November 2017 sampai dengan tanggal 18 Desember2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2017sampai dengan tanggal 27 Januari 2018;3. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28Januari 2018 sampai dengan 26 Februari 2018;4. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2018 sampai dengan tanggal 17Maret 2018;5.
33 — 22
bersamaTergugat di Ternate;Bahwa selama pernikahan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat diTernate sehingga Penggugat kembali dan tinggal di rumah saksi di Subaimhingga sekarang selama 3 tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat dan anaknya;Bahwa saksisudah menasehati Penggugat untuk bersabar namun tidak berhasil;Khaeronibin Sarno
24 — 7
;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Sarno bin Ramdimin (selanjutnya disebut saksi Pemohon) danSasminto bin Minto (Selanjutnya disebut saksi Il Pemohon), yang mana keduasaksi tersebut adalah keluarga atau orang dekat Pemohon Konvensi, adapunTermohon Konvensi telah mengajukan 1 (satu) orang saksi yaitu Esta Erawatibinti Jayadi, yang mana saksi tersebut adalah keluarga atau orang dekatTermohon Konvensi, seluruh saksi dipersidangan telah sesuai dengan Pasal 22ayat