Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Hal ini ditegaskan dalam Pasal 1917 KUHPerdata:Kekuatan sesuatu putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatan mutlak,tidaklah lebih luas dari pada sekedar mengenai soalnya putusan; untuk dapatmemajukan kekuatan itu, perlulah bahwa soal yang dituntut adalah sama,bahwa tuntutan didasarkan atas alasan yang sama, lagipula dimajukan olehdan terhadap pihakpihak yang sama di dalam hubungan yang sama pulaDemikian pula dalam Yurisprudensi MARI No. 588

3 Desember 2001, luas 59 M2, atas nama Ny.Aisyah Sjofian (fotokopi sesuai asli);KTP atas nama Hendra Sudjono Setyadi (fotokopi Ssesuaiasli);Kutipan Risalah Lelang Nomor: 007/2013 tanggal 17 Januari2019 (fotokopi sesuai fotokopi);Sertipikat Hak Milik Nomor: 927/Cimone Jaya, tanggal 10Desember 2001, Surat Ukur Nomor: 45/Cimone/2001tanggal 03 Desember 2001, luas 59 m2, atas nama NyonyaNany Surjadi (fotokopi sesuai asli);KTP atas nama Anggraini Tandi (fotokopi sesuai fotokopi);Akta Jual Beli Nomor: 588

dengan sampul bermotif kotakkotakberwarna pink ;584) 1 (satu) buah Buku Tamu dengan sampul bermotif kotakkotak berwarnakuning ;585) 1 (satu) buah Buku dengan sampul bermotif bunga dan kotak berwarnaungu kuning yang pada halaman pertama terdapat tulisan terbaca BukuTamu yang datang CSO ;586) 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Bulanan Protokol Bulan Januari s.dDesember Tahun 2013 ;587) 1 (satu) bundel fotocopy Acara Mingguan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Bulan Januari s.d Desember Tahun 2014 ;588

;586) 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Bulanan Protokol Bulan Januari s.dDesember Tahun 2013 ;587) 1 (satu) bundel fotocopy Acara Mingguan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Bulan Januari s.d Desember Tahun 2014 ;588) 1 (satu) buah Buku Tamu dengan sampul bermotif bunga dan kotakberwarna ungu kuning ;589) 1 (satu) bundel Data Perubahan Peruntukan dan Fungsi Kawasan Hutans.d Oktober 2014, Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan ;590) 1 (satu) bundel business file warna biru yang berisi Matriks

Abdul Syahnan Nasutione@roaao00mPembayaran Biaya Perjalanan Dinas BKU: 1989/VIII/2013 sebesar Rp.6.357.900, tanggal 15 Juli 2013;Surat Perjalanan Dinas No: 090/588/DPRD/2013 18/07/2013Lampiran SPD No: 090/588/DPRD/2013 sebesar Rp.6.357.900,Bon SPBU di Ny.N.

Justron Marounsea>oaooDPembayaran Biaya Perjalanan Dinas BKU: 1676/VII/2013 sebesar Rp.8.086.800, tanggal 15 Juli 2013;Surat Perjalanan Dinas No: 090/509/DPRD/2013Lampiran SPD No: 090/588/DPRD/2013 sebesar Rp.6.357.900,Bon SPBU di Ny.N.

Abdul Syahnan 090/588/DP 18 Juli Lion Air Lion Air OlehNasution RD/2013 2013 6,357,900 1,730,900 1,402,000 Penyelenggar 763,500 763,500 967,400 638,500a328 Evendi Sirait, S.E. 090/589/DP 18 Juli Lion Air Lion Air OlehRD/2013 2013 6,357,900 1,730,900 1,402,000 Penyelenggar 763,500 656,800 967,400 745,200a329 Rahmad B. Ritonga, 090/590/DP 18 Juli Lion Air Lion Air OlehSa: RD/2013 2013 6,357,900 1,730,900 1,402,000 Penyelenggar 615,000 1,115,900 1,402,000a330 H.

unsure perbuatan yaitu : caramelakukan perbuatan, tujuan perbuatan dan akibat dari perbuatan itu sendiri ;Menimbang, bahwa sub unsure Memaksa Seseorang Memberikan Sesuatu, Membayar,atau Menerima Pembayaran Dengan Potongan, atau Untuk Mengerjakan Sesuatu Bagi Dirinya144Sendiri ini bersifat alternative, artinya apabila salah satu sub unsure terpenuhi maka unsure ini dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa menurut Satochid Kartanegara dalam buku Hukum Pidana Bagian II,Balai Lektur Mahasiswa, halaman 588

mendapat 1/7 atau 2,3809 persen
12.6. Sulastri (anak Perempuan) mendapat 1/7 atau 2,3809 persen
13. Menetapkan jumlah secara keseluruhan hak/ bagian masing-masing ahli waris terhadap keseluruhan objek sengketa angka 4.1 (tanah seluas 3.034 meter persegi) dan obyek sengketa angka 4.2 (tanah seluas 500 meter persegi) yaitu tanah seluas 3.534 meter persegi sebagai berikut:
INAQ BUKRI (P.2) mendapat 16,6666 persen (588

SANDHY PUTRA MAKMUR JAKARTABukti P 588 No : S.Ket.698/SEKR/01/SPM02/III/2010 Fotocopy dari Fotocopy.Tertanggal : Jakarta, 04 Maret 2010 Bukti ini memperkuat dalildalilDitandatangani oleh : GUGATAN butir (1), (2) dan (16).RIODIN HARAHAP, SE.MANAGER SDM Bukti ini menyatakan bahwa,PT. SANDHY PUTRA MAKMUR JAKARTA Nama : GUSTIAWANAdalah benar karyawan PT.

DPP ASPEK IndonesiaSURAT Fotocopy dari Asli.Bukti P 1623 Nomor : 054/PPSEJAGAD/XII/2012 Bukti ini memperkuat dalildalilHal : GUGATAN butir (8), (157), (158), Permohonan Dialog/bipartite Il PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial TerkaitPerselisihan HakTertanggal : Jakarta, 27 Desember 2012Dari :PIMPINAN PUSATSerikat Pekerja Graha Sarana Duta(PP SEJAGAD) (162), dan (178), danmemperkuat dalildalil REPLIKyang diajukan oleh PARAPENGGUGAT.Bukti ini menyatakan bahwa,...mengajukan permohonan dialog 588

2011, Nomor: 0046/HK.810/GSD050/2011, Perihal: PerjanjianKerja Waktu Tertentu.Bukti TIl160: Perjanjian Kerja atas nama Widiatmodjo tanggal: 26Januari 2012, Nomor: 585/HK.810/GSD050/2012, Perihal: Perjanjian KerjaWaktu Tertentu.Bukti TIl161: Perjanjian Kerja atas nama Widiatmodjo, tanggal: 1Agustus 2011, Nomor: 0092/HK.810/GSD050/2011, Perihal: PerjanjianKerja Waktu Tertentu.637162.163.164.165.166.167.168.169.170.Bukti TIl162: Perjanjian Kerja atas nama Yadi Karyadi tanggal: 26Januari 2012, Nomor: 588

Hal ini ditegaskan dalam beberapa Putusan MahkamahAgung RI sebagai berikut :a) Putusan Mahkamah Agung RI No. 588 K/SIP/1973 Tanggal 3Oktober 1973Karena perkara ini sama dengan perkara yang terdahulu, baikmengenai dalil gugatannya maupun obyekobyek perkara dan jugapenggugatpenggugatnya, yang telah mendapat keputusan dari181Mahkamah Agung (Putusan tanggal 19 Desember 1970 No 350 k/SIP/1970), seharusnya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima,bukan ditolakPutusan Mahkamah Agung RI No. 619K/Pdt/1984

., dan 1 (satu) lembarSurat Perintah Perjalanan Dinas No.86/SPJ/04 tanggal 26 April2004 serta 2 (dua) buah Tiket ;21.Tanda bukti kas No. 588/R/2004 senilai Ro6.800.000,00 (enam jutadelapan ratus ribu rupiah) dalam rangka mengikuti WorkshopTehnis Sistim Hukum dan Manajemen Pertanahan Daerah sertaTehnik Penyusunan Produk Hukum di lingkungan Pemda di Jakarta,berikut yang menerima Drs.

Bahwa Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 588 K/Sip/1973 menyebutkan :"Karena perkara ini sama dengan perkara yang terdahulu, baikmengenai dalil gugatannya maupun objekobjek perkara dan jugapenggugatpenggugatnya, yang telah mendapat keputusan dariMahkamah Agung (putusan tanggal 29 Desember 1970 No.350K/sip/1970), seharusnya gugatan dinyatakan tidak dapat diterimabukannya ditolak";e.

Abdul Syahnan Nasutionemgaao0mPembayaran Biaya Perjalanan Dinas BKU: 1989/VIII/2013 sebesar Rp.6.357.900, tanggal 15 Juli 2013;Surat Perjalanan Dinas No: 090/588/DPRD/2013 18/07/2013Lampiran SPD No: 090/588/DPRD/2013 sebesar Rp.6.357.900,Bon SPBU di Ny.N.

Justron Marbunza *oaoo0mPembayaran Biaya Perjalanan Dinas BKU: 1676/VII/2013 sebesar Rp.8.086.800, tanggal 15 Juli 2013;Surat Perjalanan Dinas No: 090/509/DPRD/2013Lampiran SPD No: 090/588/DPRD/2013 sebesar Rp.6.357.900,Bon SPBU di Ny.N.

Abdul Syahnan 090/588/DP 18 Juli Lion Air Lion Air OlehNasution RD/2013 2013 6,357,900 1,730,900 1,402,000 Penyelenggar 763,500 763,500 967,400 638,500a328 Evendi Sirait, S.E. 090/589/DP 18 Juli Lion Air Lion Air OlehRD/2013 2013 6,357,900 1,730,900 1,402,000 Penyelenggar 763,500 656,800 967,400 745,200a329 Rahmad B. Ritonga, 090/590/DP 18 Juli Lion Air Lion Air OlehS.T. RD/2013 2013 6,357,900 1,730,900 1,402,000 Penyelenggar 615,000 1,115,900 1,402,000a330 H.

Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPemberian Kredit fiktif.3) Laporan Analisa Kredit fiktif.Point 1 s/d3 tidak ada karena belum dibuat.4) 1 Nota Pencairan Kredit fiktif tertanggal 21 Juli2006 senilai Rp.432 juta, 1 Nota Pencairan tanggal26 Juli 2006 senilai Rp.420 juta, 1 Nota Pencairantanggal 01 Agustus 2006 senilai Rp.356 juta, 1Nota Pencairan tanggal 23 Agustus 2006 senilaiRp.580 juta, 1 Nota Pencairan tanggal 28 Agustus2006 senilai RO.589 juta, 1 Nota Pencairan tanggal31 Agustus 2006 senilai Rp.588

TripancaPermohonan Kredit fiktif.Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPemberian Kredit fiktif.Laporan Analisa Kredit fiktif.1 Nota Pencairan Kredit fiktif tertanggal 21 Juli2006 senilai Rp.432 juta, 1 Nota Pencairan tanggal26 Juli 2006 senilai Rp.420 juta, 1 Nota Pencairantanggal 01 Agustus 2006 senilai Rp.356 juta, 1Nota Pencairan tanggal 23 Agustus 2006 senilaiRp.580 juta, 1 Nota Pencairan tanggal 28 Agustus2006 senilai RO.589 juta, 1 Nota Pencairan tanggal31 Agustus 2006 senilai Rp.588

Lombok BaratNomor : Lepas, yang telah didisposisi diberikanpersetujuan bantuan dana sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) tanggal 15 April 2009 dankwitansi penerimaan dana bantuan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpatanggal penerimaan, (Fiktif / yang bersangkutan tidakpernah menerima bantuan dana).588. Proposal dari Kelompok Pengrajin Anyaman BambuRIFQI PRODUCTION Dusun Kapek Atas Desa GunungsariKec.

Lombok Barat Nomor : Lepas, yang telahdidisposisi diberikan persetujuan bantuan dana sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 15 April 2009 dan kwitansipenerimaan dana bantuan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) tanpa tanggal penerimaan, (Fiktif / yang bersangkutan tidak pernahmenerima bantuan dana).588. Proposal dari Kelompok Pengrajin Anyaman Bambu RIFQIPRODUCTION Dusun Kapek Atas Desa Gunungsari Kec.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 588 K/Sip/1983,tertanggal 28 mei 1984 menyatakan; bahwa tentangtuntutan penggugat asal sub 5yaitu mengenai ganti rugikarena tidak disertai dengan bukti bukti maka harusditolak.2. Putusan Mahkamah Agung RI No. 19 kK/Sip/1983,tertanggal 3 september 1983 menyatakan bahwa olehkarena gugatan ganti rugi tersebut tidak teperinci dan lagipula belum diperiksa oleh judex facti, maka gugatan gantirugi tersebut tidak dapat diterima.3.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 588 K/Sip/1983, tertanggal 28 Mei1984 menyatakan: Bahwa tentang tuntutan Penggugat asal sub 5 yaitumengenai ganti rugi karena tidak disertai dengan buktibukti maka harusditolak;2. Putusan Mahkamah Agung RI No. 19 K/Sip/1983, tertanggal 3September 1983 menyatakan: Bahwa oleh karena gugatan ganti rugitersebut tidak diperinci dan lagi pula belum diperiksa oleh judex facti,maka gugatan ganti rugi tersebut tidak dapat diterima;3.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 588 K/Sip/1983, tertanggal 28 mei 1984menyatakan; bahwa tentang tuntutan penggugat asal sub 5yaitu mengenai gantirugi karena tidak disertai dengan bukti bukti maka harus ditolak.Hal 497 dari 221 Hal Put. 92/PDT/2018/PT JMB11.12.13.14.6.

BHL Nomor 863/BHL/SPMD/IX/2015,tanggal 9 September 2015 dengan perihal Surat Pemberitahuan, kepadaPenggugat 588 A.n. Samsuri, diberi tanda P180;Fotokopi Surat Tergugat/ PT. BHL Nomor 991/BHL/SPMD/IX/2015,tanggal 9 September 2015 dengan perihal Surat Pemberitahuan, kepadaPenggugat 841 A.n. Jariah, diberi tanda P181;Fotokopi Surat Tergugat/ PT. BHL Nomor 923/BHL/SPMD/IX/2015,tanggal 9 September 2015 dengan perihal Surat Pemberitahuan, kepadaPenggugat 532 A.n.

BHL Nomor 588/BHL/SPMD/IX/2015,tanggal 9 September 2015 dengan perihal Surat Pemberitahuan, kepadaPenggugat 391 A.n. Wahyu Bin Ici, diberi tanda P418;Halaman 358 dari 450 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2015/PN Pik419.420.421.422.423.424.425.426.427.428.429.430.Fotokopi Surat Tergugat/ PT. BHL Nomor 589/BHL/SPMD/IX/2015,tanggal 9 September 2015 dengan perihal Surat Pemberitahuan, kepadaPenggugat 248 A.n. Mimin, diberi tanda P419;Fotokopi Surat Tergugat/ PT.

olehPengguna Anggaran.Halaman 59 perkara Nomor : 24/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdn585. 1(satu) lembar Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor900/0986/Sek.Keu/2020 tanggal 14 April 2020 yang ditandatangani olehPengguna Anggaran.586. 1(satu) lembar Fakta Integritas Nomor : 900/0985/Sek.Keu/2020 tanggal14 April 2020 yang ditandatangani oleh Pengguna Anggaran.587. 1(satu) lembar Surat Pernyataan Verifikas SPP Nomor900/0987/Verifikasi SPP/2020 tanggal 14 April 2020. yang ditandatanganioleh Kasubbag Keuangan.588

Tinggi perihal Penerbitan SP2D yang ditandatangani olehPengguna Anggaran.585. 1(satu) lembar Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor900/0986/Sek.Keu/2020 tanggal 14 April 2020 yang ditandatangani olehPengguna Anggaran.586. 1(satu) lembar Fakta Integritas Nomor : 900/0985/Sek.Keu/2020 tanggal14 April 2020 yang ditandatangani oleh Pengguna Anggaran.587. i1(satu) Jlembar Surat Pernyataan Verifikas SPP Nomor900/0987/Verifikasi SPP/2020 tanggal 14 April 2020. yang ditandatanganioleh Kasubbag Keuangan.588

Tebing Tinggi perihal Penerbitan SP2D yang ditandatangani olehPengguna Anggaran.585. 1(satu) lembar Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor900/0986/Sek.Keu/2020 tanggal 14 April 2020 yang ditandatangani olehPengguna Anggaran.586. 1(satu) lembar Fakta Integritas Nomor : 900/0985/Sek.Keu/2020 tanggal14 April 2020 yang ditandatangani oleh Pengguna Anggaran.587. 1(satu) lembar Surat Pernyataan Verifikas SPP Nomor900/0987/Verifikasi SPP/2020 tanggal 14 April 2020. yang ditandatanganioleh Kasubbag Keuangan.588

SPMLS : 269/SPMLS.2/1.01.01.01/2020 tanggal 14 April 2020.Halaman 588 perkara Nomor : 24/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdn1287. 1 (Satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana dari Kuasa BUD Nomor :1055/SP2DLS.2/1.01.01.01/2020 Tanggal 23 April 2020 Tahun Anggaran2020 Kepada CV. BINA MITRA SEJAGAT dengan No.

BE Tours & Travel, date : 24/05/2010bill no:43203 Resv No: 24421 sebesar Rp67.583.485ditandatangani oleh Melly.585. 553. 1 (satu) lembar Bilyet Giro BNI Nomor BX 128201tanggal 31/5/2010 sejumlah Rp67.583.485 ditandatangani oleh Pujiningtyas.586. 554. 1 (satu) lembar rincian pembayaran GH Universaldengan total payment Rp 185.627.900,00.587. 555. 4 (empat) lembar copy legalisir Re: Letter ofConfirmation, Bandung, May 14th, 2010 dari GHUniversal Hotel kepada Ms.Pujiningtyas BandungExcellent Bandung.588

masingmasingDPC.Saksi Mirwan Amir menyatakanbahwa (i) pada Januari 2010 danFebruari 2010 saksi selakukoordinator wilayah tidak pernahmenerima uang operasionalsebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) danentertainment sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), (ii) tidak ada pemberianuang saku sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh jutaRupiah) kepada DPCDPC, (iii)pada saat road show selakukoordinator wilayah tidak pernahmenerima uang sebesarRp950.000.000,00 (lima puluh juta 612399sid400422sid423 Hal. 588

BE Tours & Travel, date : 24/05/2010bill no:43203 Resv No: 24421 sebesar Rp 67.583.485ditandatangani oleh Melly.585. 553. 1 (satu) lembar Bilyet Giro BNI Nomor BX 128201tanggal 31/5/2010 sejumlah Rp67.583.485ditandatangani oleh Pujiningtyas.586. 554. 1 (satu) lembar rincian pembayaran GH Universaldengan total payment Rp 185.627.900,.587. 555. 4 (empat) lembar copy legalisir Re: Letter ofConfirmation, Bandung, May 14th, 2010 dari GHUniversal Hotel kepada Ms.Pujiningtyas BandungExcellent Bandung.588

No. 1261 K/Pid.Sus/2015 BW 095199 tanggal 26/5/10 sejumlah Rp 26.503.000dengan tulisan tangan Takashimaya Hotel.619. 587. 1 (satu) lIembar rincian Marbela Hotel dengan totalpayment Rp 63.900.000.620. 588. 1 (satu) lembar copy legalisir Letter of Guarantee BE401361 To Ms Rica/Mr Chris E.Y. MarBelia SuiteHotel Bandung, On Behalf BE Tours Group PapuaISO Synergi Group. Dan Letter of Guarantee BE401361 To Ms Rica/Mr Chris E.Y.

4,832 9,572 0,206 5366, 5862, 5862, 5,069 5762, 5762,ah A ,000 3500 3500 000 930 930 5430 570 570danB24,13 23,86 19,93 3,932 3,577 3,577 23,51 620,1 620,1Jun 1,179 5,919 3,487 432, ,588, 588, 1,075 03,87 03,87ah 3000 3500 3000 500 125 125 5125 5 5Seluruhny Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Pengguna Anggaran, saksi ACONTINA SAUTMARITO SITUMORANG dan Sdr. TEUKU MUH.

Tahap KeduaNo. 588/PANPL/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008,yang masingmasing Berita Acara tersebut ditandatangani olehMarhayanie, SE, Msi selaku Pimpinan Cabang Penyedia Barang/Jasa PT.Bintang Dharma Hurip Appraisal & Property Consultants (YangMenyerahkan) dan saksi (ASNITA) selaku Penyimpanan Barang (YangMenerima) serta diketahui oleh Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Riau(Susilo, SE, MM).Bahwa dasar saksi menerima Progress dari Konsultan PT.

K2I Tahap Pertama No.029/PANPL/XI/2008 tanggal 14 Nopember 2008 dan saksi menandatanganinya setelah Berita Acara tersebut telah ditandatangani olehMARHAYANIE, SE, Msi selaku Pimpinan Cabang Penyedia Barang/Jasa PT.Bintang Dharma Hurip Appraisal & Property Consultants (Yang Menyerahkan)dan diketahui oleh Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Riau (SUSILO, SE,MM) ;Bahwa Berita Acara Penerimaan Pekerjaan Pelaksanaan Penilaian Konsultan(Progress) Pengembangan Kebun Kelapa Sawit Program K2I Tahap KeduaNo. 588

Muhammad Taufiq, NIK:190201261290004, tanggal14 Mei 2015, perihal: tidak keberatan atas rencana penimbunan pihak HotelGrand Pelangi;