Ditemukan 5563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 20123 2013ã 20192 20,32
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5061/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • ./ DUP.N/PW.01/127/20132. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama yang beralamat di Kabupaten Cilacap ,kurang lebihselama 12 (duabelas ) Tahun 6 ( enam ) bulan3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (Bada dukhul) sudah dikaruniai anak 1 ( satu ) yang bernama; anak , lahir di Cilacap,tertanggal 27 Juli 2002 .4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013
Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013
Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013
Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
8 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 9 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Tnkkawin seperangkatalat sholat, di Bayar tunai, yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedaton kota bandar lampung, dengan Akta Perkawinandengan Nomor 49/49/I/2013 Tertanggal 7 Januari 20132. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugat Berstatusjejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah;3.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 21-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 31-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 154/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 1 April 2013 — TOHARI bin DUL DUL MASIYAN al. CODOT
21 — 5
  • SPP/18/XII/2012/Reskrim, sejak tanggal 18Desember 2012 s/d tanggal 6 Januari 20132. Penuntut Umum, tanggal 28 Desember 2012, No. PRINT06/0.5.12/Epp. 1/12/2013,sejak tanggal 7 Januari 2013 s/d tanggal 15 Februari 20133. Penuntut Umum, tanggal 12 Februari 2013, No. Print99/0.5.12.3/Ep. 1/02/2013, sejaktanggal 12 Februari 2013 s/d tanggal 3 Maret 20134. Hakim, tanggal 21 Februari 2013, No.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 17-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 703/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 31 Oktober 2013 — : MARKABAN BIN DULAH
22 — 3
  • SprinHan/38/VIII/2013/Reskrim, sejaktanggal 26 Agustus 2013 s/d tanggal 14 September 20132. Penuntut Umum, tanggal 9 September 2013, No. PRINT132/0.5.12/Epp.2/09/2013,sejak tanggal 15 September 2013 s/d tanggal 24 Oktober 20133. Penuntut Umum, tanggal 10 Oktober 2013, No. Print140/0.5.12.3/Ep.1/10/2013, sejaktanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 20134. Hakim, tanggal 17 Oktober 2013, No.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
PRILLY HARYANTI
21 — 4
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang laki lakibernama ADE JUMARA sesuai kutipan akte nikah 1015/173/X /2013 Padatanggal 27 Oktober 20132. Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai satu anakkandung yaituHalaman 1 dari 9 Penetapan No.48/Pdt.P/2019/PN.Blb1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Cbn
Tanggal 3 September 2013 —
54 — 19
  • tahun2012, dan telah diajukan banding oleh Tergugat dengan putusan menolak putusan Pengadilantingkat pertama, namun alasanalasan terhadap dalildalil gugatan yang diajukan pada perkaraaquo tidak sama dengan alasanalasan yang diajukan pada gugatan pada tahun 2012;Menimbang, bahwa karena alasanalasan terhadap dalildalil gugatan tidak samaantara gugatan Penggugat pada Nomor: 047/Pdt.G/2012/PA Cbn. dengan alasanalasanterhadap dalildalil gugatan tidak sama antara gugatan Penggugat pada Nomor : 1036/Pdt.G/20132
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Perceraian
Register : 27-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 453/Pdt.G/2013/PA.Ktg
Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 17
  • (mediator dari kalangan Hakim Pengadilan AgamaKotamobagu) namun berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 17 Juli 2013ternyata mediasi telah gagal mencapai perdamaian.Menimbang, bahwa perkara ini telah menempuh tiga kali persidangan yaitu:1 Sidang pertama tanggal 17 Juli 20132 Sidang kedua tanggal 24 Juli 2013, dan3 Sidang ketiga tanggal 28 Agustus 2013Menimbang, bahwa ternyata Tergugat hanya datang menghadap padapersidangan pertama saja (sidang tanggal 17 Juli 2013) dan pada sidangsidangselanjutnya
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon :
Arifin bin Sarnu
Termohon:
Dewi Trisnawati binti Poniran
11 — 5
  • Bahwa, Pemohon adalah Suami sah Termohon yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013, Pemohon denganHal. 1 dari 10 hal Put. 1118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun, KutipanAkta Nikah Nomor : 0537/ 46/ XII/20132.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 122/Pdt.P/2019/PN RBI
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
1.SALAHUDDIN
2.NURAINI
15 — 11
  • para pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkanmateri pokok dari permohonan para pemohon terlebih dahulu akanHalaman 6 PenetapanNo.122/Pdt.P/2019/PN.Rbidipertimbangkan apakah para pemohon mengajukan permohonan inidi Pengadilan Negeri Raba Bima beralasan hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 s/d P6terlihat bahwa para pemohon berdomisili di RT.O7 RW.02Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, dan anakpara pemohon, lahir pada tanggal 02 Juli 20132
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2111/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Bahwa seorang LakiLaki yang bernama Sali bin Sari telah meninggaldunia pada tanggal 17 Juli 20132. Bahwa ayah kandung almarhum Sali bin Sari yang bernama Sari telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 15 Juni 1987.dan ibu kandungalmarhum Sali bin Sari yang bernama Wastu telah meninggal dunia lebihdahulu pada tahun 11 Pebruari 2010;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013
Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2304/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 3
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 14 Maret 2013 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUAkecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah No. 150 /82/IIV2013 yang dibuat olen KUA KecamatanXXXXX tanggal 13 Maret 20132. Bahwa sesaat setelah Akad nikah, Tergugat telah mengucapkan SighatTalik talak sebagaimana terurai dalam kutipan Akta Nikah tersebut.3.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Wtp
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2013 di Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bonesesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 265/25/XI/2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, tanggal 18 November 20132. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badanHalaman 1 dari 10 halaman.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2589/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Foto Cofy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 351609311260002 yang dikeluarkanKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Mojokerto, tanggal 3 Februari 20132. Foto Cofy Kutipan Akta Nikah, Nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, tanggal 16 Maret 20093. Surat Keterangan nomor: UM/957/412.514/212 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKranggan, Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, tangal 10 Oktober 2012 (P.3) b.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 21 Februari 2013 — SUWARNO Bin MUNAKA
37 — 14
  • SpHan / 288 / XII / 2012 / Reskrim, sejaktanggal 19 Desember 2012 s/d tanggal 7 Januari 20132 oleh Penuntut Umum, tanggal 28 Desember 2012, No. 209 / 0.5.43 / Ep.2 / XII / 2012,sejak tanggal 8 Januari 2013 s/d tanggal 16 Februari 20133 oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Januari 2013, No.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0234/Pdt.G.2017/PA. Smg.
Tanggal 20 Februari 2017 — Pengugat dan Tergugat
8 — 0
  • Smg.bertempat tinggal di Seruni 3 No. 16 dan pernah hidup rukun layaknyasuami istri ( bada dhukhul ), dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :1. anak 1, Lahir 13 Januari 20132. anak 2, Lahir 1 September 2014Yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selamadalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahberceral;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan April Tahun 2015 keadaan rumahtangga Penggugat dan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan; Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 3 dari hal 12 Putusan No. 179/Pdt.G/20132