Ditemukan 9719 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pwk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 14
  • T.NV10.h, Tl & T.INV11.a, Tl &T.NV11.b, T.ll & T.N11.c, Tl & T.INV12.a, Tl & T.INV12.b, Tl & T.INV12.c, T.ll &T.NV12.d, T.ll & T.IV12.e, Tl & T.NV12.f, Tl & T.NV12.g, Tl & T.INV13.a, Tl &T.NV13.b, T.ll & T.N13.c, Tl & T.INV14.a, Tl & T.INV14.b, Tl & T.INV14.c, Tl &T.NV14.d, T.ll & T.NV14.e, Tl & T.NV15.a, Tl & T.NV15.b, T.ll & T.NV15.c, Tl &T.NV15.d, T.lll & T.INV15.e, Tl & T.NV16.a, Tl & T.NV16.b, T.lll & T.INV16.c, Tl &T.NV16.d, T.lll & T.IV16.e, T.l & T.NV16.f, Tl & T.IV17.a, Tl & T.IV17.0 , T.I
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 22/Pdt.G/2016/PN PBU
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT : 1. 1. ENNY RUSMINI BINTI DACHSAN DANIE 2. UNI ATIFAH BINTI DACHSAN DANIE 3. 3. BUDIYANSYAH DACHSAN BIN DACHSAN DANIE MELAWAN TERGUGAT : 1. TETY ZAINAB 2. H. ACHMAD SUNARTO 3. ACHMAD SUWOTO 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
73 — 16
  • Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 59/Desa Baru atas nama Dachsan Danie, sesuaidengan surat Foto Copy nya, diberi tanda T.I14;Menimbang, bahwa Foto copy alat bukti surat untuk bukti surat T.I1, T.I2 , T.I3,T.I4, T.I6, T.I9, T.110, T.I11 dan T.I 12 tersebut telah diberi meterai secukupnya dansurat tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya sedangkan untuk bukti T.I5, T.I8 danT.I13, T.14 juga telah diberi materai cukup akan tetapi bukti T.I5, T.I8 dan T.I13, T.H14 tersebut tidak dapat diperlihatkan
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 19 Oktober 2020 — PENGGUGAT : NURAINI ZAITUN KAMARUKMI lawan TERGUGAT : NY ROSA MARINA TIDAJOH, DKK
162 — 49
  • ., (Vide bukti T.I.1Il2), FELIX BAWENTANUSATAACAZILY,B.A., atas nama PT.KARYA JASA UTAMA telah memberikankuasa usaha kepada SOLEMAN MANTJE PONGOH untuk melanjutkanmenyelesaikan segala urusan yang berhubungan dengan proyekperumahan sederhana untuk pegawai dalam lingkungan Kota AdministratifBitung yang dibangun di atas sebidang tanah hak milik di Desa Patetenkemudian berubah menjadi Kelurahan Kakenturan Kota Bitung;Bahwa Bank Rakyat Indonesia Cabang Bitung (Turut Tergugat Il) telahmenyampaikan Surat
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 347/Pdt.Bth/2018/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. FIRST NATIONAL COOLING INDUSTRY yang diwakili TUAN SURJO LUHUR HIDAJAT Dkk
Tergugat:
1.LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT
2.OLIVIA SVASTI HIDAJAT
3.STEPHANIE ASTU HIDAJAT
Turut Tergugat:
1.TJAHAJANINGSIH
2.LUHUR WIBOWO HIDAJAT
3.ANGELAWATI HIDAJAT
4.ROOSILAWATI HIDAJAT
5.SURJO LUHUR HIDAJAT
6.SAPTO UTOMO HIDAJAT
7.BAMBANG WALUJO HIDAJAT
8.ALEXANDER HIDAJAT
9.JASON HIDAJAT
10.LEONARD HIDAYAT
11.DANIEL HIDAJAT
12.DEBORAH HIDAJAT
13.PAMELA HIDAJAT
14.TAN BIAN TJONG SH
622 — 119
  • Notaris diSemarang) yang juga telah dipertimbangan dalam putusan Nomor145/Pdt.G/2017/PN Smg pada hal. 131 yang menyatakan :Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Tergugat (videbukti T.l1 Sampai dengan T.I.13) dan buktibukti (T.VI1 sampaidengan T.VI13) ternyata Penggugat dengan persetujuanPenggugat II telah membuat pernyataan di depan NotarisZulaicha, yang menyatakan bahwa Penggugat hanya digunakannamanya saja atas pembelian sertifikat atas tanahtanah yangtelah diletakkan sita jaminan tersebut, maka
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 42/G/LH/2020/PTUN.MDN
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
1.PT. EXPRAVET NASUBA diwakili oleh SUMADI RACHMAN
2.SUMADI RACHMAN
3.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
Tergugat:
1.DIREKTUR JENDERAL PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I,
2.KEPALA BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA UTARA
3.Kementerian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan R.I Cq. Direktur Jenderal Penegakan Hukum Lingkungan Hidup Dan Kehutanan R.I
4.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
1291 — 1164
  • dengan Juni 2020, (Bukti P33);Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor : 197 Tahun2004 Tentang Standar Pelayanan Minimal Bidang LingkunganHidup di Daerah Kabupaten dan Daerah Kota, (Bukti P34);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalildalil JawabanTergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi suratsurat yangtelah bermaterai cukup dan telah pula disesuaikan dengan asli dan fotokopinyasehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini, dan diberi tandaBukti T.I
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : GUANTI KARNO Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat II : MICHAEL WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat III : MICHELLE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat IV : STEPANIE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat V : FELICIA WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat VI : JESSY WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Terbanding/Tergugat I : PT Pertamina EP Asset V Tarakan Field
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kota Tarakan
71 — 37
  • Dengandemikian, pertimbangan Majelis Hakim PN Tarakan yang menyatakanTerbanding dan Terbanding II telah dapat membuktikan kepemilikannyaberdasarkan Bukti T.I s/d T.I6 dan T.II3 telah tepat dan benar, sehinggapatut dikuatkan di tingkat banding.Hal 97 dari 108 Pts No 126/PDT/2019/PT.SMRBahwa Terbanding Il dengan tegas menolak dalil Pembanding angka 4halaman 8 yang pada pokoknya keberatan atas pertimbangan MajelisHakim PN Tarakan yang berkesimpulan Penggugat tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatannya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 50/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : NY. MANGAJI SIBUEA BR. GULTOM Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
123 — 38
  • Selain itu saksi menerangkan bahwamenurut cerita orang orang tua tersebut dahulu di atas tanahterperkara terdapat rumah milik Kenan Sibuea laludipindahkan ke Jalan Harapan Laguboti ;Bahwa akan tetapi fakta lain persidangan menyatakan :Apabila dihubungkan dan dikonfrontir dengan fakta persidanganlainnya, berdasarkan bukti T.I,I,III 1 berupa Putusan PengadilanNegeri Balige tanggal 29 Agustus 1966 Nomor : 24/1964/Perdata /PN joPutusan Pengadilan Tinggi Medan No. 566/1967 tanggal 19 April 1974,sebagai
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-07-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 138/PDT.G/2015/PN Gin
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pidana Penggugat : 1.Cokorda Gede Nara Jenana. 2.Cokorda Gede Nara Krisnanda Tergugat : 1.Kepala Istana Presiden Tampaksiring 2.Menteri Sekretaris Negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Biro Umum Kementerian Sekretariat Negara Republik Indonesia 3.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan Republik Indonesia 4.Gubernur Bali 5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
112 — 62
  • Gin10.Fotocopy Surat Dinas Pendapatan No. 973/997/ Dispenda, tanggal 23Maret 2016, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya, diberi tanda T.II10;11.Fotocopy Kartu Identitas Barang (KIB) Kode Barang 2.01.01.04.001.34,yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, diberi tanda T.I+11;12.Fotocopy Keputusan Presiden Republik Indonesia No. 022/B/Tahun 1986tentang Bantuan Untuk Perbaikan Pura Didepan Halaman IstanaTampaksiring, Kabupaten Gianyar
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Pengakan Made Mustika
2.Pengakan Ketut Putra
3.Ngakan Putu Tirta
4.Pengakan Nyoman Astawa
5.Pengakan Putu Adnyana
6.Pengakan Nyoman Wihara
7.Pengakan Ketut Darma
8.Pengakan Made Rawa
9.Sang Ketut Kusuma
10.Sang Made Mita
11.Sang Nyoman Wina
12.Sang Putu Warta
13.Sang Made Tunjung
14.Sang Nyoman Tinggal
15.Sang Putu Wita
16.Sang Nyoman Juliasa
Tergugat:
1.I Wayan Kasma
2.Putu Juliana
3.Nyoman Sucipta
4.I Gede Budi Arnaya
5.I Putu Sandi
6.I Ketut Sutaya
7.I Made Sutarma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
57 — 32
  • dijual merupakanbagian lainnya; Bahwa Untuk 2 (dua) padol yaitu Sang Nyoman Nesa dan NgakanPutu Meregug belum ada disertifikatkan; Bahwa Yang menempati adalah ahli waris Sang Nyoman Nesadan Ngakan Putu Meregug atau para Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Para danTurut Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Tergugat / Kuasanya untukmeneguhkan dalil dalil bantahannya mengajukan bukti surat T.l s/d.TVII 1sampai dengan T.I
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 178/PDT.G/2015/PN.GIN
Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT I - I WAYAN NGICEN PENGGUGAT II - I WAYAN JAYA TERGUGAT I KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING - TERGUGAT II KEMENTERIAN SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA -TERGUGAT III KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA -TURUT TERGUGAT I GUBERNUR BALI, -TURUT TERGUGAT II KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR
100 — 52
  • Fotocopy Surat Permohonan Hak Pakai atas tanah seluas 181,750 m2, yangberlokasi di Desa Manukaya, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar,tertanggal 27 Januari 1986, T.1 dan T.I+1;2. Fotocopy Berita Acara Inventarisasi Tanah Istana Presiden Tampaksiring,tertanggal 4 Februari 1986, T.2 dan T.I2;3. Fotocopy Surat Keterangan Sekretariat Negara Rumah TanggaKepresidenan Istana Tampaksiring Nomor: B.108/RKT/V1986, tanggal 5Februari 1986, T.3 dan T.Il3;4.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 07-08-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 151/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
PETER SIDHARTA
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Intervensi:
Lisa Lianawati Sugiarto
411 — 330
  • Jakarta (T.I); Walikota Administrasi JakartaUtara (T.II); LISA LIANAWATI SUGIARTO (T.IID;Putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.571/Pdt/G/2015/ PN.Jkt.Pst tanggal 18052016 jo.No.632/PDT/2016/PT.DKI tanggal 06012017 jo.No.2615.K/Pdt/2017 tanggal 21112017;Amarnya antara lain: (dikutip dari Putusan Tk.I)Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidakberwenang mengadili perkara a quo;Pertimbangan Hukum: Bahwa berkenaan denganpembatalan objek sengketa adalah wewenang absolutePengadilan Tata Usaha
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 29-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 430/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2019 — HELPINA BR SIMBOLON ALS OPUNG RAMSES NAIBAHO, DK VS PEMILU NAIBAHO
79 — 47
  • ./39 bersesuaiandengan Bukti Baru T.I!37)VI.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 92/PDT.G/Plw/2015/PN Lbp
Tanggal 12 April 2016 — IRWAN JUNAIDI, SE., Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Medan tanggal 12 Juni 1961, Kewarganegaraan Indonesia, tinggal di Jalan M. Nawi Haharap, Gg. Maju No.8, Kelurahan Sitirejo III, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan – Provinsi Sumatera Utara, N.I.K.1271091206610002, dalam hal ini bertindak dalam Jabatannya sebagai Direktur PT. Kawasan Industri Mabar berkedudukan di Medan beralamat kantor di Jalan Letnan Jendral Suprapto No.6 Kota Medan atau di Jalan Pancing / William Iskandar (Komplek Ruko. MMTC Blok A No.36) Desa Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang – Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya LIHARDO SINAGA, SH dan HENRY SINAGA, SH alamat kantor di Jalan Pancing/William Iskandar No. 26 Medan Estate 20371 di Medan – Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juni 2015 selanjutnya disebut..................... Pelawan; Lawan: 1. Drs. H. Tengku Jusuf Machmoed, Jenis Kelamin Laki-laki, umur 65 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, tinggal di Jalan Garuda Perumahan Pemda No.18 di Stabat, dahulu sebagai Penggugat sekarang disebut sebagai Terlawan I; 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, beralamat di Jalan Jenderal A. H. Nasution/Pangkalan Masyhur di Kota Medan, dahulu sebagai Tergugat I sekarang disebut sebagai Terlawan II; 3. Yuli Saputra, S.E., Jenis Kelamin Laki-laki, umur 48 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tinggal di Jalan Baru Kompleks Pratama No.8, Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung – Kota Medan diganti ahliwarisnya, Isteri dari Alm. Yuli Saputra, S.E Endang Wulan Rachwani, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Medan tanggal 23 Agustus 1974, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Baru Kompleks Pratama No.8, Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung – Kota Medan dahulu sebagai Tergugat II sekarang disebut sebagai Terlawan III; 4. Yockie Veronico Amantha Sinaga, S.H., Jenis Kelamin Laki-laki, umur 38 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tinggal di Kompleks KPUM Deli Sejahtera II Blok 30-551, Lingkungan 13 Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan – Kota Medan, dahulu sebagai Tergugat III sekarang disebut sebagai Terlawan IV;
139 — 19
  • Fotocopy/hasil scanning foto tanah Terlawan pada tanggal 19052014jam 12:15, telah diberi materai secukupnya (sesuai aslinya) dalam hal iniAiberi tanda DOUkti o.oo... eee cece cece eccecceeeeceeeceececeeceeceeaeeceecueseeaeenteneees T.I 99;100.eee eee eee ae ee eee ee eee eee eee eee eee eee eee Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Lapangan /Pengukuran Kembali(Konstatering Ulang) No. 06/Eks/2009/67//Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 25September 2014, telah diberi materai secukupnya (sesuai aslinya) dalamhal ini
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 8 / Pdt.G / 2016 / PN Pct
Tanggal 26 Januari 2017 — 1. SURATNO, 2. SUWARSI melawan 1. ANANG TRIWIBOWO, 2. TITIK HARJANTI, 3. MANAGER UNIT PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) – KANTOR UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM) PACITAN ARJOSARI, 4. WAHYUNI ANDHARUKMI, SH., M.Kn., 5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PACITAN.
76 — 9
  • /II3) tersebut jatuh tempo,Tergugat meminta restrukturisasi atas Perjanjian Kredit tersebut, sehingga timbullahPerjanjian Kredit yang baru, yakni Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 099/ULMPCAS/PKRMR/XI/15, tertanggal 26 November 2015 (vide bukti T.I/II4), yang manajumlah pinjaman sebesar Rp. 215.000.000,00 (dua ratus lima belas juta Rupiah),dengan mekanisme pembayaran angsuran selama 60 (enam puluh) bulan dimulaisejak tanggal 26 November 2015 sampai dengan 26 November 2020 ;Menimbang, bahwa 2 (dua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 02-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 K/Pdt.Sus-Parpol/2015
Tanggal 2 Nopember 2015 — I. AH. WAKIL KAMAL, S.H., M.H, DKK VS 1. H. SURYADHARMA ALI, M.Si, DKK
191 — 373 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fakta hukum ini telah terbukti selamapersidangan pada tingkat pertama melalui bukti PI3 yang berkesesuaian/sama dengan bukti P3 dan bukti T.I,IV,V&TT (K)2 TT.LI,II&IV (R1)(Putusan Mahkamah Partai Nomor 49/PTP/MPDPP.PPP/2014, padatanggal 11 Oktober 2014), halaman 1 sampai dengan 3;Bahwa atas kedua perbedaan pendapat/perselisihan (permasalahan)yang timbul dalam tubuh PPP di atas, Mahkamah Partai PPP telahmengeluarkan Putusan Partai Nomor 49/PTP/MPDPP.PPP/2014, padatanggal 11 Oktober 2014, yang pada
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 29-10-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 63/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 29 Oktober 2018 — * Perdata - PT. MITRA LIMA R X PT. LAGUNA ALAM ABADI
172 — 111
  • Hal ini berartipada tahun 1998 belum ada penyerahan tanah sebagaimana yang disebutkandalam bukti Tl. 168, 169, 170;Menimbang bahwa dengan demikian bukti ini harus diabaikan;Menimbang, bahwa bukti T.I. 168, 169 dan 170 adalah fotokopi dari fotokopi, berdasarkan Yurisprudensi Putusan MA No:3609/K/Pdt/1985, maka Suratbukti fotokopi yang tidak pernah ada surat aslinya, harus dikesampingkansebagai surat buktiMenimbang, bahwa dengan demikian, gugatan Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi tidak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 420/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
1.PT Aserra Capital,
2.PT Aserra Mineralindo Investama dahulu PT Aserra Sejahtera Investama
Tergugat:
1.PT Asia Pacific Mining Resources,
2.PT Citra Lampira Mandiri,
3.Thomas Azali,
4.Ruskin,
5.Emmanuel Valentinus Domen,
6.Helmut Hermawan,
1346 — 948
  • TERGUGATV1) Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti berupa fotocopy tersebuttelah dibubuhi materai secukupnya dan telah pula dicocokkan dengan suratSurat aslinya dan ternyata cocok dan sesuai dengan bunyi suratsurat aslinya,kecuali bukti yang bertanda T.III, T.IV, T.V, T.VI 2, T.lll, TV, T.V, T.VI 4,TAI, T.IV, T.V, T.VIE 5, T.lll, TV, TV, T.VE 6A, TL, TAN, T.V, T.VI8, TL,T.IV, T.V, T.VIE 112A, T.II, T.IV, T.V, T.VIE 212A, TI, T.IV, T.V, T.VI 123A,T.II, T.IV, TV, T.VI 14, T.II, T.IV, T.V, T.VI 215A, T.I
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 11-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 146/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 11 September 2014 — DAUD EOH NDOLU LAWAN 1. JUBLINA A. PAH-MOOY 2. ROBBY CHR MOOY 3. JERMY MOOY 4. Dr. D. Z. MOOY 5. Drh. RONNY STEFANUS MOOY 6. Dra. LIDYA MARLIN KATIPANA MOOY 7. Ir. PAUL LAMBERTUS MOOY 8. SOFIA ADELINA VERA RAFAEL MOOY 9. ANITA Chr. AMNIFU MOOY 10. DONALD E. MOOY, SE 11. ANANDA RENE KANA MOOY, SE., MSi 11. ANANDA RENE KANA MOOY, SE., MSi 13. RIDWAN SUGIARTO 14. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG
39 — 26
  • tersebut telah terdaftar dengan sertifkat Nomor 250atas nama D, EOH NDOLU sedangkan bidang tanah yang dikuasaioleh Tergugat XII dan Tergugat XIII terdaftar dengan Sertifikat Nomor831 Tahun 1983;e Bahwa menurut pengetahuan Ahli yang menguasai Obyek sengketasebelumnya adalah LAY POY kemudian dijual kepada ChristofelMooy;Menimbang, bahwa apabila dibandingkan ke dua gambar situasi tanahtersebut secara spesipik mengenai batasbatasnya, sebagaimana dalam buktiP5 Penggugat dan bukti Para Tergugat bertanda T.I
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-08-2016 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 505/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat:
EKA HALIM
Tergugat:
1.NY. SURYANI DARMADI. TAN LIANG NIO
2.SURYAWAN SANTOSA
168 — 50
  • T.I/42;Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa foto copy TT./l1 sampaidengan T.T./I42 tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya, setelah diperiksadan dicocokkan dengan bukti aslinya, ternyata T.T.Il1, T.T.II3, T.T.II4,T.T.A5, 9 T.T.UW6, 0 T.T.I7, TT. T.UI8, T.T.UI13, 0 T.T.U14,) T.T.I15, TT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 159/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
317 — 166
  • menyelesaikan perselisihan yang merupakan lingkupperselisihan dalam ranah partai politik yang harus diselesaikan terlebih dahulumelalui mekanisme internal Partai Politik, yakni melalui Mahkamah Partai Politikyang bersangkutan, dan surat bukti penggugat P3 S/d P12, tidak dapatHalaman 122 dari 128 Putusan Sela Nomor 159/Pdt.SusParpol/2021/PN.Jkt.Pst.membuktikan bahwa penggugat telah menempuh mekanisme penyelesaiantersebut, dan sebaliknya dalam surat bukti yang diajukan oleh Tergugat dan IIproduk T.I