Ditemukan 12024 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2127/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 21-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 559/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
45 — 7
2018 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5220/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;pals grow alll old Hb lyaiculsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai
Register : 07-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1602/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai denganmaksud firman Allah dalam suat
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohondan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuaidengan maksud firman Allah dalam suat
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4862/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
sebagaiperekat fundamental rumah tangga telah berubah saling membencii dan salingtidak memperdulikan, sehingga bila Suasana demikian tetap dipertahankanbukan kebahagiaan lahir batin yang akan didapatkan melainkan penderitaanbatin yang berkepanjangan dan hal itu harus dihindari, sebab hal itu bisaberpotensi pada kemudhorotan kepada ke dua belah pihak;Menimbang, bahwa atas dasar itu majelis menilai bahwa perceraianadalah solusi terbaik bagi Pemohon dan Termohon ;Memperhatikan maksud firman Allah dalam suat
Register : 10-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1037/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
mereka, barangkali(sesudah itu) Allan akan menganugerahi masingmasingpasangan baru, yang demikian akan diperolah ketenangandan ketentraman;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadihanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialamioleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat
Putus : 15-07-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 78/Pdt.P/2015/PN Sgn Tanggal 15 Juli 2015 — Pemohon:
TRI RUJIANINGSIH
40 — 6
40 — 6
atas nama yaitu SUPARTI yang terletak diwilayah DesaPlumbungan, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P15;Menimbang bahwa selain bukti suat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang keterangannya sebagaimana tersebut diatas ; Menimbnag bahwa Pemohon selaku ibu kandung dari FEFY CLARAYULIADHITA mohon kepada Pengadilan untuk diberi hak untuk mewaliki FEFYsebagai ahli waris
Register : 05-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 2706/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
2018 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 03-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1502/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
No 1502/Pdt.G/2020/PA.Kjnmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi;ache aner abil OF EDU!
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4567/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Baqarah Ayat 227; ful dros al S13 GMbIl 9255 SlsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai
Register : 16-08-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0063/Pdt.P/2010/PA.Bjb Tanggal 21 September 2010 — JAMURI BIN JUARI , ANI SUKAESIH BINTI AHMAD DJARKASI
61 — 21
61 — 21
mempunyai satuorang anak; Bahwa selama ini tidak ada yang menpersoal kan hubungansuam isteri ParaPemohon; Bahwa Pemohon hanya mrenili ki satu orang isteriyaitu Perohon I1; Bahwa Para Penohon sanpai' saat ini belumpernah bercerai; Bahwa Para Pemohon sanpai saat ini tetap dalam keadaanberagara Isl am Bahwa maksud Para Pemohon mengaj ukan pengesahan nikahadalah untuk melengkapi persyaratan adminis tr asi gunamembuat akta kelahi ran anak;Meni mbang, mengi t sbat kan at au menet apkantent ang sahnya suat
Register : 26-09-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmanasesuai dengan maksud firman Allah dalam suat
Register : 01-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 88/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut selanjutnya dimulaipemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut,tergugat tidak mengajukan jawabankarena tidak pernah hadir ke persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan buktiberupa suat
Putus : 25-02-2008 — Upload : 15-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114PK/PDT/2005 Tanggal 25 Februari 2008 — NURDIN, dkk ; LUKMANUL HAKIM alias ANG LUK TJAI ; MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN
PERTANAHAN cq KEPALA KANTOR WILAYAH BPN
PROPINSI NTB, cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN
KODYA MATARAM, dk
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetap mempertahankanbahkan pihak Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi telahberani membongkar bangunan rumah semi permanen milik para Penggugatdalam RekonvensiTergugat dan II dalam Konvensi tersebut dan membangunrumah permanen di atas tanah Hak Guna Bangunan milik para Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat dan II dalam Konvensi ;Bahwa atas perbuatan pihak Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugatdalam Konvensi tersebut, para Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dan IIdalam Konvensi mengajukan suat
Bilamana Majelis Hakim tingkat Pertama di dalamputusannya No. 44/Pdt.G/1999/PN.Mtr, tanggal 25 Oktober 1999,berdasarkan bukti surat P1, P2 tersebut, menilai, mempertimbangkan bukti Surat Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 59 dan No. 60adalah cacat hukum, maka jelaslah penilaian Majelis Hakim TingkatPertama tersebut adalah penilaian yang didasari oleh kekeliruan.Untuk itu putusan Pengadilan Negeri Mataram No. 44/Pdt.G/1999/PN.Mtr, tanggal 25 Oktober 1999 dibatalkan ;Bahwa sedangkan poin kedua dari Suat
Register : 07-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 521/Pid.B/2015/PN Smr Tanggal 26 Agustus 2015 — ARDIN Bin SABRAN
113 — 11
113 — 11
menjelaskan cara memotong bak truck tersebutdengan menggunakan alat las blender dengan tabung OksigenHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor : 521/Pid.B/2015/PN.Smr16dan tabung elpiji dan setelah terpotong kemudian di kumpulkandan selanjutnya setelah terpotong saksi SAJIB kemudianmenjualnya ;Bahwa sebelum bekerja saksi SHOWIRO bersama dengan saksiROMLI, saksi SAHERI, saksi ROBAWI dan saksi SUWARNO AlsPakde telah di bekali dengan surat kuasa namun saksiSHOWIRO tidak membacanya dan saksi SAJIB mengatakanbahwa suat
makanan juga dibekali oleh saksi SAJIB ;e Saksi SUWARNO menjelaskan cara memotong bak trucktersebut dengan menggunakan alat las blender dengan tabungOksigen dan tabung elpiji dan setelah terpotong kemudian dikumpulkan dan selanjutnya setelah terpotong saksi SAJIBkemudian menjualnya ;e Bahwa sebelum bekerja saksi SUWARNO Als Pakde bersamadengan saksi ROMLI, saksi SAHERI, saksi ROBAWI dan saksiSHOWIRO telah di bekali dengan surat kuasa namun saksiSHOWIRO tidak membacanya dan saksi SAJIB mengatakanbahwa suat
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Kesehatan) Tanggal 31 Mei 2016 — - HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK Bin A. MUKRI
33 — 4
33 — 4
biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK Bin A.MUKRI pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2016 skj. 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suat
Pasal 98 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;AtauKEDUABahwa ia terdakwa HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK Bin A.MUKRI pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2016 skj. 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suat waktu yang masih dalam bulan Februari tahun 2016 bertempat di Jl. Swakaryart. 004 Kel. Jingah Kec. Teweh Baru Kab.
Register : 01-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1611/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 8 Oktober 2015 — 1.Penggugat
2.Tergugat
15 — 3
15 — 3
selanjutnya Tergugat tidak pernah lagi datangmenghadap ke persidangan, hal ini menunjukkan bahwa Tergugat tidakbersungguhsungguh untuk mempertahankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dapat disimpulkan bahwasudah tidak mungkin lagi mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat dan Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membangun rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagamana yang dikehendaki oleh Allah dalam AIQuran Suat