Ditemukan 10909 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : militer mulizar milaya milia milizar misiyar miliyan maliyar milyar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 186/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Diana Rosida Bernadina
Tergugat:
1.Iswan Ibrahim,
2.Priyadi Joko Priyono
Turut Tergugat:
Risbert, SH.,MH
130 — 82
  • yangdijadikan jaminan dalam perjanjian tersebut merupakan asset keluargadan/atau merupakan harta milik bersama;Bahwa perlu Penggugat sampaikan juga bahwa sebagai itikad baik dariPenggugat meskipun dalam keadaan terpaksa dan tersandera olehlaporan polisi yang dibuat terhadap Tergugat II, Penggugat telahmelakukan pembayaran dengan Nomor Referensi 202002201413168396,pada tanggal 20022020 dari rekening 1240009993578 atas nama IswanIbrahim ke rekening 5230601226 atas nama Priyadi sebesarRp.1.000.000.000, (Satu miliyar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
FRANKY SETIAWAN als KIM als OBAGI
198 — 68
  • Utrterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Kds
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Haris Abdur Rohman Ibawi, S.H
Terdakwa:
Bambang Widodo Bin Sidik
87 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG WIDODO Bin SIDIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MEMILIKI IZIN MENJALANKAN PABRIK BARANG KENA CUKAI sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan pidana denda Rp1.239.421.680,00 (satu miliyar dua ratus tiga puluh sembilan juta enam ratus delapan puluh
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 01-03-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/Pdt.G/2022/PN Bna
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat:
PT. Bank Aceh Syariah
Tergugat:
1.PT. Asuransi Rama Satria Wibawa
2.PT. Nindya – LAMPIRI Joint Operation
3.PT. Aldy Jaya Utama,
4.PT. Ceureumen Atjeh
5.PT. Rianty Sejahtera Utama
176 — 58
  • ALDI JAYA UTAMA (selaku Tergugat III);
  • Sebagai Jaminan Pelaksanaan No. 251/ JB.02/ LSM.06/ VIII/2013 tanggal 1 Agustus 2013 sebesar Rp. 1.324.459.580,- ( Satu Miliyard Tiga Ratus Empat Puluh Dua Juta Empat Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Delapan Puluh Tiga) Sebagai Jaminan Uang Muka No. 129/ JB.03/ LSM. 06/ VIII/ 2013 tanggal 1 Agustus 2013 sebesar Rp. 2.684.919.160,- (Dua Miliyar Enam Ratus Delapan Puluh Empat Juta Sembilan Ratus Sembilan Belas Ribu Seratus Enam Puluh Rupiah)
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 25 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 19 Desember 2016 — Hj.MARIATUL KIFTIAH.
86 — 16
  • Sari Mustika Borneo untukmelaksanakan pekerjaan jasa pemborongan pembangunan gedung OKlokasi Kecamatan Sungai Raya dan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor :445/1181/RSUDHHB/VIV2007 tanggal 30 Agustus 2007 untuk mulaimelaksanakan kegiatan pemenuhan dan peningkatan fasilitas sarana danprasarana kesehatan rujukan, pekerjaan pembangunan gedung OKdengan nilai kontrak Rp. 1.076.868.000, (satu miliyar tujun puluh enamjuta delapan ratus enam puluh delapan ribu rupiah); Bahwa sebelum pelaksanaan kontrak terdakwa
    Sari Mustika Borneo untukmelaksanakan pekerjaan jasa pemborongan pembangunan gedung OKlokasi Kecamatan Sungai Raya dan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor :445/1181/RSUDHHB/VIV2007 tanggal 30 Agustus 2007 untuk mulaimelaksanakan kegiatan pemenuhan dan peningkatan fasilitas sarana danprasarana kesehatan rujukan, pekerjaan pembangunan gedung OK dengannilai kontrak Rp. 1.076.868.000, (satu miliyar tujuh puluh enam juta delapanratus enam puluh delapan ribu rupiah) dengan masa pelaksanaan pekerjaanselama
    Bahwa disamping kontrak yang telah ditanda tangani,juga telah dibuatSurat Perintah Mulai Kerja Nomor : 445/1181/RSUDHHB/VI/2007tanggal 30 Agustus 2007 untuk mulai melaksanakan kegiatanpemenuhan dan peningkatan fasilitas sarana dan prasarana kesehatanrujukan, pekerjaan pembangunan gedung OK dengan nilai kontrak Rp.1.076.868.000, (satu miliyar tujunh puluh enam juta delapan ratus enampuluh delapan ribu rupiah) dengan masa pelaksanaan pekerjaan selama120 (seratus dua puluh) hari.
    CHOLIL, M.Kes.Bahwa disamping kontrak yang telah ditanda tangani,juga telah dibuatSurat Perintah Mulai Kerja Nomor : 445/1181/RSUDHHB/VI/2007tanggal 30 Agustus 2007 untuk mulai melaksanakan kegiatanpemenuhan dan peningkatan fasilitas sarana dan prasarana kesehatanrujukan, pekerjaan pembangunan gedung OK dengan nilai kontrak Rp.1.076.868.000, (satu miliyar tujun puluh enam juta delapan ratus enampuluh delapan ribu rupiah) dengan masa pelaksanaan pekerjaan selama120 (seratus dua puluh).Bahwa didalam
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 689/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 18 Januari 2018 — MAURITIUS RADJADINATA, Swasta, alamat Jl. International Village I B.6/34 Citraland Surabaya, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu : 1. SUMARSO, SH, MH ; 2. TEGUH DWI CAHYONO, SH., MH ; 3. HERY PRASEYO, SH ; Para Advokat pada Kantor Advokat %u201CSUMARSO & PARTNERS%u201D beralamat di Jalan Joyoboyo No.27 i Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING SemulaPENGGUGAT ; MELAWAN 1. JOHANES NENO, dalam kedudukannya selaku Direktur Utama PT. GOLDEN GROBALY INDONESIA (dahulu PT. GOLDEN GLOBAL INDONESIA), beralamat di Jalan Bajawa RT.035-RW.011, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I.; 2. JOHANES NENO, bertempat tinggal di Jalan Bajawa RT.035-RW.011, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II ;
67 — 46
  • PENGGUGATREKONPENSI semula TERGUGAT KONPENSI sebagai akibat adanyagugatan dari TERGUGAT REKONPENSI semula PENGGUGAT KONPENSIdi Pengadilan Negeri Surabaya, berkurangnya kepercayaan relasi, makaadalah sangat pantas bila PENGGUGAT REKONPENSI semula TERGUGAT KONPENSI menuntut ganti rugi sebesarRp.750.000.000 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah);Sehingga total kerugian yang harus ditanggung oleh PENGGUGATREKONPENSI semula TERGUGAT KONPENSI, baik materiil maupunimmateriil adalah sebesar Rp.1.250.000.000, (Satu miliyar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 31-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 565/PID.B/2016/PN.JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2016 — HERLIZA ZUL
93 — 203
  • Saksi : PUJO PRIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan saksi dalam BAPbenar ; Bahwa pada bulan April 2015 terdakwa menerangkan kepada saksi iamemerlukan dana untuk membiayai pekerjaan sebagaimana SPK yang iatunjukan kepada saksi sebesar Rp 1.100.000.000, (satu miliyar seratusjuta rupiah) untuk proyek di Kementrian Pekerjaan Umum ; Bahwa ada sekitar 30 SPK yang ditunjukkan terdakwa kepada saksi ; Bahwa terdakwa menjanjikan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 26-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 62/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 26 September 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Pematang Siantar LAWAN YUSMAN DAMANIK
104 — 54
  • Halaman 40 dari 87Sedangkan sanksi pidananya berdasarkan UndangUndangNomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen padaPasal 62 adalah:Pelaku usaha yang melanggar ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 8 pasal 9 pasal 10 pasal 13 ayat (2)pasal 15 Pasal 17 ayat 1 huruf a huruf b huruf c huruf e ayat (2)dan Pasal 18 dipidanan dengan Pidana Penjara Paling Lama 5tahun atau Pidana denda paling banyak Rp.2.000.000.000,(dua miliyar rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan berkas yangditerima
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 07-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 40/Pdt.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 12 Januari 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Sibolga (Persero) Tbk vs PARLINDUNGAN SILABAN
87 — 59
  • Sedangkansanksi Pidananya berdasarkan Pasal 62 adalah Pelaku Usaha yangmelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8, Pasal 9,Pasal 10, Pasal 13, ayat (2), Pasal 15, Pasal 17 ayat (1) huruf a, huruf b,huruf c, huruf e ayat 2 dan pasal 18 dipidanan dengan pidanapenjara paling lama 5 (lima) tahun, atau pidana denda paling banyakRp. 2.000.000.000(dua miliyar rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan berkas yang diberikanoleh Konsumen kepada Majelis Badan Penyelesaian SengketaKonsumen
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 41
  • adalah harta ataurumah bawaan Penggugat.Menyatakan Hukum bahwa Rumah tingkat dua sebagai harta bersama(Gonogini) yang ditempati oleh Tergugat yang terletak di Dusun Tekadmakmur RT.08 Desa Nisa Kecamatan Woha Kabupaten Bima sehargaHalaman 5 / 59 Putusan Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.BmRp.1.000.000.000 (Satu Miliyar), harus dibagi dua oleh Penggugat danTergugat Menyatakan hukum bahwa Rumah Koskosan Tiga Putra yang 15 pintu,sebagai harta bersama (Gonogini) di Desa Talabiu, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima, harus
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Bgl
Tanggal 15 Agustus 2017 — BAMBANG IRANA, SE, dkk dr. ANUGERAH ADE PERIAMBUDI alias ADE
65 — 89
  • (tanah objek sengketa yang tertera pada angka 5 huruf B poin halaman 4 pada pokok perkara) yang terletak di Jalan Lintas PondokKelapa Kerkap, Kampung Bleben RT 02 Tanjung Sakti Desa pondokKelapa Kecamatan pondok Kelapa Bengkulu Tengah.Dan/atau menghukum Tergugat Il membayar uang sejumlah Rp1.500.000.000, (Satu Miliyar lima ratus juta rupiah) tunai dan lunaskepada Penggugat sebagai pengganti harga tanah tersebut diatas..
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 561/Pid. B/2013/PN. Slmn
Tanggal 26 Februari 2014 — PURWOTO Bin RAKIMAN
50 — 6
  • mempunyai usaha kapur dan karenasedang membutuhkan bantuan dana untuk usahanya dan membutuhkandana yang kemudian terdakwa Il mengajak kepada saksi untuk samasamamendapatkan pinjaman lunak dari Bank tersebut ; Bahwa pada saat ketemu di rumah saksi pada waktu itu ada saksi Edi,terdakwa Sahroni, bila bisa menyediakan dana sebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) itu yang ditawarkan terdakwa dan nantiakan mendapatkan pinjaaman dana lunak sekitar kurang lebihRp.2.000.0000.000, (dua miliyar
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak uang mutah yang diajukanPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu miliyarrupiah) dengan alasan di luar batas kemampuan dan kewajaran.Selain itu, Tergugat Rekonvensi juga memiliki hutang piutangsebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) dengan XX(PT.XXXX) saat masih kumpul bersama Penggugat Rekonvensiyang harus dilunasi. Selanjutnya, Tergugat Rekonvensi hanyamemiliki penghasilan sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) per bulan.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pdt.Sus-Plw.Pailit/2019/PN.Niaga.Sby
Tanggal 11 Mei 2020 — NY. HJ. MUSTIKA RENNY lawan AKHMAD FAJRIN, SH.,MH, Dkk
170 — 114
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara TanggungRenteng untuk melakukan pembayaran /pelunasan atasseluruh kewajibannya kepada Penggugat secara sekaligusdan tunai sesuai Putusan MA Nomor 2295 kK/Pdt/2009tanggal 31 Maret 2010 Jo Putusan PK MARI Nomor 762PK /Pat/2011 tanggal 23 April 2012 yang sampai tanggal28 february 2013 adalah sebesar Rp.129.792.067.097,00(seratus Qua puluh sembilan miliyar tujuh ratus sembilanpuluh dua juta enam puluh tujuh ribu sembilan puluh tujuhrupiah), dengan rincian sebagai
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-06-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 739/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar
Tanggal 5 Juni 2012 — NY. TAN INGE KURNIAWAN; lawan; 1. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI KEUANGAN cq. DIREKTORAT JENDRAL PAJAK cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IV.; 3. EKO MUSBANDI;
49 — 13
  • ., (Sembilan ratustiga puluh Sembilan ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan nilai jual barangsengketa dan jika Tergugat II dinyatakan sebagai pembeli beritikad baik,Tergugat Idan Tergugat IT secara tanggung rentang harus membayar kerugiansebesar Rp. 1.195.900.00, ( satu miliyar seratus Sembilan puluh limaSembilan ratus ribu rupiah).
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1410/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EDI SYAHPUTRA Alias EDI Diwakili Oleh : IRWANSYAH PUTRA SARAGIH, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURUNG ARITONANG SH
32 — 19
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Edi Syahputra Alias Edi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 2-K/PM II-08/AD/I/2017
Tanggal 11 April 2017 — Rusli Thaha, Serma
106 — 35
  • (sepuluh miliyar rupiah) kepada Saksi2 hasilperjanjian sebelum lebaran sudah ada.4.Bahwakemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 Saksi bersamaSdr. Said, Sdr.Joko dan Sdr. Agus menuju sebuah Mali (nama lupa) didepan Terminal Baranangsiang Bogor Jawa Barat menemui Sdr. Rafiuntuk mengambil dan mengawal 2 (dua) peti yang berisikan uang yangdijanjikan oleh Saksi2.5.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Atb
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
293 — 166
  • Bunga 6% x Rp.557.280.000, x43 tahun = Rp.1.437.782.400 :Jumlah Total (a+b) = Rp.1.995.062.400, ( Satu Miliyar SembilanRatus Sembilan Puluh Lima Juta Enam Puluh Dua Ribu Empat RarusRupiah);Halaman 9 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Atb36.3738.39.40.Bahwa untuk menjamin tuntutan ganti rugi maka Tergugat dan Ilberkewajiban bertanggung jawab atas hasil dari tanah sengketa yang belumdibayarkan kepada Penggugat seperti tersebut diatas, maka mohon KetuaPengadilan / Ketua Majelis Hakim
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 210/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : HARTOYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat II : SUNAR Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat III : KLINEM Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IV : M.RIFANGI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat V : NGATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VI : TUMPUK Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VII : RATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VIII : NASIB Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IX : DALIMIN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat X : MAWARNI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XI : RUSMIATI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XII : MISNAH Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIII : KASWAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIV : RUSDIANTO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XV : WAGIYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVI : MUJIONO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVII : TRIMULIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVIII : JULIANDI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIX : NURIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XX : AMAS Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XXI : KASMINO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KASIH, dkk
Terbanding/Tergugat II : SAMSUL EFENDI
Terbanding/Tergugat III : SRIATIK
Terbanding/Tergugat IV : HASUDUNGAN GULTOM
Terbanding/Tergugat V : NGAMIN NGATIRAN
Terbanding/Tergugat VI : KO CHAI
Terbanding/Tergugat VII : A CAI
Terbanding/Tergugat VIII : A DUT
Terbanding/Tergugat IX : USAHA RUMAH MAKAN PONDOK TELAGA IKAN
Terbanding/Tergugat X : USAHA PABRIK SEMEN BETON PT BERKAH MULIA BETON
Terbanding/Tergugat XI : USAHA KILANG PAVING BLOCK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA TELAGASARI
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN TANJUNG MORAWA
165 — 122
  • Denganhilangnya penghasilan PenggugatPenggugat selama 17 tahun terhadaptanah terperkara, maka kerugian yang diderita PenggugatPenggugat yangseharusnya didapat dari tanah tersebut menjadi sejumlah 17 x Rp.173.880.000; = Rp. 2.955.960.000; (Dua miliyar sembilan ratus lima puluhlima juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).
    tanah terperkara danmengangkat bangunanbangunannya bangunan apapun itu danmenyerahkan tanah terperkara kepada PenggugatPenggugat dalamkeadaan baik,kosong dan tanpa syarat apapun, apabila tidak mau makadengan eksekusi paksa pengadilan dengan bantuan aparat kepolisianmaupun militer serta aparataparat pemerintah lainnya maupun organisasiorganisasi masyarakat.Menghukum Tergugat Ill s/d Tergugat XI secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi kepada PenggugatPenggugat sebesar Rp.2.955.960.0000; (Dua miliyar
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 10-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 10 Juli 2017 — SHARIFA
345 — 390
  • Kadisebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan UnitSekolah Baru (USB) SMK Negeri 2 Lasalimu Selatan, Kecamatan LasalimuSelatan Tahun Anggaran 2013 tanggal 7 Februari 2015 diperoleh hasil bahwanilai bangunan Unit Sekolah Baru SMK Negeri 2 Lasalimu Selatan yaknisebesar Rp.1.156.828.185,01 (Satu Miliyar Seratus Lima Puluh Enam JutaDelapan Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Seratus Delapan Puluh Lima RupiahNol Satu Sen), dengan rincian: No.
    terhadap hasil Pekerjaan Unit Sekolah Baru(USB) SMK Negeri 2 Lasalimu Selatan, Kecamatan Lasalimu Selatan TahunAnggaran 2013 yang dilakukan oleh Ahli dari Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Buton sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan FisikPekerjaan Unit Sekolah Baru (USB) SMK Negeri 2 Lasalimu Selatan,Kecamatan Lasalimu Selatan Tahun Anggaran 2013 tanggal 7 Februari 2015diperoleh hasil bahwa nilai bangunan Unit Sekolah Baru SMK Negeri 2 LasalimuSelatan yakni sebesar Rp.1.156.828.185,01 (Satu Miliyar