Ditemukan 57078 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tipu muslihat Tipu
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Skh
Tanggal 4 Desember 2019 — Shindu Pranoto, Dk -lawan- Santi Widyaningsih, Dkk
127 — 27
  • Agus Yandani melakukan kecuranganberupa tipu muslihat dalam pembuatan Akta Jual Beli Tanah Nomor174/Grogol/2004 tanggal 09 Maret 2004 dihadapan Notaris Murtini S.sebagaimana dicantumkan dalam butir 7 posita gugatannya.9. Bahwa tindakan tipu muslihat sebagaimana didalilkan PARA PENGGUGATdalam gugatannya tergolong sebagai perbuatan tindak pidana.
    Bahwa perbuatan melawan hukum sebagaimana dicantumkan dalamgugatan PARA PENGGUGAT dalam butir 7 posita gugatan PARAPENGGUGAT tersebut berupa tipu muslihat dapat dikategorikan tindakpidana yang dapat diduga dilakukan oleh beberapa pihak.11.
    Berdasarkan hal tersebut, dalil PARA PENGGUGAT terkait adanya dugaantipu muslihat tersebut masuk ke dalam tindak pidana dan masih terdapatkemungkinan adanya pelaku lain yang terlibat dalam tipu muslihat tersebutmaka TURUT TERGUGAT memandang jika gugatan PARAPENGGUGAT tersebut terlalu. dini dikarenakan seharusnya PARAPENGGUGAT menempuh jalur pidana guna menemukan kebenaranmateril atas peristiwa tipu muslihat sebagaimana didalilkan oleh PARAPENGGUGAT tersebut.12.
    Agus YandaniRahardjo didasarkan pada perbuatan tipu muslihat sehingga menyebabkantanah tersebut tidak sah untuk dijaminkan serta diikat dengan HakTanggungan kepada untuk menjamin hutang CV Abdi Karya kepadaTURUT TERGUGAT I. Atas dalil tersebut dapat TURUT TERGUGAT tanggapi jika dugaan perbuatan tipu muslihat tersebut belum berdasardikarenakan belum terbukti secara pidana guna mencari kebenaran materilatas tindakan tersebut.
    Gugatan Prematur;Terdapat unsur pidana dalam dalil yang diajukan oleh Para Penggugat padagugatannya;Bahwa Para Penggugat mendalilkan Alm Agus Yandani Rahardjo telahmelakukan kecurangan berupa tipu muslihat sebagaimana tercantum dalamPasal 378 KUHP, maka Turut tergugat memandang terlalu dini ParaPenggugat mengajukan gugatan dikarenakan seharusnya Para Penggugatmenempuh jalur pidana atas peristiwa tipu muslihat sebagaimana didalilkanPara Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati gugatan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 164PID/2012/PT-MDN
Tanggal 23 April 2012 — BARISAN SINAGA
28 — 13
  • pokoknya berbunyi sebagai berikut :PERTAMA.Bahwa terdakwa ARMANSYAH HAREFA ALS PAK DAO pada hariSabtu tanggal 3 September 2011 atau setidaktidaknya pada bulanSeptember dalam tahun 2011 bertempat di dalam rumah terdakwa Jl Besarnamo Rambe Gg Tembok LK 7 Kel Deli Tua Kab Deli Serdang atau tidaktidaknya pada tempat lain masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam terdakwa ARMANSYAH HAREFA ALS BAPAKDAO dengan sengaja melakukan~ kekerasan atau ancamankekerasa,memaksa ,melakukan tipu muslihat
    2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKEDUA :Bahwa terdakwa ARMANS YAH HAREFA ALS PAK DAO padahari Sabtu tanggal 3 September 2011 atau setidaktidaknya pada bulanSeptember dalam tahun 2011 bertempat di dalam rumah terdakwa Jl Besarnamo Rambe Gg Tembok LK 7 Kel Deli Tua Kab Deli Serdang atausetidaktidaknya pada tempat lain masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam terdakwa ARMANSYAH HAREFA ALSBAPAK DAO dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasa,memaksa ,melakukan tipu muslihat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 02-08-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 26/PID.SUS.ANAK/2018/PT MDN
Tanggal 7 Agustus 2018 — TERDAKWA
43 — 23
  • /Pid.SusAnak/2018/PT MDNPakam, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan dilakukan anak dengan caracara sebagai berikut :Awalnya antara Anak (17 tahun 11 bulan) dengan saksi korban (15 tahun)telah menjalin hubungan pacaran sejak tanggal 07 Mei 2018, kemudian pada hariSelasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 13.00 Wib saksi korban sedang beradadirumah bibinya yang bernama NA yang beralamat
    ,SpOG denganmengingat sumpah dan jabatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak;Setelah memeriksa, tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangamarnya:1.Menuntut:Menyatakan anak, bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 97/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 1 Agustus 2016 — DJAJA SURYANTO
63 — 25
  • Terdakwa Djaja Suryanto, pada hari Jumat tanggal yang tidak bisadiingat lagi bulan Juni 2015, sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di Mall Palembang Icon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan maksud hendak menguntungkan dirinyasendiri atau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau perikeadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat
    alasan Saldo Rekening atau Rekening Giro Khusus tidak cukup, kemudiandicairkan kembali melalui BANK BCA pada tanggal 01/09/2015 ditolak dengandikeluarkannya Surat Keterangan Penolakan dengan alasan Saldo Rekening atau RekeningGiro Khusus tidak cukup.Bahwa Terdakwa tahu cek yang diberikan adalah saldo tidak cukup atau dalamarti yang sama berarti cek tersebut kosong dan untuk meyakinkan Terdakwa mengatakankepada saksi korban cek tersebut ada uangnya hanyalah karangan rangkaian kebohonganatau tipu muslihat
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 52/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 17 September 2013 — LUH ARIATNI
121 — 34
  • didakwa sebagai berikut : KESATU nnnnnc nnn nec nec nec ncn ncn nn cere enenncencnnennennennnnenes Bahwa ia terdakwa LUH ARIATNI pada hari Jumat tanggal 6Pebruari 2009 atau setidaktidaknya pada tahun 2009 bertempat di PTBPR Bali Dana Niaga Jl.Teuku Umar Denpasar atau pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat
    B42 AP 5 =n2 manana ncn ssn mn mmcisnnmnnnMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 13 Mei 2013 NO.REG.PERK : PDM / DENPA/ OHD / 03 /2013 , terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1.Menyatakan LUH ARIATNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksudmengungtungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 07-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 7 Juli 2011 — TERDAKWA
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Langkat, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriLangkat di Stabat, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau. membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul terhadap saksi korban KORBAN (XX Tahun), dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2010 sekira pukul 20.30 wib,saksi Torang Siahaan (Ayah
    dari segala tuntutan hukum, atau apabila dalam menjatuhkanputusan itu pengadilan telah melampaui batas kewenangannya (meskipun halini tidak diajukan sebagai alasan kasasi), Mahkamah Agung atas dasarpendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Jaksa/PenuntutUmum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN WAINGAPU Nomor 29/Pid.Sus/2022/PN Wgp
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DEWI A.M HUMAU, SH
Terdakwa:
ROMU RIMBANG alias RIMBANG
51 — 6

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Romu Rimbang Alias Rimbang telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dan perbuatan tersebut dilakukan secara berulang kali sehingga merupakan kejahatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 283/Pid.Sus/2022/PN Srh
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
ANUWAR H. S
25 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Anuwar H.S. tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anak untukmelakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2.
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 15-02-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 6/Pid.Sus/2022/PN Pps
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
1.KRISTALINA, S.H.
2.CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
KORNELIS DEHOTMAN Bin HARUN Alm
62 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa Kornelis Dehotman Bin Harun (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.100.000.000,00 ( seratus juta Rupiah
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 22-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN SUKADANA Nomor 47/Pid.Sus/2022/PN Sdn
Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum:
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
JIMO BIN WARSIYO
26 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jimo Bin Warsiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan melakukan serangkaian kebohongan kepada Anakuntuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) dengan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 11-02-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 35/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 10 Mei 2010 —
110 — 34
  • Menyatakan terdaakwa AHMAD SAIFUDIN ZUHRI ALAS BIN SULURI sedbagaiaman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat kebohongan dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dan penggelapan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enampuluh juta rupiah)subsidaer 2(dua) bulan kurungan.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
    RUDIN bin SULURIbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak danpenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.2hoMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAT SAIFUDIN ZUHRI Als.
    hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2009 sekira pukul 04.00 WIB sampai dengan hariKamis tanggal 22 Oktober 2009 sekira jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2009 bertempat di dalam kamar hotel di daerah Kudus f: , yS. = 2 2 = = 2 1 2 r 2Rutan Demak dan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri Demak maka Pengadilan Negeri Demak berwenangmemeriksa dan mengadili (sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP), dengan sengajamelakukan tipu muslihat
    Pulojae, Pulogadung Jakarta, oleh karena terdakwa ditahan diRutan Demak dan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri Demak maka Pengadilan Negeri Demak berwenangmemeriksa dan mengadili (sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP), dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai
    Tahun 2002 Subsider82 UU No.23 Tahun 2002 dan Kedua Pasal 372 KUHP;Menimbang,bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan dakwaanatu yaitu melanggar Pasal 81 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 yang unsur unsurnyagai berikut : J o SiapaMenimbang,bahwa terhadap unsur barang siapa ini Pengadilan menunjuk pada diriakwa Ahmat Saifudin Zuhri Als Rudin Bin Suluri yang identitasnya tersebut diataszai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya dimuka21dengan sengaja melakukan tipu muslihat
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 324/Pid.Sus/2021/PN Kla
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
RIZQI HAQQUAN, SH.
Terdakwa:
BAGAS SAPUTRA Bin JAMHARI, Alm.
3 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bagas Saputra Bin Jamhari (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 113/Pid.Sus/2022/PN Pgp
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
HABIBA HANUM, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
HAIKI als UBEN bin SAPARUDIN
55 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Haiki alias Uben bin Saparudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 17-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 107/Pid.Sus/2023/PN Ktg
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.ZULHIA J. MANISE, SH
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
TENNI JEFRI MINTALANGI alias PALE
29 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa TENNI JEFRI MINTALANGI Alias PALE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat terhadap Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Bls
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
SAFUAN Bin SUYADI.
66 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Safuan Bin Suyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat Anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dakwaan alternative ke-satu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumla Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.Ksp
Tanggal 9 Agustus 2016 — SYAIFUL MUKMIN Alias IPOL Bin IBRAHIM
24 — 3
  • menyatakan terdakwa SYAIFUL MUKMIN Alias IPOL Bin IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan tipu muslihat untuk melakukan cabul terhadap anak" sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 29-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN MARTAPURA Nomor 23/Pid.Sus/2024/PN Mtp
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.GANDA YUSAF ABDI,SH
2.BERLIANA DESTRIE AISHA, S.H.
Terdakwa:
MALUWI HM bin MAHJURI
8 — 4
  • HM Bin Mahjuri (alm)tersebut di atas,terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Putus : 12-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 97/Pid.Sus/ 2014/ PN. KB.
Tanggal 12 Nopember 2014 — EDI PURWANTO Bin SUNARI;
58 — 15
  • Menyatakan terdakwa EDI PURWANTO Bin SUNARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.60.000.000; (Enam puluh juta rupiah);3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 08-08-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 640/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.YULIA WIDYASTUTI HAYUNINGRUM, SH, MH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
FANDI HALIM
10 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa FANDI HALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya" ;
    2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 03-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 339/Pid.Sus/2023/PN Kpn
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
Alfi Zuhroh,SH
Terdakwa:
WAHYU JOKO SUSILO Als TIMAN
50 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Wahyu Joko Susilo Alias Timan Bin Thomas Jamaludin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wahyu Joko Susilo Alias Timan Bin Thomas Jamaludin oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 12 (dua belas) tahun