Ditemukan 10868 data
Drs. YULIUS GUN, MM
Tergugat:
Bupati Kutai Barat
158 — 78
sendiri atau orang lain atau suatuHalaman 48 Putusan Nomor : 55/G/2019/PTUN.SMD10.7:korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, dipidana dengan pidana penjara seumurhidup atau dengan pidana penjara paling singkat 1 (satu) tahundan paling lama 20 (dua puluh) tahun dan/atau denda palingsedikit Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan palingbanyak Rp 1.000.000.000,00 (satu miliyar
45 — 20
bagal berikut *===a=nn nen renee teeniee Bahwa pada tahun 2006 Kecamatan Denpasar Selatanmendapat bantuan dari APBD Pemerintah Propinsi Bali danPemerintah kota Denpasar melalui Program NasionalHalaman 27 dari 159 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/TPK/2014/PN Dps28Pemberdayaan Masyarakat melalui Program PengembanganKecamatan (PNPMPPK) dan peningkatan Kapasitasmasyarakat pemerintah lokal, serta penyediaan prasarana,sarana sosial dasar dan ekonomi di Kecamatan DenpasarSelatan sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliyar
negaraatau perekonomian negara, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : e Bahwa pada tahun 2006 Kecamatan Denpasar Selatanmendapat bantuan dari APBD Pemerintah Propinsi Bali danPemerintah kota Denpasar melalui Program NasionalPemberdayaan Masyarakat melalui Program PengembanganKecamatan (PNPMPPK) dan peningkatan Kapasitasmasyarakat pemerintah lokal, serta penyediaan prasarana,sarana sosial dasar dan ekonomi di Kecamatan DenpasarSelatan sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliyar
lakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada tahun 2006 Kecamatan Denpasar Selatanmendapat bantuan dari APBD Pemerintah Propinsi Bali danPemerintah kota Denpasar melalui Program NasionalHalaman 43 dari 159 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/TPK/2014/PN Dps44Pemberdayaan Masyarakat melalui Program PengembanganKecamatan (PNPMPPK) dan peningkatan Kapasitasmasyarakat pemerintah lokal, serta penyediaan prasarana,sarana sosial dasar dan ekonomi di Kecamatan DenpasarSelatan sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliyar
24 — 7
dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa maka Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya danharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaan KEDUA pertama dan kedua;Menimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Umum meminta MajelisHakim agar Terdakwa dijatuhkan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar
1.Udi SY
2.Samlawi
3.Lilis Fayati
4.Ade
5.Herman B Syamiri
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
Intervensi:
PT KRAKATAU INDUSTRIAL ESTATE CILEGON diwakili oleh Ir. PRIYO BUDIANTO, M.M.
159 — 87
, sehinggakerugian PARA PENGGUGAT sejumlah Rp39.550.000.000, (tigapuluh Sembilan miliyar lima ratus lima puluh juta rupiah);.
84 — 20
PENGGUGAT d.K telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum terhadap dan membawa kerugian kepadaPenggugat d.R ;4.Menghukum TERGUGAT d.R/PENGGUGAT d.K untuk membayarkerugian materiel yang ditimbulkannya kepada Penggugat d.R secaratunai, seketika dan sekaligus sebesar Rp. 7.150.000.000 (tujuh miliyarseratus lima puluh juta rupiah) yang dibayarkan secara tunai, seketikadan sekaligus kepada Penggugat d.R ;5.Menghukum TERGUGAT d.R/PENGGUGAT d.K untuk membayarkerugian Immateriel sebesar Rp. 2.000.000.000 (dua miliyar
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
MURSANTO
80 — 17
yaitu KantorAkuntan Publik (Eko Fatah Yasin) melakukan audit terhadap KoperasiJaladri Plaka Yonzipur 10/2 Kostrad, dan setelah dilakukan Audit olehpihak yang berwenang Kantor Akuntan Publik (Eko Fatah Yasin) jumlahkebocoran dana keseluruhan sebesar Rp. 2.014.846.300, (dua miliyarempat belas juta delapan ratus empat puluh enam ribu tiga ratus rupiah)yang terdiri dari jenis simpanan pokok Rp. 15.825.000, (lima belasdelapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), simpanan wajib Rp.1.976.708.800, (Satu miliyar
139 — 64
, sehinggakerugian PARA PENGGUGAT sejumlah Rp39.550.000.000, (tigapuluh Sembilan miliyar lima ratus lima puluh juta rupiah);.
1.PT. SEYANG ACTIVEWEAR
2.H. RUSLAN
Termohon:
PT. YOU TEX
234 — 115
Kompensasi dari 118 Karyawan PT YOU TEX sebesar Rp.8.638.025.929, (delapan miliyar enam ratus tiga puluh delapan jutadua puluh lima ribu sembilan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)yang juga harus TERMOHON PKPU bayarkan secara tunai dansekaligus;Halaman 35 dari 64 Putusan PKPU Nomor 187/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga. Jkt. Pst.c.
76 — 22
Bahwa total proyek tersebut sebesar 3,2 Miliyar. Bahwa saksi lupa berapa total yang saya terima. Bahwa pekerjaan tersebut telah selesai menurut gambar. Bahwa saksi tidak pernah melihat Eben Ezer Lumbantobingdilapangan . Bahwa saksi bekerja diproyek tersebut karena Andre Amora yangmemperkejakan saksi. Bahwa pada saat dilapangan ada anggota fadli dan 2 orang lagi sayatidak tahu siapa. Bahwa saksi tidak ada menandatangani kontrak oleh andre amora. Bahwa material tersebut disuplay dari Andre Amora.
Bahwa total proyek tersebut sebesar 3,2 Miliyar. Bahwa saksi lupa berapa total yang saya terima. Bahwa pekerjaan tersebut telah selesai menurut gambar. Bahwa saksi tidak pernah melihat Eben Ezer Lumbantobingdilapangan . Bahwa saksi bekerja diproyek tersebut karena Andre Amora yangmemperkejakan saksi. Bahwa pada saat dilapangan ada anggota fadli dan 2 orang lagi saksitidak tahu siapa. Bahwa saksi tidak ada menandatangani kontrak oleh andre amora.
132 — 17
Bahwa Para Tergugat menolak dengan keras dan tegas tuntutan ganti rugi immateriilyang diajukan oleh Penggugat sebesar Rp. 30.000.000.000, ( Tiga Puluh miliyar ),sebab tuntutan ganti rugi tersebut mengadaada dan tidak berdasarkan hukum danbertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : IRMA SUSANTI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : M IRWAN GAHARU, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : IFFA SUHERI A. Md
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MAGFIRAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : AFFAHUNNISA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : M. SYARIEF HIDAYATULLAH, SE
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SUGIATIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PURWANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SRI PURWADI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MUSHARI
Terbanding/Tergugat : SUHERNI Diwakili Oleh : POSMA MARINGAN. H, S.H.
Terbanding/Tergugat : AULIA
Terbanding/Tergugat : BOBY RAHMAN
Terbanding/Tergugat : ADI SANDRA
Terbanding/Tergugat : YAN RIADI
Terbanding/Tergugat : EDRY YASRUL
Terbanding/Tergugat : YASMIHIR Diwakili Oleh : POSMA MARINGAN. H, S.H.
Terbanding/Tergugat : Pengembang Perumahan Griya Sidorukun
Terbanding/Tergugat : Kepala Kecamatan Payung Sekaki
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat : LENNY GUSPIDAWATI, SH
89 — 50
Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng mengganti kerugianPenggugat sebesar Rp. 1. 500.000.000, (satu miliyar lima ratus jutarupiah);14. Menghukum para Tergugat dan para Turut Tergugat untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiaphari atas keterlambatan menjalankan putusan ini15. Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan ini;16. Menghukum para Tergugat untuk membayar ongkos perkara;17.
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Wili Elyasa
39 — 39
dalam jual beli,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan bentuk tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai Dakwaan Pertama Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILI ELYASA dengan pidanapenjara selama 16 (enam) belas tahun dikurangi selurunnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh miliyar
Hj. SUSILAWATI Binti H. BURHANUDIN Alm
Tergugat:
1.SUTANTO
2.HARYANTO
3.FARIDA
4.SYAIFUL ANWAR
Turut Tergugat:
1.Kantor Lurah Padang Jati
2.Kantor Camat Gading Cempaka
3.Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
91 — 57
Berarti harga jual belli tanah tersebutadalah dengan luas 675,55 M2 X Rp. 3,500,000, = Rp.2,367,750,000, (dua miliyar tiga ratus enam puluh tujuh juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, perjanjian pembayaran harga tanah antara Tergugat dengan suami Penggugat, dilakukan dengan cara menggunakanpembayaran secara mencicil atau dengan cara diangsur.
353 — 227
dibebaskan dijual dan balik nama ke PihakPembelie Tanah untuk saluran air dan masuk ke proyek disewa selama 2tahun dan diurus dan dibayar oleh Pihak Penjual dan disewakanatas nama Pihak Pembeli;Atas dasar penjelasan diatas, para pihak setuju untuk membuat suatukesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiberikut:1.Bahwa Pihak Penjual dan Pihak Pembeli sepakat dan setuju bahwaharga jual/beli proyek PLTM/PLTMH Sirukem yang statusnya dijelaskandiatas dengan harga Rp.1.612.500.000(Satu Miliyar
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Alias BEMBENG Bin IRAWAN
33 — 8
Mengadakan koreksi terhadap Terdakwa, agar setelahmenjalani pidana ini, Terdakwa akan menjadi warga masyarakat yangbaik, yang taat dan patuh pada segala peraturan perundangundanganyang berlaku ;Halaman 48 dari 52 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan (requisitoir),meminta kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dijatunkan Pidana penjaraselama 20 (dua puluh) tahun dan Pidana Denda sebesar 1.000.000.000,(satu miliyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menimbang
79 — 37
maka Para Penggugat memohon agarpara Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp.1.000.000, perhari atas kelalaianPara Tergugat melaksanakan isi putusan ini terhitung sejakputusan diucapkan sampai dilaksanakan.Bahwa tersitanya perhatian, tenaga , waktu ParaPenggugat atas timbulnya perkara ini, maka sangat wajardan beralasan apabila Para Penggugat menuntut kerugianmoril akibat perbuatan Para tergugat yang tidak dapatdinilai dengan uang tidak kurang dari Rp.1.000.000.000,(satu miliyar
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehingga sebesar Rp6.736.000.000,00(enam miliyar tujuh ratus tiga puluh enam juta rupiah);Halaman 25 dari 54 hal.Put. Nomor 684 K/Pdt/20178. Bahwa total seluruh kerugian secara materiil berupa sisa pembayaran +bunga moratoir + kerugan akibat fluktuasi pasaran harga tanah = Rp115.000.000 + Rp 151.800.000 + Rp 6.736.000.000 = Rp6.966.800.000,00(enam mliyar sembilan ratus enam puluh enam juta delapan ratus riburupiah);9.
60 — 11
Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HARDIN Als UDIN Bin BASTIAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.0000.000, (satu miliyar
148 — 275
Terpidana HENDRARAHARDJA dan seolaholah penangannya telah optimal denganhanya menerima pembayaran hutang dari Penggugat sebesarRp. 20.000.000.000, (dua puluh miliyar rupiah) saja padahalpotensi penerimaan dari tanah + 45 Ha tersebut lebih besar darinilai tersebut.
171 — 488
Putusan Nomor 03/G/2016/PTUNSRG2324Imenyatakan Dipidana dengan pidana denda paling banyak Rp.5.000.000.000,(lima miliyar rupiah), badan hukum yang mengalihfungsikan prasarana,sarana, dan utilitas umum diluar fungsinya sebagaimana dimaksud dalamPasal 144;Bahwa berdasarkan Pasal 15 ayat (1) Peraturan Menteri Perumahan Rakyat RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Peraturan MenteriPerumahan Rakyat Nomor 10 Tahun 2012 Tentang Penyelenggaraan Perumahan danKawasan Permukiman dengan