Ditemukan 11546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menarik memilik mantik mentok menik manitik mentik meniik meniati menggik menitip menitia meniti
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 472/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
YA MIRAD Als YAYAK Bin Y ANURDIN
34 — 28
  • Menurut Teorikehendak, yang dimaksud sengaja adalah kehendak untuk mewujudkan unsurunsur delik dan menurut Teori pengetahuan atau membayangkan, yangdimaksud sengaja adalah membayangkan akan timbulnya akibat dariperbuatan, orang tidak bisa menghendaki akibat, melainkan hanya dapatmembayangkan, teori ini menitik beratkan pada apa yang diketahui ataudibayangkan oleh sipembuat ialah apa yang akan terjadi pada waktu ia berbuatdan melawan hak adalah tidak dikehendaki artinya perbuatan si pelaku tersebutterjadinya
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 8
  • Meskipun alasan yang menjadi penyebab pertengkaran tidakdapat dibuktikan oleh Pemohon, namun dengan adanya pertengkaran tersebut,Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapbkan bukanlah matri monial guilt* akan tetapi broken marriage olehkarenanya tidaklah penting menitik beratkan siapa yang bersalah yangmenyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran akan tetapi yangterpenting adalah mengetahui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2175 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Mei 2014 — NURHATI S binti SANUSI
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2175 K/Pid.Sus/2013semestinya Majelis Hakim (PN Raha) lebih mempertimbangkan alat buktipetunjuk berupa HP beserta sim cardnya yang merupakan barang buktiyang ditemukan di dalam kamar pribadi Terdakwa serta alat buktiketerangan saksi yang kami maksudkan sebagaimana tersebut di atas(saksi M.HUDRY YASIN, saksi AMIN PARINTA, saksi ERYS FIRDAUS).Redaksional tersebut jika dipahami tentunya lebih menitik beratkan kepadakalimat semestinya Majelis Hakim Tingkat Pertama dan lebihlebih MajelisHakim Pengadilan
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 31-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA BIAK Nomor 41/Pdt.G/2021/PA.Bik
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 40
  • mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Penggugat tersebut, maka tujuan pernikahantersebut menjadi sulit untuk bisa dicapai;Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapkan bukanlah matri monial guilt* akan tetapi broken marriage olehkarenanya tidaklah penting menitik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/TUN/2017
Tanggal 6 Februari 2017 — CHARLES MANDAGI, SKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. JEMMY HENDRA UISAN;
129 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat yang dibebani bebanpembuktian harus membuktikan apakah objek sengketa adalah benarSarana Jalan atau merupakan bagian yang tak terpisahkan dari SertipikatHak Milik Nomor 239/Sario Utara tanggal 14032002; Bahwa sesuai dengan Putusan yang menjadi Yurisprudensi tetap dalamperkara Nomor 93 K/TUN/1996 tanggal 24 Februari 1998, Yurisprudensidalam perkara Nomor 16 K/TUN/2000 tanggal 28 Februari 2001 danYurisprudensi dalam perkara Nomor 22 K/TUN/1998 tanggal 27 Juli 2001yang mana kaidah hukumnya lebih menitik
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 430/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 4 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • Pasal 77 ayat (2) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 28 PK/AG/1995 , tanggal 16 Oktober 1996, dinyatakan,Di antaradoktrin yang harus diterapkan dalam perkara perceraian bukanlah matrimonial guilt tetapi broken marriage (pecahnya rumah tangga), olehkarenanya tidaklah penting menitik beratkan dan mengetahui siapa yangbersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran, akantetapi yang terpenting bagi Majelis Hakim adalah mengetahui
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 38
  • Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun .Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian adalah pecahnya rumah tangga (broken marriage / azZawaj al makhsuroh), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 45
  • juga menerangkan hal tersebut yangmenyebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak lagi tinggalbersama dengan Penggugat sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang dimaksud denganperkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dengan menitik
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 147/PDT/2017/PT MND
Tanggal 24 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat : IRENE WALANGITAN
Terbanding/Penggugat : JACK WALAKANDOU
114 — 81
  • PEROLEHAN HAK yaitu berasaldari jual beli dan waris;Bahwa kalau perolehan hak Penggugat/ Terbanding melalui jual beli mengapaharus dinyatakan sebagai harta bawaan karena Majelis Hakim tidak secarategas menyatakan bahwa secara sah dan benar bahwa tanah tersebut adalahtanah Penggugat/ Terbanding yang diperoleh dari jual beli karena sebenarnyatidak terdapat bukti yang cukup bahwa uang yang dijadikan adalah benar uangtersebut berasai dari Terbanding/Penggugat karenapembuktian dalam hukumperdata lebih menitik
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1406/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • Jbg.Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah "matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelis hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor28 PK
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2005 — Putus : 07-12-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1286/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 6
  • Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 863 K/Pdt/1990, tanggal 28 Nopember 1991 tidaklah dibenarkandalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanya pengakuan dan atau adanyakesepakatan saja karena dikkawatirkan timbulnya kebohongan besar ( de grote langen ) expasal 208 BW 2222222 2 nnn ona nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nee Menimbang, bahwa disamping itu doktrin yang harus diterapkan dalam perkara perceraianbukanlah matri monial guilt akan tetapi broken marriage oleh karenaya tidaklahpenting menitik
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 242/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 16 September 2015 — - AHMAD SUMADI ALIAS ETEH BIN ANSORI ADNAN
35 — 5
  • mengenai keterangan pada saatpenangkapan terdakwa serta dihubungkan degan barang bukti yang berupa 1 (satu)buah jaket warna hitam merek Yamaha yang apabila jaket tersebut ditarik tentu jakettersebut akan robek, akan tetapi pada saat diperlihatkan di persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya robekan atas jaket sebagai akibat ditarik secara paksa, makadalam hal ini Majelis Hakim memandang bahwa keterangan saksi a de charge tersebuttidak berdasar atas hukum dan terlebih lagi Majelis Hakim lebih menitik
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0883/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 3 Oktober 2017 — Perdata
20 — 0
  • antara satudengan yang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajibansuami isteri dalam hidup berumah tangga ( vide : pasal 33 Undangundang No.1 Tahun 1974 jo.pasal 77 ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam );Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprodensi Mahkamh AgungRI Nomor 28 PK/AG/1995,tanggal 16 Oktober 1996, dinyatakan,Di antaradoktrin yang harus diterapkan dalam perkara perceraian bukanlah matrimonial guilt ,tetapi broken marriage ( pecahnya rumah tangga ), olehkarenanya tidaklah penting menitik
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1085/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 16 Desember 2015 — MUHAMAD JAYA bin H.ENI
65 — 11
  • Teori ini menitik beratkan pada apa yang diketahui ataudibayangkan oleh si pembuat ialah apa yang akan terjadi pada waktu ia berbuat.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Anak
Register : 13-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PATI Nomor - 6/Pid.Sus-anak/2016/PN Pti
Tanggal 27 September 2016 — -
131 — 17
  • Maka Indonesia mempunyai kewajiban untukmelaksanakan ketentuanketentuan yang diatur dalam pasalpasalnya, khususnya yangmengatur pemidanaan terhadap anak bermasalah hukum berdasarkan acara persidangan,dengan pendekatan Restorative Justice, yang menitik beratkan pada pemulihankondisi, baik dari segi kejiwaan, tumbuh kembang anak serta kehidupan dan demikepentingan terbaik baik bagi anak serta masa depan anak sebagai generasi penerusdan citacita bangsa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Restorative
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN AMBON Nomor 03/Pid.Pra/2014/PN.Amb
Tanggal 16 Juni 2014 — dalam perkara antara :------------------------------------------------------------------------ VENTJE KOLIBONSO, ST. MT., Umur 56 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jln. Gunung Nur Latu, Labuang Namrole, Kec. Namrole, Kab. Buru Selatan ; ------- Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama ISMAIL PELU, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Perumahan Graha Agus Salim Blok E No. 8 Kota Gorontalo, untuk sementara waktu beralamat di Negeri Hitulama (samping rumah Raja Hitulama), Kec. Leihitu, Kab. Maluku Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 02/Pid.Sus/IP/V/2014 tanggal 17 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 17 Mei 2014 No. 250/2014 ; ----------------------------- Disebut sebagai………...……….…… PEMOHON ; ------------------------------------------- MELAWAN : ---------------------------------------- KEPALA KEJAKSAAN NEGERI NAMLEA, beralamat di Jalan Masjid Agung Al Buru, Namlea, Kab. Pulau Buru ; --------- Dalam ……………………….. Dalam hal ini diwakili oleh : DJINO D. TALAKUA, SH. dan TOMY MARWANTO, SH., Jaksa pada Kejaksaan Negeri Namlea, berdasarkan Surat Perintah Penunjukkan Jaksa Penuntut Umum untuk Sidang Pra Peradilan Nomor : Print-198/S.1.14/Fd.1/06/2014 tanggal 6 Juni 2014 ; ---- Sebagai…………... ……………….. TERMOHON
70 — 45
  • Yahya Harahap, SH. dalam bukunya yang berjudul Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP, Penyidikan danPenuntutan, berpendapat unsur ini menitik beratkan kepada keadaan ataukeperluan penahanan ditinjau dari segi subyektifitas si Tersangka atauTerdakwa, yang dinilai secara obyektif oleh Penegak Hukum yangbersangkutan.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 139/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.OKTARIO ADHA
2.PUTRIDYAH PUSPITA
Tergugat:
1.Ir. Agus Nugroho
2.Macarius Ariyanto Widi Purnomo, S.H
3.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
124 — 33
  • Bahwa Penggugat menitik beratkan mengenai kuasa mutlak padaAkta Kuasa Nomor 4, tertanggal 20 Juli 2017, Notaris MacariusAriyanto Widi Purnomo, SH. Akta ini ditandatangani oleh:Penggugat dan Penggugat II, sebagai Penjual dan PemberiKuasa dan Tergugat , sebagai Pembeli dan Penerima Kuasa;b. Bahwa Penggugat mencoba menyelundupkan informasi hukumyang seolaholah benar dan berdasar pada peraturanperundangan yang berlakuc.
    Bahwa Penggugat menitik beratkan mengenai kuasa mutlak padaAkta Kuasa Nomor 4, tertanggal 20 Juli 2017, Notaris MacariusAriyanto Widi Purnomo, SH. Akta ini ditandatangani oleh:Penggugat dan Penggugat II, sebagai Penjual dan PemberiKuasa dan Tergugat , sebagai Pembeli dan penerima kuasa;Halaman 25 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 139/Padt.G/2020/PN Smnb. Bahwa Penggugat mencoba menyelundupkan informasi hukumyang seolaholah benar dan berdasar pada peraturanperundangan yang berlaku;c.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 45
  • oleh Edy Rusmanto Bin Aries Soeliyono (alm) dihibahkan kepadaTergugat tanpa persetujuan Penggugat, maka dalam posita gugatan yangdiatur dalam hukum acara harus secara lengkap memuat rangkaianhubungan hukum antara Obyek Sengketa dengan Penggugat danalmarhum Edy Rusmanto Bin Aries Soeliyono (alm), sedangkan ObyekSengketa berasal dari harta bersama milik Penggugat dan almarhum EdyRusmanto Bin Aries Soeliyono (alm) yang meningglakan ahli waris makagugatan ini yang memuat rangkaian peristiwanya dan menitik
    jawaban Tergugat, Turut Tergugat, Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat III angka 14 dalam perkara a quoyang mana Obyek Sengketa adalah milik Penggugat dengan almarhum EdyRusmanto Bin Aries Soeliyono (alm), sedangkan Obyek Sengketa berasaldari harta bersama milik Penggugat dan almarhum Edy Rusmanto Bin AriesSoeliyono (alm) yang meninggalkan ahli waris maka gugatan ini yangmemuat rangkaian peristiwanya dan menitik beratkan pada GugatanPembatalan Hibah, Selanjutnya oleh karena Edy Rusmanto Bin AriesSoeliyono
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2237/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • antara satu dengan yang lain adalahmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidupberumah tangga (vide : Pasal 33 Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 28 PK/AG/1995 , tanggal 16 Oktober 1996, dinyatakan,Di antaradoktrin yang harus diterapkan dalam perkara perceraian bukanlah matrimonial guilt tetapi broken marriage (pecahnya rumah tangga), olehkarenanya tidaklah penting menitik
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah "matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklan penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelis hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi