Ditemukan 12031 data
12.USTI
13.WILIANSYAH TEJA
14.ANDY KHOU
15.MARHANI
16.MUJIANTO
17.AMINAH
18.DJAJA KUSUMA
19.JUNIE
20.TUKIMIN
21.EDY
22.JO KHUN TJUA Alias YOHAN EFENDY
23.FUI FUI
Turut Tergugat:
1.WALIKOTA PONTIANAK
2.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Pontianak
32 — 6
ALEX SANDRA
12.USTI
13.WILIANSYAH TEJA
14.ANDY KHOU
15.MARHANI
16.MUJIANTO
17.AMINAH
18.DJAJA KUSUMA
19.JUNIE
20.TUKIMIN
21.EDY
22.JO KHUN TJUA Alias YOHAN EFENDY
23.FUI FUI
Turut Tergugat:
1.WALIKOTA PONTIANAK
2.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Kantor Pertanahan Kota PontianakYang berada di atas tanah Milik Para Penggugat ; Untukselanjutnya disebut Tergugat XIX ;TUKIMIN, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Sultan Hamid II RT. 003 /RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara KotaPontianak. Pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor : 5703 besertaturunannya.
46 — 28
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Drs.
13 — 2
Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HIm. 10 dr 11 him.
15 — 5
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.285.000, (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Dzulhijjah 1442 Hijriyah oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim tunggal,dibantu R.
9 — 1
Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHal.9 dari 10 HalamanHakim Anggota l,ttdDrs. Ambari, MSI ttdDrs.
11 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Rabu tanggal 30 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.
8 — 4
egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Xxxxxxxxxxx dan Andi Purwoko bin Tukimin
9 — 0
Titin KurniasihAnggota Majelis Hakim,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan, nomor 2468/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 11 dari 12 him.Putusan, nomor 2468/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.
12 — 2
Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2478/Pdt.G/2020/PA.Bbs
12 — 6
PA.SgtaBahwa, pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda maupun sesusuan ;Bahwa, setelah pernikahan itu para pemohon hidup rukun layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa, selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan mereka ;Bahwa, selama ini mereka tidak pernah bercerai, dan saksi tahupemohon II adalah satu satunya istri pbemohon ;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II untuk mengistabtkan nikahuntuk mengurus buku nikah ;Joko Setiawan bin Tukimin
7 — 0
., sebagai ketua Majelis, Drs.Moh Khosidi, SH dan Tukimin, SH. MSI, masing masing sebagai hakimanggota dengan didampingi oleh Hj. Anis Yulianti, SH, sebagai PaniteraPengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdDrs. Moh Khosidi, SH Drs. H. Muflikh Noor, S.H. M.H.Panitera PenggantittdttdTukimin, SH. MSIHj. Anis Yulianti, SHPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 311.000 , ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1437 Hijriyah, oleh kami Tukimin,SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Dra.
17 — 27
Kemudian jikakamu takut tidak akan dapat berlaku adil, maka (kawinilah) seorang saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan bernama Marsuni binti Tukimin cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon selamaperkawinan telah memiliki harta bersama sebagaimana telah diuraikan di atas,Putusan Nomor
7 — 0
Romadhon, S yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra.Sri Sangadatun MH, dan Tukimin, SH, MSi masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakim Anggota dan Muhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Dra. SRI SANGADATUN, MH Drs.
16 — 2
Tergugat pada tanggal 22 September 2013, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 22 September 2013, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sumarno bin Tukimin
11 — 8
Sigit Susilo bin Tukimin, umur 43 tahun, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di Jetak RT.01 RW.002, Desa Wonorejo, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri setelah menikah empat belas tahun yang lalu mereka telah hidup bersama terakhir di tempat kediaman bersama dan telah dikaruniai seorang
5 — 0
terakhir di rumah orang tua Tergugat;Bahwa dalam perkawinannya mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan;Bahwa mereka sering terlibat berselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mencukupi nafkah;Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun4 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;NURI bin TUKIMIN
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1437Hijriyah, oleh kami Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. Busro Alkarim dan Drs. H.
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.436.000, ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1435 H, oleh kami Tukimin, SH, MS1sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Dra.
12 — 1
Tukimin bin Kusnandir, umur 62, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, alamat RT. 006, Desa Sei. Serindit, Pengabuan, Kab.Tanjung Jabung Barat, Jambi, saksi mengaku sebagai adik kandungPemohon di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Dusun Sidomarjo Rt 007, DesaSei. Serindit, Pengabuan, Kab.