• Subagianto,M.Si. selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya diperoleh suatukesimpulan bahwabarang bukti nomor :2051/2012/NOF berupa tablet warna putihberlogo LL milik saksi Wilis Wahyu Aji bin Panut adalah benar tablet dengan bahanaktif triheksifenidil HCl ( tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapitermasuk daftar obat keras).

  Bahwa awalnya saksi menangkap saksi Wilis Wahyu Aji karena telahkedapatan membawa pil LL, kemudian ditanya katanya membeli dari saksiFaridatul Anwar als.Jintung, kemudian saksi melakukan pengembanganpenyelidikan terhadap saksi Faridatul Anwar dan ternyata saksi FaridatulAnwar membeli dari terdakwa Sugeng Riyanto als.Tesi.

  Bahwa saksi kemudian menyuruh saksi Wilis Wahyu Aji untuk membeli lagipil LL kepada saksi Faridatul Anwar dan ternyata setelah saksi FaridatulAnwar di buntuti oleh saksi, ternyata saksi Faridatul Anwar melakukantransaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan. Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu saksi Faridatul ditangkap danditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji sebanyak 7(tujuh) butir yang ditaruh di dalam plastik klip.

  Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan.Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu saksi Faridatul ditangkap danditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji sebanyak 7(tujuh) butir yang ditaruh di dalam plastik klip.Bahwa kem udian saksi Faridatul Anwar ditanya dari mana pil tersebutternyata membeli dari terdakwa Sugeng Riyanto als.Tesi sebanyak 2 (dua)kali , yang pertama hari itu juga Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekira pukul13.00 WIB transaksi di jalan raya masuk Dsn.Kalipan

  maupun kepadaterdakwa Sugeng menggunakan hand phone miliknya merk Nokia type lupa.Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan dari diri saksi Wilis Wahyu Ajiditemukan pil LL sebanyak 5 (lima) butir yang ditaruh didalam plastik klipdan Hand phone merk Nokia type lupa sebagai alat komunikasi untuk janjiandalam transaksi pil LL tersebut baik kepada Wilis Waahyu Aji maupunkepada terdakwa Sugeng Riyanto.Bahwa saksi membeli pil LL kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu :1.

• Menyatakan Terdakwa DARMAJI EFENDI Alias AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PERTAMBANGAN TANPA IJIN USAHA PERTAMBANGAN dan TANPA IJIN PERTAMBANGAN RAKYAT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAJI EFENDI Alias AJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

  Nama Lengkap : DARMAJI EFENDI Alias AJI; Tempat Lahir : Cianjur; Umur/tanggal lahir : 19 Agustus 1953; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Pasar IX Dusun VIII B Badimbar Rt. 004 Rw 002 Desa Buntu Badimbar, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan swasta;

  PUTUSANNomor : 152/Pid.B/2014/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : DARMAJI EFENDI Alias AJI;Tempat Lahir : Cianjur;Umur/tanggal lahir : 19 Agustus 1953;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasar IX Dusun VIII B Badimbar Rt. 004 Rw 002 DesaBuntu Badimbar, Kecamatan Tanjung

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 152/Pid.B/2014/PN.LP tanggal 04Pebruari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 152/Pid.B/2014/PN.LP tanggal 04 Pebruari 2014tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir) yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa DARMAJI EFENDI Alias AJI

  bersalah melakukantindak pidana Melakukan Penambangan Tanpa IUP, IPR atau IUP,sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, Pasal 40, Pasal 48, Pasal 67 ayat (1),Pasal 74 ayat (1) ayau 5 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal158 UU No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAJI EFENDI Alias AJI,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam penahanan sementara dan denda sebesar Rp. 200.000 (dua ratusribu

  datang keKantor Polres Deli Serdang, melihat hal tersebut kemudian saksi bersama dengan rekankerja langsung mengamankan terdakwa DARMAJI EFENDI alias AJI dan melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa DARMAJI EFENDI alias AJI, dalam pemeriksaantersebut DARMAJI EFENDI alias AJI mengaku kegiatan penggalian / pengerukantanah tersebut adalah atas suruhan terdakwa DARMAJI EFENDI alias AJI dimanatanah tersebut diakui terdakwa DARMAJI EFENDI alias AJI adalah tanah miliknya,dimana asal tanah tersebut adalah

  tanah garapan masyarakat eks PTPN II yang telahdiganti rugi oleh terdakwa DARMAJI EFENDI alias AJI pada sekitar bulan April 2013,sedang terdakwa DARMAJI EFENDI alias AJI mengakui tidak memiliki Izin UsahaPenambangan dari pihak yang berwenang untuk melakukan penambangan terhadapmaterial berupa tanah tersebut, sedang terdakwa DARMAJI EFENDI alias AJImengetahui bahwa setiap orang yang melaksanakan Usaha penambangan wajibmemiliki Izin Usaha Penambangan dari pihak yang berwenang;Sebagaimana diatur dan

• PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga tertanggal 17 Desember 2009 ; e Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama orangtua Anak Pemohon, karena pada akta kelahiran Anak Pemohon tersebut,Halaman 1 dari 10 Halamannama orangtua Anak Pemohon tertulis anak ke dua perempuan dari pasangan suami isteriAJI NUGROHO dengan INAH (Pemohon), sedangkan nama orangtua Anak Pemohonyang benar adalah anak kedua perempuan dari seorang ibu bernama INAH;e Bahwa antara INAH (Pemohon) dengan AJI

  NUGROHO sudah bercerai padatanggal 29 September 1992 sebagaimana putusan dari Pengadilan Agama PurbalinggaNomor 606/Pdt/G/1992/PA.Pbg ; e Bahwa Perceraian antara INAH (Pemohon) dengan AJI NUGROHO tersebut lebihawal bila dibandingkan dengan kelahiran YOSTIE OKTAVIAN (Anak Pemohon) ; e Bahwa karena ada kesalahan penulisan nama orangtua pada Akta Kelahiran AnakPemohon maka perlu adanya pembatalan pada akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;e Bahwa untuk pembatalan akta kelahiran Anak Pemohon tersebut

  Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga tertanggal 17 Desember 2009 ; e Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama orangtua Anak Pemohon, karena pada akta kelahiran Anak Pemohon tersebut,nama orangtua Anak Pemohon tertulis anak ke dua perempuan dari pasangan suami isteriAJI NUGROHO dengan INAH (Pemohon), sedangkan nama orangtua Anak Pemohonyang benar adalah anak kedua perempuan dari seorang ibu bernama INAH $; Bahwa antara INAH (Pemohon) dengan AJI

  NUGROHO sudah bercerai padatanggal 29 September 1992 sebagaimana putusan dari Pengadilan Agama PurbalinggaNomor 606/Pdt/G/1992/PA.Pbg ; e Bahwa Perceraian antara INAH (Pemohon) dengan AJI NUGROHO tersebutlebih awal bila dibandingkan dengan kelahiran YOSIE OKTAVIAN (Anak Pemohon) ;e Bahwa karena ada kesalahan penulisan nama orangtua pada Akta Kelahiran AnakPemohon maka perlu adanya pembatalan pada akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;e Bahwa untuk pembatalan akta kelahiran Anak Pemohon tersebut

• Menyatakan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo/Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana

  Menjatuhkan pidana kepada : - Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Wonosari;- Anak Prayoga Enba Ardianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojsti Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan, Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2

  Menetapkan masa penangkapan dan Panahanan yang telah dijalani oleh Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;9.

  Menetapkan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan tetap berada dalam tahanan ;10.

  Membebankan kepada Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

  Pelaku Anak Bagus Putra Setyawan, Bimo Aji Setiawan, Achmad Fadil,Bagas Wahyu Frastio, Anjar Wahyu Purnomojati dan Prayoga EnbaArdhianata.

  Anak pelaku Bimo Aji Setiawan mengangkat bagiankaki, saksi Rizki Zuliansah mengangkat bahu, lobnu Azis mengangkatpunggung, Taufiq Permana mengangkat bagian kepala dari saksi korbanLukman; Setelah saksi korban Lukman dibawa ke teras rumah, saksi koroban Lukmanditunggu oleh lbnu Azis, Rizki Zuliansah menunggu saksi korban Lukman diteras kemudian Anak pelaku Bimo Aji Setiawan masuk lagi ke kamar milikanak pelaku Prakosa (dalam perkara terpisah); Selanjutnya Ambulans datang lalu membawa saksi korban

  Setiawan Bin Marwan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, pernah diperiksa di penyidik danpada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Anak Bimo Aji Setiawan BinMarwan didampingi oleh kedua orang tua, Bapas dan Penasihat Hukum;Bahwa Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan membenarkan keterangan AnakBimo Aji Setiawan Bin Marwan pada Berita Acara Penyidik dan Berita AcaraRekontruksi;Bahwa Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 sekira pukul00.25 Wib

  Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan datang ke rumah Anak SaksiPrakosa Eyas Santosa Bin Abu Santosa yang terletak di Wonokromo, Pleret,Bantul;Bahwa sesampainya disana Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan langsungmenuju kamar Anak Saksi Prakosa Eyas Santosa Bin Abu Santosa dan didalam kamar Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan melihat Korban LukmanRahama Wijaya dalam posisi duduk bersama dengan Anak Saksi PrakosaHalaman 46 dari 85 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2020.

  /PN BilBahwa setelah mobil ambulan datang, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwanbersama dengan yang lainnya mengangkat tubuh saudara Lukman RahmaWijaya ke dalam ambulan untuk dibawa ke rumah sakit;Bahwa Anak Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan dan Para Anak seringberkumpul kurang lebih 2 (dua) bulanan untuk bermain game online;Bahwa Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan melihat Anak Muhammad FaizMustafid Bin Mualib di tempat kejadian;Bahwa Anak Muhammad Faiz Mustafid Bin Mualib tidak melakukankekerasan terhadap

• Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA. 2011/2012;4. Buku petunjuk tehnis pengunaan dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) dan Laporan keungan Bantuan Operasional Sekolah (BOS) Tahun Anggaran 2012;5. Fotocopy Surat Rekomendasi dari dinas Pendidikan Kab. Tulang Bawang untuk pengambilan dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) SDN 02 Sido Mukti Triwulan Pertama TA. 2012 sebesar Rp. 18.705.000,- (Delapan belas Juta tujuh ratus lima ribu rupiah);6.

  Gedung Aji, Jumlah keseluruhan murid tiap kelas 118 (seratus delapan belas) Siswa;7. Absensi murid tiap kelas SDN 02 Sido Mukti dari Bulan Juli 2011 s.d Mei 2012;8. Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Bantuan Operasional Sekolah (BOS) untuk Tahun Angggaran 2012 tanggal 3 Februari 2012;9.

  Gedung Aji BaruKab. Tulang Bawang TA. 2011/2012;Buku petunjuk tehnis pengunaan dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS)dan Laporan keungan Bantuan Operasional Sekolah (BOS) Tahun Anggaran2012;Fotocopy Surat Rekomendasi dari dinas Pendidikan Kab.

  Baru Kabupaten Tulang Bawangsehingga merugikan keuangan negara atau setidaktidaknya Pemerintah DaerahKabupaten Mesuji.a Bahwa perbuatan terdakwa ENI LINA KUSMIATI, SPd SD Binti SUJARNOyang menggelapkan dana BOS untuk SDN 2 Sido Mukti Kecamatan Gedung Aji BaruKabupaten Tulang Bawang yang disimpan karena jabatannya selaku Kepala SDN 2Sido Mukti Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang dengan cara tidakmenggunakan dana BOS untuk SDN 2 Sido Mukti Kecamatan Gedung Aji BaruKabupaten Tulang Bawang

  Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan, yang setelah bersumpah menurut agamanyaselanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SUTIYO, S.Pd Bin MUKADI15e Saat ini saya adalah guru kelas di Sekolah SDN 02 Sido Mukti, Kec.Gedung Aji Baru dan sebagai Kepala Sekolah di SDN 02 Sido Mukti,Kec. Gedung Aji Baru sebelum terdakwa;e Besaran dana BOS yang cair dari Pemerintah ke SDN 02 Sido Mukti,Kec.

  Gedung aji baru Baru Kab.Tulang Bawang;SD NEGERI 02 Sido Mukti Kec. Gedung aji baru Barau Kab. TulangBawang mendapatkan Dana BOS yaitu sejak tahun 2005 s/d sekarang;Besaran dana BOS yang cair dari Pemerintah ke SDN 02 Sido Mukti,Kec.

  Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang sebagai walikelas 4;Besaran dana BOS yang cair dari Pemerintah ke SDN 02 Sido Mukti,Kec.

• AJI BUDI ARGO bin SUKARJI, untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama EMI KARTIKASARI binti SUKARDI ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Aji Budi Argo, yang ditandatangani KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk tanggal 16Nopember 2005, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (P. 6) ;7.

  Aji BudiArgo sudah melamar calon istri anak Pemohon dan diterima ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sering keluar bersama; Bahwa, saksi mengetahui M. Aji Budi Argo dan calon istrinyasamasama beragama Islam, tidak ada hubungan keluarga, hubungandarah, tidak sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon telah bekerja dengan penghasilan sebesarRp 2.000,000, (dua juta rupiah) perbulan;2.

  Aji BudiArgo sudah melamar calon istri anak Pemohon dan diterima ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sering keluar bersama; Bahwa, saksi mengetahui M.

  Aji Budi Argo sebagaimana bukti P. 6. Berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

  Aji Budi Argo, maka terdapat alasan hukum yang cukup bagiPemohon untuk bertindak sebagai subjek hukum yang mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohon yang bernama . Aji BudiArgo;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 berupa permohonan agarPengadilan memberi dispensasi kepada M. Aji Budi Argo (anak kandungPemohon) yang masih di bawah umur untuk menikah dengan Emi KartikasariHal 7 dari Hal 10 Penetapan Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.

• AHLI WARIS dari AJI BACHRUN., pekerjaan Swasta, alamat di Handil Baru RT VI Desa Handil Baru Samboja ;-----------------------2. AHLI WARIS.2. AHLI WARIS dari DATU SYACHRUDDIN, pekerjaan swasta, alamat di jalan Bonto Bolaeng No.45 RT.02 Kecamatan Balikpapan tengah Kota Balikpapan ;------------------------------------3.

  AJI ZAINUDDIN, pekerjaan swasta, alamat di Jalan Limbo Lumba RT 007 RW 02 Kelurahan Selili Samarinda ;--------------------------5. ANWAR bin DARMILI USMAN, pekerjaan swasta, alamat di Jalan Serindit No.65 RT 006 Kelurahan Gunung Bahagia Balikpapan ;----------------------------------------------------- Kesemuanya disebut sebagai PARA TERLAWAN ;DAN :1.

  Mahligai GelarAji Raden Aryo Sastro bin Sultan Muhammad Sulaiman AlAdiel Chalifatoel Ammiroel Moeminin Fibilade Koetai ,(Aji Muhammad Ridhan) tertanggal 2 Februari 2012,diketahui oleh Lurah dan camat setempat, diberi tanda bukti P6 ;7 Fotokopi asli Surat Daftar Susunan Keljuarga Keturunan AjiMahligai Gelar Aji Raden Aryo Sastro bin Sultan AjiMuhammad Soelaiman Al Adiel Chalifatoel AmmriroelMoe minin Fibilade Koetai, yang dibuat oleh, dibuat oleh KetuaAhliwaris Aji Mahligai Gelar Aji Raden Aryo Sastro

  ADJIMUHAMMAD SABIRIN ;Bahwa ahli waris AJI MAHLIGAI ada berapa orang 33 ( tiga puluh tiga)orang;Bahwa saksi.............PAGE Bahwa saksi tidak tahu mengenai putusan perkara lain yang dikenal denganperkara cemara rindang, yang saksi tahu tanah obyek perkara cemara rindangadalah masuk dalam tanah hak AJI MAHLIGAI ;Bahwa selain itu tanah hak AJI MAHLIGAI juga ada yang diluar obyekpertokoan CaramaAtas keterangan Saksi tersebut, Para pihak akan menanggapi dalam kesimpulan;2.Saksi AJI EDDY HASSENDA :en

  nnnBahwa setahu saksi ahli waris AJI MAHLIGAI , diantaranya ada 9 (sembilan)orang, yaitu :1..adji fatimah muhammad ridahan, 2.

  Saksi AJI EDOARDO nnn nnn Bahwa yang saksi kenal ahli waris AJI MAHLIGAI adalah : 1. adji fatimahmuhammad.........muhammad ridahan, 2..ADJI BAMBANG SATRA WIJAYA, 3.ADJI SUTRISNA,4. HJ ADJI HASANITAH AFLUS, 5.

  ADJI MUHAMMAD YUSUF ;Bahwa setahu saksi masalah perkara ini adalah mengenai masalah tanah yangmenjadi hak AJI MAHLIGAI yang ada di Balikpapan, saksi tahu dari melihatsuratsurat yang pernah saya lihat, yaitu surat tahun 1902, ;87e Bahwa hak tanah Aji Mahligai atas tanah tersebut asalnya dari dari HibahSultane Bahwa lokasi ke lokasi tanah aji Mahligai yang ada di balikpapan sekarangsudah banyakbangunan ; e Bahwa batas tanah hak Mahligai yang ada di Balikpapan batasnya dariManggar ke arah Pulau Tukung

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aji Tommy Montana bin Aji Eddy Surya ), terhadap Penggugat ( Eka Hayani binti Matori );
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 626000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu ).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Irawan bin Astani) terhadap Penggugat (Aji Ferawati Aspiani binti Aji Toni S);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp239.000,00 (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

• BAYU AJI PRATAMA bin SUWITO dengan calon isterinya bernama M. BAYU AJI PRATAMA bin SUWITO

  3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000

  Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai1 orang anak bernama : BAYU AJI PRATAMA, Lahir 05 Juni 1999;3.

Dikembalikan Kepada saksi AJI PRANATA Bin ORBANI WALUYO

1. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Aji Pranata berhasil mengejar danmenemukan Para Terdakwa dengan cara menabrakkan sepeda motor yangTerdakwa kendarai sehingga Terdakwa dan Terdakwa M.Topan Yudiartodan saksi korban Aji Pranata terjatuh;Bahwa Dan pada saat itulah HP sdr. Aji Pranata jatun dan kemudian diambiloleh Terdakwa. M. Topan Yudiarto, lelu Para Terdakwa berusaha melarikandiri;Bahwa Pada waktu itu hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekitar pukul12.00 Wib. Terdakwa melewati rumah Terdakwa M.

Aji Pranata berhasil mengejar dan menemukanTerdakwa dengan cara menabrakkan laju sepeda motor yang Terdakwakendarai sehingga Terdakwa, M. Topan Yudiarto dan saksi korban AjiPranata terjatuh. Dan saat saksi korban sdr. Aji Pranata terjatuh barangmiliknya berupa Handphone terjatuh lalu diambil olen Terdakwa M.

saksi korban Aji Pranata bersamawarga datang dan berhasil menangkap Terdakwa dan Terdakwa M.

Semarang; Bahwa pada saat Para Terdakwa dikejar oleh Saksi AJI, HP merk Xiomi miliksaksi Aji terjatuh dan di ambil oleh terdakwa tanpa seijin dari saksi AJI.

Bahwa pada saat saksi AJI mengejar para Terdakwa saksi AJI terjatuhsehingga HP merk Xiomi milik saksi ikut terjatuh yang kKemudian diambilpula oleh Terdakwa I, dan tidak berapa lama Kemudian tepatnya disampingTK/SD ASSALAMAH para Terdakwa terjatun dan Telah dikerumini OlehMassa yang kemudian diamankan Ke Polres Semarang; Bahwa Perbuatan Terdakwa Tersebut dilakukan tanpa seijin danSepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi KARTIKA, dan Saksi AJI;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadisebagaimana

• 12 Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.3Tergugat Ill berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.4Tergugat IV berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.5Tergugat V berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo

  RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.6Tergugat VI berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.7 Tergugat VII berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.8Tergugat VIII berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di

  Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.9Tergugat IX berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.10 Tergugat X berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.Halaman 8 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2020/PN Gns15.14.11 Tergugat XI berupa

  : Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.5.7 Tergugat VII berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.5.8 Tergugat VIII berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.5.9 Tergugat

  di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.5.12 Tergugat XII berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Kelurahan Gedung SariKecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.6.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Jauhar Zakki bin AH Afendi) terhadap Penggugat (Daripah binti Tarmuji);
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yang bernama Nahla Faina Sanaa binti Aji Jauhar Zakki lahir di Batang tanggal31 Juli 2018;

     li>

     Mewajibkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah untuk membuka akses bagi Tergugat untuk bertemu dengan anaknya (Nahla Faina Sanaa binti Aji Jauhar Zakki);

     Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

• - MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Pemohon (SRI ANDAYANI) sebagai wali dari anak yang bernama PANDU AJI WIDYA PRATAMA, dan FIRA DEWI SAVITRI, khususnya untuk melakukan perbuatan hukum untuk mengurus Balik Nama Tanah Hak Milik dengan sertipikat hak milik No. 729, atas nama : 1. SRIYANTO, 2. TRI YULIANI, 3. CATUR MEI HARMOKO, 4. PANDU AJI WIDYA PRATAMA, 5.

  PANDU AJI WIDYA PRATAMA, 5. FIRA DEWI SAVITRI, di Desa Magersari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto;Menghukum Permohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon di Akte Kelahiran No. 774/2006 tertanggal 13 September 2006, yang semula tertulis EUSEBIUS RIFEAN BAYU AJI dirubah menjadi EUSEBIUS RIFEAN ROHRICH.----------------------------------------------------------------------------------------------2.

  Bahwa Pemohon adalah orang tua tunggal sekaligus wali dari anak bernama EUSEBIUSRIFEAN BAYU AJI sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri Surabaya nomor 142/Pdt.G/2007/PN.Sby tanggal 24 Juni 2007 yang telah berkekuatan hokum tetap (BuktiP ) 222 n 2a nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn neces cess2.

  Bahwa anak EUSEBIUS RIFEAN BAYU AJI lahir pada tanggal 12 Agustus 2006berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.774/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Surabaya tanggal 13 September 2006 (Bukti P2) :3. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama keluarga dari anak EUSEBIUS RIFEANBAYU AJI menjadi nama keluarganya yang selanjutnya dimohonkan menjadi EUSEBIUSRIFEAN ROHRICH ; 1.

  Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Surabaya untukmencatat tentang penggantian nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran No. 774/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 13 September 2006 dari semulatercatat atas nama EUSEBIUS RIFEAN BAYU AJI menjadi EUSEBIUS RIFEANROHRICH Sooner nn nn enn necesMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datang menghadapdipersidangan Pemohon dengan Kuasanya seperti tersebut diatas, yang ataspertanyaan

  SYLVIA MAUREEN Y, yang menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi adalah ibu kandungpemohon ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama Leonardus Bimo Bayu Aji Mempunyai seorang anak yang lahirdi Surabaya pada tanggal 12 Agustus 2006 yang bernama EUSEBIUSRIFEAN BAYU AjJl; Bahwa benar Pemohon berkeinginan merubah nama anak Pemohonyang tertera dalam Akte kelahiran anak Pemohon Nomor : 774/2006, tertanggal13.

  ROHRICH, yang menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi adalah Ayah kandungpemohon ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama Leonardus Bimo Bayu Aji Mempunyai seorang anak yang lahirdi Surabaya pada tanggal 12 Agustus 2006 yang bernama EUSEBIUSRIFEAN BAYU AjJl; Bahwa benar Pemohon berkeinginan merubah nama anak Pemohonyang tertera dalam Akte kelahiran anak Pemohon Nomor : 774/2006, tertanggal13.

• Semidang Aji, Kab.OKU;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 April 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SPKap / 55.a/IV/2018/Resnarkoba tanggal 26 April 2018.Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 April 2018 sampai dengan tanggal 18 Mei 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 19 Mei 2018 sampai dengantanggal 27 Juni 2018;3.

  Lintas Sumatera Desa Asam Kelat Kec.Semidang Aji Kab. OKU> Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yang jugaanggota Polri Sdr. Hendri Setiawan dan Sdr.

  Lintas Sumatera Desa Asam Kelat Kec.Semidang Aji Kab. OKU> Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yang jugaanggota Polri Sdr. Sutisman, SE dan Sdr.

  Lintas Sumatera Desa Asam Kelat Kec.Semidang Aji Kab.

  Semidang Aji Kab. OKUBahwa benar barang bukti yang ditemukan yakni 1 (satu) bungkusplastik klip bening berisikan kristal kristal putin narkotika jenis shabuyang diablut dengan kanting plastik warna hitam, dan 1 (satu) buahhandphone merk Advan imei 1 : 353853085518186 dan imei 2 :3538533085518182 warna hitam.Bahwa benar barang bukti tersebut milik terdakwa dan suamiterdakwa.Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli kepada Sadr.

• 15Februari 2012 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2012, bertempat di Desa Pengaringan RT/RW 001/002 Kecamatan Abung baratKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambil sesuatu barang berupakepingan getah karet kurang lebih seberat 175 kg (seratus tujuh puluh lima kilogram) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi IWAN WAHYUDI BinMUHAMAD AJI

  sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (2) KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaanPenuntut Umum; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksiHalaman 5 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 200/Pid.B/2012/PN.KBSAKSI I: IWAN WAHYUDI Bin MUHAMAD AJI

  telah mengajukan barangbukti yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa berupa 175 (seratus tujuh puluhlima) getah karet yang sudah beku; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan/ keteranganketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangansaling bersesuaian satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagaiberikut: 1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2012 sekitar pukul 01.00 WIB di rumahsaksi Iwan Wahyudi Bin Muhamad Aji

  di Desa Pengaringan RT 001 RW 002 KecamatanAbung Barat Kabupaten Lampung Utara, telah terjadi peristiwa pencurian yang dilakukanoleh terdakwa bersama dengan Wadil (DPO), Pardi (DPO) dan Hendri (DPO); 13Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal terdakwa bersamasama denganWadil (DPO), Pardi (DPO) dan Hendri (DPO) menuju ke rumah saksi Iwan Wahyudi BinMuhamad Aji yang beralamat di Desa Pengaringan RT/RW 001/002 Kecamatan AbungBarat Kabupaten Lampung Utara kemudian Pardi (DPO) masuk ke dalam gudang

  yang terletak di Desa PengaringanRT 001 RW 002 Kecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara pada hari Rabutanggal 15 Februari 2012 sekitar pukul 01.00 WIB yang tidak diketahui dan tidakHalaman 13 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 200/Pid.B/2012/PN.KB14dikehendaki oleh saksi Iwan Wahyudi Bin Muhamad Aji, dengan demikian unsur keduatelah terbukti secara sah dan meyakinkan; Ad.3.

• Menetapkan anak yang bernama Aisyah Melani, lahir di Samarinda tanggal 27 Mei 2011 dan Azzam Khalif Putra Ahmad, lahir di Samarinda tanggal 14 Desember 2016 , adalah anak dari Pemohon I (Aji Sudarmono bin Purmartal) dan Pemohon II (Mutmainah binti Syamsul Bahri) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 072/Pdt.P/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Asal Usul Anak, yang diajukan oleh :Aji Sudarmono bin Purmartal, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP. pekerjaan Pedagang Roti, alamat tempat tinggal diJalan Perintis Gang Ramadan RT. 32, Kelurahan Mugirejo,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sebagaiPemohon

  Azzam Khalif Putra Ahmad, lahir di Samarinda tanggal 14 Desember2016, adalah anak Pemohon (Aji Sudarmono bin Purmartal) danPemohon II (Mutmainah binti Syamsul Bahri);3.

  Sudarmono binPurmartal) dengan istrinya (Mutmainah binti Syamsul Bahri), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P1);Potokopi dari Kutipan Akta Kelahiran, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor6472LT140920150189, bahwa di Samarinda pada tanggal 27 Mei 2011telah lahir Aisyah Melani anak dari ayah Aji Sudarmono dan IbuMutmainah, asli dari Kutipan Akta Kelahiran tersebut dibuat oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bermeteraicukup dan

  sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);Potokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 2501/12/2016 tanggal 14Desember 2016 atas nama Azzam Khalif Putra Anmad yang lahir pada hariRabu, tanggal 14 Desember 2016 dari Ibu bernama Mutmaina dan Ayahbernama Aji Sudarno, asli dari Surat Keterangan Kelahiran tersebut dibuatoleh bidan yang menolong (Yekti Suciandini, A.Md.Keb) dari Klinik Umumdan Bersalin Aminah Amin bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua

  Azzam Khalif Putra Ahmad, lahir di Samarinda tanggal 14 Desember2016 adalah anak Pemohon (Aji Sudarmono bin Purmartal) danPemohon II (Mutmainah binti Syamsul Bahri);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diputuskan pada hari Selasa, tanggal 14 Maret2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, H.

• Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , ia Terdakwadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiiki ijin edar , yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2012 jam 12.00 WIBterdakwa:Akhmad Rofigq Anjarwanto bin Bunaji dihubungi temannya yang bernama AJIdan diminta datang kerumahnya AJI setelah diruma AJI terdakwa

  dikanalkanseseorang (petugas Kepolisian yang melakukan penyamaran) yang mengakutemannya AJI dalam perkenalan tersebut temannya AJI memesan pil double Lsebanyak 1000 butir setelah itu terdakwa Akhmad Rofiq Anjarwanto bin Bunajidiberikan uang sebesar Rp 300.000, setelah menerima uang kemudian terdakwaAkhmad Rofiq Anjarwanto bin Bunaji menemui Khoirul Umam bin Soin(sebagai terdakwa perkara terpisah) untuk membeli pil double L sebanyak 1000butir setelah mendapat pil double L sekitar jam 20.00 WIB terdakwa

  para saksi telahmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa ;= Bahwa , Terdakwa ditangkap karena kedapatan mengedarkan ataumenyalurkan obatobatan terlarang jenis pil Double L dan saat ditangkapkedapatan barang bukti berupa 1000 butir pil Double L i= Bahwa , awalnya Terdakwa telah bertemu dengan seseorang yang mintatolong untuk dibelikan pil Double L kemudian Terdakwa menerima uangpembelian tersebut sebesar Rp. 300.000, kemudian pergi ke tempat AJIuntuk membeli Pil Double L , setelah bertemu dengan AJI

  pil Double L kemudian Terdakwa menerima uang pembeliantersebut sebesar Rp. 300.000, kemudian pergi ke tempat AJI untuk membeli PilDouble L , setelah bertemu dengan AJI, Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 300.000, untuk pembelian Pil Double L dan mendapatkan sebanyak 1000butir , kemudian Terdakwa menemui seseorang yang menyuruh untukmembelikan Pil Double L tersebut di tempat yang telah ditentukan dan pada saatTerdakwa membawa pesanan Pil Double L sebanyak 1000 butir tersebut ditengah perjalanan

  Pungging, Kab.Mojokerto , Terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian , awalnya Terdakwa telahbertemu dengan seseorang yang minta tolong untuk dibelikan pil Double L kemudianTerdakwa menerima uang pembelian tersebut sebesar Rp.300.000, kemudian pergike tempat AJI untuk membeli Pil Double L , setelah bertemu dengan AJI ,Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, untuk pembelian Pil Double Ldan mendapatkan sebanyak 1000 butir , kemudian Terdakwa menemui seseorangyang menyuruh untuk membelikan Pil

• Menyatakan Laki-laki M.BAYU AJI SAPUTRA lahir di Brebes, pada hari Rabu, tanggal 19 November 2003, anak sah dari seorang ayah SOIMAN dan ibu SITI KHODIJAH; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

  Bahwa M.BAYU AJI SAPUTRA lIahir di Kaliwadas,Kec.Bumiayu, KabupatenBrebes, pada hari Rabu, tanggal 19 November 2003 sebagaimana bukti suratkelahiran No.474/03/II/2004 tertanggal 1 Maret 2004; 3. Bahwa karena kesibukan dan ketidak mengertinya Pemohon, maka kelahiran anakpemohon belum didaftarkan diK antor Catatan S ipil; Penetapan No.251/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 14. Bahwa untuk sesuatu keperluan dikemudian hari, Pemohon sangat memerlukanAkte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ; 5.

  Memerintahkan atau setidak tidaknya memberi kuasa kepada Pegawai KantorCatatan Sipil Kabupaten Brebes untuk segera setelah kepadanya diperlihatkansalinan resmi dari keputusan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yangpasti untuk mencatat /mendaftar dalam buku register kelahiran yang masih berlaku/berjalan sebagai berikut : Bahwa di Brebes telah lahir anak Lakilaki bernama M.BAYU AJI SAPUTRApada hari Rabu, tanggal 19 November 2003, anak sah dari seorang ayah SOIMANdan ibu SITI KHODIJAH,; 3.

  Foto copy Surat Kelahiran, M.BAYU AJI SAPUTRA lahir di Brebes, pada hariRabu, tanggal 19 November 2003 sebagaimana bukti surat kelahiran No.474/03/1/2004 tertanggal 1 Maret 2004 adalah anak sah dari seorang ayah bernamaSOIMAN dan ibu SITI KHODIJAH yang dibuat oleh Kepala Ds Kaliwadas telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P 3 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon berupa foto copy, kesemuanyatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya maupun foto copy dari

  saksi sudah kenal lama dengan Pemohon Bahwa saksi mengetahui seorang anak Lakilaki M.BAYU AJI SAPUTRA lahirdi Brebes, pada hari Rabu, tanggal 19 November 2003, anak sah dari seorangayah SOIMAN dan ibu SITI KHODIJAH ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya yang bernama M.BAYU AJI SAPUTRA untuk Kepentingan anakdikemudian hari; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

  Menyatakan Lakilaki M.BAYU AJI SAPUTRA lahir di Brebes, pada hari Rabu,tanggal 19 November 2003, anak sah dari seorang ayah SOIMAN dan ibu SITIKOHOISIIA Bip eens caer nereeerceenere ian ven etna na nana eR HER RRLESRRRIERCS Penetapan No.251/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 53.