Ditemukan 12287 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 587/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
karena Tergugat tetap tidakmempunyai penghasilan yang tetap untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2014 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal;Bahwa saksi sudah merukunkan antara Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa kedua keluarga Penggugat dan Tergugat telah mendamaikannya, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat danTergu gat, 22222222 nnn nnn nn nnn enn nnn nnn nn nnn n enn nna nnn nne manna
Putus : 08-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 100/ Pdt.G / 2014 / PN.Dps Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
(empat ratus enam puluh enamPUL GUTTA) gp mmm nnn rninG@LaLAI, ~~~~n =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nme manna mana nanannenanmnannnssnonoee Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 8 April2014, Nomor : 100/Pdt.G/2014/PN.Dps, telah diberitahukan kepada Tergugatpada hari Senin tanggal 14 April 2014 ; PANITERA PENGGANTItidKADEK YULIANI.
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Kph Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Kakak Kandung Pemohon 2 disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nlkah 2, denganmahar berupa uang Rp 300.000.00 (tiga ratus ribu rupiah) akan tetapipernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan dimana perkawinan dilangsungkan, karena para Pemohonbelum pernah melengkapai administrasi pernikahan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Manna
Register : 01-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Kra Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucu Pemohon :Nama > CALON SUAMI;Umur / Tanggal lahir : 15 tahun 8 bulan / 21 Juli 2000;Agama SIAN j nnonane annem nnn n ence n cen en nnn n ence nn ennenne nna nnnnneencnnnsPekerjaan 2 BUPUN ~ 2m nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn anne nnnn manna nnn nnnnnannnnnnnnannnannAlamat di : Kabupaten Karanganyar;dengan calon isterinya : 222 2n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama CALON IS TRiiesseseeseeneseeeeeeeeseeesUmur / Tanggal lahir 90 tahun / 11 Maret 190 Geese ee eeeAgama
Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1913/Pid.Sus/2016/HPDN/VI/2017 Tanggal 22 Februari 2017 —
22 — 4
22 — 4
,MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanoa dihadiri olehvaksa Penuniut Umum dam Terman ; ~~~ manna nnnnn nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,ttdttd WAYAN SUPARTHA, SH.MH JACK JOHANIS OKTAVIANUS,SH.MHttdYANCE BOMBING, SH.MH PANITERA PENGGANTI,ttdMUSTAMING,SH.,MH.1 Hal. 12 dari 12 hal putusan No.71/PID.SUS/2017/PT.Mks
Register : 31-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 918/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bertempattinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat adalah tetangga ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada bulan Meri 2007;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun, sudah rukun baik dan telah dikaruniai satu (1)orang anak yang sekarang diasuh olehPeNggUgat 5 nne n nner en nennnnnnne nen enn nnn nn nnn nen manna
Register : 13-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA METRO Nomor 1334/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 1
14 — 1
berdasarkan keterangan Pemohon' yangdikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi,maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 30 Mei 2013, keduanya telah hidup berumah tangga selama 8bulan dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak bulan Juli tahun 2013 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus dan sulit untuk rukunKEMDAll; ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn manna
Register : 04-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3420/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Saksi Il 2222222 22 enna nnn nnn nn en ne nnn nen n ne neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiD&IIKUL ~~~~ wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennnmnnnnnnn na manna nnmannnne Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi TetanggaPSNQQUG Al; ~~~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnnnnnee Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidakmempunyai anak 5n0 noon n nnn
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0596/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Masrukhin, B.A.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTEP QU Al; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mannan manna mannan nnnnnannennnnnnsKetua MajelisDrs. H. Abdul Jabar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Yani, S.H. Hj. Rizkiyah, S.Ag.Panitera Pengganti,H. Masrukhin, B.A.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.210.000,4.
Register : 19-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3847/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 3 Februari 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;""Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirNN (FST CIC j nnn raPutusan Nomor: 3847/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG AL: n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn nnn nnn manna
Putus : 10-10-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 280/Pid.Sus/2013/PT.Smg Tanggal 10 Oktober 2013 — AGUNG BUDI SETYO alias PENDEK Bin SUYATNO
24 — 10
24 — 10
dalamtahanan, maka berdasarkan pasal 242 KUHAP, terdapat cukup alasanuntuk memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat, ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika UndangUndang Nomor 8 Tahun1981tentang KUHAP dan ketentuan Peraturan Perundangundangan lain yangDOE SIAQIRUIAAT 5 ~~ manna
Register : 21-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 23/Pdt.P/2014/PN.SIT. Tanggal 12 Agustus 2014 — perdata
- JESSICA MASTUKI
64 — 10
64 — 10
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam Peradilan Tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut terhadap : nen nn ne nnn nnn ne nnn ne nen enna ne nnn nero manna nennanancnennanennnJESSICA MASTUKI, Umur 24Tahun , Pekerjaaan Mahasiswa , bertempattinggal di RT. 03 / RW.02 Kelurahan Dawuhan,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, yangPengadilan Negeri tersebUut ; =nnnnnannnnnnnnnnnennnnnnnnnTela
Register : 02-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal xxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxx tanggal xxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenKE DUM EN 5 anemone nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cn nnn nn nnn manna nana nanna na nanace2.
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN CURUP Nomor 136/Pid.B/2017/PN Crp Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
SUIDI Als DING Als SWIDING Bin SUBHA
89 — 24
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
SUIDI Als DING Als SWIDING Bin SUBHA
89 — 24
Danakhirnya Pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2007 sekitar jam 02.00 wibsaksi diamankan dan ditangkap oleh pihak kepolisian di Desa GedangMelintang kota Manna Kab.
Curup Selatan dan keesokanharinya kami mendapat informasi dari TAKIM bahwa korban dirawat diRumah Sakit dan malam harinya kami melarikan diri Ke Manna Kab.Halaman 54 dari 89 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN CrpBengkulu Selatan hingga kemudian Polisi berhasil menangkap kami danmembawa kami ke Polres Rejang lebong;Menimbang, bahwa atas terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapat bahwa ia keberatan antara lain :1. Terdakwa tidak ikut melakukan pemukulan;2.
Manna sehubungan dengan saksi telah melakukan kekerasanterhadap orang lain dan kemudian membawa saksi ke Polres RejangLebong, yang mana setelah kejadian tersebut kami telah melarikan keKab. Bengkulu Selatan (MANNA); Bahwa saksi melakukan kekerasan tersebut adalah pada hariSenin tanggal 26 Juni 2017 sekira jam 00.30 Wib di jalan umum TalangKering Desa Pahlawan Kec.
Manna Kab. BengkuluSelatan dan kami tidak ada melakukan perlawanan.
Manna Kab. Bengkulu Selatan kami berempat di tangkap olehanggota kepolisian; Bahwa tujuan saksi melakukan kekerasan terhadap korban hanyauntuk membantu REDO dan tidak ada permasalahan sebelumnya;. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpenusukan tersebut sehingga korban meninggal dunia;. Bahwa teman saksi yang membawa senjata tajam pada saatkejadian tersebut adalah Terdakwa;.
Register : 22-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5358/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
lagilayaknya Suami IStri;" Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatidak pamit sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;BE, CAIN, mm mmm nnn nnnSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiD&IIKUL ~~~~ wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennnmnnnnnnn na manna
Register : 18-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 669/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, dimana saksisaksitersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah2004 jon nwo nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne enn nen bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi tempat orang tua Penggugat selama 1 tahun s;wenn nn nee n enn n nnn nn nnn manna
Register : 08-08-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1365/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dengan penyebab, Tergugat masih tetap tidak rutin dalam memberikannafkah ekonomi uang kepada Penggugat, padahal Penggugat sudah sering kalimenasehati Tergugat agar lebih memperhatikan dan memperbaiki keadaan ekonomirumah tangga namun nasehat tersebut tidak pernah didengar oleh Tergugat dan tidakberselang lama Tergugat pergi dan pulang kerumah orang tua Tergugat di GangBeringin No.51 Rt, 01 Rw, 05 Kelurahan Xxxxx , Kecamatan Kebumen KabupatenK@DUMEN; nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nner nnn nennn nn nnn manna
Register : 01-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1300/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat sudah tidak bersedia untuk meneruskan rumah tangganya denganTOP Qual nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ence enn nnnn manna nnn nnn cnnsMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas dan dengan kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, maka hal itu telah cukupsebagai bukti adanya perselisihan terus menerus antara Pengugat dengan Tergugat danperselisihan mana sudah tidak dapat diharapkan rukun kembali, maka dengan perceraianadalah merupakan
Register : 23-12-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2889/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat sudah berusaha sabar dan memberi masukan kepadaTergugat agar merubah sikapnya, namun Tergugat malah menanggapinyaCGENGAN CMOSI 5nn nn nnn nnn nen nner ne nnn rennin nn nano manna nonannane5. Bahwa pada bulan Maret 2014, Tergugat meminta maaf kepada orangtuaPenggugat dan mengatakan bahwa Tergugat sudah tidak sanggup untuk hidupdengan Penggugat dan memasrahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat.Setelah itu, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat ;6.
Register : 04-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Bgl Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon:
ZETIK ISTIYANI
20 — 7
ZETIK ISTIYANI
20 — 7
.=" Bahwa anak pertama (1) dari anak Pemohon bernama RAFI AFRIAN AL HARITZmemiliki akta kelahiran sebagai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1057/10/CSL/BS/2001yang telah dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Manna.=" Bahwa akta kelahiran anak pertama (1) dari anak Pemohon tercantum tempat lahir anakPemohon adalah : Bukit Peninjauan Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma.= Bahwa di dalam akta kelahiran tercantum nama Pemohon ZETTIK ESTIYANI.=" Bahwa di dalam KTP, Ijazah, Buku Nikah Pemohon tercantum