Ditemukan 99785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan saksian sakidan samsidar samsidah saksikan saksitan saksidian saksidani samsidan
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 324/Pdt.G/2014/PA.Bky
Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
40 — 25
  • pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dali permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX, tanggal 4 Maret 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang, bermeteraicukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanggal dan diparaf lalu diberitanda (P);Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan2 orang saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 20-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1029/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 3 Desember 2012 — KARYANTO YAYAN SADEWO BIN NGADIMIN
27 — 9
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2647/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Fadil, maskawinberupa uang Rp 3.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 26 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 28-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 54/Pdt.P/2010/PA.Jr
Tanggal 3 Juni 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 3
  • . , maskawin berupa berupa uang, sebesar Rp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama + 6 tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA PATI Nomor 2141/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 7 Maret 2013 — L binti N R b G
8 — 0
  • keterangan saksi dan sumpah Penggugatdipersidangan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, dan telah terbukti pula bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shighot ta'likMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 terbukti bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediamannya sejak bulan Agustus 2008, hingga kini Tergugat tidakdiketahui alamatnya yangMenimbang bahwa berdasarkan alasan cerai Penggugat yang dikuatkan bukti surat, saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1484/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
  • UM, maskawin berupa Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 25 tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan paraPemohon telah dilaksanakan sesuai
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Agustus 2018 seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatdiketahui mempunyai selingkuhan;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena mendengar cerita Penggugat;Bahwa sejak bulan Februari 2019 sampai saat ini Penggugat danTergugat sudah pisah rumah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya,yakni bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksidan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 16-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 242/Pdt.P/2013/PA.Lmj
Tanggal 19 September 2013 — Pemohon I,Pemohon II
18 — 0
  • Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Juni 1988, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumahorangtua Pemohon Il di Desa Sukosari Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ENDI (Ayah kandungPemohon Il), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 2
  • Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah masing masing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggalSaksi Ildi Godengan RT.02 RW. 02 Kelurahan Kingkang, KecamatanWonosari, kota Surakarta;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, kenal denganTermohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah tahun 2015 tinggal bersama terakhir di rumah saksidan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 180/Pdt.P/2011/PA.Mlg
Tanggal 16 Januari 2012 — PARA PEMOHON
13 — 3
  • Bumiaji, Kecamatan Bumiaji,Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Sekaligus mewakili anak yang masih di bawah umur atasDAMLA. sassssassaewsasaesareausseansusee ommenaanaeN sane wares WeNG Ne NNSGS ENN SEARO UES ENNT CAN ERENON CINEENERERNSPEMOHON IIT, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar Aalamat di Kota Batu 3 wc ececscccccccccesssesesccecsessessneseseesPengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; oesSetelah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksidan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 29-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 112/Pdt.P/2010/PA.Bkl
Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 0
  • Menimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI I. danSAKSI II, kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. ++ 222 ee 2 eee eMenimbang bahwa antara bukti P.1, P.2, P3, P.4, P.5dan keterangan saksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan.Menimbang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2518/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Juli 1999, diSumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Dawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P.Mulyadi, maskawinberupa uang Rp.50.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 94/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 06 Agustus 1980, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Solikin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Khusnan, maskawinberupa uang Rp. 2.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 08-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0288/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 6 Oktober 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 0
  • .; Menimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI I danSAKSI II kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. ++ 222 2 eee e+e ewoo Menimbang bahwa antara bukti P.1l P.2 P3 P4, danketerangan saksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5051/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Oktober 1988, di KecamatanPuger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Dulazis, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Abdullah,maskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-02-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 14/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 21 Februari 2012 — HADI WIYONO
36 — 10
  • , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 890/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat,saksidan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 233/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.NIA LIANA, SH
2.HARYONO, SH
3.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
YESI SAFITRI SANUSI BINTI UCI SANUSI .Alm
53 — 30
  • tanpa sepengetahuan saksi selaku pemilik ataupemimpin perusahaan ;Bahwa alamat PT.Blue sea Global milik saksi tersebut berada di jalannarogong Km 14 Desa Limusnunggal, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor;Bahwa PT.Blue sea Global milik saksi tersebut berdiri sejak tanggal 22Juli 2009 dan jabatan saksi sampai saat ini adalah presiden direktur;Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan Terdakwa menggelapkanuang milik PT.Blue sea Global tersebut;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan barang bukti kepada saksidan
    Jalan Raya narogongKm.14 Desa Limusnunggal , Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Bahwa PT.Blue sea Global tersebut berdiri sejak tanggal 22 Juli 2009 ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa , bahwa Terdakwa telahmenyalahgunakan keuangan PT.Blue Sea Global sejak tahun 2018;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa , bahwa uang milik PT.Blue SeaGlobal yang telah digelapkan oleh Terdakwa tersebut Terdakwapergunakan untuk kebutuhan pribadi Terdakwa sendiri;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan barang bukti kepada saksidan
    denganprosedur BANK SHINHAN;Halaman 34 dari 57 Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN.Cbi.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa sudah ada atau belummemberikan ganti kerugian kepada PT,Blue Sea Global ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan Terdakwa menggelapkanuang milik PT.Blue sea Global tersebut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa , bahwa Terdakwa telahmenyalahgunakan keuangan PT.Blue Sea Global yang berada di BANKSHINHAN sejak tahun 2018;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan barang bukti kepada saksidan
    Terdakwa langsung membayarkaniuran BPJS ketenagakerjaan karyawan tersebut ke kantor BPJS dalamhal ini Terdakwa tidak melakukan hal tersebut setelan memotong gajikaryawan untuk pembayaran iuran BPJS ketenagakerjaan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa , bahwa uang milik PT.Blue SeaGlobal yang telah digelapkan oleh Terdakwa tersebut Terdakwapergunakan untuk kebutuhan pribadi Terdakwa sendiri;Halaman 36 dari 57 Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN.Cbi.Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan barang bukti kepada saksidan
    Terdakwa telah menyalahgunakan keuangan PT.Blue SeaGlobal sejak tahun 2018;Bahwa uang milik PT.Blue Sea Global yang telah digelapkan olehTerdakwa tersebut Terdakwa pergunakan untuk kebutuhanpribadiTerdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa sudah berupaya untuk mengganti kerugian PT.BlueSea Global yang telah Terdakwa akibatkan, dimana Terdakwa telahberusaha menjual rumah milik Terdakwa dikampung, akan tetapisampai Saat ini rumah tersebut belum laku ;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan barang bukti kepada saksidan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TOGI PAULUS OKTAVIANUS HSB,SH
Terdakwa:
BERMAN SIMATUPANG
81 — 24
  • SUMURUNG LUMBAN BATU meminta saksidan semua Kepala Sekolah untuk mengumpulkan syarat sebagai sekolahpenerima bantuan subsidi untuk dibawa pada saat workshop di Pekanbaru.Bahwa benar ada arahan dari saksi Drs.
    SUMURUNG LUMBAN BATU meminta saksidan semua Kepala Sekolah untuk mengumpulkan syarat sebagai sekolahpenerima bantuan subsidi untuk dibawa pada saat workshop di Pekanbaru.Bahwa benar ada arahan dari saksi Drs. SUMURUNG LUMBAN BATU,sebelumnya saksi SUMURUNG LUMBANBATU mengatakan kepada saksibahwa ada bantuan dana cair dari Kemendikbud kemudian Terdakwamemberikan arahan "jangan dibelanjakan dahulu tunggu petunjukselanjutnya karena ada yang akan mengadakan.Bahwa benar saksi Drs.
    SUMURUNG LUMBAN BATU meminta saksidan semua Kepala Sekolah untuk mengumpulkan syarat sebagai sekolahpenerima bantuan subsidi untuk dibawa pada saat workshop di Pekanbaru.Halaman 38 dari 118 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa benar ada arahan dari saksi Drs.
    SUMURUNG LUMBAN BATU meminta saksidan semua Kepala Sekolah untuk mengumpulkan syarat sebagai sekolahpenerima bantuan subsidi untuk dibawa pada saat workshop di Pekanbaru.Bahwa ada arahan dari saksi Drs. SUMURUNG LUMBAN BATU,sebelumnya saksi SUMURUNG LUMBANBATU mengatakan kepada saksibahwa ada bantuan dana cair dari Kemendikbud kemudian Terdakwamemberikan arahan "jangan dibelanjakan dahulu tunggu petunjukselanjutnya karena ada yang akan mengadakan.Bahwa benar saksi Drs.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4870/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Mei 2016, di Kecamatan SiloKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Saat, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Saefudin,maskawin berupa 50.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan