Ditemukan 12024 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 22 Juni 2017 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
2017 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 22-07-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1777/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Desember 2016 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Pwd.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat
Register : 06-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0628/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 8 Juli 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
2015 yang dibacakandi persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 14-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
secara terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi dapatdiharapkan untuk dapat dirukunkan dan antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dapat disimpulkan bahwasudah tidak mungkin lagi mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat dan Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membangun rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagamana yang dikehendaki oleh Allah dalam AlQur'an Suat
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1480/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Register : 06-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5485/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
sebagaiperekat fundamental rumah tangga telah berubah saling membencii dan salingtidak memperdulikan, sehingga bila Suasana demikian tetap dipertahankanbukan kebahagiaan lahir batin yang akan didapatkan melainkan penderitaanbatin yang berkepanjangan dan hal itu harus dihindari, sebab hal itu bisaberpotensi pada kemudhorotan kepada ke dua belah pihak;Menimbang, bahwa atas dasar itu majelis menilai bahwa perceraianadalah solusi terbaik bagi Pemohon dan Termohon ;Memperhatikan maksud firman Allah dalam suat
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Hal 8 dari 12 Put No.2202/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 28 September 2017 — pemohon vs termohon
15 — 0
15 — 0
2017 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 09-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 28-05-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1327/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 2
7 — 2
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0928/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 4 Juli 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
hadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaPenggugat untuk berdamai dengan Tergugat, dan telah menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimanaditentukan dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 karena Tergugat tidakpernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suat
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4965/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;eye ace oy > 7Ie olsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka36Ye"tse%s*CaYor,&sesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon
Register : 14-07-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3098/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai denganmaksud firman Allah dalam suat
Register : 25-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 030/Pdt.G/2011/PA. Sgt Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat danTergugat
24 — 26
24 — 26
Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanO@Mei tahun 2009, yang akibatn Nyitrengat pergimeninggalkan Penggugat dan pula kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimafiay tersebut diatas selamaO01 tahun O07 bulan hingga = s D dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hu baik lahir maupun batinserta tidak ada suat eninggalan apapun yang dapat5.
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1324/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai denganmaksud firman Allah dalam suat alBaqarah ayat 227;Hal. 8 dari 11 Putusan Nomor 1324/Padt.G/2019/PA.
Register : 14-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2849/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 29 Desember 2016 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor 2849/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagqarah ayat 227 yang
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3361/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
No.3361/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;pus gro alll yld SI bIl lgajculsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1267/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2017 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
2017 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 04-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 8 Juli 2014 — -Andi Ekawana. AP, S.Km binti Drs. H. Andi Pawellangi, M.M
-Haerul Sugirman, S.Km bin Ir. H. Sugirman Djaropi
23 — 8
23 — 8
,M.H.Advokat/Penasehat Hukum berdasarkan suat kuasa khusustanggal 6 Juni 2014 yang telah didaftar pada register suratkuasa pada Pengadilan Agama Polewali, pada tanggal 17 Juni2014 Nomor 32/Sk/VI/2014, selanjutnya disebut kuasaPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan strata satu (S1),pekerjaan pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di JalanKecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai denganmaksud firman Allah dalam suat alBaqarah ayat 227;pul gow alll yld SlbIl lgojculeArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai