Ditemukan 29074 data
8 — 2
dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semulakelihatan rukun, setelah itu Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahnafkah kurang yang akhitnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga sekarang telah pisah rumah selama 11 bulan, dan selama pisahanTergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya, selama itupula Tergugat telah membiarkan dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan hartanyapun tidak ada;XXXXXx bin xxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra
9 — 0
SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempat kediaman diKecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 10 (sepuluh) tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai 2 (dua) orang anakbernama : 1. ANAK KANDUNG I umur 6 tahun. 2.
6 — 1
SAKSI IT , umur 62 tahun, pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalah wargasaksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya mempunyai oranganak ;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis tetapi sejak Agustus 2011 sampai sekarang rumahtangga keduanya
9 — 0
AMBYAH, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediaman di Dusun NgampunganRT.004 RW.004 Desa Ngampungan Kecamatan Bareng KabupatenJombang;e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dan dikaruniai 3orang anak;e Bahwa Pemohon bernama SITI NGAISAH, dan yang digunakanseharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkaitdengan diri
8 — 0
Kesra, tempatkediaman di Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Him. 3 dari 8 hlm. Putsn.
8 — 0
Saksi;1.Nama Saksi, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa(Pembantu Kaur Kesra), tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara;,eKenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;e Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama ....tahun ... bulan;e Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama ....tahun ... bulan;Nama Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara;,eKenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga
68 — 6
terjadiperpisahan antara Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediamanbersama, pulang ke rumah orang tua Tergugat sampaisekarang selama 1 tahun ;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kembali, jugatidak memberi/mengirimkan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan po mmr nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces2.Nama SODIKIN Binti H.ABDUR ROZAK, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Kesra
6 — 0
oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/14/IV/2011 tanggal 15 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.Nama SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur kesra
8 — 0
SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat (rumah saya) dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan
6 — 0
Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak sanggup memberikan uang nafkah belanja untukkebutuhan seharihari rumah tangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama 4 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan kesra
13 — 1
Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi di rumah orangtua Termohon di Desa Pandean Kecamatan PaitonKabupaten Probolinggo selama 6 tahun 6 bulan, ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tahusendiri mereka sering berselisih dan bertengkar
9 — 3
Diberi tanda P.3Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal diRT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakirdirumah bersama dan sudah dikaruniai 1 orang anak
11 — 1
suaminya tersebuttelah berhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinya sudah sulit untukdipisahkan karena mereka sudah saling mencintai, bahkan anak Pemohon kinitelah hamil 2,5 bulan dengan calon suaminya tersebut, sehingga mengkhawatirkansekali bila mereka tidak segera dinikahkan ;e Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah ; Saksi II :, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta/Kaur Kesra
13 — 3
Surat Keterangan Tergugat Mirudo dari Kepala Desa Candirejo Kecamatan BawangKabupaten Batang Nomor : 474.2/Ds.19/35/V/2013 tanggal 1 Mei 2013( bukti P.3 );Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;1 SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra Candigugur, tempat kediamandi Kabupaten Batang; Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang
11 — 0
menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai anak ;; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah .........000: , Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan kesra
12 — 2
SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, dan selain itu Tergugatmempunytai watak yang keras yang sering melakukan pemukulan(KDRT) terhadap
11 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3325100704690003, tanggal 26 Mei2011 yang dikeluarkan Oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang ( bukti P.2 ); Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, masingmasing dibawahsumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1 SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediaman diKabupaten Batang;,a Bahwa saksi kenal
14 — 1
SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempat kediaman diDusun Puhun RT.13 RW. 03 Desa Kalimanggis Kecamatan KalimanggisKabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah teman dekatTergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak bulan Maret 2012 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan
9 — 6
SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat
13 — 14
SAKSI I PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra,bertempat tinggal di kabupaten Blitar;2.