., Para Advokat &Konsultan Hukum yang berkantor hukum dan beralamat di LawOffice Haposan Sihombing & Patner, Jalan Raya Kuta No.80KutaBali, Indonesia, Tlp ( 0361) 761243 Fax 761224, email :sihombing haposanlaw @yahoo.com, berdasarkan surat kuasaKhusus tertanggal 26 Agustus 2011 dan telah didaftarkan diKepanitrean Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 6September 2011, Reg.

Saksi 1Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah kawinsecara sah menurut agama hindu di Kuta pada tahun 2001;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah punya anak 2(duaorang yaitu yang bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 ;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak tanggal 22 Oktober2011Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama keluargabesarnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan karenamasalah

Saksi 2 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah kawinsecara sah menurut agama hindu di Kuta pada tahun 2001; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah punya anak 2(duaorang yaitu yang bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2;10Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak tanggal 22 Oktober 2011 Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama keluarga besarnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan karena Istrinyaselalu

Penggugat dan Tergugat telah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutagama dan kepercayaan masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa kutipan Akte PerkawinanNo. : OOO005/A/KT.CS/TP/2004 yang diterbitkan olen Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Badung diperkuat dengan keterangan saksi 1dan 2 ternyata benarPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah di manaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Kecamatan Kuta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Makmur, Kabupaten Aceh Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Makmur, Kabupaten AcehUtara, dengan nomor : 220 / 16 /XIl / 2010, tanggal nikah 01Desember 2010; Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;c.

makasesuai ketentuan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGATMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Makmur,Kabupaten Aceh Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Salinan Putusan Nomor 0337/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 11 halaman5.

Kuta,Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa/ Termohon Kasasi berada di dalam tahanan1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2010 sampai dengantanggal 19 Juni 2010;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejaktanggal 20 Juni 2010 sampai dengan tanggal 29 Juli2010;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2010 sampai dengantanggal 6 Agustus 2010;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya sejak tanggal 6Agustus 2010 sampai dengan tanggal 5 September 2010;5.

Kuta, Kec. Pujut, Kab.Loteng atausetidak tidaknya pada suatu. tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Praya, mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) batang pohon kelapa yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Ir. RondangHaloman Simatupang dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.

Kuta, Kec. Pujut, Kab. Loteng danTerdakwa mengakui bahwa kebun tersebut adalah milikTerdakwa, setelah Terdakwa berhasil menawarkan pohon kelapatersebut kepada saksi MAMIQ GABLAK seharga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan akhirnya saksi MAMIQGABLAK menyetujuinya dan kemudian saksi MAMIQ GABLAKbersama dua orang tukang senso (tukang potong kayu) yaitusaksi KETUK dan saksi MEDAL pergi ke kebun milik saksiuntuk menebang pohon kelapa tersebut, akibat perbuatanTerdakwa saksi Ir.

Kuta Alam, KotaBanda Aceh, Dalam hal ini memilin alamat kantorkuasanya di Kantor Advokat/Penasihat HukumDarwis, S.H., & Associates Jalan T. HamzahBendahara (Kuata Alam) No 51 Kota Banda Acehberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari2019, sebagai Pembanding/semula Tergugat;Lawan:Tusrilawati, berkedudukan di Jalan Sultan Alaidin Johan Syah, LorongPerak, Desa Neusu Aceh, Kec.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh dengan luas 1.300 M2dengan Nomor Sertipikat tanah : 696, yang berbatas antara lain :Utara berbatas dengan : Tanah Darwan Efendi;Barat berbatas dengan : Rencana Jalan/Jalan;Selatan berbatas dengan : Tanah Hanafiah Cs;Timur berbatas dengan : Tanah Tambak;Bahwa dasar pinjaman Tergugat menyanggupi akan segera melunaskanpinjaman Tergugat tersebut kepada Penggugat setelah toko yang dibanguntersebut selesai dan dijual oleh Tergugat;Bahwa dikarenakan adanya iktikad baik Tergugat

Kuta Alam, KotaBanda Aceh dengan luas 1.300 M2 dengan Nomor Sertipikat tanah : 696,yang berbatas antara lain :Utara berbatas dengan : Tanah Darwan EfendiBarat berbatas dengan : Rencana Jalan/JalanSelatan berbatas dengan: Tanah Hanafiah CsTimur berbatas dengan : Tanah TambakHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 55/PDT/2019/PT BNA6.

Singgah Mata IIGampong Kuta Padang, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat, Selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON.................., Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal dahulu di Jin.Singgah Mata Il, Gampong Kuta Padang,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten AcehBarat, sekarang tidak lagi diketahui alamatnyadi wilayahn hukum~ Republik Indonesiaselanjutnya disebut Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut :Setelah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon dan

Asli Surat Keterangan Ghaib nomor : 362/898/G.KP/2012 tertanggal 27Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Keuchiek Gampong Kuta PadangKecamatan Johan Pahlawan, diberi tanda bukti ( P.3);Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti tersebutdiatas Pemohon juga mengajukan saksisaksinya yaitu sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal. Putusan Nomor : 77/Pdt. G/2012/MSMbo1.

Celuk, Desa Dalung, Kec Kuta Utara, Kab. Badung,Provinsi.

Celuk, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, hal mana telah bersesuaian keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa Para Pemohon beralamat di Jalan Raya PadangLuwih No. 111 Br.

Celuk, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung,;Menimbang, bahwa dengan demikian telah menjadi fakta bahwa ParaPemohon beralamat dan bertempat tinggal di wilayah Hukum PengadilanNegeri Denpasar sehingga Pengadilan Negeri Denpasar berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai dalilpokok Permohonan Para Pemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada asasnya dalam suatu perkawinan seorangpria hanya boleh mempunyai seorang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Tuban,Kuta,Badung selama 10 tahun kemudian tetap di alamattersebut sampai sekarang;3.

PA.BdgBahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama:1.SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Badung, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diSumenep;Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kuta

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tetap tidak berhasil;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kota Denpasar, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diSumenep;Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kuta

PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2019/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA#8008# yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan #0194# dalam perkara CeraiGugat antara:Nur Aisyah binti Mucktar Hasan, NIK 1103036608890005, Tempat Tgl LahirIdi, 26 Agustus 1989 (umur 29 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Syiah Kuala Lorong Nyak JohanDusun Gano Gampong Lamdingin, Kecamatan Kuta

Alam,Kota Banda Aceh, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Abu Bakar bin Ahmad, NIK #0337#, Tempat Tgl Lahir Lueng Putu,15 Desember 1976 (umur 42 tahun), agama #0020#,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JalanSyiah Kuala Lorong Nyak Johan Dusun Gano GampongLamdingin, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh,selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKediaman bersama yaitu Gampong Setui selama 1.5 tahun, Kemudiansekitar tahun 2011 pindah ke Gampong Lamteh Ulee Iheu selama 2 tahun,kemudian pindah ke Jalan Syiah Kuala Lorong Nyak Johan Dusun GanoGampong Lamdingin, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama :3.1.

Kuta Malaka Kab. Aceh Besar. Sesampainya disimpang Jantho Kec. Seulimeum Kab.

Kuta Malaka Kab.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh,Prov.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh dankerumah orang tua Terdakwa yang beralamat di Jl.Japakeh Ds. Leue, Kec. Darul Imarah, Kab. Aceh Besartetapi Terdakwa tidak ditemukan, selanjutnya Saksi2melaporkan ke Kodim 0101/Aceh Besar bahwa Terdakwatidak hadir tanpa keterangan sejak tanggal 01 September2021 dan sudah dilakukan pencarian namun Terdakwatidak ditemukan.Hal 5 dari 25 hal Putusan Nomor 81K/PMI01/AD/X11I/2021Menimbange.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh, selanjutnyaberdasarkan laporan dari Saksi1 bahwa rumah Terdakwadalam keadaan kosong dan pagar terkunci danmenurutpenyampaian dari istri Terdakwa melalui telponkepada Saksi1 bahwa Terdakwa sudah pergi dari rumahsejak tanggal 01 September 2021 dan tidak tahu kemanaperginya.Hal 9 dari 25 hal Putusan Nomor 81K/PMI01/AD/X11/2021MenimbangMenimbang5.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh dankerumah orang tua Terdakwa yang beralamat di Jl.Japakeh Ds. Leue, Kec. Darul Imarah, Kab.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh dankerumahn orang tua Terdakwa yang beralamat di Jl.Japakeh Ds. Leue, Kec. Darul Imarah, Kab.

., yang terletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dengan batasbatas:e Utara : Jalan.e = Timur : Pekarangan Kosonge Selatan : Pantai (kenyataannya sekarang Pura Segara dan pantai)e Barat : Jalan Desa.oleh PENGADILAN NEGERI DENPASAR pada tanggal 3 Februari 2015, sesuaiBerita Acara Sita Eksekusi nomor : 01/Pdt.Dlg/2015/PN.Dps, hal mana dilakukanatas permintaan Bantuan Penyitaan Eksekusi dari PENGADILAN NEGERISIDOARJO sesuai surat nomor : W. 14.U8/3507/Pdt/XII/2014

yangterletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali.Bahwa selanjutnya PELAWAN mohon pula agar PENGADILAN NEGERISIDOARJO menyatakan hukum bahwa tanah dan Sertifikat Hak Milik Atas Tanahnomor : 222 aquo adalah sah dan berdasarkan hukum milik PELA WAN.Bahwa selanjutnya PELAWAN mohon pula agar PENGADILAN NEGERISIDOARJO memerintahkan PENGADILAN NEGERI DENPASAR untukmelaksanakan Pencabutan Sita Eksekusi aquo serta melaksanakan PencabutanPendaftaran Sita Ekseksui aquo pada

PN.Sda jo No. 224/Pdt.G/2013/PN.Sda jo Penetpan Ketua PengadilanNegeri Denpasar tanggal 3 Pebruari 2015 No. 01/Pdt.Dlg/2015/PN.Dps jo No. 28/Eks/2014/PN.Sda jo No. 224/Pdt.G/2013 jo Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/Pdt.Dlg/2015/PN.Dps Jo No. 28/Eks/2014/PN.Sda jo No. 224/Pdt.G/2013 tanggal3 Pebruari 2015 dengan obyek Sita Eksekusi berupa :Sebidang tanah sertifikat hak Millik No. 222/Desa Kutuh luas 2.200 M2, SuratUkur tanggal 2852007 No. 24/Kutuh/2007, terletak di Desa Kutuh Kecamatan KutaSelatan Kuta

, Surat Ukur tanggal 2852007 No. 241/Kutuh/2007, terletakdi Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, pemeganghak terdaftar atas nama I Ketut Reden, I Nyoman Tege A dan I Nyoman Miste.Sehingga perjanjian perikatan jual beli saja baru sebatas janji yang belum tentu terjadipemindahan hak. Dengan demikian Pelawan tidak dapat dinyatakan sebagai pemilik.II.

PN.Sda jo Nomor 224/Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor : 110/Pdt.Plw/2015/PN.Sda.Pdt.G/2013 jo Berita Acara Eksekusi No. 01/Pdt.Dlg/2015/PN.Dps jo nomor 28/Eks/2014/PN.Sda jo No. 224/Pdt.G/2013 jo Berita Acara Eksekusi No. 01/Pdt.Dlg/2015/PN.Dps joNo. 28/Eks/014/PN.Sda jo No. 224/Pdt.G/2013 tanggal 03 Pebruari 2015 dengan obyekSita Eksekusi berupa : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 22/Desa Kukuh, luas 2.200M2, Surat Ukur tanggal 28 Mei 2007 No.241/Kutuh/2007, terletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta

Tempat tinggal : Perumahan Putri Deli, Jalan Markisa I, Desa Kuta Tuala, Kec. Namo Rambe, Kab. Deli Serdang. 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Tempat lahir : Kuta Cane; 3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 26 Nopember 1971;4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pintu Air IV Gg. Persatuan No. 198 Kel. Kwala Bekala Kec. Medan Johor;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Wiraswasta;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : HERI GINTING;2 Tempatlahir : Kuta Cane;3 Umur/tanggal lahir: 42 Tahun/ 26 Nopember 1971;4 Jeniskelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jalan Pintu Air V Gg. Persatuan No. 198 Kel.Kwala Bekala Kec.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Suwuk, RT 005RW 004, Desa Kuta, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalangselama 2 tahun, kemudian tinggal bersama dirumah kontrakan di KelurahanKedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Bantenselama 9 tahun, namun setiap 4 bulan sekali, Penggugat dengan Tergugatkadang pulang kerumah orang tua Penggugat dan kadang pulang kerumahorang tua Tergugat ;3.

SAKSI I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Suwuk, RT 005 RW 004, Desa Kuta,Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Juni tahun 2013, tidak rukun antara

SAKSI Il, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Suwuk, RT 005 RW 004, Desa Kuta,Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksekitar bulan Juni tahun 2013, tidak rukun antara

BAMBANG FIRMANSYAH, bertempat tinggal di Desa Lamdingin,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh,2. AJIE S., bertempat tinggal di Desa Lamdingin, Kecamatan Kuta Alam,Kota Banda Aceh,Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat dan II/Terbanding;dan:1. SURATMONO, bertempat tinggal di Supardi PLN Jalan Anggrek No.277, BIN Ajun Lamhasan Peukan Bada, Banda Aceh,2. HERMANSYAH, bertempat tinggal di Supardi PLN Jalan Anggrek No.277, BIN Ajun Lamhasan Peukan Bada, Banda Aceh,3.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa almarhumah Rosmaningsih telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 di GampongLamdingin, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh;3. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Penggugatpenggugat adalah ahliwaris sah dari almarhumah Rosmaningsih sesuai dengan suratketerangan ahli waris No. 14/LD/037/l/2009 tertanggal 16 Januari 2009;4.

PUTUSANNOMOR : 115/ PDT.G / 2013/ PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, Umur 33. tahun, pekerjaanSwasta,Agama Hindu , Beralamat di Jalan,yangselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT .MELAWAN:TERGUGAT, Lakilaki, umur 40 tahun, pekerjaan kuli, AgamaHindu ,beralamat di Kuta, yang selanjutnya disebutsebagai FO teen

ditinjau. apakah benarperkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah sah menurut Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukanoleh Penggugat yaitu bukti P1 berupa Surat Akte PerkawinanNomor : 209/2009 ,tanggal 28 Januari 2009 , yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kabupaten Badung yang di dukung denganketerangan saksi : VANTI PUSPA dan CANDRA DWI YONOmenerangkan pada pokonya bahwa antara Penggugat( PENGGUGAT ) dan Tergugat ( TERGUGAT) telah melaksanakanperkawinan secara Agama Hindu di Kuta

,Badung pada tanggal30 Agustus 1997 dantelah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Badung dan dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakidan anak tersebut sekarang diasuh olehTEN UG aT feenmne neem nnn ieenennenmme nme nnn eenareeenne neMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas maka terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Kuta ,Kabupaten Badungpada tanggal

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu di Kecamatan Kuta, tanggal 30 Juni 1998, tertanggal 30 Juni 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 191/KT/TP/1998 tertanggal 3 September 1998 adalah sah dan putus karena perceraian ;4. Menyatakan Penggugat selaku bapak kandungnya adalah sebagai wali dan pengasuh dari anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sampai anak tersebut dewasa dan atau dapat menentukan sikapnya sendiri ;5.

sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang diperlukandianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Hal. 7 dari 11 hal.Putusan No. 15/Pdt.G/2012/PN.DpsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah menuntut agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kecamatan Kuta

Tahun 1974 menyatakan : Syarat sahnyaperkawinan adalah apabila perkawinan tersebut dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya dan dalam ayat ( 2 ) nya menentukan bahwaperkawinan tersebut harus dicatatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta PerkawinanNomor ; 191/KT/TP/1998 tertanggal 03 September 1998 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung terungkap fakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sah di Kecamatan Kuta

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanmenurut Agama Hindu di Kecamatan Kuta, tanggal 30 Juni 1998, tertanggal30 Juni 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 191/KT/TP/1998tertanggal 3 September 1998 adalah sah dan putus karena perceraian ;4. Menyatakan Penggugat selaku bapak kandungnya adalah sebagai wali danpengasuh dari anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATsampai anak tersebut dewasa dan atau dapat menentukan sikapnya sendiri ;5.

PUTU GEDE SASTRAWAN; MADE SETIAWAN; NYOMAN SANTIAWAN, ketiganya bertempat tinggal diLingkungan Buni Kuta, Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung Bali, dalam hal ini ketiganya memberikuasa kepada S.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dijalan Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung lalu pindah ke jalan tanahsampi no 78 Banjar Beluran Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 2 ( dua ) anakmasingmasing bernama :a. Anak lahir tanggal 13 mei 2009b. Anak II lahir tanggal 09 april 2011Anakanak tersebut saat ini tinggal bersama Termohon (Sutri Ambarwati)4.

Fotocopy kartu Tamiu Sementara atas nama Pemohon Nomor :/DAK/II/2018 tanggal 08 Februari 2018 yang dikeluarkan olehBendesa Adat Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara KabupatenBadung, dan bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor : 00225/2003/09/TK/2009, tanggal 1206 2009,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kuta Buluh,Kabupaten Karo, telah diperiksa dan disesuaikandengan aslinya, dan telah dilegalisir oleh KetuaMajelis Hakim, dan selanjutnya diberi tanda P.2.B. Bukti saksi1.

SAKSI I, umur 42 tahun, Agama Kristen Protestan,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa SiabangHalaman 5 dari 12 halaman, PutusanNomor:5/Pdt.G/2010/PA.Kbj .abang, Kecamatan Kuta Buluh, Kabupaten Karo, dibawah janjinya memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena rumah saksi hanya bersebelahan dindingdengan rumah Penggugat dan Tergugat sejak tahun2002 sampai dengan sekarang, dan Penggugat danTergugat menikah 10 tahun yang lewat di BandungJawa Barat, dan

Bahwa saksi belakangan ini jarang melihatTergugat di rumah Penggugat dan Tergugat, namunsaksi tidak mengetahui kemana Tergugat perginya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksitersebut, Penggugat membenarkannya dan tidak keberatanHalaman 6 dari 12 halaman, PutusanNomor:5/Pdt.G/2010/PA.Kbj .atasnya.DesSAKSI II, umur 47 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Siabangabang Kecamatan Kuta Bulu, Kabupaten Karo, dibawahjanjinya memberikan kesaksian dan keterangansebagai