Ditemukan 16628 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg Majliscukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan perkara aquodiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jO.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4583/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
di muka sidang, sedangkan Tergugat pada sidangkedua datang menghadap sendiri, namun pada sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses medias
Register : 07-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
diterima untukdipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak duakali pemanggilan yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyata tidakdatangnya Tergugat disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa usaha damai oleh Majelis Hakim dan proses medias
Register : 19-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 667/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor667/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 23 Agustus 2021 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 28-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1397/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 26 ayatHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1397/Padt.G/2021/PA.Stb(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan panggilan tersebut resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 10-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Bjr Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 281/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
(di/uarhadirnya Tergugat);Hal. 6 dari 13 halaman Putusan No.0281/Padt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat malas untuk bekerja;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban, baik secara tertulis maupun secara lesan karenasetelah diadakan medias
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 04-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1565/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
iniPenggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangga mulai tidakrukun yang disebabkan kerana beberapa hal sebagaimana dalam gugatanPenggugat pada posita angka 4 huruf a dan b dan dari ketidakharmonisan tersebut akhirnya sejak bulan Juli 2019 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang ini;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang hanya satu kali datanghanya pada persidangan pertama dan diteruskan dengan proses medias
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 07-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.MORTB Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 05-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 1110/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain untuk bertindak sebagai wakil atau kuasanya di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan tanggal 14 Desember 2017 dan 17 Januari2018 telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut maka upaya perdamaianmelalui medias
Register : 14-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0871/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 13
84 — 13
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuandari HMUHSIN,SH, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 26 Juli 2018,yang menyatakan medias
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0552/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan.
Register : 12-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Prmnamun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka medias!