Ditemukan 183781 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setempat setumpak setipal situmpal septipal setempel
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 56/Pid.C/2019/PN Plk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DORTAN MARPAUNG,SH
Terdakwa:
Darsono
59 — 8
  • usahanya dijalan, trotoar,jalur hijau dan atau fasilitas umum ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam catatan dakwaan Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum telah terpenuhi adapada perbuatan Terdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidakdiperbolehkan melakukan usahanya dijalan, trotoar, jalur hijau dan atau fasilitasumum dan kepada Terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-09-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/Pid/2019
Tanggal 27 September 2019 — MIMI SHOLIHAT binti USMAN ABU BAKAR
147 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecuali dikemudian hari ada putusan Hakimlain yang menyatakan Terdakwa bersalah sebelum masa percobaanselama 6 (enam) bulan berakhir, harus diperbaiki karena alasanalasanyang dipandang sebagai hal yang meringankan pidananya untukmenjatuhkan pidana bersyarat kepada Terdakwa in casu dipandangtidak beralasan menurut hukum, karena semua keadaan tersebut telahdipertimbangkan secara cermat dalam putusan Pengadilan NegeriPontianak dalam menjatuhkan putusannya;Berdasarkan halhal tersebut, dipandang adil dan setimpal
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 578/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 6 Desember 2012 — WILLI SANDRA Bin ARLIS Pgl.WILL
36 — 5
  • berupa bong dari aqua gelas yang terpasang pipet sertapirek kaca yang berisikan shabushabu lalu terdakwa membakar kemudian terdakwamenghisap uap/ asap shabushabu yang mengalir kedalam bong tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang bahwa, dari pertimbanganpertimbangan tersebut semua unsur dari dakwaanKetiga telah terbukti secara syah meyakinkan, Terdakwa bersalah atas dakwaan Ketiga4tersebut, oleh karenanya Terdakwa haruslah dijatuhi pidana setimpal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 08-03-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 282/Pid.B/2010/PN.Jkt-Sel
Tanggal 7 April 2010 —
19 — 6
  • terpenuhi sehingga Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapus pertanggung jawabanpidana dari terdakwa maka kepada terdakwa telah dapat dinyatakan bersalah melakukantindak pidana ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepadaterdakwa harus dipidana yang setimpal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 04-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 560 /Pid.B/2013/PN.Jkt-Sel
Tanggal 17 Juni 2013 — MUHAMMAD RIANSYAM
44 — 18
  • bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana dan Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik alasan pemaaf ataupun alasanpembenar, maka terdakwa harus mempertanggung jawabkan atas perbutannya, dankarenanya terdakwa harus dijatuhi pidana dengan pidana yang setimpal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Register : 30-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 960/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 4 Agustus 2015 — HENDRA JOHAN
37 — 4
  • Terdakwaserta adanya barang bukti, ternyata saling bersesuaian, sehingga perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsur dari Pasal 362 KUHP;3Menimbang, bahwa karena itu Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan tidak menemukanadanya alasan pemaaaf atau alasan pembenaran dan Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan, oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus
Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 57/Pid.Sus/2014/PN.Psp
Tanggal 27 Februari 2014 — ZEFRI KURNIAWAN Alias ZEFRI
52 — 16
  • jasmani dan rohaninya serta tidak terganggu akal dan pikirannyasehingga tergolong mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidanadisamping itu di persidangan Hakim tidak menemukan sesuatu bukti bahwa Terdakwa adalahorang yang tidak mampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan tidak ditemukan alasanbaik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagai alasan penghapus pidana bagi Terdakwa15maka sudah selayaknya dan seadilnya apabila Terdakwa dinyatakan bersalah dan patutdijatuhi pidana yang setimpal
    hukum, keadilan dan kemanfaatan;e Bahwa Terdakwa masih dalam kategori Terdakwa anak sehingga harus mendapatperhatian lebih dalam menjatuhkan hukuman ;e Bahwa Terdakwa masih ingin melanjutkan sekolah dan orang tuanya masih bisamemberikan perhatian yang lebih maximal lagi kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena penjatuhan pidana bukan sebagai tindakan balasdendam, melainkan shock terapi bagi Terdakwa dan masyarakat, maka menurut Majelis akanlebih bermanfaat apabila Terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal
    jasmani dan rohaninya serta tidak terganggu akal dan pikirannyasehingga tergolong mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidanadisamping itu di persidangan Hakim tidak menemukan sesuatu bukti bahwa Terdakwa adalah31orang yang tidak mampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan tidak ditemukan alasanbaik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagai alasan penghapus pidana bagi Terdakwamaka sudah selayaknya dan seadilnya apabila Terdakwa dinyatakan bersalah dan patutdijatuhi pidana yang setimpal
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN Spt
Tanggal 28 April 2016 — H. ABDULLAH Bin ABDUL RAHMAN (Alm)
122 — 32
  • berdasarkan semua uraian pertimbangan di atas, makasemua unsur dari Pasal 53 Huruf d UndangUndang Nomor 22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP tersebut telah terpenuhi,maka terdakwa telah terbukti secara sah dan ditambah keyakinan Majelis Hakimbahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana seperti dalam melanggar Pasal53 Huruf d UndangUndang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas BumiJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dan oleh karenanya terdakwa haruslah dijatuhihukuman setimpal
    Mengingat meskipun kesalahan terdakwahanyalah kesalahan bersifat administratif namun terdakwa tetaplah haruslha dijatuhi hukuman pidana serta mengingat pembelaan terdakwa yang memohonmemohon keringanan hukuman dengan alasan isteri terdakwa sedang sakit keraskanker stadium lanjut dan terdakwa bermohon untuk di berikan kesempatan agardapat mendampingi isterinya yang sedang sakit maka bagi majelis hakim hukumanyang setimpal bagi perbuatan terdakwa agar terdakwa masih bisa menjagaisterinya yang sakit
    keras serta terdakwa yang telah menyesali perbuatannya makahukuman yang setimpal berupa pidana penjara percobaan yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatanterdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menggangu pemenuhan kebutuhan konsumsi
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-11-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 103/Pid.B/2015/PN-Sdk
Tanggal 2 Nopember 2015 — NICO SEMBIRING Als. NICO Bin MAKMUR SEMBIRING
53 — 9
  • tersebut, dimana dari upah yangditerimanya tersebut digunakan Terdakwa hanya demi keperluanhidupnya seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis menilai pidana selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandalam tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut masih terlalu berat bagi diriTerdakwa, oleh karenanya Majelis berpendapat terhadap Terdakwa layakdijatuhi pidana yang jauh lebih ringan dari tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut yang dirasa lebih sesuai dan setimpal
    dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selain pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwaharus sesuai dan setimpal dengan perbuatan yang dilakukannya, pidana yangdijatunkan harus pula memenuhi rasa keadilan bagi Terdakwa sebagai pihakyang terkena langsung dari pemidanaan tersebut dan Hakim dalam penjatuhanpidana harus pula memperhatikan dengan seksama segala sesuatu mengenaihalhal yang meringankan atau memberatkan yang terdapat dalam diriTerdakwa, sehingga pidana yang dijatuhkan nantinya tidak
    merugikan salah satupihak dan dapat memenuhi rasa keadilan bagi semua pihak;Menimbang, bahwa akhirnya berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatunkan sebagaimana yangakan disebutkan dalam amar putusan ini dirasakan sudah memenuhi rasakeadilan dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa dan dinilai sudah cukupuntuk dapat memberikan kesadaran dan pembelajaran bagi Terdakwa untukmemperbaiki diri dimasamasa yang akan datang dan dapat membawanyakembali pada
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum: DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH. Terdakwa: Prasetyo Budi Kurniawan Als Tyo Bin Eko Budi Raharjo
74 — 18
  • Namun apabilahukuman yang dijatuhkan berat dan setimpal dengan kesalahankesalahanpelakunya, tentunya hak tersebut akan menjadi barometer bagi terdakwaPrasetyo Budi Kurniawan als Tyo bin Eko Budi Raharjo khususnya danmasyarakat pada umumnya untuk tidak melakukan perbuatan ataukesalahan yang sama;Bahwa tutntutan dari Penuntut Umum a quo tersebut tidak sematamatabertitik tolak pada adanya kerugian materiil yang ditimbulkan, akan tetapibertitik tolak bahwa perbuatan terdakwa Prasetyo Budi Kurniawan als
    mencapai tujuannya sematamata tanpa menindahkan hakhak oranglain ataupun suatu saat diulangi lagi oleh terdakwa Prasetyo BudiKurniawan als Tyo bin Eko Budi Raharjo, sehingga tidak ada pencegahanterjadinya kejahatan di sini;Bahwa kami Penuntut Umum dalam perkara ini sependapat terhadaphakekat hukuman bukan sematamata merupakan pembalasan dendam,dan lebih merupakan sarana yang dapat digunakan untuk menghambatmeningkatnya trend kejahatan pada masyarakat, sehingga denganmenjatuhkan pidana/hukuman yang setimpal
    Bahwa dengan demikian hakim wajib memperhatikan sifatsifat baikmaupun jahat dari terdakwa, dalam mempertimbangkan pidana yangdijatuhkan dan keadaankeadaan pribadi terdakwa perlu diperhatikan ataudiperhitungkan untuk meberi pidana yang setimpal dan seadiladilnya;13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 K/PID.SUS/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak
63 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disisi lainlamanya pidana telah menyimpang dari ketentuan tersebut.Bahwa putusan Judex Facti kurang mempertimbangkan hal yangmemberatkan bagi serta kurang mempertimbangkan efek jera bagi Terdakwakhususnya dan bagi masyarakat pada umumnya atas pidana yang dijatuhkanpada Terdakwa hal yang demikian mengakibatkan putusan tersebut sama sekalibelum mencerminkan rasa keadilan didalam masyarakat umumnya.Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat adalah pantas bila terhadapTerdakwa dijatunkan pidana yang setimpal
    No. 929 K/Pid.Sus/201 1Berdasarkan pertimbangan tersebut sudah sepantasnya terhadap Terdakwadiberikan pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum memahami dan menyadarisepenuhnya bahwa pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwabukanlah sarana balas dendam melainkan mempunyai tujuan pembinaan,namun demikian kita juga harus menyadari bahwa tujuan pemidaan adalahmemberikan efek jera kepada pelaku sehingga tidak mengulangi perbuatannya,disamping itu dalam menjatuhan
    pidana juga mempunyai tujuan pencegahan(preventif) dimana dengan penjatuhan pidana yang setimpal diharapkan agarmasyarakat menjadi takut dan tidak melakukan perbuatan sebagaimana yangtelah dilakukan oleh Terdakwa, karena kita semua menyadari dan mengetahuibahwa tindak pidana dibidang lalu lintas jalan sebagaimana yang dilakukanTerdakwa sangat marak dan menjadi perhatian banyak pihak sehingga menjadiperhatian serius dalam pemberantasannya dan/atau pencegahannya.Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 438/PID.B/2014/PN.TBN
Tanggal 19 Nopember 2014 — MUKLASIN bin SUBANDI
27 — 8
  • ketentuan undang undang ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan alternatif, oleh karena itu Majelis akan memilih dakwaan mana yang telahdilanggar oleh terdakwa, maka setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkapdipersidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua, sehinggaapabila perbuatan Terdakwa terbukti melanggar ketentuan pasal 303 bis ayat (1) ke 2KUHP sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan kedua, Terdakwa harusdijatuhi pidana setimpal
    untuk itu tidak adaijin dari penguasa yang berwenang Sebagaimana diatur dalam pasal : 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua ;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganMajelis hakim tidak menemukan hal hal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban pidana baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf olehkarenanya Majelis berpendapat perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya, dan terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Putus : 04-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 58/ Pid.Sus / 2013/ PN.TBN
Tanggal 4 Maret 2013 — MOH. FUADIN BIN SUBANDI
18 — 4
  • Sengaja Mengedarkan SediaanFarmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar, sebagaimana yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik alasan pemaaf maupunalasan pembenar, oleh karenanya terdakwa dapat dimintakan pertanggung jawabannya atasperbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah makakepada terdakwa sudah sepatutnya dijatuhkan pidana yang setimpal
    giatgiatnyamemberantas segala bentuk peredaran ilegal dan penyalahgunaan obatobatan padamasyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa sebelumnya belum pernah dijatuhi hukuman pidana ; Terdakwa adalah tulang punggung bagi keluarganya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan hukuman pidana yang dijatuhkan di bawah inikepada terdakwa adalah adil, patut dan setimpal
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 14/Pid B/2017/PN Bir
Tanggal 9 Februari 2017 — SAFRIZAL alias SIDAN Bin JAFAR
51 — 5
  • Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Tunggal telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danselama pemeriksaan di Persidangan Majelis tidak menemukan adanya alasanalasan pemaaf yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban terdakwa atastindak pidana yang telah terbukti dilakukannya tersebut, maka terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal
    Antara terdakwa dan saksi korban telah melakukan perdamaian ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa masih muda dan dapat memperbaiki diri dikemudian hari ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan perbuatan terdakwa danmemperhatikan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan memperhatikan kesalahan tersebut,maka pidana yang akan dijatuhnkan kepada terdakwa dipandang telah pantasdan setimpal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 256/Pid.B/2014/PN Dps.
Tanggal 9 Mei 2014 — DAFIT PRASETYO als. GARENG , DK.
19 — 11
  • Bahwa disamping sebagaisubyek hukum terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, selama persidanganberlangsung juga didapat fakta bahwa dalam perbuatan terdakwa tidak didapat adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan atau menghilangkansifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa, sehingga yang bersangkutan haruslahdihukum yang setimpal dengan perbuatannya.Dengan demikian maka unsur ini telahterbukti; Ad. 2.
    berdasarkan keterangan para Terdakwa dihubungkan puladengan keterangan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, maka16Pengadilan berpendapat bahwa perbuatan para Terdakwa telah memenuhi unsur tersebut,sehingga dengan demikian apa yang didakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaantersebut diatas sudah terbukti secara sah dan meyakinkan para Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana percurian dengan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHPsudah sepatutnya harus dijatuhi pidana yang setimpal
Pengadilan PN BANGIL
Upload : 11-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 157/Pid.B/2013/PN.Bgl.
16 — 4
  • terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, oleh karenanya unsur ke2 ini harus dinyatakantelah terbukti terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena unsur yang terkandung dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum telah terbukti terpenuhi olehperbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum, oleh karenanya Terdakwa patut dijatuhi pidana yang setimpal
    memperhatikanpula halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan atas diri terdakwa sertamengingat bahwa tujuan pemidanaan bukanlah untuk balas dendam akan tetapi yangpertama sekali adalah untuk memperbaiki/rehabilitasi, Edukasi dan motivatif agar paraterdakwa tidak melakukan perbuatan tersebut lagi serta prevensi bagi masyarakat lainnyaagar tidak melakukan perbuatan sebagaimana perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang dipandang cukup adil, tepatdan setimpal
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-05-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 68 /PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 3 Mei 2012 — MOMOS BONDAR
25 — 12
  • Penuntut Umum telah terpenuhi ; Menimbang bahwa oleh karena unsur yang terkandung dalam dakwaan Jaksa /Penuntut Umum yang kesatu telah terpenuhi, maka dakwaan selanjutnya tidakdipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semua unsurdakwaan Kesatu telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan ditambahkeyakinan Majelis bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana seperti dalamdakwaan kesatu tersebut dan karenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal
    dipersidangan tidak terbukti adanyafaktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupa alasanalasan pembenaratau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifat melawanhukum perbuatan terdakwa, sehingga terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatannya atau terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Pencurian
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 257/Pid.B/2015/PN.PNG.
Tanggal 1 September 2015 — YONGKI ANTON WIBISONO Bin SINTO
29 — 3
  • tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemilik uang yang sah yakni pak Supriyono ;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini Majelis Hakim berpendapattelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makasemua unsur dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi sehingga menurut hukumMajelis Hakim berpendapat Terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN seperti dalam dakwaan tersebut dan karenanya Terdakwa harusdijatuhi hukuman setimpal
    Hakim sepanjang penyitaannya yang ternyata tidak melawan hukum,sehingga terhadap barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian danmengenai status dari barang bukti tersebut akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Terdakwa tidak mengajukanpembebasan dari biaya perkara, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan in ; Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana harus adil dan setimpal
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 07-04-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 146/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ARTHEMAS SAWONG, SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.SAID MARTA BIN KANDAR
2.MUSTOFA
23 — 5
  • 11 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Bilmenemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghilangkan sifat melawan hukummaupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan pidana dari perbuatan ParaTerdakwa, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perbuatan yang telahdilakukan oleh Para Terdakwa harus pula dipertanggungjawabkan kepada ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dipandang mampu untukbertangung jawab atas perbuatannya maka kepada Para Terdakwa patutlah dijatuhipidana yang setimpal
    dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 183 KUHAP dan Pasal193 KUHAP, oleh karena Para Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut diatas, maka Para Terdakwa harus dijatuhi pidana yangadil dan setimpal dengan perbuatan yang Para Terdakwa lakukan yang akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 207/Pid.B/2014/PN.BGL
Tanggal 17 Juni 2014 — BUDI HERMAWAN Bin SUTAJI
20 — 4
  • pidana Tanoa Hak Dengan SengajaMenawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanJudi;Menimbang, bahwa faktafakta yang diperoleh di persidangan tidak terdapathalhal yang dapat dijadikan alasanalasan penghapusan pidana baik alasan13pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga karena itu Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka sudah sepatutnya Terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal
    memberatkan :e perbuatan terdakwa tidak sejalan dengan upaya Pemerintah untukmenanggulangi penyakit masyarakat (Pekat) knususnya peredaran kuponputih/ judi togel;Halhal yang meringankan :e terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap sopan selama persidangan;e terdakwa menyesali perbuatannya;e terdakwa tidak pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka pidana yang dijatuhkan bagi terdakwa di bawah ini dipandang telahcukup memenuhi rasa keadilan dan setimpal