• saksi korban) bersediamenerima Terdakwa sebagai karyawannya, selanjutnya Terdakwa bekerjasebagai kurir, Kemudian Terdakwa mulai tidak betan dan grobak saudaraRAHMAN juga belum jadi sehingga Terdakwa mengambil sebagianpenjualan ayam milik saksi korban sebanyak Rp. 3.277.000,(tiga juta duaratus tujun puluh tujuh ribu rupiah) lalu membawanya pergi menujukebandara Haluoleo dengan maksud pulang kekampung Terdakwa di Kab.Sukabumi, namun pada saat tiba dibandara Terdakwa menggunakan uangmilik saksi korban tes

  Sukabumi, namun pada saat tiba dibandaraTerdakwa menggunakan uang milik saksi korban tes sawab, membeli tiketpesawat dan makanan tidak lama kemudian Terdakwa dijemput oleh saksikorban dan Terdakwa dibawa ke kantor Polsek Baruga untukmempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa, benarTerdakwa menjelaskan adapun penyebabnya sehinggaTerdakwa menggelapkan uang milik saksi korban tersebut yaitu untukTerdakwa jadikan biaya/ongkos pulang kekampung Terdakwa di Kab.sukabumi.Bahwa, benarTerdakwa menjelaskan

  korban) bersedia menerima Terdakwa sebagai karyawannya, selanjutnyaTerdakwa bekerja sebagai kurir, kKemudian Terdakwa mulai tidak betah dangrobak saudara RAHMAN juga belum jadi sehingga Terdakwa mengambilsebagian penjualan ayam milik saksi korban sebanyak Rp. 3.277.000,(tiga jutadua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) lalu membawanya pergi menujukebandara Haluoleo dengan maksud pulang kekampung Terdakwa di Kab.Sukabumi, namun pada saat tiba dibandara Terdakwa menggunakan uang miliksaksi korban tes

• Tugur Anjastiko (Nip: 19801018 200904 1 001)dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Mukomuko perihalpereriksaan tes air seni (urine) atas nama DADANG BIN M. NURdidapatkan hasil Positif (+) mengandung THC, Berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Badan POM RI di Bengkulu Nomor:16.090.99.20.05.0071.K perihal pemeriksaan sampel yang diduga Ganjadidapatkan hasil Positif (+) Ganja.

  Mukomuko, lalu dilanjutkan menuju ke RSUDMukomuko untuk melakukan Tes Urine dan hasilnya positif THC,Dokter Mukomuko menerangkan terdakwa bersama saksi positipfTHC Ganja.Bahwa berdasarkan sertifikat/laporan pengujian Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Nomor : 445/II/F.1/IIl/2016 tanggal 14 Maret tahun 2016 dr.Tugur Anjastiko (Nip: 19801018 200904 1 001) dari Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Mukomuko perihal pereriksaan urin atas namaDADANG BIN M.M NUR didapatkan hasil Positif (+) mengandung THC,

  TugurAnjastiko dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Mukomukoyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor 445/II/F.1/II/2016 tanggal 14 Maret 2016 dengan hasil pemeriksaan tes urineterhadap Dadang Bin M.

  TugurAnjastiko dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Mukomukoyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor 445/II/F.1/III/2016 tanggal 14 Maret 2016 dengan hasil pemeriksaan tes urineterhadap Dadang Bin M.

• .=" Bahwa selanjutnya dilakukan tes urin terhadap terdakwa, dan hasil dari tesurine tersebut pada urine terdakwa ditemukan kandungan zat golonganAmphetamin dan Methampetamin (Narkotika).Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.

  Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pendamping lagu/penyanyi daripanggung ke panggung.= Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut.=" Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan, dibawa kePolda Bengkulu.=" Bahwa selanjutnya dilakukan tes urin terhadap terdakwa, dan hasil dari tesurine tersebut pada urine terdakwa ditemukan kandungan zat golonganAmphetamin dan Methampetamin (Narkotika).Atas keterangan saksi tersebut diatas

  Lingkar Barat Kota Bengkulu.Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pendamping lagu/penyanyi daripanggung ke panggung.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan, dibawa kePolda Bengkulu.Hal 9 dari 18 Putusan Pidana Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Bgl=" Bahwa selanjutnya dilakukan tes urin terhadap terdakwa, dan hasil dari tesurine tersebut pada urine terdakwa ditemukan kandungan zat golonganAmphetamin

  kaca pirek dan kemudian kaca pirek tersebut dibakar dengan api kecildengan menggunakan korek api gas selanjutnya terdakwa hisap melaluisalah satu pipet dan keluar asap kemudian dihembuskan seperti merokok.e Bahwa setelah menggunakan shabu yang terdakwa rasakan adalah terdakwaterasa segar, menambah stamina terdakwa dan perasaan menjadi tenang.e Bahwa selanjutnya dilakukan tes urin terhadap terdakwa, dan hasil dari tesurine tersebut ditemukan kandungan zat golongan Amphetamin danMethampetamin (Narkotika

• SINGAPARNA MEDIKA CITRAUTAMA No.Lab 20163160024098 hasil tes urine atas nama Dadi Mulyadi No NAMA HASIL DEFAULT METODESPESIMEN1 Amphetamine Positif Negatif Immunochromatography2 Benzodiazehine Negatif Negatif Immunochromatography3 Cannabinoids Negatif Negatif Immunochromatography4 Metamfetamina Positif Negatif Immunochromatographyo Opiates Negatif Negatif Immunochromatography Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016./PN Tsm.

  sendiri ;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dan pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai dan membeli narkotika jenis shabu dan ganjatersebut;Bahwa benar terdakwa tidak ada maksud dan tujuan untuk mengedarkannarkotika jenis sabu dan ganja tersebut kepada orang lain;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara laboratories dari BalaiLaboratorium Narkoba tanggal 16 Maret 2016 bahwa barang bukti dalamperkara ini mengandung zat Narkotika THC (tetrahydrocannabinol) danMetamfetamina;Bahwa benar berdasarkan tes

  yang berwenang untukmemiliki, menguasai dan membeli narkotika jenis shabu dan ganja tersebut; Bahwa benar terdakwa tidak ada maksud dan tujuan untuk mengedarkannarkotika jenis sabu dan ganja tersebut kepada orang lain; Bahwa benar terdakwa adalah pengguna narkotika; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Laboratories dari Balai LaboratoriumNarkoba tanggal 16 Maret 2016 bahwa barang bukti dalam perkara inimengandung zat Narkotika THC (tetrahydrocannabinol) dan Metamfetamina; Bahwa benar berdasarkan tes

  Alung (DPO) sehingga perbuatan terdakwa tidak bisa terlepas dariunsur memiliki dan menguasai narkotika akan tetapi selama persidanganMajelis Hakim tidak menemukan fakta bahwa maksud dan tujuan terdakwa ataskepemilikan narkotika tersebut adalah untuk diedarkan atau diperjualbelikankepada orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ujang Jaja Kurnia dan SaksiHasan Basri, keterangan terdakwa sendiri serta hasil tes urine dari LaboratoriumKlinik RS Singaparna Medika Citrautama tanggal 16 Maret

• ) ;Bahwa setelah saksi bertanya, terdakwa menerangkan shabu tersebut itu akandipergunakan bersamasama dengan EKO PRASETYO ;Bahwa dari penangkapan tersebut saksi telah menyita barang berupa (satu) buahHP Merk Nokia type 1112 dengan Nomor IM3 085647546455 dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda AD4090DG warna hitam ;13Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa (satu) buah HP Merk Nokia type 1112dengan Nomor IM3 085647546455 dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaAD4090DG warna hitam ;Bahwa telah dilakukan tes

  saksi bertanya, EKO PRESTYO menerangkan shabu tersebut ituakan dipergunakan bersamasama dengan terdakwa ROBERT SETIYAWAN ;e Bahwa dari penangkapan tersebut saksi telah menyita barang berupa (satu) buahHP Merk Nokia type 1112 dengan Nomor IM3 085647546455 dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda AD4090DG warna hitam ;e Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa (satu) buah HP Merk Nokia type 1112dengan Nomor IM3 085647546455 dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaAD4090DG warna hitam ;e Bahwa telah dilakukan tes

  positif mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Surat Ketarangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkotika dariKepolisian Resor Kota Surakarta nomor : R / 137 / SKM /N/ I / 2013 / Ur Kestanggal 09 Januari 2013 yang diketahui dan diperiksa oleh Dr.Christy Actaria danAngela Suma, S.Kep selaku pemeriksa menyimpulkan bahwa pada pemeriksaanorang yang mengaku berumur tiga puluh satu tahun ini, pada tes

  ;e Bahwa telah dilakukan tes penyaring urine terhadap terdakwa, yang dimana hasilyang didapat terdakwa positif mengkonsumsi shabu ;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar Hakimbermusyawarah untuk mengambil putusan adalah surat dakwaan dan faktafakta yangterungkap dipersidangan, karenanya yang perlu dipertimbangkan selanjutnya apakahberdasarkan faktafakta di atas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan

• YOHANESHERYANDI Alias HERY uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/96/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

  ALFIAN NORAlias IAN dengan uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/97/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

  IFANSYAHAlias IFAN dengan uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/98/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

  TENGANGAlias BAPAK PANJI Bin BENET GANTI dengan uji saring Narkoba metodeRapid tes dengan jenis metapetamine, morpin, amphetamine,benzoidiazepin, tetra hydro cannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : 321/LHP/X/PNBP/2019tanggal 28 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Drs. Zulfadli.

• Bahwa diketahui Terdakwa telah menggunakanNarkotika dari hasil tes urine intern Satuan diSatltahmil Pomdam XIl/Tpr bahwa Terdakwaurinenya Positif (+) =mengandung AMP(Amphetamine) dan MET (Methamphentamine).9.

  Bahwa Saksi tidak pernah melihat ataumenyaksikan secara langsung pada saatTerdakwa dilakukan tes urine di Staltahmil, Saksimengetahui bahwa Terdakwa urinenya positif (+)AMP (Amphetamine) dan MET(Methamphentamine) dari Serda Yunus, karenapada saat itu Saksi dihubungi via telepon olehSerda Yunus menginformasikan bahwa urineTerdakwa positif (+) AMP (Amphetamine) danMET (Methamphentamine)Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 3Nama lengkap : Hengki PratamaPangkat / NRP :

  pemeriksaan urinedi Rumkit Bhayangkara selanjutnya sekira pukul21.30 WIB Terdakwa tiba di Rumkit Bhayangkarayang dikawal oleh anggota UP3M (Serda llyassHal 22 dari 78 hal Putusan Nomor : 39K/PM.105/AD/VI/2018dan Serda Angga) kemudian Terdakwa dibawa kelantai 2 Rumkit Bhayangkara untuk dilakukanpemeriksaan urine.Bahwa pada saat dilakukan test urine milikTerdakwa, Saksi menyaksikan langsung tahaptahap yang dilakukan pada saat dilakukanpengambilan Urine terhadap Terdakwa, yaitu padasaat dilakukan tes

  Prov.Kalbar.Hal 24 dari 78 hal Putusan Nomor : 39K/PM.105/AD/VI/2018Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa danantara Saksi dengan Terdakwa tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selamabertugas sebagai Dokpol Rumkit Bhayangkaraadalah melaksanakan deteksi dini Narkoba yangmelalui pemeriksaan sempel urine terhadapterduga Narkotika.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018sekira pukul 22.00 Wib telah melakukanpemeriksaan Tes

  Bahwa hasil dari tes urine Terdakwa diterangkandalam surat dari RS.Bayangkara yang menjadibukti surat dalam perkara Terdakwa ini.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi yang lain telah dipanggil secara sahsesuai ketentuan yang berlaku, namun para Saksi yanglain tidak hadir di persidangan dengan alasan yang sah,yaitu karena jauh tempat tinggalnya, sehinggaberdasarkan Pasal 155 UU No.31 Th.1997 dan ataspersetujuan Terdakwa, dibacakan keterangan paraSaksi di depan

• Putusan Nomor 56K/PM.III12/AL/III/20196) Bahwa alat bukti surat yang diajukan olehTerdakwa Nomor 0903/NNF/2015 tanggal11 Februari 2015 alat bukti surat yangsah dibuat/dikeluarkan oleh lembagaresmi yang diberi wewenang untukmelakukan pengujian narkobaberdasarkan Surat Keputusan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor194/Menkes/SK/2012 tanggal 15 Juni2012 tentang penunjukan laboratoriumpemeriksaan narkotika dan psikotropikaprojustitia beserta lampirannya.7) Hasil tes urine Terdakwa melaluipemeriksaan

  Putusan Nomor 56K/PM.III12/AL/III/201914.15.16.17.18.didampingi petugas Pomal dan Intel Armatim,kemudian urine yang sudah ditabung tersebutdibawa ke Laboratorium untuk dilakukanpengecekan dengan alat pendeteksi kandunganNarkotika.Bahwa benar pada tanggal 21 Januari 2015 pukul08.00 WIB dilaksanakan test urine oleh DiskesArmatim saat itu Saksi1 mengetahui Terdakwadalam keadaan sakit batukbatuk.Bahwa benar setelah dilakukan tes urine sejaktanggal 20 sampai dengan tanggal 22 Januari 2015,urine Terdakwa

  Hasil tes urine Terdakwa melalui pemeriksaanLaboratorium Forensik Polda Jatim Nomor0903/NNF/2015 tanggal 11 Februari 2015Negatif () mengandung Narkotika danPsikotropika.Majelis Hakim menanggapi sebagai berikut:a.

  Hasil tes urine Terdakwa melalui pemeriksaanLaboratorium Forensik Polda Jatim Nomor0903/NNF/2015 tanggal 11 Februari 2015Negatif () mengandung Narkotika danPsikotropika adalah wajar karena sudahmelewati batas waktu yang seharusnya dalamwakiu 7 (tujuh) hari namun baru diperiksadalam waktu 20 (dua puluh) hari.Unsur ke2 Bagi diri Sendiri tidak terpenuhidengan alasan tidak pernah mengkonsumsi sabusendirian tetapi selalu bersamasama.Majelis Hakim menanggapi bahwa yang dimaksudbagi diri sendiri disini

  Putusan Nomor 56K/PM.III12/AL/III/201911.12.13.14.15.16.pengecekan dengan alat pendeteksi kandunganNarkotika.Bahwa benar pada tanggal 21 Januari 2015 pukul08.00 WIB dilaksanakan test urine oleh DiskesArmatim saat itu Saksi1 mengetahui Terdakwadalam keadaan sakit batukbatuk.Bahwa benar setelah dilakukan tes urine sejaktanggal 20 sampai dengan tanggal 22 Januari 2015,urine Terdakwa (Serda Ttg.

• Kepala Seksi Pengujian Kimia Badan POM Bengkulu ZUL AMRI, S.Si,Apt, M.Kes dengan hasil Barang Bukti yang disita dari terdakwa berbentukBiji, Ranting dan daun kering dengan hasil identifikasi positif ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes

  Apt, M.Kes dengan hasil Barang Bukti yang disita dari terdakwa berbentukBiji, Ranting dan daun kering dengan hasil identifikasi positif ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 17/ Pid.Sus/ 2021/ PN MkmBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes air seni (urine) diLaboraturium RSUD Mukomuko terhadap saudara Piko Candra als PikoBin Syamsurizal dengan hasil pemeriksaan (+) positif mengkonsumsiganja, yang dibuat oleh dr.

  PEGADAIAN (Persero)Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 17/ Pid.Sus/ 2021/ PN MkmCabang BKL Nomor : 805/60714.00/2020, tanggal 07 Desember 2020,bahwa 2 (Dua) paket besar didudaga narkotika jenis ganja dengan beratBRUTO 1939,09 Gram dan berat bersih 1886,05 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes air seni (urine) diLaboraturium RSUD Mukomuko terhadap saudara

  PEGADAIAN (Persero)Cabang BKL Nomor : 805/60714.00/2020, tanggal 07 Desember 2020,bahwa 2 (Dua) paket besar didudaga narkotika jenis ganja dengan beratBRUTO 1939,09 Gram dan berat bersih 1886,05 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes air seni (urine) diLaboraturium RSUD Mukomuko terhadap saudara Piko Candra als PikoBin Syamsurizal dengan hasil pemeriksaan

• ROBYIRAWAN ; Bahwa proses penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadisaksikan pula oleh beberapa orang anggota masyarakat sekitar ; Bahwa Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telah melakukantes urine terhadap terdakwa ; Bahwa dari hasil tes urine tersebut diketahui bahwa urine terdakwa positifmengandung Metamphetamina ; Bahwa Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telah mengirimkannarkotika jenis sabusabu tersebut ke Laboratorium Forensik CabangSurabaya, Jawa Timur untuk

  sekitar 7 (tujuh)bulan yang lalu ;Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) atau 3 (tiga) tahun menggunakannarkotika jenis Sabusabu ;Bahwa saksi menggunakan narkotika jenis sabusabu supaya fokusdalam mengerjakan tugastugas kantor ;Bahwa saksi tidak pernah menjual, menerima pesanan ataumenawarkan narkotika jenis sabusabu kepada orang lain karena saksimempunyai pekerjaan tetap sebagai honorer ;Bahwa Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telah melakukantes urine terhadap saksi ;Bahwa dari hasil tes

  Sipil di Dinas Komunikasidan Informasi Kabupaten Barito Timur serta terdakwa bukan sebagaipedagang besar farmasi tertentu yang dapat menyalurkan narkotika jenissabusabu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, sehingga pekerjaanHalaman 25 dari 40 Putusan Pidana Nomor 17/Pid.Sus/2019/PNTmlterdakwa tidak ada relevansinya dengan narkotika jenis sabusabutersebut ;Bahwa benar Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telahmelakukan tes

  urine terhadap terdakwa dan dari hasil tes urine tersebutdiketahui bahwa urine terdakwa positif mengandung Metamphetaminasesuai dengan Berita Acara Pengambilan Urine oleh Penyidik dariSatresnarkoba Polres Barito Timur tanggal 21 Nopember 2018 atasnama GARIS ADHI WIBAWA, S.P.

  urine terhadap terdakwa dan dari hasil tes urine tersebutdiketahul bahwa urine terdakwa positif mengandung Metamphetamina sesualdengan Berita Acara Pengambilan Urine oleh Penyidik dari SatresnarkobaPolres Barito Timur tanggal 21 Nopember 2018 atas nama GARIS ADHIWIBAWA, S.P.

• D6, di Blok D1 kami menemukan 1 (satu) buah botol kaca bekasberisi air yang masih terangkai dengan sedotan dan selang, satu buahsumbu kompor yang terbuat dari gerenjeng, satu buah korek api gasyang diduga digunakan untuk menggunakan shabu, sedangkan dariBlok D6 ditemukan 2 (dua) buah korek api gas;Bahwa ,benar barangbarang itu disembunyikan dibawah kloset di BlokD1;Bahwa ,benar setelah menemukan barangbarang di Blok D1, saksimengumpulkan semua Warga Binaan (WB) di Blok D1 dan D6 untukmelakukan tes

  Bahwa ,benar saksi melakukan test urine atas dasar perintah KasiBinapi karena ada sidak yang hasilnya ditemukan barang yang didugadigunakan untuk memakai shabushabu; Bahwa terhadap tes urine yang positif mengandungmethamphetamine, yaitu Mansyur Bin Misroji Alm, Catur Priyo AndiWibowo Bin Joko Sulistyo, Dkk, Muh Akbar Wisnu Aji Bin AgungDaryono, Fery Yuliantara Bin Heru Sutopo, Muh Nur Kholis Bin MuhSukri, Glenter Didik Susanto Bin Sumitro, Budiharto Bin Mujono,Kristianto Bin Sukardiyanto, Eko Purwanto

  Bin Mujiman Suharmanto(Alm), Yulianto Bin Susilo, Agus Friyanto Bin Sudi Raharjo, Tantowi BinR Haryono, Gunarto Sado Bin Tukiyo, Ari Widiantoro Bin MuhammadAbdul Wahid, Heru Ardiansyah Bin Sukirman, Sumanto; Bahwa , di Lapas Kelas Il A Yogyakarta test urine dilakukan sesekali; Bahwa sebelumnya di Lapas Klas ll A Yogyakarta tidak pernahmelakukan test urine karena ada penggerebekan, karena baru sekali iniada penggerebekan;= Bahwa ,hasil tes urine yang mengandung Benzodiazepines (termasukpsikotropika

  Bahwa ,benar sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaansaksi telah membacanya terlebin dahulu dan keteranganny dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut benar sesuai dengan keterangan yangtelah saksi berikan; Bahwa ,saksi dijadikan saksi dalam perkara ini dalam kapasitasnyasebagai perawat yang membantu dokter melakukan tes urine kepadaPara Terdakwa di Lapas Klas Il A Yogyakarta; Bahwa ,saksi melakukan test urine atas dasar perintah Kasi Binapikarena ada sidak yang hasilnya ditemukan barang yang

  Didik Susanto BinSumitro, Budiharto Bin Mujono, Kristianto Bin Sukardiyanto, EkoPurwanto Bin Mujiman Suharmanto (Alm), Yulianto Bin Susilo, AgusFriyanto Bin Sudi Raharjo, Tantowi Bin R Haryono, Gunarto Sado BinTukiyo, Ari Widiantoro Bin Muhammad Abdul Wahid, Heru ArdiansyahBin Sukirman, Sumanto; Bahwa ,benar di Lapas Kelas Il A Yogyakarta test urine dilakukansesekali; Bahwa ,benar sebelumnya tidak pernah melakukan test urine karenaada penggerebekan dan baru sekali ini ada penggerebekan; Bahwahasil tes

• SINYO Bin SJAFIN, berikut hasil pemeriksaan tes urine menggunakan alat SCREEN PLUS dengan hasilnya POSITIF mengandung Methamphetamine dan Amphetamine;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa pada saat dilakukan Tes Urine atas diri Para Pemohon olehTermohon di RSUD Magreti Saumlaki, Termohon tidak menunjukPenasehat hukum untuk mendampingi Para Pemohon gunamendampingi Para Pemohon pada tes urine tersebut, hal iniseharusnya wajib dilakukan oleh Termohon guna menjaminkepastian hukum tentang perbuatan Para Pemohon danmenghindari terjadinya tindakan sewenang wenang yangdilakukan oleh Termohon.

  , 1Halaman 26 dari 73 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2021/PN Smld)buah plastik clip yang didalamnya terdapat kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabusabu, 2 (dua) Batang sedotan plastikberwarna putin, 1 (Satu) batang sedotan bening selanjutnyaPEMOHON KOMANG ARDIAN mengatakan bahwa masih adaganja sehingga saudara KOMANG ARDIAN yang mengambil sendiriganja sehingga kami mengamankan saudara KOMANG ARDIAN kePolres Kepulauan Tanimbar atas kepemilikan narkotika untukdiinterogasi, dan setelah dilakukan Tes

  Agar PARA PEMOHON dapat lebin mencermati Pasal 1 butir 26KUHAP sehingga lebin dapat memahami makna, penjelasan danpengertian dari saksi;Bahwa dalam proses tes urine kepada PARA PEMOHON olehTERMOHON pada tanggal 07 Oktober 2021 di RSUD PP.

  hal itu berdasarkan putusan MahkamahKonstitusi RI, Nomor 21/PUUXII/2014, yang mana dua alat buktiyang telah terpenuhi yakni dengan adanya :a. alat bukti keterangan saksi yakni keterangan saksisaksi sebanyak 6(enam) orang saksi yang telah diperiksa pada tanggal 11 Oktober2021 sebelum dilakukannya penetapan tersangka terhadap PARAPEMOHON.b. alat bukti petunjuk berupa : adanya barang bukti berupa narkotika jenis tanaman yangdiduga Ganja; narkotika jenis bukan tanaman yang diduga sabusabu dan; hasil tes

  Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2021 Para Pemohon telah dibawa keRumah Sakit untuk dilakukan tes urine dan setelah diperiksa hasil urinePara Pemohon positif. Bahwa saksi telah melakukan gelar Perkara dengan Hasil Gelar ParaPemohon dapat ditetapbkan sebagai Tersangka Tindak Pidana Narkotika,sehingga telah diterbitkan Surat Penetapan Ahli Status terhadap ParaPemohon.

• menjualkan pil LL milik SaksiWahyu Widodo adalah pada saat ada pesanan pil LL kepada SaksiWahyu Widodo dan Saksi Wahyu Widodo tidak ada di rumah, SaksiWahyu Widodo mengirim pesan whatsapp kepada Terdakwa untukmengambilkan pil LL tersebut di rumahnya untuk diserahkan kepadapembeli tersebut yang uangnya diserahkan Terdakwa kepada SaksiWahyu Widodo;Bahwa pada saat dilakukan interogasi, Terdakwa juga mengakui telahmengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama Saksi Wahyu Widodoyang dikuatkan dengan hasil tes

  Kemudian cara hisapnya adalah sabusabu dimasukkanpipet kaca, kemudian dibakar dan asap dari pembakaran masuk ke dalambotol dan dihisap melalui sedotan; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu bersama Saksi WahyuWidodo sebanyak tiga kall; Bahwa ketika dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, hasilnya positifmenggunakan sabusabu; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti Sabusabu adalah milikTerdakwa yang Terdakwa gunakan untuk menerima pesan dari Saksi WahyuWidodo untuk menjualkan pil LL;Menimbang, bahwa

  Kriminalistik No.LAB.00044/NNF/2021 tanggal 7 Januari 2021 yang menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima berupa 1(satu) buah pipet kaca yang terdapat kristal warna putih yang setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik diperoleh kesimpulanbenar kristal warna putin tersebut adalah kristal metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Surat Keterangan Hasil Tes

  narkotika jenis sabusabu pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020Halaman 15 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Trk.sekitar pukul 23.00 WIB di dalam kamar rumah Saksi Wahyu Widodo di RT11 RW 04 Dusun Tlagi Desa Gayam Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek; Bahwa sabusabu yang dikonsumsi Terdakwa dan Saksi Wahyu Widodoadalah milik Saksi Wahyu Widodo; Bahwa alat hisap sabu yang mereka gunakan ditemukan pada saatpenangkapan Saksi Wahyu Widodo; Bahwa hasil tes urine atas diri Terdakwa adalah positif mengkonsumsi

  LAB.00044/NNF/2021 tanggal 7Januari 2021 dan Surat Keterangan Hasil Tes Narkoba dari BNNK Trenggalektanggal 7 Januari 2021 telah membuktikan positifnya urine Terdakwamengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang dipertimbangkan ini, Majelisberpendapat oleh karena Terdakwa tidak berhak menggunakan NarkotikaGolongan I, sedangkan terbukti dari faktafakta di persidangan kalau Terdakwatelah menghisap sabusabu yang tergolong Narkotika Golongan

• ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebut sudah habis. Akantetapi terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN bukannya menjual kendaraan sepeda motor merk YamahaXeon milik PT. ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakarta tersebut,melainkan terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN meminjam Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon tersebut, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari PT.

  ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebut sudah habis.Akan tetapi terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN bukannya menjual kendaraan sepeda motor merk YamahaXeon milik PT. ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakarta tersebut,melainkan terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN meminjam Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon tersebut, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari PT.

  ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebutsudah habis.Bahwa terdakwa bukannya menjual kendaraan sepeda motor merkYamaha Xeon milik PT. ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakartatersebut, melainkan terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN meminjam Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon tersebut, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari PT.

  ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebutsudah habis.e Bahwa benar terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN bukannya menjual kendaraan sepeda motor merkYamaha Xeon milik PT. ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakartatersebut, melainkan terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN meminjam Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon tersebut, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari PT.

  ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebut sudah habis. Akan tetapiterdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUS DZULKARNAENbukannya menjual kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon milik PT.ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakarta tersebut, melainkan terdakwa R.CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUS DZULKARNAEN meminjam BuktiPemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) kendaraan sepeda motor merk YamahaXeon tersebut, kKemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari PT.

• Mira berkata bisa di tes dulu laluSaksi Safri Evianto menghidupkan TV tersebut saat itu TV tersebut hidupSdri. Mira berkata berapa kurangnya Terdakwa menjawab terserah kakakaja mau kurang berapa lalu Sdri. Mira berkata uang aku hanya ada tujuhratus tujuh puluh ribu terdakwa menjawab iyalah gak apaapa kak laluSdri. Mira menyerahkan uang sebesar Rp.770.000.(tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah) kepada terdakwa lalu Sdri.

  Murni menjawab bawa masuk la kedalamrumah, kita tes dulu tv nya didalam lalu Terdakwa dan Sdri. Murni masukkedalam rumah Sdri. Murni selanjutnya Saksi Safri Evianto mengetes TVHalaman 11 dari 25 Putusan No.62/Pid.B/2019/PN.Rgttersebut saat itu TV tersebut dalam keadaan hidup setelah itu Sdri. Murnimenyerahkan uang pembelian TV tersebut sebanyak Rp.1.400.000.(satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwa danSaksi Safri Evianto pergi meninggalkan rumah Sdri.

  Mira berkata bisa di tes dulu lalu Saksi Safri Evianto menghidupkanTV tersebut saat itu TV tersebut hidup Sdri. Mira berkata berapakurangnya Terdakwa menjawab terserah kakak aja mau kurang berapalalu Sdri. Mira berkata uang aku hanya ada tujuh ratus tujuh puluh ributerdakwa menjawab iyalah gak apaapa kak lalu Sdri. Mira menyerahkanuang sebesar Rp.770.000.(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa lalu Sdri.

  Murni menjawab bawa masuk la kedalamrumah, kita tes dulu tv nya didalam lalu Terdakwa dan Sdri. Murni masukkedalam rumah Sdri. Murni selanjutnya Saksi Safri Evianto mengetes TVtersebut saat itu TV tersebut dalam keadaan hidup setelah itu Sdri. Murnimenyerahkan uang pembelian TV tersebut sebanyak Rp.1.400.000.(satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwa danSaksi Safri Evianto pergi meninggalkan rumah Sdri.

  Mira berkata bisa di tes dulu lalu SaksiSafri Evianto menghidupkan TV tersebut saat itu TV tersebut hidup Sdri. Miraberkata berapa kurangnya Terdakwa menjawab terserah kakak aja maukurang berapa lalu Sdri. Mira berkata uang aku hanya ada tujuh ratus tujuhpuluh ribu terdakwa menjawab iyalah gak apaapa kak lalu Sdri. Miramenyerahkan uang sebesar Rp.770.000.(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)kepada terdakwa lalu Sdri.

• belas) batang rokok, dan1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah dengan seri 1202;Bahwa 1 (satu) buah bungkusan plastik warna bening yang didalamnyaberisikan narkotika jenis ganja tersebut ditemukan didalam kantongcelana depan sebelah kiri saksi Berry Pratama Panggilan Berry AlsSubek yang menurut pengakuan saksi Berry Pratama Panggilan BerryAls Subek merupakan sisa pemakaian oleh saksi Berry PratamaPanggilan Berry Als Subek bersama dengan terdakwa;Bahwa terhadap terdakwa juga telah dilakukan tes

  rokoktersebut dikeluarkan untuk kemudian disi dengan daun ganja yang telahdilinting, setelah itu rokok yang telah dicampur dengan daun ganjatersebut siap untuk dihisap seperti rokok;e Bahwa saksi dan terdakwa telah memakai ganja sebanyak 6 (enam) kalidan ganja ganja yang dipakai selama ini adalah milik saksi;e Bahwa saksi mendapatkan ganja tersebut dengan jalan membelinyakepada Famil, di Padang Sibusuk seharga Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah);e Bahwa setahu saksi terhadap terdakwa telah dilakukan tes

  Als Subek kemudian tembakau yang beradadimasingmasing rokok tersebut dikeluarkan untuk kemudian disidengan daun ganja yang telah dilinting, setelah itu rokok yangtelah dicampur dengan daun ganja tersebut siap untuk dihisapseperti rokok;Bahwa setahu terdakwa, saksi saksi Berry Pratama PanggilanBerry Als Subek mendapatkan ganja tersebut dengan jalanmembelinya kepada seseorang yang didaerah Padang Sibusukyang bernama Famil seharga Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah)Bahwa terdakwa telah melakukan tes

  rokok Djarum Super MLD kemudian tembakau yangberada dimasingmasing rokok tersebut dikeluarkan untukkemudian disi dengan daun ganja yang telah dilinting, setelah iturokok yang telah dicampur dengan daun ganja tersebut siap untukdihisap seperti rokok;Bahwa benar saksi Berry Pratama Panggilan Berry Als Subekmendapatkan ganja tersebut dengan jalan membelinya kepadaseseorang yang didaerah Padang Sibusuk yang bernama Familseharga Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa telah melakukan tes

• Ujleng (DPO); Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa sabu tersebut rencananya akan dikonsumsi sendin; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamfetamin; Bahwa Saksi membenarkan barang bukii yang diajukan dalam perkara ini; Bahwa benar bukti print out percakapan melalui sms antara Terdakwa denganSdr. Ujeng; Bahwa isi sms tersebut bahwa Terdakwa memesan sabu kepada Sdr.

  Ujeng (DPO);Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa sabu tersebut rencananya akan dikonsumsi sendin;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamfetamin;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Halaman deri 74 felaman putusan Noror 745/Pid Sus/207/PWN Alb Bahwa benar bukti print out percakapan melalui sms antara Terdakwa denganSdr.

  Ujeng (DPO); Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa sabu tersebut rencananya akan dikonsumsi sendin; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes uine dan hasilnya positmengandung metamfetamin; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini; Bahwa benar bukti print out percakapan melalui sms antara Terdakwa denganSdr. Ujeng; Bahwa isi sms tersebut bahwa Terdakwa memesan sabu kepada Sdr.

  Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perouatan yang dilakukan tedakwa telah memenuhiunsurunsur tidak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan yangdisusun secara alternatif, yaitu. didakwa telah melakukan suatu tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan

  Sisa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic wama putih berisolasi wama hitam di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0928 gram;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau dinasterkait mengenai shabu yang terdapat pada din terdakwa, dan terdakwa juga tidaksedang dalam tahap pengobatan atau rehabilitasi.Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine danhasilnya positif mengandung metamfetamina;Menimbang

• Sumiati selaku dokter pada urkes Polrestro Bekasi Kota yang telahmelakukan pemeriksaan Tes Narkoba Urine atas nama SAHARI ALS HERI BINSABI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan Positive ditemukan indikasipemakaian Narkotika Jenis METAMMFETAMINE.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKota Bekasi tertanggal

  Sumiati selaku dokter pada urkes PolrestroBekasi Kota yang telah melakukan pemeriksaan Tes Narkoba Urineatas nama SAHARI ALS HERI BIN SABI dengan kesimpulan hasilpemeriksaan Positive ditemukan indikasi pemakaian Narkotika JenisMETAMFETAMINE; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo. 300 BA/I/2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal 21 Januari 2019yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan olehMAIMUNAH, S.Si

  Terhadap Terdakwajuga telah dilakukan tes urine positif mengandung zat metamfetamina, faktapersidangan juga memperlihatkan terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut yaitu Terdakwa mengaku patungan dengan Agus Susantomembeli sebanyak 1 (satu) paket kecil shabu seharga Rp. 400.000,00. ( empatratus ribu rupiah) dari Adil yang masih dalam DPO .

  Terhadap TerdakwaHalaman 28 dari 35, Putusan No. 186/Pid.Sus/2019/PT.BDG.juga telah dilakukan tes urine positif mengandung zat metammmitamin, faktapersidangan juga memperlihatkan terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut yaitu Terdakwa mengaku patungan dengan Agus Susantomembeli sebanyak 1 (Satu) paket kecil shabu seharga Rp. 400.000,00. ( empatratus ribu rupiah) dari Adil yang masih dalam DPO dengan maksud untukdigunakan sendiri;Menimbang bahwa meskipun terdapat unsur perbuatan membeli

  Terhadap Terdakwa juga telah dilakukan tes urineHalaman 31 dari 35, Putusan No. 186/Pid.Sus/2019/PT.BDG.positif mengandung zat metamfitamine, fakta persidangan jugamemperlihnatkan terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut yaituTerdakwa mengaku patungan dengan Agus Susanto membeli sebanyak1 (Satu) paket kecil shabu seharga Rp. 400.000,00. ( empat ratus ribu rupiah)dari Adil yang masih dalam DPO untuk digunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan

• YAHYA yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaMURHALIM BIN TGK.

  Yahya yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Sabu(AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Murhalim BinTgk. Yahya Terdapat unsur Sabu (AMP).

  Yahya yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakanReagen Sabu (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaMurhalim Bin Tgk. Yahya Terdapat unsur Sabu (AMP);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.