Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 04-09-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 642/Pid.B/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Handri Dwi Zulianto, SH
Terdakwa:
YUSMAL CHANDRA SUBARI
67 — 39
  • Menyatakan Terdakwa Yusmal Chandra Subari telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 191/Pid.B/2021/PN Sgi
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BIN DAUD
96 — 18
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 151/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 22 September 2016 — NASAN TAWRI Alias NASAN Anak dari LAY MIAU FIE
76 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Nasan Tawri Alias Nasan Anak Dari Lay Miau Fie, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nasan Tawri Alias Nasan Anak Dari Lay Miau Fie dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan Terdakwa NASAN TAWRI Alias NASAN Anak Dari LAYMIAU FIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan secara berlanjut, melanggar pasal 378 KUHPJo Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwakan Kesatu.2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASAN TAWRI Alias NASANAnak Dari LAY MIAU FIE dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangkan selama Terdakwa berada dalam masa penahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan3.
    Bahwa Sifat dari Penipuan sebagai delikCurang ditentukan oleh caracara dengan mana pelaku menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang. HR 24 Januari 1950.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 295/PID/2022/PT DKI
Tanggal 26 Januari 2023 — Pembanding/Terdakwa : IRWAN DUMALANG
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI JAYA ARYANDI., SH
77 — 27
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 267/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 25 September 2023 — Penuntut Umum:
HENGKI CHARLES P., SH
Terdakwa:
HERMAN JOHAN SANJAYA Als AMAN SANJAYA
214 — 0
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-12-2017 — Putus : 12-01-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 379/PID/2017/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : KOZAR KERTYASA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ZAENUDIN Als. ACENG Bin RAJULIN
69 — 37
  • strong>M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 21 November 2017 Nomor 495/Pid/B/2017/PN.Dpk. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan terdakwa Zaenudin als Aceng bin Rajudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan terdakwa Zaenudin als Aceng bin Rajudin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa Zaenudin als Aceng bin Rajudin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanaHalaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 379/PID /2017/PT BDGyang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 436/Pid.B/2021/PN Mgl
Tanggal 26 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
DHANNY MARTHIN Bin M.SALIM Alm
70 — 14
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 368/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 23 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
MAYA SARI Binti GAMIS
68 — 10
  • ., Bin Syamsiani (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah koraban atas penipuan terhadapkerjasama dana talangan nasabah yang ingin melakukan pinjaman diBank BRI Syariah Banjarmasin yang bekerja sebagai PNS(pegawainegri sipil) yang sebentar lagi pensiun dengan keuntungan 10% bagipemodal dana talangan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa Kejadian penipuan yang saksi alami terjadi padatanggal 3 Januari 2020 sampai tanggal 27 Januari 2020 dan saksimenyerahkan uang
    Bahwa pada tanggal 21 maret 2020 terdakwa mengaku bahwa diamelakukan penipuan kepada saksi terhadap kerjasama dana talangannasabah yang ingin melakukan pinjaman di Bank BRI Syariah Mandir!yang bekerja sebagai PNS yang sebentar lagi pensiun dengankeuntungan 10% bagi pemodal dana talangan dan saksi memiliki buktiberupa :e 1 lembar surat pernyataan saudari MAYA SARI pada tanggal21 maret 2020.(terlampir).
    Bahwa terdakwa dalam melakukan penipuan terhadap saksi tidak adadibantu orang lain hanya sendiri saja.Bahwa yang membuat saksi yakin ikut kerjasama dana talangannasabah yang ingin melakukan pinjaman di Bank BRI SyariahBanjarmasin yang bekerja sebagai PNS yang sebentar lagi pensiundengan keuntungan 10% bagi pemodal dana talangan yang ditawarkanoleh terdakwa adalah:O Karena terdakwa mengaku adalah bekerja di BANK BRISYARIAH BANJARMASIN dengan menunjukkan id cardnya sebagaikaryawan BANK BRI SYARIAH
    Menyatakan Terdakwa Maya Sari Binti Gamis terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 368/Pid.B/2021/PN Bim4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 671/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.AKBAR SULISTYO, SH., MH.
2.REZA M., SH.
3.ANNEKE, SH.
Terdakwa:
1.FERRY D. TURANGGA Bin IBRAHIM
2.ARIE SOBARI Bin SUMARDI
93 — 32
  • ARIE SOBARI Bin SUMARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa
    Jendral Gatot Soebroto Jakarta Pusat dansaksi selaku pemilik Hannover Valas dan selaku pemilik uang $250.000Singapura menjadi korban tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Sdr. BUDIWIJAYA Alias H. WISNU Alias M. BUDI WIJAYA, S.H. Alias H.
    WILLY kembali hotel untuk berdiskusi apa yang akan diperbuat,selanjutnya saksi melaporan kejadian penipuan tersebut ke Polda Metro Jaya; Bahwa atas kejadian penipuan tersebut saksi mengalami kerugian sebesar $250.000 Singapura; Bahwa kemudian Polda Metro Jaya berhasil menangkap pelakunya yaitu Sdr.BUDI WIJAYA Alias H. WISNU Alias M. BUDI WIJAYA, S.H. Alias H.
    WILLYdapat percaya dengan saksi; Bahwa perbuatan penipuan tersebut saksi lakukan bersama dengan Terdakwa I.FERRY D. TURANGGA Bin IBRAHIM (Alm) dan Terdakwa II. ARIE SOBARI BinSUMARDI, dimana Terdakwa I. FERRY D. TURANGGA Bin IBRAHIM (Alm)dengan tugasnya adalah menjemput tamu dan saksi telah memberikan uang tunalsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan $ 4.000 Singapura dari uanghasil penipuan tersebut, sedangkan Terdakwa II.
    MUHAMADFIRMAN melakukan penipuan terhadap Sdr. RICKIE WONGSO CHANDRA;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 April 2019 sekitar jam 18.00 WIB bertempatdi Hotel Sultan, dimana Sdr. BUDI WIJAYA Alias H. WISNU Alias M. BUDIWIJAYA, S.H. Alias H. MUHAMAD FIRMAN melakukan penipuan terhadap Sdr.RICKIE WONGSO CHANDRA dengan cara menukarkan uang rupiah palsudalam koper abuabu sebelumnya sudah disiapkan oleh Sdr. BUDI WIJAYA AliasH. WISNU Alias M. BUDI WIJAYA, S.H. Alias H.
    MUHAMAD FIRMAN namun hasilnya tidak dapat ditemukansehingga saksi RICKIE WONGSO CHANDRA dan saksi AHMAD IRFAN RIFAIAlias WILLY kembali hotel untuk berdiskusi apa yang akan diperbuat, selanjutnyasaksi RICKIE WONGSO CHANDRA melaporan kejadian penipuan tersebut kePolda Metro Jaya; Bahwa setelahn berhasil melakukan penipuan terhadap saksi RICKIEWONGSO CHANDRA tersebut, kemudian saksi BUDI WIJAYA Alias H. WISNUAlias M. BUDI WIJAYA, S.H. Alias H. MUHAMAD FIRMAN menelpon Terdakwa I.FERRY D.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN POSO Nomor 119/Pid.B/2022/PN Pso
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
AMALDIN Alias PAPA REN
63 — 14
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus
Putus : 08-07-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN Sgn
Tanggal 8 Juli 2014 — GIMANTO Alias TOLOK Alias GEMBROT Bin SURADI
43 — 7
  • PENIPUAN ?
    main di foto copytempat saksi bekerja ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; 0 on no nnn nooneMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; 20 nono noone4.Saksi SUKRAM ; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11April 2014 sekira jam 08.15 Wibsaksi yang bertugas di PolresSragen menerima laporan tentangtindak pidana penipuan
    Menyatakan terdakwa GIMANTO alias TOLOK alias GEMBROT bin SURADIbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun ; dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 17-01-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 19-K/PM.II-08/AL/I/2023
Tanggal 12 April 2023 — Oditur:
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Agus Prasetiyo
23 — 20
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 08-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 21/Pid.B/2023/PN Unr
Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Yamsri Hartini, SH
2.Ardhana Riswati Prihantini, S.H.
Terdakwa:
MISBAHUDIN Bin KAMALUDIN
78 — 32
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-01-2010 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2269 K/PID/2009
Tanggal 13 Januari 2010 — Drs. H. FARIED EFFENDI, MBA
74 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-10-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2091/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 4 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
2.ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
DEVI CHRISNAWATI, S.H.
185 — 53
  • , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama NIHIL;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • Asli Sertifikat No.18 coret 652 surat ukur tanggal 14 Januari 1982 coret 17 Mei 2019 No.12 coret 263 Luas 611 m2 tercatat atas nama TAM WA SING ALIAS MOKADJI
    • Asli Sertifikat No.10
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 134/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Tedy Hendra S., S.H.
Terdakwa:
DADANG KUSMAYADI Bin Alm SUHANDI KARSITA
65 — 8
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 68/Pid.B/2022/PN Dmk
Tanggal 4 Juli 2022 — Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
R.MARDHI HANDOKORO PRASTO Bin R.M SOEMARDI PRINGGODIGDO
120 — 26
  • SOEMARDI PRINGGODIGDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
  • Menjatukan pidana terhadap terdakwa R. MARDHI HANDOKORO PRASTO Bin R. M.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 460/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
SEPTIAN TRI CAHYOHO als. YOYOK Bin.Alm. SUROSO
61 — 7
  • SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPTIAN TRI CAHYONO als. YOYOK bin Alm.
    SUROSO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan", sebagaimana dakwaan alternatifkedua;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPTIAN' TRICAHYONO als. YOYOK bin Alm.
    YOYOK bin Alm.SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPTIAN TRI CAHYONO als.YOYOK bin Alm. SUROSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 12-08-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN KUDUS Nomor 80/Pid.B/2024/PN Kds
Tanggal 18 September 2024 — Penuntut Umum:
1.Kharis Rohman Hakim, S.H
2.Ahmad Mukhlisin, S.H
Terdakwa:
RACHMAD DICKY MAULANA PUTRA Bin ACHMAD ALI WAFA
38 — 0
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 13-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 87/Pid.B/2022/PN Kds
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Cahyana Bagus Sugiarta, SH
Terdakwa:
Mohamad Najib Bin Suwarno
105 — 21