51/Pdt.P/2022/PA.Mrs

orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adahal 2 dari 23 hal Penetapan nomor 51/Pdt.P/2022/PA Mrspihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;8.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTurikale, Kabupaten Maros Nomor013/Kua.21.13.14.PW.01/Dis/I/2022, tanggal 17 Januari 2022:8.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran XxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX,nomor 8791/Ist/CsMr/VIII/2005/2009;8.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX nomor7309LT210320140008;8.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;8.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;8.6. Fotokopi Ijazah Anak Pemohon;8.7.

/PA MrsAsli surat Penolakan pernikahan an XxXxXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros Nomor013/Kua.21.13.14.PW.01/Dis/I/2022, tanggal 17 Januari 2022 ;telahbermeterai cukup dan dinazegelan. diberi kode bukti P1.Fotokopi Surat Tanda Kependudukan NIK: 7309141002720003N.XXXXXXXXXXXX tanggal 1 Januari 2005 Fotokopi Surat TandaKependudukan NIK: 7309146307820004 an.xxxxxxxxx tanggal 1Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil

aslinya dan ternyata cocok dan bermeterai dandicap pos Bukti P9.Asli Surat Keterangan berbadan Sehat nomor 0056/PKMTKL/SKBS/I/2022 An.xxxxxxxxxxxxxi tanggal 2 Januari 2022 yangdikeluarkan ole UPTD Puskesmas Kecamatan Turikale KabupatenMaros dan bermeterai dan dicap pos Bukti P10Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan bukti saksi 2 orang yaitu :1 XXXXXXXXXXXXXXXX dibawah sumpah telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama xxxxxxxxxxxxxx

MH: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00R 80.000,00; Rp.10.000.00.: Rp 10..000,00: Rp10.000,00: Rp.190.000,00(Sseratus sembilan puluh ribu rupiah)hal 22 dari 23 hal Penetapan nomor 51/Pdt.P/2022/PA Mrs

0023/Pdt.P/2022/PA.Pkj

/PA.PkjDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Januari 2022 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalam register perkaraNomor 0023/Padt.P/2022/PA.Pkj telah mengajukan permohonan Dispensasi kawin,dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bah wa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya, yakni :NamaTempat, tanggal lahirAgamaPendidikan TerakhirPekerjaanTempat tinggalDarma binti BasirAlosie, 30 Oktober 2006IslamSekolah Dasar (SD)Tidak AdaKampung

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan, akan tetapi ditolak dengan alasan masih di bawah umur,sesuai dengan surat Penolakan, Nomor: B021/KUA.21.15.04/PW.01/01/2022,tertanggal 25 Januari 2022;PrimerHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 0023/Pdt.P/2022/PA.PkjBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pangkep cq.

Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan syarat/Penolakan PerkawinanNomor: B021/Kua. 21.15.04/Pw.01/01/2022, tanggal 25 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya oleh Hakimmajelis diberi kode P4.B. Saksi:1. Syafruddin bin Hajje, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan GuruSD 32 Ulubatu, bertempat tinggal di Jalan Kampung Panjemma, Desa Kassiloe,Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep.

Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B021/Kua. 21.15.04/Pw.01/01/2022, tanggal 25 Januari 2022, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep. Bukti tersebut telahHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 0023/Pdt.P/2022/PA.Pkjmemenuhi syarat formal dan materil sebagai bukti autentik.

oleh Para Pemohon.HakimHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 0023/Pdt.P/2022/PA.PkjAndi Tenri Sucia, S.H.Panitera Pengganti,Salahuddin,S.Ag.Rincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 0023/Pdt.P/2022/PA.Pkj

23/Pdt.G/2022/PA.MTK

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2022/PA.MTKANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Izin Poligami antara:Zulfikar Bin ABD Basirudin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.

Putusan No. 23/Pdt.G/2022/PA.MTKa. Tanah dan bangunan yang terletak di Kp. Senang Hati, RT.OO1RW.001, Kelurahan Sungai Daeng, Kecamatan Muntok, KabupatenBangka Barat, dengan Ukuran 56 M2;b. Satu unit sepeda motor YupiterZ, berwarna silver kombinasi hitamdalam kondisi baik yang saat ini dimanfaatkan bersama;9. Bahwa, Pemohon bersedia berlaku adil terhadap isteriisteriPemohon;10.

Putusan No. 23/Pdt.G/2022/PA.MTK2. memberikan izin kepada Pemohon (Zulfikar Bin ABD Basirudin),untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama(Yuniarti Kartika Dewi binti Untung Am);a Menetapkan harta pada posita 8 sebagai harta bersama Pemohon(Zulfikar Bin ABD Basirudin) dengan Termohon (Eryani Binti Hardani),yakni sebagai berikut:a. Tanah dan bangunan yang terletak di Kp.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mentok pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1443 Hijriah oleh Hermanto, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Nailasara Hasniyati, S.H. dan M.

Putusan No. 23/Pdt.G/2022/PA.MTKNailasara Hasniyati, S.H.IHakim Anggota,M. Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Hermanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Danah, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 7 dari 7 hlm. Putusan No. 23/Pdt.G/2022/PA.MTK

5/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 5/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022, pukul13.30 WIB dalam perkara Para Terdakwa:I. Yoyon Suwitno Sitepu;Il.

PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru Sd;Il Nama lengkap : Rizki Wibowo;Tempat lahir : Tanah Merah;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 30 April 1995;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 5/Pid.C/2022/PN SrhJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn A Desa Tanah Merah Kec.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022, olehSteven Putra Harefa, S.H., M.Kn., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Muhammad Syarief Nasution, S.H.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 5/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 5/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 5/Pid.C/2022/PN Srh PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

45/Pdt.G/2022/PA.Tlk

, S.H., M.H & Rekan, yang berkantor di Jl.Proklamasi, Kelurahan Sungai Jering, Kecamatan KuantanTengah, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Desember 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan Register Surat Kuasa Nomor9/SK/CG/2022/PA.TIk tanggal 12 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.TIk,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Tkmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Proklamasi, Kelurahan Sungai Jering, Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTeluk Kuantan dengan Register Surat Kuasa Nomor 9/SK/CG/2022/PA.TIktanggal 12 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147RBg jo.

TTD.Achmad Sutiyono, S.H.I Genius Virades, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan nomor 45/Pdt.G/2022/PA.TlkHakim AnggotaTTD.Resa Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiTTD.Iskandar Zulkarnaini, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. PNBP Surat Kuasa : Rp10.000,004. Biaya Panggilan : Rp650.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Biaya Redaksi : Rp10.000,007.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Tlk

36/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

/Pdt.G/2022/PTA.

/Pdt.G/2022/PTA. Bdg.Lt. 4, JIn.

/Pdt.G/2022/PTA. Bdg.

0014/Pdt.P/2022/PA.Pkj

yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalam register perkaraNomor 0014/Pdt.P/2022/PA.Pkj tanggal 14 Januari 2022 telah mengajukanpermohonan Dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Latip yang akan menikah dengan calon isterinya yangbernama Hadija binti Haedar;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 0014/Pdt.P/2022/PA.Pkj3.

H.Latip, Nomor 004/KM/DKLK/I/2022, tanggal 13 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKanyurang, Kecamatan Liukang Kalmas, Kabupaten Pangkep, telahdicocokkan dengan aslinya, dinazegelan dan bermeterai cukup, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P.4);5.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B12/Kua.21.15.09/PW.00/I/2022, tanggal 12 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Liukang Kalmas,Kabupaten Pangkep, telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelan danbermeterai cukup, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP.5);B. Saksi:1. Syair bin H.

Oleh karenanya berdasarkan buktiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 0014/Pdt.P/2022/PA.Pkjtersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa suami dari Pemohon telah meninggaldunia pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.5. Fotokopi Surat Penolakan PernikahanNomor B12/Kua.21.15.09/PW.00/I/2022, tanggal 12 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Liukang Kalmas, Kabupaten Pangkajene danKepulauan.

17/PID.SUS/2022/PT PLK

Hakim Pengadilan Tinggi Palangkaraya sejak tanggal 4 Jauari 2022 sampaidengan tanggal 2 Februari 2022;6. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejaktanggal 3 Februari 2022 sampai dengan 3 April 2022;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum : 1.Susilayati, S.H., M.H, 2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya tanggal 19 Januari2022 Nomor 17/PID.SUS/2022/PT.PLK tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 20 Januari 2022 Nomor17/PID.SUS/2022/PT.PLK tentang hari sidang;4.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Palankaraya tanggal 19Januari 2022 Nomor 17/PID.SUS/2022/PT.PLK tentang penunjukan PaniteraPengganti;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tanggal 2 Desember 2021 Reg.Perk.

Negeri Buntok, masingmasing tanggal 4 Januari 2022;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan memori banding tanggal 10 Januari 2022 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Buntok tanggal 10 Januari 2022 dan telah pulaHal 12 dari 17 hal Put No.17/PID.SUS/2022/PT PLKdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 10 Januari2022;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Memori Banding ataspermohonan Banding yang diajukannya serta tidak mengajukan Kontra

,M.H, masingmasing sebagai HakimHakimanggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkarayatanggal 19 Januari 2022 Nomor: 17/Pid.Sus/2022/PT PLK untuk memeriksa danHal 16 dari 17 hal Put No.17/PID.SUS/2022/PT PLKmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanpada hari Jumat, tanggal 11 Februari 2022 dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotaserta Harly M.Simanjuntak, S.H, sebagai Panitera Pengganti

451/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 451/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 451/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 451/Pdt.G/2022/PA.TgrsPerdata/BW., maka secara formil alat bukti tersebut dinyatakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa adapaun perihal petitum gugatan Penggugat adalahtentang halhal sebagai berikut:1.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 451/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 451/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,00a. Biaya Panggilan Rp 300.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.445.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 451/Pdt.G/2022/PA.Tgrsiv.

196/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Januari 1996, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXxXxXxX, pendidikan SD,tempat kediaman di XXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Nphdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor196/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 196/Padt.G/2022/PA.NphPerincian biaya :Rasmi Nindita, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riana Elfriyani, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 285.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 196/Padt.G/2022/PA.Nph

670/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 20Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 0670/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 0670/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0670/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Januari 2022 dan 02 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Pasal 19Halaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 0670/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah > Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0670/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

209/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal O06Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 0209/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan3. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0209/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Januari 2022 dan 21 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman, putusan nomor: 0209/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Suaidi Mashfuh, S.Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 0209/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgAhmad Rosyidi.,SH.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 396.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0209/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

25/Pdt.G/2022/PA.Jpr

25/Pdt.G/2022/PA.Jpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saksi mengaku sebagai sepupuPutusan No.25/Pdt.G/2022/PA.Jpr Hal. 4 dari 12 Hal.Penggugat.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp915.000,00 (sembilan ratus lima belas ribu rupiah).Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJayapura pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Zaenal Ridwan Puarada, S.H.I.

,Putusan No.25/Pdt.G/2022/PA.Jpr Hal. 11 dari 12 Hal.sebagai Ketua Majelis, Musrifah, S.HI., dan Nur Muhammad Huri, S.H.1., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.

Biaya Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp915.000,00 Terbilang: (Sembilan ratus lima belas ribu rupiah)Putusan No.25/Pdt.G/2022/PA.Jpr Hal. 12 dari 12 Hal.

326/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XxXxxxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2022/PA.NphBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor326/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Sirajuddin Haris, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Padt.G/2022/PA.NphKetua Majelis,Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Padt.G/2022/PA.Nph

47/Pdt.G/2022/PA.Ktg

dengan register perkara Nomor/Pdt.G/2022/PA.Ktg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Ktg2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu.3.

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Ktglao!

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Ktgterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimanggota dengan dibantu oleh Rianti Kasim, S.Agsebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sri Rahayu Damopolii, S.Ag. MH Hj. Rukijah Madjid, S.Ag.

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Ktg

121/Pdt.G/2022/PA.Srh

Nomor121/Pdt.G/2022/PA.Srh pada tanggal 25 Januari 2022 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 26 Nopember 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan pejabat PPN KUA, Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai Nomor :0426/010/XI/2015 dikeluarkan pada tanggal 26Nopember 2015;Halaman 1 dari 12 hlm. putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Srh2.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kemudian pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 hlm. putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Srh9.

odArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanHalaman 8 dari 12 hlm. putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Srhuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;4. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moats!

., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 hlm. putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Srhdto dtoNurhayati Hasibuan,S.H.Fauzan Arrasyid, S.H.I.

49/Pdt.G/2022/PA.Nph

/PA.Nphdengan register perkara Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Puncaknya padabulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehinggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 49/Padt.G/2022/PA.Nphpada saat itu sudah pisah tempat tinggal. Sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suami istri;7. Bahwa Penggugat kini tinggal di rumah kediaman Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan;8.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor49/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 49/Padt.G/2022/PA.Nphsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Rasmi Nindita, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.NphHakim Anggota, Hakim Anggota,Riana Elfriyani, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 255.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Nph

932/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg. aia h 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507155402040004 , tempat/tanggal lahir Malang, 14Februari 2004, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

/PA.Kab.Mlg tanggal 02Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat Kabupaten Malang selama 2 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 0932/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 0932/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0932/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Februari 2022 dan 16 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 0932/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

52/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

No : 52/Pdt.P/2022/PA.

No : 52/Pdt.P/2022/PA.Tgrs.Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dariperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka ParaPemohon mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tigaraksacq.

No : 52/Pdt.P/2022/PA.Tgrs.BQ. ceccccc eee ceceeeeeeeeseeeeeeeeesaueuuaeeevaneess :BiG. cece ccc ceceeeseseeseeeeeaeeesaeeavaeeeeaneens :Sebagal Alli WariS CAM ............ccccecsseeecceeeeseseeeeeeeeeesaeeeeeees :4.

No : 52/Pdt.P/2022/PA.Tgrs.Nuraeni, S.Ag.Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 469.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 594.000,00(lima ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 52/Pdt.P/2022/PA.Tgrs.

301/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 301/Pdt.G/2022/PA.Tgrs11. Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikannafkah, tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkansikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;12.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 301/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 301/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 301/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 301/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Drs. Akhmadi, M.Sy Dra. Hj. Wadi Dasmi, M.AgPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,002. Biaya Panggilan Rp 544.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp i.689.000ribuill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 301/Pdt.G/2022/PA.Tgrsiv.