Ditemukan 11616 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 16
  • No.361/Pdt.G/2019/PA.Paredan menjaga malu dua keluarga besar apabila semua photo itu tersebar, dansaya juga dari awal sudah ikhlas memaafkan istri saya dan meminta segerabertaubat.saat di awal kejadian ini saya ketahui. saya sudah melarang istri sayabermain fb segera menutup akunnya dan segera mengganti nomor hp nyatapi istri saya tidak mendengarkan dan sangat keras kepala (sifatnya daridulu) dan saya juga meminta dari awal menyelesaikan masalah ini baikbaik..dari semua penekanan yang saya katakan
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 22-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 124/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 31 Januari 2017 — P.T. BANK MANDIRI (Persero), Tbk Lawan DEDY HERIANTO SITEPU
121 — 52
  • (cetakan tebal : penekanan dari Tergugat)c. Berdasarkan ketentuan restrukturisasi pada huruf b diatas, maka permohonanrestrukturisasi kredit hanya dapat disetujui oleh Bank apabila TERMOHONmasih memiliki prospek usaha yang baik dan berdasarkan cash flow usahaTERMOHON tersebut bank meyakini bahwa TERMOHON akan mampumembayar seluruh kewajibannya kepada Bank berupa hutang pokok, bungadan denda sesuai dengan syarat dan ketentuan yang akan dituangkan dalamPerjanjian Restrukturisasi Kredit.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 50/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 14 Maret 2017 — JUL FIRMAN SIMBOLON ALS FIRMAN
28 — 4
  • Untuk itu, penekanan unsur barangsiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN TBTMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 518/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Kejaksaan Negeri Karawang Cq. Jaksa Penuntut Umum Diwakili Oleh : NURHAQIQI,SH.
Terbanding/Penggugat : PT. OTO MULTIARTHA
86 — 40
  • Sebagai badan yangberwenang dalam penekanan hukum dan keadilan, Kejaksaan dipimpin olehJaksa Agung yang dipilin oleh dan bertanggung jawab kepada Presiden.Kejaksaan Agung, Kejaksaan Tinggi dan Kejaksaan Negeri merupakankekuasaan Negara khususnya dibidang penuntutan, dimana semuanyamerupakan satu kesatuan yang utuh yang tidak dapat dipisahkan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 K/PID/2017
Tanggal 19 September 2017 — ERWINSYAH alias ERWIN
107 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak boleh dipaksa dengan cara apapun baik penekanan fisikdengan tindakan kekerasan dan penganiayaan, maupun dengan tekanandari penyidik maupun pihak luar. (M.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr
Tanggal 9 Juli 2015 — VEEJAY BALARAJAH
76 — 45
  • menurutYurisprudensi Mahkamah Agung No. 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995adalah sama dengan terminology kata Barang Siapa, jadi yang dimaksudsetiap orang adalah orang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjadiTerdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan(sebagaimana ketentuan yang dituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadiorang disini adalah pelaku tindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan,oleh sebab itu penekanan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 367/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Oktober 2017 — PT.ADHI DAYA ENERGI >< PT.BUMI SUBSEA INDONESIA
65 — 41
  • (dicetak tebal untuk memberikan penekanan);2. Berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR dan Pasal 1865 KUHPerserta merujuk pada pendapat dari mantan Hakim Agung Bpk. M.Yahya Harahap, SH di atas, maka PENGGUGAT wajibmembuktikan dalil pokoknya yaitu:* Apakah memang benar Tergugat memiliki kKewajiban hukumuntuk membayarkan klaim yang diajukan oleh Penggugat berdasarkanPerjanjian Kerja dan Perintah Kerja?3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-06-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 12 April 2017 — 1.IBU HENNY SOENARSIH 2.BAPAK TOTO HUSAR ANURAGA 3.BAPAK HUMAN MINTARAGA 4.BAPAK HURI SUKSIANTO 5.BAPAK NOVA HUTAMA 6.BAPAK Drs HUGI PRAYOGI 7.BAPAK WINKI HUDI SRI MOELYONO Lawan TUAN FANNY INKIRIWANG
66 — 42
  • Notaris di Jakarta (selanjutnya disebut AktaPengikatan Jual Beli No. 01 tanggal 23 Desember 2015), dimana PARATERGUGAT mengakui telah membuat dan menandatanganinya denganTERGUGAT.Bahwa di dalam Posita Gugatannya, PARA PENGGUGAT berkalikalimemberikan penekanan atas terjadinya tindakan wanprestasi olehTERGUGAT, dengan mendasarkan pada tidak dilakukannya pembayaranoleh TERGUGAT pada tanggal 28 Mei 2016, sesuai bunyi ketentuanpasal 2 Akta Pengikatan Jual Beli No. 01 tanggal 23 Desember 2015tersebut,
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 02-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 02-K/PM I-02/AD/I/ 2013
Tanggal 26 Februari 2013 — PAULUS TRIONO, SERMA, NRP. 2193001771072
22 — 15
  • Bahwa perbuatan ini telah mendapat perhatian dari pimpinan TNI dengan berulang kalimemberikan penekanan agar setiap prajurit TNI memberikan contoh dan tauladan bagi masyarakatuntuk memerangi penyalahgunaan dan peredaran Narkoba namun justru Terdakwa menggunakannyahal ini menunjukkan bahwa Terdakwa tidak peduli dengan perhatian dan perintah pimpinan TNItentang larangan mengkonsumsi zat terlarang apalagi Terdakwa yang bertugas selaku pendidik diRindam I/BB seharusnya menjauhi perbuatan ini.3.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 25-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 41-K/PM.I-04/AD/III/2019
Tanggal 12 Juni 2019 — SERDA AMIR SAPTA IRAWAN
74 — 50
  • Bahwa Terdakwa selain mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabujuga minumminuman keras, hal ini menunjukkan perilaku dan sikapketidakpedulian Terdakwa atas perintah pimpinan/atasan yang selalumemberikan penekanan untuk mengajak keluarga dan lingkungannyamenghindari narkoba serta minuman keras dan Pimpinan TNI telahmemerintahkan untuk menindak tegas terhadap anggota TNI yangmelakukan tindak pidana Narkotika.4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 264/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TIMBUL PARADONGAN RAMBE alias TIMBUL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DICKY ADITYA SH
27 — 14
  • pembuktian dipersidangantidaklah terbukti kalau selama ini dalam jejak masa lalunya justru terdakwamenjadi bahagian jaringan terorganisir dalam peredaran gelap narkotika bahkandari cara terdakwa mendapatkan narkotika dimaksud yakni dengan membelidari seseorang bernama Indra dapat menggambarkan bila lanya menjadi korbandari mereka yang sengaja memanfaatkan terdakwa untuk tetap memilikiketergantungan terhadap penggunaan narkotika yang bisa merusak masadepan terdakwa;Menimbang, bahwa satu hal yang menjadi penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
1.DANI AZHARI Alias DEDEN
2.HENDRA WAHYUDI Alias HENDRA
45 — 33
  • Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Para Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Para Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Halaman 26 dari 42 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrhAd. bMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 308/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
ARNOP Bin Alm SULAIMAN SUAIB
36 — 4
  • BCA a.n.Binsar;Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap saksi HARDIYANSYAH Als OGA BinDAENG TAYANG (Alm) tidak ada pemukulan ataupun disiksa/pemaksaan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keberatan oleh karena penyidik dalam melakukan pemeriksaanselalu melakukan penekanan dan pemaksaan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar pukul 18.00 Wita,bertempat
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 8 Agustus 2017 — * Pidana 1.KHALIQ HANAFI MUHAMMAD Bin MURIANTO 2.BUSTHAMI KHARAMAIN GUNAWAN Bin ANDRIANTO GUNAWAN
41 — 9
  • unsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1 Tentang Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa Penunitut Umum dalam tuntutannya menyatakanpada pokoknya bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi oleh para Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan unsur setiap orang sebagai berikut :n Bahwa Setiap Orang adalah orang perorangan atau individu yangmerupakan subjek hukum (natuurlijkk persoon) dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan, dengandemikian penekanan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Upload : 16-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 326/Pid/2017/PT SMG
Ibu Sutri Binti Sakwad dkk melawan Pemerintah Kabupaten Tegal Cq. Kepala Wilayah Kecamatan Kramat Cq. Kepala Desa Jatilawang, yang berkantor di Balai Desa Jatilawang Jalan Projosumarto, Desa Jatilawang Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal dkk
46 — 31
  • Ana Sultana, SH (yang dikenal dan bertindak sebagaiNotaris/ PPAT) sambil membawa sepasukan polisi hendak melakukanpengukuran atas tanah dan rumahnya, sebagai preassure(penekanan) tapi bukan hanya atas tanah yang menjadi haknya yangdibeli Bapak Taswa bin Kasam (adik Bpk.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perwalian
Register : 22-08-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2218/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
26 — 97
  • No. 2218/Pdt.G/2014/PA JS.6 Bahwa eksepsi mengenai gugatan kabur karena adanya pencantuman gantirugi material dalam Gugatan Aquo adalah keliru dan tidak tepat, karenaperkara ini belum masuk kepada pembuktian dimana Penggugat memangbelum memasukan buktibukti atas kerugian yang telah dideritanya;7 Bahwa jelas di dalam Gugatan Aquo telah disebutkan seluruh perbuatanTergugat yang melakukan penekanan serta gangguan terhadap ketentramanPenggugat telah mengakibatkan kerugian pada Penggugat, hal ini sangatmudah
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 31-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 24-K/PM.III-17/AD/I/2018
Tanggal 12 April 2018 — Oditur:
Jerry E.A Papendang, S.H.
Terdakwa:
ROY BUMULO
91 — 42
  • Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2017 dalam pengarahanPangdam XIlIl/Mdk saat kunjungan kerja ke Kodim 1301/Sangihemenyampaikan penekanan bahwa tindakan Terdakwa adalahmerupakan tindakan seorang pengkianat dan Pangdam XIII/Mdk saatitu memerintahkan kasus ini agar segera diproses sesuai aturanhukum yang berlaku dan Terdakwa akan dimutasikan ke MakodamXIII/Mdk untuk pembinaan.12.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 17-03-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.DUM
Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT : Misno VS TERGUGAT I : 1. Turman Marpaung; TERGUGAT II : 2. H. Hamidun; TERGUGAT III : 3. Kepala Desa Harapan Baru.
71 — 6
  • Bahkan dalam perjalanan praktek peradilan yang sudah cukup lamaberlangsung di Indonesia justru dibenarkan adanya pihak turut tergugat yang mungkin hanyasebatas penekanan agar Tanya kelak tunduk dalam putusan perkara dimaksud sehingga26kehadirannya lebih kepada pelengkap pihak berperkara (Putusan Mahkamah Agung RI No.663K/Sip/1971 tanggal 6 Agustus 1973 dan No. 1038 K/Sip/1972 tanggal I Agustus 1973);Menimbang, bahwa dari pertimbangan yang demikian bila dihubungkan dengan gugatanpenggugat maka sesungguhnya
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 20/Pid.B/2020/PN Wmn
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
NARIUS WENDA
107 — 59
  • untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor20/Pid.B/2020/PN Wmn atas nama Terdakwa NARIUS WENDA tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.JATEM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernah menandatangani Berita AcaraPemeriksaan (BAP) serta membenarkan keterangan dalam BAP tersebut;Bahwa tidak pernah ada penekanan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 562/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
1.ADE NATALIA Panggilan ADE Alias ADE COSTA Bin NATALISMAN
2.RIQI PRATAMA MIQRO PGL RIQI BIN ASRAL
83 — 23
  • Unsur barang siapa ;Menimbang, unsur pertama barang siapa, yang dimaksudbarangsiapa adalah menunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yangdidakwakan, yakni setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang terhadapnya dapat dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya, dengan demikian penekanan unsur ini adalah adanya kehadiranorang tersebut, tentang apakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatanpidana itu akan dibuktikan dalam pertimbangan unsur materil dakwaan ;Di persidangan