Ditemukan 184356 data
MOCH. ARIFIANTO, SH, SE, MH
Terdakwa:
SUYONO
53 — 24
Pasai 55 Ayat(1) ke1 KUHP; sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaannya,oleh karenanya Terdakwa dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya agarmemenuhi rasa keadilan ;fengingat dan memperhatikan ketentuan pasa! 11 Undangundang No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang No. 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdan Undangundang R.i. nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Undangundang R.!.
23 — 2
Terdakwa telah mngajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya ; 22222 22222222 222222 Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmelalui keterangan saksisaksi dan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, Majelisberpendapat dengan Penuntut Umum bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana,maka Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal
39 — 2
KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslahHalaman 5 dari6 Putusan Nomor.1352/Pid.B/2014/PN.Plgdinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum dalam alternatif dua tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal
DORTAN MARPAUNG,SH
Terdakwa:
Muhammad S
19 — 5
usahanya dijalan, trotoar,jalur hijau dan atau fasilitas umum ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam catatan dakwaan Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum telah terpenuhi adapada perbuatan Terdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidakdiperbolehkan melakukan usahanya dijalan, trotoar, jalur hijau dan atau fasilitasumum dan kepada Terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal
41 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 62 K/Mil/2020dan setimpal dengan kesalahan Terdakwa karena dalam putusannya telahdengan cermat mempertimbangkan hakikat dan tujuan pemidanaannyaserta akibatakibat dari perbuatan Terdakwa.
22 — 2
telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan buktiyang menunjukkan bahwa terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atauhapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut diatas , maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal
HERRIS H.A
Terdakwa:
AHMAD NAHJON SITUMORANG Als SITUMORANG
37 — 9
ARARA ABADI Distrik Sorek;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti melakukan tindak pidanamaka terdakwa harus di jatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa akan dipertimbangkan adanya keadaan yang memberatkan ataupun yang meringankanpada diri terdakwa;keadaan yang Memberatkan :# Perbuatan Terdakwa menyebab Kerugian pada PT.
71 — 25
terdakwa sehat jasmani dan rohani dimana padadiri dan perbuatan terdakwa tidak terdapat alasan pembenar atau pemaaf yang dapatmengecualikan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana maka terdakwa harus dinyatakanbersalah karena telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melanggarpasal akan pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harus dijatuhipidana yang setimpal
21 — 1
bahwaterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATKAN ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur yang dikehendakioleh UndangUndang telah terpenuhi bila dihubungkan antara keterangan saksisaksi, denganketerangan terdakwa serta alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selama dalam pemeriksaan dipersidangan tidakmelihat adanya alasan pemaaf atas kesalahan terdakwa tersebut, karenanya terdakwa haruslahdihukum setimpal
30 — 10
UnsurMenimbang bahwa dari unsurunsur pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan telah terbukti maka dakwaan perlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanya alasanpemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapus pertanggung jawaban pidana dari paraterdakwa maka kepada para terdakwa telah dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepada para terdakwaharus dipidana yang setimpal
32 — 6
diajukan kepadanya, baik olehMajelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum, sehingga dengan demikianmemperkuat pendapat dan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa7Terdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum pidana atasperbuatan yang dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan mampupula bertanggung jawab menurut hukum pidana, karenanyaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
20 — 2
Terdakwa telah mngajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya ; 2229222 2222222222 22 === Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmelalui keterangan saksisaksi dan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, Majelisberpendapat dengan Penuntut Umum bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana,maka Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal
18 — 5
Bahwa terdakwamendapatkan gaji dari Togar Sihombing.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, dakwaan penyidik dianggaptelah terbukti, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanamaka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa akandipertimbangkan halhal yang memberatkan ataupun yang meringankan pada diriTerdakwa.Hal yang memberatkan :e Perbuatan
22 — 6
Pengadilan berpendapat semua unsur telah terbukti menuruthukum, oleh karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak menemukanadanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapuskan pidana dariperbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya,oleh karenanya Terdakwa haruslah dihukum.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal
22 — 2
dilakukan Terdakwa telah memenuhi semua rumusan unsur dariPasal 2 Perda Kotabaru No. 06 tahun 2004 tentang Larangan MinumanBeralkohol =;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur catatan dakwaanPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum telah dapat dibuktikan adapada perbuatan Terdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana pelanggaran Tanpa Hak Memiliki dan menjualMinuman beralkohol dan kepada Terdakwa harus dijatuhi pidanayang adil dan setimpal
DORTAN MARPAUNG,SH
Terdakwa:
M. Taher
20 — 5
jalur hijau dan atau fasilitas UMUM ; 202222 2 22222222222 Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam catatan dakwaan Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum telah terpenuhi adapada perbuatan Terdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidakdiperbolehkan melakukan usahanya dijalan, trotoar, jalur hijau dan atau fasilitasumum dan kepada Terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal
12 — 7
dari unsurunsur pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa karena dakwaan telah terbukti maka dakwaanperludipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapus pertanggung jawabanpidana dari terdakwa maka kepada terdakwa telah dapat dinyatakan bersalah melakukantindak pidana ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepadaterdakwa harus dipidana yang setimpal
JOLLY TANAUMA, SH
Terdakwa:
SAKARIAS MANGANTAR
23 — 8
buahkapal yang tidak termasuk dalam daftar Crew List kapal sehingga dokumenpendukung terhadap kedua abk tersebut tidak ada sehingga berdasarkan haltersebut unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa seluruh unsur dalam dakwaan telah terpenuhi makaperbuatan terdakwa juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan penyidik;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti maka terdakwaoleh karena itu juga haruslan mendapat hukuman/pidana yang setimpal
19 — 5
No. 12 Tahun1951 LN No. 78 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah maka ia harus dijatuhi pidana, dan agarpidana yang dijatuhkan nanti dapat setimpal denganperbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal halyang memberatkan dan meringankan pada diri TerdakwaHalhal yang memberatkane Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan Terdakwa berlaku sopan didepan persidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa sangat
27 — 6
yang disyaratakan dalam pasal 112 Ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1)UURI Nomor 35 Tahun 2009oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanKedua tersebutMenimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidak menemukanadanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagai alasan pemaaf ataupembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawan hukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal