Ditemukan 12378 data
170 — 4
Syup Wanasonjaya, gambar situasitanggal 24 Pebruari 1992 No. 298/1992 dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Perhutani ;e Sebelah Selatan : Tanah H Adang ;e Sebelah Barat : Tanah Saleh Nazi (Arab) ;e Sebelah Timur: Tanah milik Tati Sugiarti (Alam Sari) ;Bahwa saksi tahu yang membayar pajak tanah tersebut adalah H.Moch Engkus KSW, akan tetapi setelah H.
Syup Wanasonjaya, gambar situasitanggal 24 Pebruari 1992 No. 298/1992 dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Perhutani ;e Sebelah Selatan : Tanah H Adang (Alam Sari) ;e Sebelah Barat : Tanah Saleh Nazi (Arab) ;e Sebelah Timur: Tanah milik Tati Sugiarti (Alam Sari) ;Bahwa saksi tidak tahu tanah itu kapan sejak kapan dimiliki oleh H.Moch Engkus KSW (alm), tanah tersebut jaraknya kurang lebih 500 Mdengan rumah saksi ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah tersebut diperjualbelikan
Syup Wanasonjaya, gambar situasitanggal 24 Pebruari 1992 No. 298/1992 dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Perhutani ;e Sebelah Selatan : Tanah H Adang (Alam Sari) ;e Sebelah Barat : Tanah Saleh Nazi (Arab) ;e Sebelah Timur: Tanah milik Tati Sugiarti (Alam Sari) ;e Bahwa saksi tahu yang membayar pajak tanah tersebut adalah H.Moch Engkus KSW, akan tetapi setelah H.
Unengsih binti Tasli
Tergugat:
Dinhi Marthiana bin Suherman
11 — 0
Adang Sulaeman bin Salman, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Babakan Karet RT.018 RW.005 DesaKihiyang Kecamatan Binong Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Unengsih binti Tasli dan Tergugat yang bernama DinhiMarthiana bin Suherman; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 06 April
13 — 12
Uyun binti Adang, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Pasar Koang RT. 003,RW. 012, Desa Biru, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung,dibawah sumpahnya menurut agama Islam memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah bibi ParaPemohon; Bahwa, Para Pemohon ke Pengadilan Agama dengan maksud agarditetapkan menjadi ahli waris dari H.
8 — 5
Nomor 1 Tahun 2016 telah ditempuh upaya perdamaian melaluimediasi dengan perantaraan Mediator Adang Budaya, S.
12 — 1
TgrsBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan, olehKetua Majelis telah dirukunkan tetapi tidak berhasil; Bahwa kedua belah pihak telah menempuh proses mediasi, namunberdasarkan laporan mediator bernama Adang Budaya, S.Sy., tanggal 13Desember 2016, mediasi gagal tidak mencapai kesepakatan damai,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukan jawaban
32 — 4
unsur V ini bersifat alternatif,dimana apabila salah satu perbuatan telah terbukti, makaunsur ini juga telah terbukti; ~Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Sekolah MadrasahIbtidaiah Asadiah (MIA) Atapange Desa Rumpia Kec.Majauleng Kab.Wajo, terdakwa bersama dengan saksi FARIS danSaksi Syarifuddin telah mengambil 1 (satu) unit proyektoryang berada di Sekolah Madrasah Ibtidaiah Asadiah (MIA)Act aDANG
41 — 11
Sekarang Pemohon masih tinggal diDusun Kayee Adang Desa KeudeCunda Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe ;Apakah saksitahu untuk apa Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan ? Setahu saksi Pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan untukmerubah nama anak pemohon dari FathirDzikiri Adian menjadi Muhammad Al Fatif ;Kenapa nama anak Pemohon dirubahDari Fathir Dzikiri Adian menjadiMuhammad Al Fatif ; ?
63 — 49
PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2019/PA.KlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Adang BuomRT.03/RW.07, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor,Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat2 222222222
25 — 6
Keduanyaadalah Advokat/ Konsultan Hukum pada Yayasan Bantuan HukumAnak Peutuah Mandiri yang beralamat di Jalan Kebun Baru, Nomor21, le Masen Kaye Adang, Kecamatan Syiah Kuala, Kota BandaAceh, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahJantho Nomor : W1A10/250/SK/11/2018 tanggal 13 November2018, sebagai Penggugat;melawanJonnedi Mangolifi bin Muhammad, tempat/tanggal lahir Banda Aceh/ 04Desember 1989, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal Dusun Melati, Desa Suka
10 — 5
Nomor 1 Tahun 2016 telah ditempuh upaya perdamaian melaluimediasi dengan perantaraan Mediator Adang Budaya, S.
9 — 0
Adang SholihinHakimAnggota Hakim AnggotaHj. Kikah, SH.MH. Drs. H. Didi Sopandi, Lc.MH.Panitera PenggantiDra. Emma Nurrohmah13Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 230.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............e Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal
22 — 15
Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana dibawah ini,terhadap perkara yang diajukan oleh:Fidian Ernawati, SP binti Barusman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS di Dinas Pertanian dan PanganKabupaten Bener Meriah, tempat tinggal di KampungWonosobo, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah,disebut Penggugat;malawanSuwitra bin Rustam Efendi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan TNI, tempat tinggal di Asrama Deninteldam IM, Desale Massen Kaye Adang
8 — 5
tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir secara in person di persidangan, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, maka keduabelah pihak sebelum melanjutkan perkaranya diwajibkan menempuh mediasiterlebih dahulu sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 130 HIR. danPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pangadilan, kemudian ditunjuk Adang
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deky Arief Syafei Bin Adang Abidin) terhadap Penggugat (Susilawati Binti Endang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan
21 — 21
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Almarhumah Asih binti Ela telah meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2016;
- Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Almarhumah Asih binti Ela adalah:
- Anda Sutisna bin Sahudi, (anak kandung laki-laki);
- Kusnadi bin Sahudi, (anak kandung laki-laki);
- Adang Rahmat bin Sahudi, (anak kandung laki-laki);
- Endang Sukmana binSahudi (anak kandung laki-laki
240 — 784 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADANG AZHAR, Sp.F,DMF dan dr. SUMY HASTRY PURWANTI dengan kesimpulan hasil pemeriksaannyaterhadap korban PUTRI MEGA UMBOLKH, yaitu sebagai berikut :Hal. 13 dari 67 hal. Put. No. 1691 K/Pid/2012Pada pemeriksaan mayat perempuan ini menurut keterangan berusia dua puluh limatahun dalam keadaan sudah diawetkan serta membusuk lanjut. Pada pemeriksaan luardan dalam ditemukan memar pada bagian belakang kepala, puncak kepala dan dahiakibat kekerasan tumpul.
ADANG AZHAR, Sp.F,DMF dan dr. SUMY HASTRY PURWANTI dengan kesimpulan hasil pemeriksaannyaterhadap korban PUTRI MEGA UMBOLKH, yaitu sebagai berikut :Pada pemeriksaan mayat perempuan ini menurut keterangan berusia dua puluh limatahun dalam keadaan sudah diawetkan serta membusuk lanjut. Pada pemeriksaan luardan dalam ditemukan memar pada bagian belakang kepala, puncak kepala dan dahiakibat kekerasan tumpul.
Adang Azhar, SPF,DFM dan ahli Roy TennoSiburian, SSi dan petunjuk yang didapatkan di persidangan.
Adang Azhar, Sp.F, DFM menerangkan :e Bahwa benar sebab kematian pada korban adalah akibat kekerasan tajampada leher yang mengakibatkan terputusnya batang tenggorok, kerongkongan,pembuluh nadi dan pembuluh balik utama leher sehingga menimbulkanpendarahan.
Adang Azhar, SPF, DFM ; (ahli Otopsi / bedah mayat) : Bahwa benar sebab kematian pada korban adalah akibat kekerasan tajampada leher yang mengakibatkan terputusnya batang tenggorok, kerongkongan,Hal. 51 dari 67 hal. Put. No. 1691 K/Pid/2012452pembuluh nadi dan pembuluh balik utama leher sehingga menimbulkanpendarahan.
31 — 24
berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir menghadap di persidangan dan Majelis Hakimtelah berupaya secara sungguhsungguh dalam mendamaikan Penggugatdan Tergugat supaya tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyaserta menyelesaikan pengasuhan anak secara damai dan kekeluargaan, laluuntuk mengoptimalkan upaya perdamaian tersebut, Majelis Hakim padatanggal 23 Mei 2016 telah menunjuk Adang
dan (2)Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis Hakim untukmendamaikan kedua belah pihak yang beperkara, maka Majelis Hakim telahberupaya secara sungguhsungguh untuk mendamaikan Penggugat danTergugat Supaya tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya sertamenyelesaikan pengasuhan anak secara damai dan kekeluargaan, lalu untukmengoptimalkan upaya perdamaian tersebut, Sesuai dengan ketentuan Pasal7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakimtelah menunjuk Adang
18 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Acep Kartono bin Adang) terhadap Penggugat (Kartini binti Andi).
30 — 0
MENGADILI
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberi izin kepada Pemohon Anggi Wira Anggara bin H.Asep Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Monika Fauzia binti Adang Muchamad) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat dalam Rekonpensi/Termohon dalam Konpensi seluruhnya;
- Menghukum
MUTAR
Tergugat:
PT. MULTIKARYA HASIL PRIMA
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR BPN KAB. BEKASI
2.KEPALA DESA PANTAI MAKMUR
3.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (P2T) PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILINCING CIBITUNG
4.PT. ANDIKATAMA RAYA MULIA
5.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) & NOTARIS SYAFIâÂÂI, S.H.
68 — 29
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cikarang Nomor 244/Pdt.G/2021/PN Ckr tanggal 14Oktober 2021, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 4 Januari 2022,diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHalaman 25 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 244/Pdt.G/2021/PN Ckrdibantu Adang Sujana, S.H.
Decky Christian, S.H.Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Panitera Pengganti,Adang Sujana, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran/PNBP.................. : Rp30.000,00;2. Biaya Pemberkasan ............... : Rp75.000,00;3. Biaya Panggllan ............:.:000 : Rp600.000,00;4. PNBP Panggilan ..............:0 : Rp20.000,00;5. Matera ........ccceccceceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;6.