Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata penikam / penusuk jenis parangtanpa kumpang dengan panjang 64 cm, lebar 4 cm danpanjang keseluruhan 78 cm dan hulu terbuat dari besidibungkus dengan kain dan dililit dengan karet bekas bandalam warna merah muda;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Akhirnya terdakwa langsung dibawapergi warga sedangkan saksi langsung masuk kedalamrumah;Bahwa tidak lama kemudian datang petugas KepolisianSektor Angkinang yang setelah mendengar' informasiterdakwa yang sedang mengamuk dengan membawa senjatatajam, dan kemudian langsung mengamankan terdakwa yangpada saat itu) sudah berhasil diamankan oleh masyarakatsedangkan barang bukti 1 (satu) bilah senjata penikam /penusuk jeniS parang tanpa kumpang dengan panjang 64cm, lebar 4 cm dan panjang keseluruhan 78 cm

bukan benda pusaka atau bendakeramat namun hanya senjata yang biasa digunakan untukberkebun dan pada waktu itu. terdakwa membawanya bukanuntuk berkebun; Bahwa terdakwa memperoleh senjata jeniS parang sudahsekitar 5 (lima) tahun yang lalu) dengan cara membelidari mertua terdakwa dengan harga Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengetahui membawa senjata tanpa hak /ijin adalah dilarang oleh undang undang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkanbarang bukti berupa 1 (satu) bilah

pidana penjara yang berat' ringannya (strafmaat )sebagaimana akan dicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa selama prosesperadilan pidana ini ditahan maka lamanya terdakwa ditahanharus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjarayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena pidana penjara yang dijatuhkanmasih lebih lama dari masa penahanan yang dijalaniterdakwa, maka kepada terdakwa harus diperintahkan agartetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu)bilah

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) bilah senjata jenis parang tanpa kumpang denganpanjang 64 cm, lebar 4 cm dan panjang keseluruhan 78 cmdan hulu terbuat dari besi dibungkus dengan kain dandililit dengan karet bekas ban dalam warna merah muda;Dirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapatdipergunakan lagi; 6.

Robot pergi ke penginapan bunga impiandengan mengendarai sepeda motor yamah mio soul warna hitamDK 5557 IX untuk mengambil dua bilah pedang yang terdakwasimpan dibawah meja kasir, setelah itu kembali ke cafBidadatl.; Bahwa ketika melewati Mac D jalan Kebolwa terdakwa Putu Sumariana al. Robot dipanggil oleh terdakwaArya Putu) Ngurah Sudarma, kemudian terdakwa PutuSumariana al.

Robot menyerahkan satu bilah pedang kepadaterdakwa Arya Putu Ngurah Sudarma, selanjutnya terdakwa AryaPutu Ngurah Sudarma berangkat duluan ke caf Bidadari dengansepeda motor Honda beat warna hitam, selanjutnya terdakwa Putu Sumariana al. Robot menyusul ke cafBidadari. ; Bahwa ketika sampai di caf Bidadariterdakwa Putu Sumariana al.

Robot pergi ke penginapan bunga impiandengan mengendarai sepeda motor yamah mio soul warna hitamDK 5557 IX untuk mengambil dua bilah pedang yang terdakwasimpan dibawah meja kasir, setelah itu kembali ke cafBidadaji. Bahwa ketika melewati Mac D jalan Kebolwa terdakwa Putu Sumariana al. Robot dipanggil oleh terdakwaArya Putu) Ngurah Sudarma, kemudian terdakwa PutuSumariana al.

Robot menyerahkan satu bilah pedang kepadaterdakwa Arya Putu Ngurah Sudarma, selanjutnya terdakwa AryaPutu Ngurah Sudarma berangkat duluan ke caf Bidadari dengansepeda motor Honda beat warna hitam, selanjutnya terdakwa Putu Sumariana al. Robot menyusul ke cafBidadati.; Bahwa ketika sampai di caf Bidadariterdakwa Putu Sumariana al.

Robot menyerahkan satu bilah pedang kepada terdakwa AryaPutu Ngurah Sudarma, selanjutnya terdakwa Arya Putu NgurahSudarma berangkat duluan ke caf Bidadari dengan sepeda motorHonda beat warna hitam, selanjutnya terdakwa Putu Sumarianaal. Robot menyusul ke caf Bidadati.; Bahwa ketika sampai di caf Bidadariterdakwa Putu Sumariana al.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk yang terbuat dari besi dengan panjang besi 13 (tiga belas) cm dan panjang gagang 9 (sembilan) cm lengkap dengan kompang yang terbuat dari kulit warna cokelat dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk yang terbuat dari besi dengan panjang besi13 (tiga belas) cm dan panjang gagang 9 (Sembilan) cm lengkap dengan kompang yangterbuat dari kulit warna cokelat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

disamakan nilainya denganketerangan saksi dibawah sumpah yang diucapkan disidang (vide pasal 162 ayat 2 KUHAP).Menimbang bahwa untuk menilai apakah keterangan para saksi tersebut ada kesesuaiandengan alat bukti lainnya, yaitu berupa keterangan terdakwa yang dapat menyatakan bersalah terhadapperbuatannya maka hal tersebut akan dinilai dalam mempertimbangkan unsur pasal yang didakwakankepada terdakwa oleh Penuntut Umum;Menimbang bahwa dalam perkara ini telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah

Kandangan;Menimbang bahwa dengan adanya fakta ditemukan senjata tajam jenis pisau pada diriterdakwa maka telah menjadi fakta hukum terdakwa telah membawa dan mempunyai dalam miliknya1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk yang terbuat dari besi dengan panjang besi 13 (tigabelas) cm dan panjang gagang 9 (sembilan) cm;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajamtersebut setelah diteliti bentuk barangnya ternyata salah satu sisinya adalah tajam dan dapat

dan azas kepastianhukum adalah sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang bahwa oleh karena selama terdakwa diproses perkaranya telah ditahan secara sahmaka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa karena penahanan terdakwa cukup beralasan maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.9Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) bilah

ANOY Bin RUSTAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak membawa dan mempunyaidalam miliknya senjata tajam sebagai alat penusuk atau penikam;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa (satu) bilah

melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis sangkur bergagang plastik warna hitamdan sarung warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dari pemeriksaan tersebut,didapatkan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau sangkur bergagang plastikwarna hitam beserta sarung warna hitam yang diselipkan di pinggang sebelahkiri.

Dari pemeriksaan dan penggeledahan,ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sangkur bergagang plastikwarna hitam beserta sarung warna hitam, yang diselipkan pada pinggangsebelah kiri yang disembunyikan di balik bajunya. Saksi IQBAL RACHMATFAUZAN dan Sdr.

pihakKepolisian Negara RI mempunyal kewenangan untuk memberikan izin danpengawasan terhadap bahan peledak, senjata api dan senjata tajam (vide pasal15 ayat (2) huruf c Undangundang Nomor 28 Tahun 1997).Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganketika dilakukan penggeledahan ditemukan senjata tajam jenis pisau sangkuryang diselipbkan di pinggang sebelah kiri dan setelah ditanyakan kepadaTerdakwa mengaku milik Terdakwa.Menimbang bahwa selanjutnya barang bukti berupa 1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisausangkur bergagang plastik warna hitam beserta sarung warna hitam dirusaksehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022, olehkami, Maskur, S.H., sebagai Hakim Ketua, Benny Octavianus, S.H., M.H.

Menyatakan barang bukti bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dari besi panjang 15 cm hulu dari kayuwarna kuning yang ada besinya serta kumpang dari kulit warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

HADRL :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi tersebutadalah yang sebenarnya.e Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan perkara ini adalah pada hariJumat, tanggal 19 Juli 2013 sekitar jam 23.00 Wita di Desa Alur, KecamatanJorong, Kabupaten Tanah Laut, saksi bersama dengan anggota Polsek BatuAmpar yang dipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Batu Ampar, telahmengamankan terdakwa JUNAIDI IBRAHIM Als.YUSFIK ALFIANOR binASAT yang telah membawa, menyimpan dan menguasai 1 (satu) bilah

MASRIAH binti MASRANI dengan menggunakan bambu danterdakwa juga ada membawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau dari besi panjang 15 cm hulu dari kayu warna kuning yang adabesinya serta kumpang dari kulit warna coklat, sedangkan Sdr.IPAN adamembawa parang, namun pisau dan parang tersebut tidak dipergunakan untukmelakukan penganiayaan.Bahwa bambu yang terdakwa gunakan untuk melakukan penganiayaantersebut terdakwa dapatkan disamping rumah korban.13Bahwa akibat dari penganiayaan

MASRIAH binti MASRANIdengan menggunakan bambu dan terdakwa juga ada membawa senjata tajam16berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dari besi panjang 15 cm huludari kayu warna kuning yang ada besinya serta kumpang dari kulit warnacoklat, sedangkan Sdr.IPAN ada membawa parang, namun senjata tajam danparang tersebut tidak dipergunakan untuk melakukan penganiayaan.Bahwa benar bambu yang terdakwa gunakan untuk melakukan penganiayaantersebut terdakwa dapatkan disamping rumah korban.Bahwa benar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dari besi panjang 15 cm hulu darikayu warna kuning yang ada besinya serta kumpang dari kulit warnacoklat, dirampas untuk dimusnahkan ;5.

melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;

.- 1 (satu) bilah Golok bergagang kayu dan 2 (dua) bilah pisau bergagang kayu; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;

Muslim Saleh binSarnubi (alm).1 (satu) bilah Golok bergagang kayu dan 2 (dua) bilahpisau bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.4Menetapkan para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum diatas para Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis, akan tetapi dimuka persidanganmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya adalah memohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan pidana yang

Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan.Menimbang bahwa dipersidangan telah diperiksa barang bukti berupa:e 1 (satu) karung kulit kayu manis berat sekira 15 (lima belas) Kg ; (satu) buah bilah golok bergagang kayu dan 2 (dua) buah bilah pisau.Menimbang, bahwa Barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah di sitasecara sah menurut hukum,

Muslim Saleh bin Sarnubi(alm), sedangkan terhadap barang bukti 1 (satu) bilah Golok bergagang kayu dan 2 (dua)bilah pisau bergagang kayu status nya Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana maka kepada paraterdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 363 Ayat ( 1 ) Ke4 KUHP, UndangUndang No.8 tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan

MuslimSaleh bin Sarnubi (alm).e 1 (satu) bilah Golok bergagang kayu dan 2 (dua)bilah pisau bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriLiwa, oleh Kami DINA PUSPASARISH.

Dikembalikan kepada saksi korban- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang sepanjang sekira 1 (satu) meter dan bergagang karet ban bekas warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Dikembalikankepada saksi korban1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang sepanjang sekira 1 (satu) meterdan bergagang karet ban bekas warna hitam dirampas untukdimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, atas tuntutan yang disampaikan oleh Jaksa PenuntutUmum, terdakwa pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarmemberi hukuman seringanringannya atas diri Terdakwa karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan

Lahat telah terjadi Tindak Pidanadengan rencana terlebin dahulu secara sengaja dan tanpa hak menyakitiatau melukai badan orang lain ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan Tindak Pidanatersebut adalah 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengansepanjang sekira 1 (Satu) meter;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah secarabersamasama dengan rekan terdakwa yang tidak diketahui identitasnyamembacokan pedang yang telah dibawa oleh terdakwa dan rekanterdakwa masingmasing

Lahat terjadi tindakpidana penganiayaan dengan korban Darta Tapaki ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalammelakukan tindak pidana tersebut adalah 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis pedang dengan sepanjangsekira 1 (satu) meter ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah secara bersamasama dengan rekanterdakwa yang tidak diketahui identitasnyamembacokan pedang yang telah dibawa olehterdakwa dan rekan terdakwa masingmasing kearah saksi;e Bahwa kondisi penerangan di tempat kejadianadalah

Dikembalikankepada saksi korbane 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang sepanjang sekira 1 (satu) meterdan bergagang karet ban bekas warna hitam dirampas untukdimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa masih berada dalam rumahtahanan, maka terdapat cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengurangkanmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dari pidana yang akan dijatunkanpadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 33 ayat (1) KUHP joPasal 22 ayat (4) KUHAP, dikarenakan pidana

Dikembalikankepada saksi korbane 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang sepanjang sekira 1 (satu) meterdan bergagang karet ban bekas warna hitam dirampas untukdimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaridbu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 8 Mei 2015 oleh ABDUL ROPIK, S. H, M. H sebagai HakimKetua, VERDIAN MARTIN, S. H dan LUSIANTARI RAMADHANIA, S. H,Masingmasing sebagai Hakim Anggota.

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) bilah pedang jenis Samurai dengan panjang kira-kira 65 cm warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Bahwa cara terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi korban yaitu terdakwa langsung menarik saksi korban dan langsungmendorong saksi korban kearah pintu mobil sebelah kiri sebanyak 1( satu ) kali kemudian setelah itu pelaku memaksa saksi korban untukmasuk kedalam mobil saksi korban dan alat yang di gunakan olehterdakwa yaitu 1 ( satu ) bilah pedang jenis samurai.

Bahwa adapun terhadap barang bukti 1 ( satu ) bilah pedang Jjenissamurai dengan panjang kira kira 65 Cm warna hitam, saksi korban masihdapat mengenali dan mengingatnya dengan jelas sebagai alat yang digunakan untuk mengancam saksi korban. Bahwa akibat tindakan Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut kepada Saksi Korban ANGGI RIANDINI ADHA Binti REFKITHALIB. mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :R/VER/50/KES.22.

Bahwa benar cara terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadapdiri saksi korban yaitu terdakwa langsung menarik saksi korban dan langsungmendorong saksi korban kearah pintu mobil sebelah kiri sebanyak 1 ( satu )kali kemudian setelah itu pelaku memaksa saksi korban untuk masukkedalam mobil saksi korban dan alat yang di gunakan oleh terdakwa yaitu 1( satu ) bilah pedang jenis samurai.

Bahwa benar adapun terhadap barang bukti 1 ( satu ) bilah pedang jenissamurai dengan panjang kira kira 65 Cm warna hitam, terdakwa masih dapatmengenali dan mengingatnya dengan jelas sebagai alat yang di gunakanuntuk mengancam saksi korban.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2018/PN TjkTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang,

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2018/PN Tjk 1 (Satu) bilah pedang jenis Samurai dengan panjang kirakira 65 cmwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah keris mempunyai ciri terbuatb dari besi warna putih dan mempunyai panjang 30 cm runcing pada ujungnya, tajam pada salah satu sisinya, mempunyai gagang terbuat dari kayu warna coklat, dan mempunyai sarung terbuat dari kayu warna kuning;- 1 (satu) bilah sarung parang terbuat dari kayu dengan warna kuning dan panjang 65 cm (enam puluh lima senti meter);Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembali.5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah keris yang mempunyai ciri terouat dari besi warna putih danmempunyai panjang 30 Cm runcing pada ujungnya, tajam pada salah satusisinya, mempunyai gagang terbuat dari kayu warna coklat, danmempunyai sarung terbuat dari kayu warna kuning; 1 (satu) bilah sarung parang terbuat

berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahii;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) bilan keris yang mempunyai ciri terouat dari besi warna putih, mempunyaipanjang 30 (tiga puluh) cm, runcing pada ujungnya, tajam pada salah satu sisinya,mempunyai gagang terbuat dari kayu warna coklat, mempunyai sarung terbuat dari kayuwarna kuning;1 (satu) bilah

Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa 1 (satu) bilah

keris yangmempunyai ciri terouat dari besi warna putih, mempunyai panjang 30 (tiga puluh) cm,runcing pada ujungnya, tajam pada salah satu sisinya, mempunyai gagang terbuatHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.Poldari kayu warna coklat, mempunyai sarung terbuat dari kayu warna kuning dan 1(satu) bilah sarung parang terbuat dari kayu dengan warna kuning dan panjang 65(enam puluh lima) cm adalah merupakan barangbarang bukti yang digunakansebagai sarana dalam melakukan kejahatan dan tidak

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.Pol 1 (Satu) bilah keris yang mempunyai ciri terouat dari besi warna putih, mempunyaipanjang 30 (tiga puluh) cm, runcing pada ujungnya, tajam pada salah satu sisinya,mempunyai gagang terbuat dari kayu warna coklat, mempunyai sarung terbuat dari kayuwarna kuning; 1 (Satu) bilah sarung parang terbuat dari kayu dengan warna kuning dan panjang 65(enam puluh lima) cm;dirusak sehingga

Nomor 87 PK/Pid/2016selama 14 (empat belas) tahun dengan perintah mereka Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bilan) tombak;2 (dua) bilah parang bergagang plastik;2 (dua) bilah parang bergagang kayu;1 (satu) bilan parang bersarung kayu; 1 (satu) bilah parang bergagang besi; 1 (satu) buah lobe warna kuning;masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar mereka Terdakwa dibebani untuk membayar biayamasingmasing sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan

HAMKA HARAHAPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pembunuhan";Menjatuhkan oleh karena itu pidana penjara terhadap TerdakwaTerdakwaselama 10 (sepuluh) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani TerdakwaTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan) tombak, 2 (dua) bilah parang bergagang kayu, 1 (satu) bilahparang bersarung kayu, 1 (Satu) bilah parang bergagang besi dan 1 (satu)Hal. 10

KUSINSIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melakukan pembunihan;Memidana Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah) tombak; 2 (dua) bilah parang bergagang plastik; 2 (dua) bilah parang bergagang kayu; 1 (satu) bilah parang bersarung

kayu; 1 (satu) bilah parang bergagang besi; 1 (satu) buah lobe warna kuning;Dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraTerdakwa lainnya;Membebani Para Termohon Kasasi/Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi iniditetapbkan masingmasing sebesar Rp2.500,00,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta permohonan peninjauan kembali Nomor 03/AktaPid/2015/PN.Psp., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriHal. 11

Nomor 87 PK/Pid/20161 (satu) bilan tombak;2 (dua) bilah parang bergagang plastik;2 (dua) bilah parang bergagang kayu;1 (satu) bilan parang bersarung kayu;1 (satu) bilan parang bergagang besi;1 (satu) buah ropi lobe warna kuning;dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Terdakwa lainnya; Membebani Para Termohon Kasasi/Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi iniditetapbkan masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu

tujah kamu kemudianterdakwa menyuruh saksi pergi untuk pulang dan mengambil uang karena takutsaksi pergi pulang kearah rumah ;Bahwa setelah saksi pulang kerumah dan bersama kakak saksi yang bernama saksiAgus menanyakan kepada pihak keamanan Pom Yukum Jaya yaitu saksiImronsyah tentang kejadian tersebut kemudian saksi diberitahu nama terdakwa dankemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Terbanggi Besar ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pemerasan tersebut berupa1 (satu) bilah

juga pergi sambil membuntuti sepeda motor saksi AlusiusYunianto Als Pak Katong, dan saksi tidak merasa curiga selanjutnya saksi kembalimengecor bensin ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada keesokan harinya saksi diberitahuoleh teman saksi yang mengatakan bahwa saksi saksi Alusius Yunianto Als PakKatong ditodong oleh terdakwa dan sekarang terdakwa sudah diamankan di KantorPolisi Sektor Terbanggi Besar ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pemerasan tersebut berupa1 (satu) bilah

No. 90/Pid.B/2016/PN Gns. hal 9.10e Bahwa saksi menerangkan bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukanpemerasan tersebut berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dan (satu) unitsepeda motor Suzuki Smas warna merah ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa mengambil derigen yang berisi bensintersebut tanpa izin dari saksi Alusius Yunianto Als Pak Katong ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa akibat kejadian ini saksi Alusius Yunianto AlsPak Katong melangalami kerugian kurang lebih sebesar Rp

Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima riburupiah) kepada ibuibu yang melintas di dekat Masjid Mujahidin dan selanjutnyauang tersebut terdakwa gunakan untuk membayar hutang di warung serta membelisayuran dan bensin untuk sepeda motor terdakwa ;e Bahwa yang melatarbalakangi terdakwa melakukan pemerasan kepada saksiAlusius Yunianto Als Pak Katong karena terdakwa memerlukan uang untukemmbayar hutang;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pemerasan menggunakanalat bantu berupa (satu) bilah

No. 90/Pid.B/2016/PN Gns. hal 13.14e Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pemerasan menggunakanalat bantu berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dan (satu) unit sepedamotor Suzuki Smas warna merah ;e Bahwa akibat kejadian ini saksi Alusius Yunianto Als Pak Katong melangalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat

Sei Bilah Kec. Sei LepanKab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 1 Agustus 2018;Terdakwa Junaidi ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 26 Agustus2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2018sampai dengan tanggal 5 Oktober 2018;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 November 2018;4.

Reza Ginting, Saksi Brigadir Yuhdi Imanuel Sibuea dan SaksiBrigadir T.H.Simanjuntak mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanPelabuhan Lingkungan Gang Pusara Kelurahan Sei Bilah Kecamatan SeiLepan Kabupaten Langkat ada seorang laki memiliki narkotika jenis sabu.Kemudian para saksi langsung menuju lokasi tersebut dan setibanya di lokasipara saksi melihat ada seorang lakilaki sedang berada di jalan dan lakilakitersebut Sesuai ciricirinya dengan informasi yang diketahui, maka para saksilangsung

Reza Ginting, Saksi Brigadir Yuhdi Imanuel Sibuea dan SaksiBrigadir T.H.Simanjuntak mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanPelabuhan Lingkungan Gang Pusara Kelurahan Sei Bilah Kecamatan SeiLepan Kabupaten Langkat ada seorang laki memiliki narkotika jenis sabu.Kemudian para saksi langsung menuju lokasi tersebut dan setibanya di lokasipara saksi melihat ada seorang lakilaki sedang berada di jalan dan lakilakitersebut Sesuai Ciricirinya dengan informasi yang diketahui, maka para saksilangsung

Simanjuntak mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanPelabuhan Lingkungan Gang Pusara Kelurahan Sei Bilah KecamatanSei Lepan Kabupaten Langkat ada yang mamiliki narkotika jenis sabu,lalu atas informasi tersebut saksi bersama rekan saksi menuju lokasidimaksud kemudian melihat ada seorang lakilaki sedang berada di jalansesuai ciriciri informasi, lalu saksi dan rekan saksi langsung mendekatidan memeriksa Terdakwa dan ditemukan barang bukti narkotika jenissabu dari dalam kantong bagian samping

Reza Ginting dan saksi T.H.Simanjuntak mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanPelabuhan Lingkungan Gang Pusara Kelurahan Sei Bilah KecamatanSei Lepan Kabupaten Langkat ada yang memiliki narkotika jenis sabu,lalu atas informasi tersebut saksi bersama rekan saksi menuju lokasidimaksud kemudian melihat ada seorang lakilaki sedang berada di jalansesuai ciriciri informasi, lalu saksi dan rekan saksi langsung mendekatidan memeriksa Terdakwa dan ditemukan barang bukti narkotika jenissabu dari

ROYPANDAPOTAN PURBA... 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Hitam...Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa... 1 (satu) bilah tojok...Dirampas untuk dimusnahkan...4.

SAMS tersebut ke dalam mobil Colt DieselDump Truck menggunakan 1 (satu) bilah tojok. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,dan terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalahmilik PT. SAMS, akan tetapi yang melakukan pencurian adalah Sadr.Noni (DPO) dan Sar. ljah (DPO) sedangkan terdakwa hanya diupaholeh Sdr.

SAMS tersebut seorang diridengan menggunakan 1 (satu) bilah tojok milik Sdr. Ijah (DPO). Bahwa benar ketika sedang melangsir buah kelapa sawit milik PT.SAMS ke dalam mobil Colt Diesel Dump Truck, terdakwa ditangkapoleh pihak kKeamanan (Security) PT. SAMS dan dibawa ke Polsek KuntoDarussalam untuk diproses lebih lanjut. Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin dari PT. SAMS untukmemanen buah kelapa sawit tersebut. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT.

ROYPANDAPOTAN PURBA... 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Hitam.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa 1 (satu) bilah tojok.Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis revolver dengan 5 (lima) silinder;- 3 (tiga) butir amunisi;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang + 20 cm bergagang dan bersarung kayu;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang + 20 cm bergagang dan bersarung plastik;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Hp merek Nokia tipe RM-908 warna hitam;- 1 (satu) buah tas kulit warna hitam merek Polo Spike;- 1 (satu) unit sepeda

sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Abdul Latip Bin Hasan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawasenjata api yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau ikut melakukanperbuatan itu dan tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah

Abdul Latip dengan NIK 16050527128700004;dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang dan bersarung kayu denganpanjang kurang lebih 20 cm;e 1 (satu) unit Hp merek Nokia RM908 warna hitam;e 1 (satu) buah tas kulit warna hitam merek Polo Spike;e 1 (satu) unit SPM merek Suzuki Satria FU 150 warna hitam nomor polisi BH6270 QI tanpa nomor rangka dan nomor mesin;dipergunakan dalam perkara Asron Iskandar;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00

Senjata api dan pisau tersebut rencananya hendak kamipergunakan untuk melakukan perampokan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge); Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hukum, yang oleh Majelis telah dilihat dan diperiksa di persidangan,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini, yaitu berupa (satu) bilah senjatatajam jenis pisau dengan panjang + 20 cm bergagang dan bersarung

kayu, (satu) unitHp merek Nokia tipe RM908 warna hitam, (satu) buah tas kulit warna hitam merekPolo Spike, (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU 150 warna hitam nomorpolisi BH 6270 QI tanpa nomor rangka dan nomor mesin, (satu) bilah senjata tajamHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.B/20 15/PN Bkojenis pisau dengan panjang + 20 cm bergagang dan bersarung plastik, 1 (satu) pucuksenjata api rakitan laras pendek jenis revolver dengan 5 (lima) silinder, 3 (tiga) butiramunisi, 1 (satu) unit

senjata tajam jenis pisau dengan panjang + 20cm bergagang dan bersarung plastik, 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek jenis revolver dengan 5 (lima) silinder, (satu) bilah senjata tajam jenispisau dengan panjang + 20 cm bergagang dan bersarung kayu, dan 3 (tiga) butiramunisi, merupakan senjata api, amunisi serta senjata penikam terkait tindakpidana, maka beralasan hukum dirampas untuk dimusnahkan;e Barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp merek Nokia tipe RM1011 warna putih,dan (satu) lembar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah sabit gagang kayu; 1 (satu) bilah golok gagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 satu buah patahan sapu lantai gagang kayu warna PutihDikembalikan kepada Retno Probowastuti;4.

saja karenaTerdakwa sedang marah atas kejadian siang harinya dengan ibu Retno; Bahwa Terdakwa dengan isteri sudah bercerai, dan Terdakwatinggalsendirian di Perumahan Ambar Adi; Bahwa sabit yang Terdakwa tebaskan ke arah badan ibu Retno tidakmengenai badannya karena ibu Retno berteriak; Bahwa Terdakwa tidak tahu ibu Retno dapat pengaruh dari orang lain atautidak karena pada saat itu Terdakwa sedang bingung;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa; 1 (satu) bilah

sabit gagang kayu; 1 (satu) bilah golok gagang kayu;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita secara sahmenurut hukum dan di persidangan telah diperlinatkan kepada SaksiSaksi danTerdakwa sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, setelah dihubungkan satudengan lainnya saling bersesuaian dan Majelis Hakim mendapatkan faktafaktasebagai

sabit gagang kayu; 1 (satu) bilah golok gagang kayu;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN PwtOleh karena dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan (pledoo/) Terdakwa oleh karenapada pokoknya hanya berisi permohonan supaya Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandalam halhal

Menetapkankan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sabit gagang kayu; 1 (satu) bilah golok gagang kayu;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto, pada hari Senin, tanggal 17 Juli 2017, olehYulanto Prafifto Utomo, SH.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Ivonne Tiurma Rismauli,S.H.

.- 1 (satu) bilah pisau dapur dengan gagang yang terbuat dari kayu.- 1 (satu) buah tas slempang yang terbuat dari kulit sintetis warna kombinasi putih dan hitam motif gambar kupu-kupu.- 1 (satu) buah dompet yang terbuat dari kulit sintetis warna merah yang bergambar kartun hello Kitty.Dikembalikan kepada Saksi Slamet Widodo bin Arjo Wiyono;- 1 (satu) bilah sabit dengan gagang yang terbuat dari kayu.- 1 (satu) buah senter merk M2000, warna hijau mudaDirampas untuk dimusnahkan. 6.

.= 1 (satu) buah doshbook handphone ASUS Zenfone C denganIMEI 357874066264265 dan IMEI 357874066264273. 1 (satu) bilah pisau dapur dengan gagang yang terbuat darikayu.= 1 (satu) buah tas slempang yang terbuat dari kulit sintetiswarna kombinasi putih dan hitam motif gambar kupukupu. 1 (satu) buah dompet yang terbuat dari kulit sintetis warnamerah yang bergambar kartun hello Kitty.Dikembalikan kepada SLAMET WIDODO Bin ARJO WIYONOHalaman 2 dari 18, Putusan No.232/Pid.B/2016/PN KIn= 1 (satu) bilah sabit

Klaten.Halaman 10 dari 18, Putusan No.232/Pid.B/2016/PN KIn1 (satu) batang handphone merk asus Zenfone C, warna hitam,nomor imei : 357874066264265 dan = nomor imei357874066264273.1 (satu) buah doshbook handphone ASUS Zenfone C dengan IMEI357874066264265 dan IMEI 357874066264273.1 (satu) bilah pisau dapur dengan gagang yang terbuat dari kayu.1 (satu) buah tas slempang yang terbuat dari kulit sintetis warnakombinasi putih dan hitam motif gambar kupukupu.1 (satu) buah dompet yang terbuat dari kulit

sintetis warna merahyang bergambar kartun hello Kitty.1 (satu) bilah sabit dengan gagang yang terbuat dari kayu.1 (satu) buah senter merk M2000, warna hijau mudaBarang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 terdakwa yangsedang mencari keong /siput di sebuah lorong, sekitar pukul 02.00Wib bertempat di

Klaten.7 1 (satu) batang handphone merk asus Zenfone C, warna hitam, nomorimei : 357874066264265 dan nomor imei : 357874066264273.= 1 (satu) buah doshbook handphone ASUS Zenfone C dengan IMEI357874066264265 dan IMEI 357874066264273.= 1 (satu) bilah pisau dapur dengan gagang yang terbuat dari kayu.7 1 (satu) buah tas slempang yang terbuat dari kulit sintetis warnakombinasi putih dan hitam motif gambar kupukupu.7 1 (satu) buah dompet yang terbuat dari kulit sintetis warna merah yangbergambar kartun

kepada Saksi Slamet Widodo bin Arjo Wiyono;1 (Satu) bilah sabit dengan gagang yang terbuat dari kayu.Halaman 17 dari 18, Putusan No.232/Pid.B/2016/PN KIn= 1 (satu) buah senter merk M2000, warna hijau mudaDirampas untuk dimusnahkan.6.

dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekira jam11.30 Wib ketika saksi korban SATIMAN melintasi Jalan Peladangan KampungMargo Mulyo Rk.0O4, Kecamatan Tumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Baratdengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna MerahNopol BE 6632 Q Nomor Rangka : MH35D90019J416165 Nomor Mesin : 5D9Hal. 3 dari 18 Putusan No.462/Pid.B/2017/PN.MGL416223, tibatiba muncul Terdakwa JAMSAH alias JAM sambil membawa 1(satu) bilah

Vega ZRwarna Merah Nopol BE 6632 Q Nomor Rangka : MH35D90019J416165Nomor Mesin : 5D9416223.Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekira jam11.30 Wib ketika saksi korban melintasi Jalan Peladangan KampungMargo Mulyo Rk.04, Kecamatan Tumijajar, Kabupaten Tulang BawangBarat dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna Merah Nopol BE 6632 Q Nomor Rangka : MH35D90019J416165Nomor Mesin : 5D9416223, tibatiba muncul Terdakwa JAMSAH aliasJAM sambil membawa 1 (satu) bilah

Nomor Rangka : MH35D90019J416165 NomorMesin : 5D9416223.Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekira jam11.30 Wib ketika saksi korban SATIMAN melintasi Jalan PeladanganKampung Margo Mulyo Rk.04, Kecamatan Tumijajar, Kabupaten TulangHal. 7 dari 18 Putusan No.462/Pid.B/2017/PN.MGLBawang Barat dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna Merah Nopol BE 6632 Q Nomor RangkaMH35D90019J416165 Nomor Mesin : 5D9416223, tibatiba munculTerdakwa sambil membawa 1 (Satu) bilah

Bahwa alat yang digunakan Terdakwa JAMSAH alias JAMyaitu membawa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis golok sedangkan saksiDIDIK SAPUTRA membawa pistol mainan yang digunakan untukmenakutnakuti saksi korban SATIMAN.

dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, bahwa Terdakwatelah melakukan perbuatan mengambil yaitu berawal pada hari Sabtu tanggal10 November 2012 sekira jam 11.30 Wib ketika saksi korban SATIMANmelintasi Jalan Peladangan Kampung Margo Mulyo Rk.04, KecamatanTumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR warna Merah Nopol BE 6632 Q Nomor Rangka: MH35D90019J416165 Nomor Mesin : 5D9416223, tibatiba muncul terdakwasambil membawa 1 (Satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 buah jeket kulit warna hitam;- 1 bilah parang berujung tumpul bergagang plastic berwarna hitam dengan panjang sekitar 42 cm;- 1 buah batu warna putih dengan bentuk tidak beraturan sebesar genggaman tangan orang dewasa;- 1 buah baju kaos leher bundar warna hitam; - 1 buah celana pendek warna coklat dengan ikat pinggang warna hitam;- 1 bilah parang berujung tajam bergagang plastik yang di lapisi dengan panjang sekitar 50 cm;Dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa :* 1 buah jeket kulit warna hitam;* 1 bilah parang berujung tumpul bergagang plastic berwarna hitam denganpanjang + sekitar 42 cm;* 1 buah batu warna putih dengan bentuk tidak beraturan sebesar genggamantangan orang dewasa;* 1 buah baju kaos leher bundar warna hitam;* 1buah celana pendek warna coklat dengan ikat pinggang warna hitam;* 1 bilah parang berujung tajam bergagang plastik yang di lapisi denganpanjang + sekitar 50 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap Korban dengan caraTerdakwa mengambil sebuah batu dan melempar Korban sebanyak satu kalimengenai bahu sebelah kanan Korban hingga Korban jatuh dalam posisi berlutut,kemudian Terdakwa menikam Koroban menggunakan parang milik Korban secaraberulang kali hingga Korban meninggal dunia;Bahwa setelah Korban meninggal, Terdakwa melarikan diri ke kantor Polisi untukmelaporkan peristiwa tersebut;Bahwa Terdakwa menggunakan 2 (dua) bilah

parang berujung tajam bergagang plastik yang di lapisi dengan panjang +sekitar 50 cm;Bahwa barang bukti berupa jaket merupakan milik Terdakwa yang dipergunakanuntuk memukuli Saksi Veronika Selan, dua bilah parang untuk melukai Korban,sebuah batu untuk melempari Korban, barang bukti tersebut merupakan alat untukmelakukan kejahatan, demikian pula baju kaos maupun celana pendek merupakanmilik Korban yang dipakai pada saat peristiwa tersebut terjadi dan sudah tidak dapatdipergunakan lagi maka kesemua

Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah jeket kulit warna hitam;1 bilan parang berujung tumpul bergagang plastic berwarna hitam denganpanjang + sekitar 42 cm; 1 buah batu warna putih dengan bentuk tidak beraturan sebesar genggamantangan orang dewasa; 1 buah baju kaos leher bundar warna hitam; 1 buah celana pendek warna coklat dengan ikat pinggang warna hitam; 1 bilah parang berujung tajam bergagang plastik yang di lapisi denganpanjang + sekitar 50 cm;Dimusnahkan;6.