Ditemukan 29074 data
15 — 1
Kesra, tempat kediamandi Kecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 4 tahun; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok
12 — 1
Nama XX, Umur49 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pembantu Kaur Kesra, Bertempattinggal di Selanegara, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya saksitelah menerangkan halhal sebagai berikut3 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; ~~~4 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSelanegara, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, selama 1tahun tetapi belum dikaruniai anak; 5 Bahwa Penggugat dengan
13 — 5
Padahal ke Joyakarta ikut kakaknya, dansudah dikasih tahu lewat Ibumertuanya bahwa keYogyakarta ditempat kakaknya membantu kerja danalamat kakaknya jelas;Saya tidak terima atas keterangan palsu yangdisampaikan PELAWANke Pengadilan Agama Bojonegorobersama Kakur Kabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dan 8 : Putusan nomor: 0026/Pdt.G/2009/PA.BjnAtas kejadian itu) saya menuntut balik atas perlakuanPELAWANyang kerja sama dengan kaur Kesra KabupatenBojonegoro;Sebelum menceraikan saya, dia ( PELAWAN) juga memnbawaseorang
12 — 1
SAKSI 1 PEMOHON Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal di KabupatenBlitar Se ee ee ee ee ee eee2.
30 — 3
rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, bahkantelah dikaruniai 3 orang anak, namun sejak akhir tahun 2009 menjadi tidak rukune Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Tergugat malas bekerja dan tidak memberi nafkah;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama e Bahwa keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2 SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra
13 — 0
Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Termohon yang bernama SITI MISAWAROHyang menikah sekitar 4 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon namun sejak 4 tahun yang lalu sekarang Termohon pergimeninggalkan
10 — 6
Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini, karena miskin berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu Nomor : 474.4/KESRA/LUII/924, yang dikeluarkan Lurah Limba U IItanggal 15 Juni 2021;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo. Cq. Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 400/Pdt.G/2021/PA.GtloPrimair :1.
10 — 0
SAKSI I PENGGUGAT,umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat tinggal di Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso, dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memberikanketerangn sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenarumahnya dekat dengansaksi pro ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeeBahwa sejak bulan Maret 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran di sebabkan karena masalah uang belanja dankalau tengkar tergugat memukulpenggugat
34 — 9
NAMA SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediaman di DesaXXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yang berperkara karenasebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk bercerai denganTermohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon selama 4 tahun
13 — 5
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimana ternyata dariBukti berupa surat Keterangan Miskin Nomor 146/Kesra/G.u/2014, tertanggal 19Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gerung Utara;8. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.
6 — 1
SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : 292 20 22Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2012,kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ruahorang tua Penggugat selama 8 bulan, dan telah berhubungan
65 — 9
SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahKaur Kesra; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan 5040; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut
12 — 5
SAKSI ITI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kasi kesra, bertempat tinggl diXXXX Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama + 2 tahundan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama +
8 — 1
Il, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Kesra, tempat kediaman di KabupatenKuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.Saksi.
51 — 3
saksi mengetahui, sejak tahun 2009 lamanya Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan alasan yang jelas, hingga sekarangTermohon telah pergi dari rumah orangtuanya dan tidak pernah kembalikepada Pemohon dan dan menurut keterangan orangtuanya, Termohonpergi bekerja ke Surabaya dengan tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Indoensia ;Bahwa selama Termohon pergi Pemohon sudah berusaha damai dengnTermohon akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra
9 — 3
nama Tergugat Nomor : 470/171/402/409.14/2014 tanggal 05 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya dan yangberupa Foto kopi telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:Hal. 3 dari 9 hal Put.0338/Padt.G/2014/PA.Kab.Mn .SAKSI I PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra
8 — 0
Kesra, tempat kediamandi Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 16 tahun 8 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai 2 orang anakbernama 1. ANAK KANDUNG I, umur 16 tahun, 2.
5 — 0
kerumah orang tuanya senditi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama pamit padaTermohon sejak September 2009 dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon; SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra
8 — 3
SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak;Bahwa sejak tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan
5 — 1
SAKSI PEMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.